В деле Бакли против Валео , вынесенном в январе 1976 года, Верховный суд Соединенных Штатов ограничил действие законов о финансировании избирательной кампании кандидатскими и партийными комитетами и другими комитетами, основной целью которых было избрание кандидатов, или речью, в которой «прямо высказывались за» выборы или поражение кандидатов. В сноске 52 к этому заключению Суд перечислил восемь слов или фраз как иллюстрацию речи, которая квалифицируется как «явная защита».
Важность восьми волшебных слов
Согласно постановлению Бакли , ораторы, которые не использовали какие-либо из восьми конкретных слов и фраз Бакли или аналогичные выражения, прямо призывающие избирателей голосовать за или против кандидата, были освобождены от законов о финансировании избирательной кампании. [1]
Восемь слов и фраз, появившихся в Buckley, были «проголосовать за», «избрать», «поддержать», «отдать свой голос за», «Смит за Конгресс», «проголосовать против», «победить», «отвергнуть» и т. их вариации. [2] [3]
Эта сноска была предназначена для того, чтобы привести примеры того, что может привести разумного человека к выводу, что говорящий защищает конкретного кандидата или избирательную меру. [4]
Суд счел, что ограничение законов о финансировании избирательных кампаний высказыванием с такой явной защитой было необходимо, чтобы избежать «сдерживающего воздействия» на высказывания о политических должностных лицах и вопросах, которые были защищены Первой поправкой к Конституции.
Гипотетический пример
Предположим, кто-то разместил рекламу, которая выглядела примерно так:
Джон Смит - порядочный человек, получивший образование в этой области и отстаивающий права трудящихся. Мэри Джонс получила степень бакалавра в Йельском университете и юридическую степень в Северо-Западном университете. Она выступает за то, чтобы есть овощи. Как вы к этому относитесь?
Хотя объявление может повлиять на потенциальных избирателей за или против одного из кандидатов, оно конкретно не призывает к действиям по избранию кандидата на должность. Таким образом, он выходит за рамки законов, ограничивающих политические высказывания с целью повлиять на выборы.
Этот тип рекламы стал известен в просторечии как «тематическая реклама».
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Мишель Робинсон, «Раздел 3.1 - Финансирование кампании, подраздел 3.1.1 Федеральный закон, Словарь терминов» , Юридический колледж Майкла Э. Морица, Университет штата Огайо, ссылка на 16 февраля 2012 г.
- ^ "Дело № 00-60779" , Апелляционный суд Пятого округа США, 15 апреля 2002 г.
- ^ Смит, Крейг Р. (2003). «Бакли против Валео». В Паркер, Ричард А. (ред.). Свобода слова в суде: перспективы коммуникации по важнейшим решениям Верховного суда . Таскалуса, Алабама: Университет Алабамы Press. стр. 203 -217. ISBN 0-8173-1301-X.
- ^ Комиссия губернатора с голубой лентой по реформе финансирования избирательных кампаний в штате Висконсин, Заключительный отчет, раздел 5. Выровняйте правила игры, Содействие свободе слова, параграфы 3-6, председатель Дональд Ф. Кеттл, май 1997 г. Архивировано 9 декабря 2011 г., в Wayback Machine
Внешние ссылки
- Выпустить пропагандистскую рекламу во время кампании 1996 г.
- Кай Риссдал (30 октября 2012 г.). «Большое небо, большие деньги» . Линия фронта . США: Служба общественного вещания.