Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Ellipse (фигура речи) )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о том, как пропускать слова. Чтобы узнать о знаках препинания (…), см. Многоточие .

В лингвистике многоточие (от греч . Ἔλλειψις , élleipsis , «пропуск») или эллиптическая конструкция - это пропуск в предложении одного или нескольких слов, которые тем не менее понимаются в контексте остальных элементов. Существует множество различных типов многоточия, признанных в теоретическом синтаксисе. В этой статье представлен их обзор. Теоретические представления о многоточии могут сильно различаться, отчасти в зависимости от того, какая теория синтаксической структуры основана на принципах избирательного округа или на основе зависимостей .

Предварительные комментарии [ править ]

Разновидности многоточия долгое время составляли центральный экспликандум лингвистической теории , поскольку эллиптические явления, кажется, могут пролить свет на основные вопросы соответствия формы и значения : в частности, обычные механизмы улавливания значения из формы, кажется, игнорируются или вытеснены в интерпретации эллиптических структур, в которых есть смысл без формы. В генеративной лингвистике термин многоточие применялся к ряду явлений, в которых воспринимаемая интерпретация более полная, чем та, которую можно было бы ожидать, основываясь исключительно на наличии лингвистических форм.

Одна черта, которую имеют многие типы и экземпляры многоточия, - это то, что появление многоточия необязательно. Возникновение VP-многоточия , например, часто необязательно, например, Он поможет, и она (поможет) тоже . Будет ли опущено второе появление глагола help в этом предложении, зависит от говорящего и от коммуникативных аспектов ситуационного контекста, в котором это предложение произносится. Эта возможность - явное указание на многоточие. В других случаях, однако, многоточие кажется обязательным, например, в случаях сравнительной делеции, например * Сегодня было больше девочек, чем вчера . В этом предложении необходимо опустить второе вхождение девочек (Сегодня там было больше девушек, чем вчера ). Обязательное наличие многоточия усложняет анализ, поскольку можно утверждать, что обязательные случаи на самом деле вовсе не являются экземплярами многоточия, а скорее задействованы нулевые проформы. Эти аспекты теории следует иметь в виду при рассмотрении различных типов и примеров многоточия, перечисленных ниже.

Типы многоточия [ править ]

Существует множество широко известных типов многоточия. Они включают, как упомянуто и кратко проиллюстрировано ниже:

  1. Зазор.
  2. Зачистка.
  3. ВП-многоточие.
  4. Псевдогэппинг.
  5. Фрагменты ответа.
  6. Промывание.
  7. N-многоточие.
  8. Сравнительное удаление.
  9. Нулевое дополнение анафоры.

Среди экспертов нет единого мнения о том, что все вышеперечисленные механизмы действительно следует квалифицировать как многоточие. Однако большинство экспертов согласятся, что большинство вышеперечисленных элементов на самом деле являются эллипсами. Нижеприведенное обсуждение воспринимает их статус как эллипсов как должное.

В приведенных ниже примерах предложений используется соглашение, согласно которому исключенный материал обозначается нижними индексами и меньшим размером шрифта.

Gapping [ править ]

Зазоры возникают в координатных структурах. Избыточный материал, который присутствует в непосредственно предшествующем пункте, может быть «пропущен». Этот материал с пробелами обычно содержит конечный глагол. Канонические случаи имеют настоящий «пробел», поскольку остаток появляется слева и справа от исключенного материала.

Джон может играть на гитаре, и Мэри может играть на скрипке.
Фред сфотографировал тебя, а Сьюзен сфотографировала меня.

В то время как канонические случаи имеют средние промежутки, как в этих двух предложениях, промежуток не обязательно должен быть средним, и он может даже быть прерывистым, например:

Она убедила его сделать уроки, а он убедил ее сделать уроки .
Мне позвонить тебе, или ты должен позвонить мне?

Хотя каждое из этих двух предложений снова имеет по два остатка, материал с пробелами больше не является непрерывным. В каком-то смысле есть два пробела в каждом предложении с пробелами. Гэппинг был тщательно изучен и поэтому достаточно хорошо изучен, хотя теоретический анализ может значительно отличаться.

Зачистка [ править ]

Удаление также известно как многоточие без аргументов . Многие лингвисты считают раздевание особым проявлением пробелов, когда в предложении с пробелами появляется только один остаток вместо двух (или более), которые встречаются в случаях пробелов. Тот факт, что зачистка происходит только в координатных структурах, является основной причиной, по которой зачистка интегрирована в анализ зазора:

Джон может играть на гитаре, и Мэри тоже может играть на гитаре .
Сэм дважды пытался решить задачу 1, и он также пытался решить задачу 2.

Эти примеры показывают, что разделение является гибким, поскольку остаток в предложении с разделением не ограничен по функциям; это может быть, например, субъект, как в первом предложении, или объект, как во втором предложении.

Особенно частым типом зачистки является не- зачистка (зачистка при наличии нет ), например:

Сэм сделал это, не Фред сделал это . - не -защипывание
Салли работает в понедельник, она не работает во вторник.

Статус не- полоски как формы многоточия может быть предметом споров, поскольку неэллиптические версии этих предложений неприемлемы. Ключевая особенность многоточия, а именно, то, что обе версии должны быть приемлемыми (эллиптическая и неэллиптическая версия).

Многоточие глагольных словосочетаний [ править ]

Многоточие глагольных словосочетаний (также VP-многоточие или VPE) является особенно частой формой многоточия в английском языке. VP-эллипс исключает неконечную VP. Многоточие следует вводить с помощью вспомогательного глагола или частицы to .

Джон умеет играть на гитаре; Мэри тоже умеет играть на гитаре .
Он делал это раньше, а это значит, что он сделает это снова.

Аспект VP-эллипсиса, который отличается от зазора и снятия изоляции, заключается в том, что он может происходить вперед или назад. То есть многоточие может предшествовать своему предшествующему или следовать за ним, например:

Человек, который хотел заказать лосося , заказал лосось .
Человек, который хотел заказать лосося , заказал лосось.

Из различных механизмов многоточия, VP-эллипсис, вероятно, изучен больше всего, и поэтому он относительно хорошо изучен.

Псевдогэппинг [ править ]

Многие лингвисты считают псевдогэппинг частным проявлением VP-эллипсиса (а не пробелов). Подобно VP-многоточию, псевдогаппинг вводится вспомогательным глаголом. Псевдогэппинг отличается от VP-многоточия тем, что пропущенный VP не полностью исчезает, а появляется один (или несколько) остатков VP. Этот аспект псевдогэппинга придает ему внешний вид гэпа. Псевдогэппинг часто встречается в сравнительном и контрастирующем контекстах:

Они ели яблоки больше , чем они ели апельсины.
Я накормлю цыплят сегодня, если вы будете кормить цыплят завтра.

Псевдогэппинг более ограничен в распространении, чем VP-многоточие. Например, это вряд ли может произойти в обратном направлении, то есть многоточие вряд ли может предшествовать своему антецеденту. Дополнительные примеры:

Вы бы хотели сказать это мне, или я хотел бы сказать это вам?
Они могли бы прочитать эту книгу более легко , чем они могли бы прочитать эту книгу.

Еще одна примечательная черта псевдогэппинга (которая поддерживает мнение о том, что это тип VP-многоточия) заключается в том, что он отсутствует в языках, связанных с английским. [ необходима цитата ]

Многоточие в ответе [ править ]

Многоточие в ответах включает пары вопрос-ответ. Вопрос фокусируется на неизвестной информации, часто с использованием вопросительного слова (например, кто , что , когда и т. Д.). Соответствующий ответ предоставляет недостающую информацию, и при этом лишняя информация, которая появилась в вопросе, опускается, например:

В: Кто скрывал правду? A: Билли скрывал правду .
В: Чего вы пытались достичь? A: Я пытался разгадать этот проклятый кроссворд.

Фрагментные ответы в этих двух предложениях являются глагольными аргументами (субъектные и объектные NP). Фрагмент также может соответствовать дополнению, например:

В: Когда начинается цирк? A: Цирк начинается завтра.
В: Почему кампания была такой сумасшедшей? О: Кампания была такой сумасшедшей из-за личностей.

Многоточие в ответах встречается на большинстве, если не на всех языках. Это очень частый тип многоточия, который присутствует в повседневном общении между говорящими.

Разливание [ править ]

Сливки обычно исключают из прямого или косвенного вопроса все, кроме вопросительного слова. Это частый тип многоточия, который встречается в большинстве, если не во всех языках. Он может работать как в прямом, так и в обратном направлении, как VP-эллипс, но в отличие от пробелов, разделений, фрагментов ответов и псевдогаппинга, например:

Джон может что-нибудь сыграть, но я не знаю, что он может играть .
Когда он позвонит, я не знаю, но Джон обязательно позвонит.

Промывание, проиллюстрированное этими двумя предложениями, произошло в косвенных вопросах. Использование прямых вопросов проиллюстрировано следующими двумя примерами:

A: Произошло что-то необычное. B: Что случилось ?
A: Он работал над проблемой. Б: Как долго он работал над проблемой ?

Промывка шлюзов интенсивно изучалась в последнее десятилетие и может рассматриваться как относительно хорошо изученный механизм многоточия, хотя теоретический анализ некоторых аспектов шлюзования остается спорным.

Номинальное многоточие [ править ]

Многоточие существительного (также N-многоточие, N'-многоточие, NP-многоточие, NPE, многоточие в DP) возникает, когда существительное и потенциально сопутствующие модификаторы опускаются в именной фразе. [1] Именное многоточие встречается с ограниченным набором детерминативов в английском языке (кардинальные и порядковые числа и притяжательные детерминанты), тогда как в других языках он гораздо свободнее. Следующие примеры иллюстрируют номинальное многоточие с кардинальными и порядковыми числами:

Фред выполнил три обременительных задания, потому что Сьюзен выполнила два обременительных задания .
Прибыли первый поезд и второй поезд .

И следующие два предложения иллюстрируют именное многоточие с притяжательными детерминаторами:

Я слышал собаку Мэри, а вы слышали собаку Билла .
Если Дорис попробует мой чили, я попробую ее (ее) .

Сравнительное удаление [ править ]

Сравнительное удаление происходит в сравнительных предложениях, введенных чем на английском языке. Выражение в сравнительном предложении опускается, что соответствует выражению, сфокусированному сравнительным морфом, таким как more или -er в предшествующем предложении, например:

Все больше людей прибыли , чем мы ожидали , люди будут прибывать .
Она заказала пива больше, чем мы могли выпить пива .
Doris выглядит более удовлетворены , чем Дорин выглядит удовлетворены .
У Уильяма друзей в большем количестве стран, чем у вас в других странах .

Сравнительное удаление отличается от многих других необязательных механизмов многоточия тем, что является обязательным. Неэллиптические варианты этих предложений недопустимы.

Анафора с нулевым дополнением [ править ]

Нулевое дополнение anaphora исключает полное дополнение, при этом исключенное дополнение является конечным предложением, инфинитивом или предложной фразой. Вербальные предикаты, которые могут лицензировать анафору нулевого дополнения, образуют ограниченный набор (например, знать , одобрять , отказываться , решать ). Исключенное дополнение не может быть существительным.

В: Вы знаете, что случилось? A: Нет, я не знаю, что случилось .
В: Вы одобряете план? A: Нет, я не одобряю план .
Они сказали Биллу помочь, но он отказался помочь .
Они предложили два способа провести день, но я не мог выбрать один из них .

Из различных механизмов эллипсиса анафора нулевого комплемента наименее изучена. В связи с этим его статус многоточия является предметом споров, поскольку его поведение не согласуется с поведением многих других механизмов многоточия.

Менее изученные эллипсы [ править ]

Другие экземпляры многоточия, которые (явно) не квалифицируются как любой из типов многоточия, перечисленных выше:

A: Кот любит Билла. B: Почему кот [особенно] любит Билла?
Что будет, если я не уложусь в срок? [2]

Может потребоваться дополнительная работа с многоточием, прежде чем все механизмы многоточия будут полностью объяснены.

Теоретические задачи [ править ]

Теоретические отчеты о борьбе с многоточием. Одна из причин заключается в том, что пропущенный материал многих экземпляров многоточия (например, упомянутый выше материал с нижним индексом) часто не квалифицируется как составная часть , составляющая является фундаментальной единицей синтаксического анализа, связанной с грамматиками структуры фраз . [3] Это означает, что формальные объяснения многоточия должны искать какой-то способ объяснения того факта, что многие из перечисленных выше механизмов многоточия могут исключать словосочетания, которые не квалифицируются как какая-либо распознаваемая единица синтаксиса (структура фразы).

Один из широко распространенных подходов к проблеме - предположить движение (или какое-то понятие, родственное движению). [4] Происходит то, что сначала удаляются остатки из большей составляющей, чтобы затем можно было полностью исключить большую составляющую. Допуская сначала движение, а во-вторых, многоточие, можно поддерживать теорию синтаксиса, которая продолжает опираться на составляющие как на фундаментальную единицу синтаксического анализа.

Более поздний подход утверждает, что проблемы, создаваемые многоточием для синтаксических теорий структуры фраз, связаны с компонентом грамматической структуры фразы. Другими словами, трудности, с которыми сталкиваются теории структуры фраз, проистекают из теоретической предпосылки, чтобы синтаксическая структура анализировалась в терминах составляющих, которые связаны с грамматиками избирательного округа (= грамматиками структуры фраз). Если теория отходит от фразовых структур и вместо этого признает структуры зависимостей грамматик зависимостей [5] , способность признать другой вид синтаксической единицы фундаментальной открывает дверь в гораздо более экономную теорию многоточия. [ необходима цитата ] Эта единица - катена .[6] Сейчас предполагается, что механизмы эллипсиса исключают катены, в результате чего многие из этих катен не могут считаться составными частями. Таким образом отпадает необходимость в позиционировании движения для «исправления» большей части данных с многоточием.

См. Также [ править ]

  • Катена (лингвистика)
  • Апозиопезис
  • Оператор покачивания

Заметки [ править ]

  1. ^ См. Обзор в Lobeck 2006.
  2. ^ Фразы и статьи в Руководстве Tameri для писателей
  3. ^ См., Например, Lobeck 1995 и Lappin 1996.
  4. ^ См., Например, Johnson 2008 для описания пробелов в движении ATB и Merchant 2001 для описания движения шлюзов.
  5. ^ См. Сборник эссе по грамматике зависимости и валентности в Ágel et al. 2003/6.
  6. ^ См. Osborne and Groß 2012.

Ссылки [ править ]

  • Агель В., Людвиг Эйхингер, Ханс-Вернер Эромс, Петер Хельвиг, Ганс Херингер и Хенниг Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований. Берлин: Вальтер де Грюйтер.
  • Джонсон, Кайл 2001. Что многоточие VP может и чего не может, но не почему. В Справочнике по современной синтаксической теории под ред. Марк Балтин и Крис Коллинз, 439–479. Оксфорд: Blackwell Publishers.
  • Лаппин, Шалом 1996. Интерпретация многоточия. В Справочнике по современной семантической теории под ред. Шалом Лаппин. Оксфорд: Блэквелл.
  • Лобек, Энн. 1995. Многоточие: функциональные главы, лицензирование и идентификация. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Лобек, Энн. 2006. Многоточие в ДП. В Blackwell Companion to Syntax, изд. Мартина Эверарта и др., т. 2. С. 145–173. Оксфорд: Блэквелл.
  • Торговец, Джейсон. 2001. Синтаксис молчания: Сливинг, острова и теория многоточия. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Осборн, Тимоти и Томас Гросс 2012. Конструкции являются катенами: грамматика конструирования встречается с грамматикой зависимостей. Когнитивная лингвистика 23, 1: 163-214.
  • Саг, Иван 1976. Удаление и логическая форма. Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс.