В академической публикации , эмбарго является периодом , в течение которого доступ к академическим журналам не допускается для пользователей , которые не выплатили доступ (или иметь доступ через их учреждение). Цель этого состоит в том, чтобы обеспечить издателям доход для поддержки своей деятельности [1], хотя влияние эмбарго на издателей горячо обсуждается, при этом в некоторых исследованиях не обнаружено никакого влияния [ необходима цитата ], в то время как опыт издателей говорит об обратном. [2] [3]Опрос библиотек, проведенный в 2012 году Ассоциацией ученых, профессиональных и общественных издателей, на предмет вероятности отмены журналов в случаях, когда большая часть контента была сделана свободно доступной через шесть месяцев, предполагает, что это окажет серьезное негативное влияние на подписку [4] но этот результат обсуждался.
Существуют разные типы:
- «Движущаяся стена» - это фиксированный период в месяцы или годы.
- Фиксированная дата - это определенный момент времени, который не меняется.
- Текущий год (или другой период) устанавливает точку времени на 1 января текущего года, чтобы был доступен весь материал, предшествующий этому. Хотя фиксируется в течение года, он будет меняться каждый год.
Цель
Есть разные цели:
- Для журналов с открытым доступом с отложенным доступом эмбарго отделяет самый последний период, на который требуется подписка, от более старого периода, когда подписка не требуется, и любой может получить доступ к статье. Это может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет. [5]
- Для самоархивирования эмбарго - это период времени, установленный издателем в соглашении о передаче авторских прав, когда доступ к архивной версии статьи в цифровом репозитории ограничен до истечения периода эмбарго. Типичные периоды эмбарго составляют от 6 до 24 месяцев, хотя некоторые издатели могут потребовать эмбарго на срок до 48 месяцев. [6]
- В полнотекстовых базах данных, таких как базы данных EBSCO Publishing или ProQuest , он отделяет самый последний период, когда доступен только заголовок или реферат, от более старого, который является открытым. [7]
Движущаяся стена
В академической публикации подвижная стена - это промежуток времени между последним выпуском академического журнала, доступным в данной онлайн- базе данных, и последним опубликованным печатным выпуском журнала. Он указывается издателями в их лицензионных соглашениях с базами данных (например, JSTOR ) и обычно составляет от нескольких месяцев до нескольких лет. [8]
Устойчивость периодов эмбарго
Однако используемые в настоящее время сроки эмбарго (часто 6–12 месяцев в STEM и более 12 месяцев в социальных и гуманитарных науках ), похоже, не основаны на эмпирических данных о влиянии эмбарго на подписку на журналы. [9] В 2013 году специальный комитет Палаты общин Великобритании по вопросам бизнеса, инноваций и профессиональных навыков уже пришел к выводу, что «нет доступной доказательной базы, указывающей на то, что короткие или даже нулевые эмбарго приводят к отмене подписок». [примечание 1]
Имеются некоторые данные [примечание 2] о среднем «периоде полураспада» (среднее время, необходимое для того, чтобы научные статьи достигли половины их общего числа загрузок) и различие между дисциплинами, но это само по себе не доказывает, что эмбарго длина повлияет на подписки. [заметка 3]
Аргумент о том, что немедленное самоархивирование рискованно для доходов от подписки, рассматривается как ирония в том, что касается архивирования постпринтов. Если бы ценность, которую издатели добавляют в процесс публикации, помимо рецензирования (например, набор, распространение и архивирование), стоила запрашиваемой цены, люди все равно были бы готовы платить за журнал, даже если неформатированный постпринт доступен где-либо еще. Эмбарго можно рассматривать как заявление о том, что на самом деле цены, взимаемые за отдельные статьи по подписке, не соизмеримы с добавленной стоимостью публикации помимо организации процесса рецензирования. [9]
В прошлом издатели отменяли периоды запрета на определенные исследовательские темы во время гуманитарных кризисов или их просили сделать это (например, при вспышках вируса Зика и Эболы [примечание 4] ). Хотя ученые считают это само по себе похвальным, это рассматривается как неявное признание того, что эмбарго душит прогресс науки и потенциальное применение научных исследований; особенно когда речь идет об опасных для жизни пандемиях. Хотя можно утверждать, что не все исследования потенциально имеют решающее значение для спасения жизней, трудно представить себе дисциплину, в которой коллеги-исследователи и общественные партнеры не выиграют от свободного доступа к результатам исследований. [9]
Факты свидетельствуют о том, что традиционные журналы могут мирно сосуществовать с политикой самоархивирования без эмбарго [10] [11] [12] [13] [14], а относительная выгода как для издателей, так и для авторов за счет увеличения распространения и цитирования перевешивает любые предполагаемые негативные ударов. Для издателей тот факт, что большинство репозиториев препринтов поощряют авторов ссылаться на опубликованную версию записи (VOR) или загружать ее, фактически является бесплатным маркетингом для соответствующего журнала и издателя. [9]
Plan S имеет нулевые эмбарго на самоархивирование как один из ключевых принципов. [9] В тех случаях, когда издатели уже внедрили такую политику, например, Royal Society , Sage и Emerald , [примечание 5] документально не повлияло на их финансы. В ответ на Plan S Highwire предложила трем издателям их общества сделать все рукописи авторов свободными после подачи и заявить, что они не верят, что эта практика способствовала сокращению подписки. [примечание 6] Таким образом, существует мало доказательств или оправданий, подтверждающих необходимость периодов эмбарго.
Смотрите также
Заметки
- ^ «Открытый доступ, Пятый отчет сессии 2013–14» (PDF) ., Комитет по делам бизнеса, инноваций и навыков Палаты общин, сентябрь 2013 г.
- ^ «Журнал использования Half-Life» (PDF) ., Фил Дэвис, 2013.
- ^ «Half-Life - это половина дела» ., Дэнни Кингсли, 2015.
- ^ «Мировое научное сообщество обязуется делиться данными о вирусе Зика» ., Wellcome Trust.
- ^ «Без эмбарго издателей» ., база данных поддерживается Стюартом Тейлором.
- ^ «План S: варианты, которые рассматривают издатели» . 2019-01-10., Highwire Press.
Рекомендации
- ^ «Эмбарго на публикацию« SPARC Europe » . sparceurope.org . Архивировано из оригинала на 2015-11-18 . Проверено 19 октября 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Это бесплатно по доступной цене» . Природа .
- ^ Деламот, Т. (2003). «Плата за bmj.com». BMJ . 327 (7409): 241–242. DOI : 10.1136 / bmj.327.7409.241 .
- ^ «Обзор ALPSP по аннулированию журналов» (PDF) . Проверено 10 декабря 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2013). «Отложенный открытый доступ: упущенная из виду важная категория открытой научной литературы». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 64 (7): 1323–1329. DOI : 10.1002 / asi.22856 . hdl : 10138/157658 .
- ^ "SHERPA / RoMEO - Политика авторских прав издателя и самоархивирование" . www.sherpa.ac.uk . Проверено 19 октября 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Поддержка EBSCO: что такое эмбарго на публикации?» . support.ebscohost.com . 2016-06-13 . Проверено 19 октября 2015 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Что такое движущаяся стена?" . JSTOR . Архивировано из оригинала на 1 ноября 2015 года . Проверено 19 октября 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б в г д Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Rivera-López, Bárbara S .; Райс, Курт; Нобс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11.03.2019). «Десять горячих тем вокруг научных публикаций» . Публикации . 7 (2): 34. DOI : 10.3390 / публикации7020034 .
- ^ Публикация журналов и самоархивирование авторов: мирное сосуществование и плодотворное сотрудничество , 2005 г.
- ^ Свон, Альма; Браун, Шеридан (май 2005 г.). "Самоархивирование в открытом доступе: исследование автора" . Ведомственный технический отчет. Финансовые советы UK FE и HE .
- ^ Гаргури, Ясин; Хаджем, Чавки; Ларивьер, Винсент; Жинграс, Ив; Карр, Лес; Броди, Тим; Харнад, Стеван (2006). «Влияние электронной печати на цитируемость в астрономии и физике». Журнал электронных публикаций . 9 : 2. arXiv : cs / 0604061 . Bibcode : 2006JEPub ... 9 .... 2H .
- ^ Houghton, John W .; Оппенгейм, Чарльз (2010). «Экономические последствия альтернативных моделей публикации» . Прометей . 28 : 41–54. DOI : 10.1080 / 08109021003676359 .
- ^ Берниус, Штеффен; Ханауске, Матиас; Дугалл, Берндт; Кениг, Вольфганг (2013). «Изучение эффектов перехода к открытому доступу: выводы из исследования моделирования». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 64 (4): 701–726. DOI : 10.1002 / asi.22772 .