Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Типичный процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и опубликованный ) с правами открытого доступа согласно SHERPA / RoMEO .

Самоархивирование - это действие (автора) депонирования бесплатной копии электронного документа в Интернете для обеспечения открытого доступа к нему. [1] Термин обычно относится к самоархивированию рецензируемых научных журналов и статей конференций, а также тезисов и глав книг, хранящихся в собственном институциональном репозитории автора или открытом архиве с целью максимальной доступности, использования и цитируемость . Термин « зеленый открытый доступ » стал обычным явлением в последние годы, что отличает этот подход от золотого открытого доступа., где сам журнал бесплатно делает статьи общедоступными для читателя. [2]

Истоки [ править ]

Самоархивирование было впервые открыто предложено как универсальная практика Стеваном Харнадом в его онлайн-публикации 1994 года « Подрывное предложение » (позже опубликованной в Ассоциации исследовательских библиотек [3] ), хотя компьютерные ученые практиковали самоархивирование в анонимных FTP- архивах с по крайней мере, 1980-е годы (см. CiteSeer ), а физики занимались этим с начала 1990-х годов в Интернете (см. arXiv ).

Концепция зеленого открытого доступа была придумана в 2004 году для описания «режима публикации в журнале с закрытым доступом, но также и самоархивирования в архиве с открытым доступом». [4] Различные черновые версии статьи могут быть самоархивированы, например, внутренняя нерецензируемая версия или рецензируемая версия, опубликованная в журнале. Зеленый открытый доступ через самоархивирование изначально был возможен через институциональные или дисциплинарные репозитории, поскольку все большее число университетов принимают политику поощрения самоархивирования. Самоархивирующиеся репозитории не рецензируют статьи, хотя в них могут храниться копии статей, рецензируемых другими специалистами. Репозитории с самоархивированием также предполагают, что автор, выполняющий самоархивирование, имеет необходимые права для этого, поскольку авторские права могли быть переданы издателю. Следовательно, возможно только самоархивировать препринт статьи. [5]

Реализация [ править ]

См. Также: Список политик авторских прав академических издателей

В то время как право на самоархивирование постпринтов часто является вопросом авторского права (если права были переданы издателю), право на самоархивирование препринтов - это просто вопрос политики журнала. [6] [7]

Исследование 2003 года, проведенное Элизабет Гадд, Чарльзом Оппенгеймом и Стивом Пробетсом из Департамента информационных наук Университета Лафборо, проанализировало соглашения об авторском праве 80 издателей журналов и обнаружило, что 90 процентов издателей просили о передаче авторских прав в той или иной форме, и только 42,5 процента разрешили самостоятельную архивирование в той или иной форме. [8] В 2014 году в рамках проекта SHERPA / Romeo было зафиксировано, что из 1275 издателей 70 процентов разрешили ту или иную форму самоархивирования, а 62 процента разрешили самоархивирование опубликованных статей как до, так и после печати. [9]В 2017 году в рамках проекта было зафиксировано, что из 2375 издателей 41% разрешили самоархивирование пре- и постпринтов. 33 процента разрешили только самоархивирование постпринта, то есть окончательного варианта после судейства. 6 процентов издателей разрешили самоархивирование только препринта, то есть черновика, подготовленного до рецензирования. [10]

Издатели , такие как Cambridge University Press [11] или Американского геофизического союза , [12] одобряем Самоархивирование в окончательной опубликованной версии статьи, а не только рецензируемым окончательных проектов.

Места для самоархивирования включают институциональные репозитории , тематические репозитории , личные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей , предназначенные для исследователей. [13] Некоторые издатели пытаются наложить эмбарго на самоархивирование; Срок действия эмбарго может составлять от 6 до 12 месяцев или дольше после даты публикации (см. SHERPA / RoMEO ). Для депозитов, на которые введено эмбарго, в некоторых институциональных репозиториях есть кнопка запроса копии, с помощью которой пользователи могут запрашивать, а авторы могут предоставить одну копию одним щелчком мыши во время эмбарго. [14]

Веб- сайты программного обеспечения для управления социальными ссылками, такие как Mendeley , Academia.edu и ResearchGate, облегчают обмен данными между исследователями; однако эти службы часто подвергаются критике за использование вкладов ученых в коммерческих целях [15], а также за нарушение авторских прав. [16] Издатели также нацелены на соблюдение авторских прав, например, когда Elsevier (которая приобрела Mendeley) опубликовала на Academia.edu уведомление об удалении в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху за размещение научных статей. [17]Социальные сети также не соответствуют требованиям многих политик самоархивирования, установленных грантодателями, журналами и учреждениями. [13]

В 2013 году Германия создала правовую основу для зеленого открытого доступа [18] , добавив к немецкому авторскому праву право вторичной публикации, которое дает ученым и исследователям законное право на самоархивирование своих публикаций в Интернете, даже если они согласились передать все использование права издателю. Право на вторичную публикацию распространяется на результаты исследований, в основном финансируемых государством, через 12 месяцев после первой публикации. Право не может быть отменено, и авторская версия архивируется. [19]

См. Также [ править ]

  • Интернет-архив
  • Рукопись (публикация)
  • Мандат открытого доступа
  • Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR)
  • Подрывное предложение
  • Список академических журналов по препринт-политике

Ссылки [ править ]

  1. ^ Харнад, S. (2001). «Инициатива самоархивирования». Природа . 410 (6832): 1024–1025. DOI : 10.1038 / 35074210 . PMID  11323640 . S2CID  4390371 .
  2. ^ Харнад, С., Броуди, Т., Vallieres, Ф., Карр, Л., Хичкок, С., Жингра, Y, Оппенгейм, С., Stamerjohanns H., & Хилф, Е. (2004) Доступ / Проблема воздействия и зеленые и золотые пути к открытому доступу . Обзор серий 30.
  3. ^ Окерсон, AS & O'Donnell, JJ ред. (1995). Научные журналы на распутье: подрывное предложение для электронных публикаций . Ассоциация исследовательских библиотек. Получено с http://www.arl.org/sc/subversive/
  4. ^ Харнад, Stevan (2005). «Быстрое движение вперед по зеленой дороге к открытому доступу: аргументы против смешения зеленого и золота» . Ариадна (42). arXiv : cs / 0503021 . Bibcode : 2005cs ........ 3021H . ISSN 1361-3200 . 
  5. ^ Madalli, Devika P. (2015). Понятия открытости и открытого доступа . Издательство ЮНЕСКО. С. 17–18. ISBN 9789231000799.
  6. ^ Самоархивирование FAQ
  7. ^ "ЭТО 12 мая 1995: Галактика Пост-Гутенберга" . cogprints.org . Проверено 27 октября 2017 .
  8. ^ Гэдд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробец, Стив (2003). «Исследование RoMEO 4: анализ соглашений об авторском праве издателей журналов» . Learned Publishing . 16 (4): 293–308. DOI : 10.1087 / 095315103322422053 . ЛВП : 10150/105141 . ISSN 1741-4857 . S2CID 40861778 .  
  9. ^ Scheufen, Марк (2014). Авторское право или открытый доступ: об организации и международной политической экономии доступа к научным знаниям . Springer. п. 85. ISBN 978-3-319-12738-5.
  10. ^ «Статистика RoMEO» . SHERPA & JISC . Проверено 8 мая 2017 .
  11. ^ Издательство Кембриджского университета. «Cambridge Journals Online: варианты открытого доступа» .
  12. ^ Американский геофизический союз. «Разрешения на использование» .
  13. ^ a b «Социальная сеть не является репозиторием с открытым доступом» . Управление научных коммуникаций . 2015-12-01 . Проверено 24 февраля 2017 .
  14. ^ Сэйл, А., От кутюр, М., Родригес, Э., Карр, Л. и Харнад, С. (2012) Мандаты открытого доступа и кнопка «Честная сделка». В: Dynamic Fair Dealing: Creating Canadian Culture Online ( Rosemary J. Coombe & Darren Wershler, Eds.)
  15. ^ "У академических социальных сетей разделяют интересы ученых?" . Times Higher Education (THE) . 2016-04-07 . Проверено 24 февраля 2017 .
  16. ^ Джамали, Хамид Р. (2017-02-16). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых статьях журнала ResearchGate». Наукометрия . 112 : 241–254. DOI : 10.1007 / s11192-017-2291-4 . ISSN 0138-9130 . S2CID 27138477 .  
  17. ^ Кларк, Майкл. "Конец эпохи для Academia.edu и других академических сетей?" . Научная кухня . Проверено 24 марта 2016 .
  18. ^ "Bundestag beschließt Open Access-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg" . BuchReport . Проверено 8 мая 2017 .
  19. ^ Мяо, Фэнчунь; Мишра, Санджая; МакГреал, Рори (2016). Открытые образовательные ресурсы: политика, затраты, трансформация . Издательство ЮНЕСКО. п. 90. ISBN 978-9231001482.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Самоархивирование часто задаваемых вопросов для Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI)» .
  • «Политика издателя в отношении авторских прав и самоархивирование» . ШЕРПА / РОМЕО.
  • «ROARMAP: Реестр политик обязательного архивирования репозиториев открытого доступа» .
  • «Зеленый FAQ по открытому доступу» .