Правоприменение - это процесс обеспечения соблюдения законов , постановлений, правил, стандартов и социальных норм . [1]
Правительства пытаются добиться успешной реализации политики путем обеспечения соблюдения законов и постановлений. [2] Под принятием закона понимается применение закона или постановления или исполнение исполнительного или судебного приказа.
Теории принуждения [ править ]
Правоприменение выполняет ряд функций; обеспечение соблюдения социальных норм может обеспечить соответствие внутри островных сообществ [3], исполнение законов может максимизировать социальные выгоды и защитить общественные интересы [4], а исполнение может также служить корыстным интересам институтов, контролирующих исполнение. [5] Правоприменение может осуществляться как государственными учреждениями, так и частными негосударственными субъектами. [6] Принуждение часто осуществляется с помощью средств принуждения или использования неравенства сил для ограничения действий. [7] Некоторые ученые, такие как Кейт Андриас, также утверждали, что учреждения применяют правила, решая, «когда и как применять» законы и постановления. [8]
Делегирование правоприменительных полномочий [ править ]
Некоторые правительства делегируют правоохранительные полномочия подчиненным государственным структурам или частным лицам. [9] В Соединенных Штатах , например, федеральное правительство и правительства штатов часто делегируют ряд правоприменительных полномочий административным органам . [10] В юридической науке ведутся серьезные споры о том, в какой степени правительства должны контролировать и контролировать учреждения, которым были делегированы полномочия по обеспечению соблюдения. [11]
Выборочное исполнение [ править ]
Учреждения могут действовать по своему усмотрению, тем самым применяя законы, постановления или нормы только в отдельных случаях. [12] Некоторые ученые, такие как Джозеф Х. Тигер, предположили, что избирательное правоприменение является неотъемлемым компонентом всех режимов правоприменения, поскольку правоохранительные органы не могут наблюдать и ловить каждое нарушение. [13] Другие ученые, такие как Маргарет Х. Лемос и Алекс Штайн, предположили, что «стратегическое» принуждение является рентабельным методом достижения социальных выгод; сосредоточив правоприменительную деятельность на наиболее серьезных нарушителях, другие нарушители «уменьшат» свою деятельность, чтобы они не выглядели наиболее серьезными нарушителями. [14]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
Цитаты в этой статье написаны в стиле Bluebook . Пожалуйста, смотрите страницу обсуждения для получения дополнительной информации.
- ^ См . Юридический словарь Блэка , Правоприменение (2-е изд. 1910 г.).
- ^ Кейт Andrias, президент питание Исполнения архивация 2016-11-04 в Wayback Machine , 88 Nyúl Rev. 1031, 1034 (2013); Авлана Айзенберг, Expressive Enforcement , 61 UCLA L. Rev. 858, 901 (2014) (обсуждение «пробелов» между принятием и исполнением законодательства).
- ^ Амалия Д. Кесслер, Принуждение к добродетели: социальные нормы и личный интерес в торговом суде восемнадцатого века , 22 L. & Hist. Ред. 71 (2011 г.).
- ^ Джон Т. Шольц, Добровольное соблюдение и соблюдение нормативных требований , 6 L. & Pol'y 385-88 (1984); см. также Маргарет Х. Лемос, Обеспечение соблюдения федерального закона штатом , 86 NYUL Rev.698 , 701 (2011) («Общественный интерес, продвигаемый правоприменением штата, - это интересы штата и его граждан, в то время как федеральное правоприменение призвано служить более широкому кругу лиц. Национальный интерес.").
- ^ Маргарет Х. Лемос и Макс Минцнер, Коммерческое общественное правоохранительные органы, 127 Harv. Л. Rev. 853, 886 (2014).
- ^ Захари Д. Клоптон, Избыточное государственно-частное правоприменение , 69 Vand. L. Rev. 285, 288 (2016); Майкл Селми, Государственное и частное обеспечение гражданских прав: случай жилья и занятости , 45 UCLA L. Rev. 1401, 1456 (1998).
- ^ См. Скотт А. Андерсон, Правоприменительный подход к принуждению , 5 J. of Ethics & Soc. Фил. 1 (2010).
- ^ Кейт Andrias, президента питания Исполнение архивации 2016-11-04 в Wayback Machine , 88 Nyúl Rev. 1031, 1040 (2013) (сравнение "исполнения" с "нормотворчества").
- ^ Курт Т. Лэш, Сумма всей делегированной власти: ответ Ричарду Примусу , Пределы подсчета , 124 Йельский университет LJF 180, 184 (2014) (обсуждение полномочий по обеспечению соблюдения в федералистских системах правления); Джон Ф. Мэннинг, Средства конституционной власти , 128 Harv. L. Rev. 1, 44 (2014) (где приводятся конкретные примеры делегирования правоприменительных полномочий агентствам в США); Кейт Андриас, Президентские полномочия по обеспечению соблюдения. Архивировано 4 ноября 2016 года в Wayback Machine , 88 NYUL Rev. 1031, 1040 (2013) (с учетом того, что исполнительные полномочия могут быть делегированы «частным лицам»).
- ^ Роберт Ф. Дюрант, Оксфордский справочник американской бюрократии 379 (2010) (обсуждает полномочия агентств по "соблюдению и обеспечению соблюдения").
- ^ Сравните, например, Питер Х. Арансон, Эрнест Геллхорн и Глен О. Робинсон, Теория законодательного делегирования , 68 Cornell L. Rev. 1 (1982) с Джиллиан Э. Мецгер, Конституционная обязанность надзора , 124 Йельский университет LJ 124 (2015).
- ^ См. Кеннет Калп Дэвис, Диалог о выработке правил полицией: Установление правил полицией о выборочном исполнении: ответ , 125 U. Penn. L. Rev. 1167 (1977).
- ^ Джозеф Х. Tieger, полиции Благоразумие и дискриминационное Enforcement , 1971 Duke LJ 717, 743 (1971) ( "Острота работы полиции таковачто даже самый сложный набор законодательных или регулирующих директивы не может добиться успеха в устранении все повода для вынесение суждения. ").
- ↑ Маргарет Х. Лемос и Алекс Штайн, Стратегическое обеспечение соблюдения , 95 Миннесота. Ред. 9, 9-10 (2010).
