Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гражданская война в Англии (1642–1651 гг.) Представляла собой серию гражданских войн и политических махинаций между парламентариями (« круглоголовые ») и роялистами (« кавалеры »), главным образом из-за способа управления в Англии и вопросов свободы вероисповедания. [2] Это была часть более широких войн Трех Королевств . Первого (1642-1646) и второй (1648-1649) войны без косточек сторонников короля Карла I против сторонников Долгого парламента , в то время как третий (1649-1651) видел бои между сторонниками короля Карла IIи сторонники Рэмп-Парламента . В войнах также участвовали шотландские ковенантеры и ирландские конфедераты . Война закончилась победой парламентариев в битве при Вустере 3 сентября 1651 года.

В отличие от других гражданских войн в Англии , которые в основном велись из-за того, кто должен править, эти конфликты также были связаны с тем, как следует управлять тремя королевствами - Англией, Шотландией и Ирландией. Результат был тройным: суд и казнь Карла I (1649); изгнание его сына Карла II (1651 г.); и замена английской монархии с Содружества Англии , который с 1653 (как Содружество Англии, Шотландии и Ирландии ) унифицированы Британские острова под личным верховенстве Оливера Кромвеля (1653-1658) , и кратко его сын Ричард(1658–1659). Казнь Карла I была особенно примечательной, поскольку это была первая казнь английского короля. В Англии монополия англиканской церкви на христианское богослужение была прекращена, а в Ирландии победители укрепили устоявшееся протестантское господство . По конституции войны создали прецедент, согласно которому английский монарх не может управлять без согласия парламента , но идея парламентского суверенитета была юридически закреплена только в рамках Славной революции 1688 года [3].

Терминология [ править ]

Термин «английская гражданская война» чаще всего встречается в единственном числе, но историки часто делят конфликт на две или три отдельные войны. Они не ограничивались Англией , поскольку Уэльс был частью Англии и пострадал соответственно. Конфликты также включали войны с Шотландией и Ирландией и гражданские войны внутри них.

Войны, охватывающие все четыре страны, известны как Войны Трех Королевств . В начале 19 века сэр Вальтер Скотт называл это «Великой гражданской войной». [4] 1911 энциклопедический словарь Брокгауза назвал серию конфликтов «Great Rebellion», [5] , и в то время как некоторые историки, в частности марксисты , такие как Кристофер Хилл (1912-2003), уже давно выступает термин « английская революция ». [6]

География [ править ]

У каждой стороны был свой географический опорный пункт, поэтому элементы меньшинства были подавлены или бежали. Районы роялистов включали сельскую местность, графства, кафедральный собор Оксфорда и менее экономически развитые районы северной и западной Англии. Сильные стороны парламента охватили промышленные центры, порты и экономически развитые регионы южной и восточной Англии, включая оставшиеся соборные города (кроме Йорка, Честера и Вустера). Лейси Болдуин Смит говорит: « Казалось, слова« многолюдный, богатый и мятежный » идут рука об руку». [7] [8]

Стратегия и тактика [ править ]

Многие офицеры и солдаты-ветераны участвовали в европейских войнах, особенно в Восьмидесятилетней войне между испанцами и голландцами, которая началась в 1568 году, а также на более ранних этапах Тридцатилетней войны, которая началась в 1618 году и завершилась в 1648 году [9]. ]

Основная тактика боя стала известна как пехота с пиками и выстрелами . Обе стороны выстроились бы друг напротив друга, с пехотными мушкетерскими бригадами в центре. У них были мушкеты с фитильными замками - неточное оружие, которое, тем не менее, могло быть смертельным на расстоянии до 300 ярдов. Мушкетеры собирались в три ряда в глубину, первый стоял на коленях, второй приседал и третий стоял, позволяя всем одновременно стрелять залпом. [ необходима цитата ] Иногда войска разделялись на две группы, позволяя одной перезаряжаться, а другая стреляла. [10] [ необходима страница ] Среди мушкетеров были пикинеры, несущие пики.от 12 футов (4 м) до 18 футов (5 м) в длину, основной целью которых была защита мушкетеров от кавалерийских атак. С каждой стороны от пехоты стояла кавалерия, правое крыло которой возглавлял генерал-лейтенант, а левое - генерал-комиссар . Его главной целью было разгромить кавалерию противников, а затем повернуть и одолеть их пехоту. [11] [12] [ необходима страница ]

Мастерство и скорость конных рыцарей-роялистов привели к множеству первых побед. Принц Руперт , командующий королевской кавалерией, использовал тактику, изученную во время сражений в голландской армии, где кавалерия на полной скорости атакует пехоту противника, стреляя из своих пистолетов непосредственно перед ударом. [11] [13] [ необходима страница ]

Однако с Оливером Кромвелем и введением более дисциплинированной армии Новой модели группа дисциплинированных пикирующих устоит, что может иметь разрушительные последствия. Конница роялистов имела тенденцию преследовать отдельные цели после первоначальной атаки, оставляя свои силы разбросанными и уставшими, в то время как кавалерия Кромвеля была медленнее, но лучше дисциплинирована. [11] Обученный действовать как единое целое, он одержал много решающих побед. [14]

Фон [ править ]

Правление короля [ править ]

Английская гражданская война в 1642 году, менее чем через 40 лет после смерти королевы Елизаветы I . Елизавете наследовал ее двоюродный брат, дважды удаленный , король Джеймс VI Шотландии , как Яков I Англии, создав первый личный союз Шотландского и Английского королевств . [b] Как король Шотландии, Джеймс привык к слабой парламентской традиции Шотландии с тех пор, как взял на себя управление шотландским правительством в 1583 году, так что, придя к власти к югу от границы, новый король Англии был оскорблен ограничениями английского парламента.пытались разместить на нем в обмен на деньги. Несмотря на это, личная расточительность Джеймса означала, что ему постоянно не хватало денег, и ему приходилось прибегать к внепарламентским источникам дохода.

Эта расточительность была умерена мирным характером Джеймса, так что благодаря наследованию его сына Карла I в 1625 году оба королевства пережили относительный мир как внутри страны, так и в отношениях друг с другом. Чарльз следовал за мечтой своего отца в надежде объединить королевства Англии, Шотландии и Ирландии в единое королевство. [15] Многие английские парламентарии с подозрением отнеслись к такому шагу, опасаясь, что такое новое королевство может разрушить старые английские традиции, сковывавшие английскую монархию. Поскольку Чарльз разделял позицию своего отца в отношении власти короны (Джеймс описывал королей как «маленьких богов на Земле», избранных Богом, чтобы править в соответствии с доктриной « Божественного права королей »),Подозрения парламентариев имели некоторые основания.[16]

Карл I, нарисованный Ван Дейком

Парламент в английских конституционных рамках [ править ]

В то время парламент Англии не играл большой постоянной роли в английской системе правления. Вместо этого он функционировал как временный консультативный комитет и созывался только в том случае, если и когда монарх считал нужным. После созыва парламент продолжал свое существование по желанию короля, поскольку он мог распустить его в любое время.

Тем не менее, несмотря на эту ограниченную роль, Парламент за столетия де-факто приобрел достаточно значимые полномочия, чтобы монархи не могли просто игнорировать их бесконечно. Для монарха важнейшей силой парламента была его способность собирать налоговые поступления, намного превышающие все другие источники доходов, которыми располагает корона. К 17 веку полномочия парламента по сбору налогов стали определяться тем фактом, что дворянствобыл единственным слоем общества, обладающим способностями и полномочиями собирать и перечислять наиболее значимые формы налогообложения, доступные тогда на местном уровне. Поэтому, если король хотел обеспечить беспрепятственный сбор доходов, ему требовалось сотрудничество дворян. Несмотря на всю законную власть Короны, ее ресурсы были ограничены любыми современными стандартами до такой степени, что если дворяне отказывались собирать королевские налоги в национальном масштабе, у Короны не хватало практических средств их принуждения.

С тринадцатого века монархи приказали избирать представителей в Палату общин , при этом большинство избирателей являлись владельцами собственности, хотя в некоторых городских районах каждый мужчина-домохозяин мог голосовать. Собравшись вместе с Палатой лордов , эти избранные представители сформировали парламент. Таким образом, концепция парламентов позволяла представителям класса собственников встречаться, в первую очередь, по крайней мере, с точки зрения монарха, чтобы санкционировать любые налоги, которые монарх хотел собрать. В процессе представители могли обсуждать и принимать законы или акты.. Однако у парламента не было возможности навязать свою волю монарху; его единственным рычагом была угроза удержания финансовых средств, необходимых для реализации его планов. [17]

Парламентские проблемы и петиция о праве [ править ]

Генриетта Мария , картина Питера Лели , 1660 г.

Многие опасения были вызваны женитьбой Карла в 1625 году на римско-католической французской принцессе Генриетте Марии . Парламент отказался предоставить ему традиционное право на сбор таможенных пошлин на протяжении всего его правления, решив вместо этого предоставить его только на временной основе и вести с ним переговоры. [18]

Карл тем временем решил послать экспедиционный корпус для помощи французским гугенотам , которых французские королевские войска осадили в Ла-Рошели . Такая военная поддержка протестантов на континенте потенциально снимала опасения по поводу брака короля с католиком. Однако настойчивое стремление Чарльза передать командование английскими войсками своему непопулярному фавориту королевской семьи Джорджу Вильерсу, герцогу Бекингемскому , подорвало эту поддержку. К несчастью для Чарльза и Бекингема, экспедиция по оказанию помощи потерпела фиаско (1627 г.) [19], и парламент, уже враждебный Бекингему за его монополию на королевское покровительство , возбудил против него процедуру импичмента . [20]Чарльз ответил роспуском парламента. Это спасло Бекингема, но подтвердило впечатление, что Чарльз хотел избежать парламентского контроля над своими министрами. [20]

После распустил парламент и не в состоянии собрать деньги без него, король собрал новый в 1628 году (Избранные члены включен Оливер Кромвель , Джон Хэмпден , [21] и Эдвард Кокс .) Новый парламент составил петицию о праве , который Чарльз принял уступку на получение субсидии. [22] Петиция упоминала Великую хартию вольностей , [23] но не предоставляла ему права на тоннаж и фунты , которые Чарльз собирал без разрешения парламента с 1625 года. [24] Несколько более активных членов оппозиции были заключены в тюрьму. что вызвало возмущение;[24] один, Джон Элиот , впоследствии умер в тюрьме и стал мучеником за права парламента. [25]

Личное правило [ править ]

Чарльз избегал созыва парламента в течение следующего десятилетия, периода, известного как « личное правление Карла I » или «одиннадцатилетняя тирания». [26] В этот период политика Чарльза определялась его нехваткой денег. Прежде всего, чтобы избежать парламента, королю нужно было избежать войны. Карл заключил мир с Францией и Испанией, положив конец участию Англии в Тридцатилетней войне . Однако одного этого было далеко не достаточно, чтобы уравновесить финансы Короны.

Не имея возможности получать доход без парламента и не желая его созывать, Чарльз прибегает к другим средствам. Один из них - возродить условности, часто устаревшие. Например, отказ явиться на коронацию Карла и получить рыцарский титул влекло за собой штраф, выплачиваемый короне. Король также пытался получить доход за счет корабельных денег , потребовав в 1634–1636 годах, чтобы внутренние английские графства платили налог для Королевского флота, чтобы противостоять угрозе каперов и пиратов в Ла-Манше. [27] Установленный закон поддерживал политику прибрежных округов и внутренних портов, таких как Лондон, платящий судовые деньги в случае необходимости, но раньше он не применялся к внутренним округам. [28]Власти веками игнорировали его, и многие видели в нем еще один внепарламентский незаконный налог [29], который побудил некоторых известных людей отказаться его платить. Чарльз выдал иск против Джона Хэмпдена за его неуплату, и хотя пять судей, включая сэра Джорджа Крока, поддержали Хэмпдена, семь судей приняли решение в пользу короля в 1638 году. [30] Штрафы наложены на людей, которые отказались платить судовые деньги и выступление против его незаконности вызвало всеобщее возмущение. [29]

Во время своего «личного правления» Чарльз вызвал наибольший антагонизм своими религиозными мерами. Он верил в высокий англиканство , сакраментальную версию англиканской церкви , теологически основанную на арминианстве , кредо, разделяемое его главным политическим советником архиепископом Уильямом Лаудом . [31] В 1633 году Чарльз назначил Лауда архиепископом Кентерберийским и начал делать церковь более церемониальной, заменив деревянные столы причастия каменными алтарями. [32] Пуритане обвинили Лауда в восстановлении католицизма, и когда они пожаловались, он их арестовал. В 1637 году Джон Баствик , Генри БертонИ Уильям Принн были отрезаны уши для написания брошюры нападая взгляды Лода в - редкое наказание для господ , и один , что вызвало гнев. [33] Более того, церковные власти восстановили законы времен Елизаветы I о посещении церкви и штрафовали пуритан за непосещение англиканских служб. [34]

Восстание в Шотландии [ править ]

Конец независимого правления Чарльза наступил, когда он попытался применить ту же религиозную политику в Шотландии. Церковь Шотландии , неохотно епископская в структуре, имели независимые традиции. [35] Чарльз хотел создать единую церковь по всей Британии [36] и в середине 1637 года представил Шотландии новую, высшую англиканскую версию Английской Книги общей молитвы. Этому яростно сопротивлялись. В Эдинбурге вспыхнул бунт [37], который , по легенде, мог быть начат в соборе Святого Джайлса Дженни Геддес . В феврале 1638 г. шотландцы сформулировали свои возражения против королевской политики вНациональный пакт . [38] Этот документ принял форму «лояльного протеста», отвергая все нововведения, не проверенные сначала свободными парламентами и Генеральными ассамблеями церкви.

Весной 1639 года король Карл I сопровождал свои силы на шотландской границе , чтобы положить конец восстанию известный как войны Архиерейском , [39] , но после безрезультатного похода, он принял предложенный шотландский перемирие: в усмирении Бервик . Это перемирие оказалось временным, и в середине 1640 года последовала вторая война. Армия шотландцев разбила силы Чарльза на севере, а затем захватила Ньюкасл . [40] Чарльз в конце концов согласился не вмешиваться в религию Шотландии и оплатил военные расходы шотландцев. [ необходима цитата ]

Напоминание об английском парламенте [ править ]

Карлу нужно было подавить восстание в Шотландии, но у него не было для этого средств. Ему нужно было получить деньги от недавно избранного английского парламента в 1640 году. [41] Фракция большинства во главе с Джоном Пимом использовала этот призыв о деньгах как шанс обсудить недовольство короны и выступить против идеи английского вторжения в Шотландию. . Карл возмутился этим оскорблением величества (оскорблением правителя) и распустил парламент всего через несколько недель; отсюда и его название « Короткий парламент ». [41]

Без поддержки парламента Чарльз снова напал на Шотландию, нарушив перемирие в Бервике, и потерпел полное поражение. Шотландцы продолжили вторжение в Англию, оккупировав Нортумберленд и Дарем . [41] Между тем, другой из главных советников Чарльза, Томас Вентворт, 1-й виконт Вентворт , в 1632 году поднялся до роли лорда-заместителя Ирландии [42] и принес Чарльзу столь необходимый доход, убедив ирландских католических дворян. платить новые налоги в обмен на обещанные религиозные уступки. [43]

В 1639 году Чарльз отозвал Вентворта в Англию и в 1640 году сделал его графом Страффорд, пытаясь добиться от него аналогичных результатов в Шотландии. [42] На этот раз он оказался менее успешным, и английские войска покинули поле боя при их втором столкновении с шотландцами в 1640 году. [42] Почти вся Северная Англия была оккупирована, и Чарльз был вынужден платить 850 фунтов стерлингов в день, чтобы удержать шотландцев. от продвижения. Если бы он не сделал этого, они бы разграбили и сожгли бы города Северной Англии. [44]

Все это поставило Чарльза в отчаянное финансовое положение. Как король Шотландии, он должен был найти деньги, чтобы заплатить шотландской армии в Англии; как король Англии, он должен был найти деньги, чтобы заплатить и вооружить английскую армию для защиты Англии. Его средства повышения доходов в Англии без английского парламента были критически недостаточны для достижения этой цели. [22] На этом фоне и согласно совету Magnum Concilium ( Палаты лордов , но без Палаты общин , то есть не парламента), Чарльз наконец уступил давлению и созвал еще один английский парламент в ноябре 1640 года [39].

Длинный парламент [ править ]

Сессия длинного парламента

Новый парламент оказался еще более враждебным Чарльзу, чем его предшественник. Он немедленно начал обсуждать обиды на него и его правительство, во главе с Пимом и Хэмпденом (известными за корабельные деньги ). Они воспользовались возможностью, предоставленной неприятностями короля, чтобы навязать ему различные реформаторские меры, в том числе многие с ярко выраженными «антипапистскими» темами. [45]Члены приняли закон, гласящий, что новый парламент будет собираться не реже одного раза в три года - без вызова короля, если потребуется. Были приняты другие законы, согласно которым король незаконно взимал налоги без согласия парламента, а позже предоставил парламенту контроль над министрами короля. Наконец, парламент принял закон, запрещающий королю распускать его без его согласия, даже если три года истекли. С тех пор Парламент известен как Долгий Парламент. Однако парламент попытался предотвратить конфликт, потребовав от всех взрослых подписать «Протестанцию» - присягу на верность Чарльзу. [c]

В начале «Длинного парламента» дом подавляющим большинством обвинил Томаса Вентворта, графа Страффорда, в государственной измене и других преступлениях и проступках.

Генрих Вейн Младший представил доказательства заявленного Страффордом ненадлежащего использования армии в Ирландии, утверждая, что он побуждал короля использовать свои силы, созданные в Ирландии, чтобы угрожать Англии, чтобы она уступила. Это свидетельство было получено от отца Вэйна, Генри Вэйна Старшего , члена Тайного совета короля, который отказался подтвердить его в парламенте из-за лояльности Чарльзу. 10 апреля 1641 года дело Пима развалилось, но Пим напрямую обратился к Младшему Вэйну с просьбой предоставить копию заметок Королевского Тайного совета, обнаруженных Младшим Вэйном и тайно переданных Пиму, к великому страданию окружающих. Старейшина Вейн. [46]Эти записи содержали доказательства того, что Страффорд сказал королю: «Сэр, вы выполнили свой долг, а ваши подданные не справились со своим; поэтому вы освобождены от правил правительства и можете обеспечивать себя необычными способами; у вас есть армия в Ирландии, с которой вы можете уменьшить королевство ». [47] [48] [49]

Пим немедленно выпустил Билль о допуске, в котором говорится о виновности Страффорда и требует его казни. [49] В отличие от обвинительного приговора в судебном деле, аттеиндер не требовал юридического бремени доказывания , но требовал одобрения короля. Чарльз, однако, гарантировал Страффорду, что он не подпишет договор, без которого закон не может быть принят. [50] Кроме того, лорды выступили против строгости смертного приговора Страффорду. Однако рост напряженности и заговор в армии в поддержку Страффорда начали влиять на ситуацию. [50] 21 апреля Палата общин приняла законопроект (204 за, 59 против и 250 воздержались), [51]и лорды согласились. Чарльз, все еще возмущенный обращением общин с Бэкингемом, отказался от его согласия. Сам Страффорд, надеясь предотвратить надвигающуюся войну, написал королю и попросил его пересмотреть свое решение. [52] Чарльз, опасаясь за безопасность своей семьи, расписался 10 мая. [51] Два дня спустя Страффорд был обезглавлен. [53] Тем временем и парламент, и король согласились на независимое расследование причастности короля к заговору Страффорда.

Затем в мае 1641 года Долгий парламент принял Закон о трехлетнем периоде , также известный как Закон о роспуске , на который с готовностью была получена королевская санкция. [54] [55] Закон о трехлетнем периоде требует, чтобы парламент созывался не реже одного раза в три года. Когда король не мог вызвать должным образом, члены могли собраться самостоятельно. Этим законом также запрещались корабельные деньги без согласия парламента, штрафы, лишающие рыцарства, и принудительные ссуды. Монополии были резко сокращены, суды Звездной палаты и Верховная комиссия упразднены Законом о хабеас корпус 1640 и Законом о трехлетнем периоде соответственно. [56]Все остальные формы налогообложения были легализованы и регулировались Законом о тоннаже и фунтах. [57] 3 мая Парламент издал декрет «Протест» , направленный против «злых советов» правительства Карла, согласно которому те, кто подписал петицию, обязались защищать «истинную реформированную религию», Парламент и личность, честь и имущество короля. В течение мая Палата общин выступила с несколькими законопроектами, направленными против епископов и епископальной церкви в целом, каждый раз терпящих поражение от лордов. [58] [52]

Чарльз и его парламент надеялись, что казнь Страффорда и Протестейшн положит конец тенденции к войне, но на самом деле они поощряли ее. Чарльз и его сторонники продолжали возмущаться требованиями парламента, и парламентарии продолжали подозревать Чарльза в желании навязать епископство и неограниченное королевское правление с помощью военной силы. Через несколько месяцев ирландские католики, опасаясь возрождения протестантской власти, нанесли удар первыми , и вскоре вся Ирландия погрузилась в хаос. [59] Ходили слухи, что король поддерживает ирландцев, и пуританские члены палаты общин вскоре начали роптать, что это является примером судьбы, которую уготовил им всех Чарльз. [60]

В начале января 1642 года Карл в сопровождении 400 солдат попытался арестовать пятерых членов палаты общин по обвинению в государственной измене. [61] Эта попытка не удалась. Когда войска вошли в парламент, Чарльз спросил Уильяма Лентхолла , спикера , о местонахождении этих пятерых. Ленталл ответил: «Да будет угодно вашему величеству, у меня нет ни глаз, чтобы видеть, ни языка, чтобы говорить в этом месте, но поскольку Дом рад направлять меня, чей слуга я здесь». [61] Итак, спикер провозгласил себя слугой парламента, а не короля. [61]

Местные претензии [ править ]

Летом 1642 года эти национальные проблемы помогли поляризовать мнение, положив конец нерешительности относительно того, какую сторону поддерживать или какие действия предпринять. Оппозиция Чарльзу также возникла из-за многих местных недовольств. Например, навязанные системы дренажа в Болотах нарушили жизнь тысяч людей после того, как король заключил ряд контрактов на дренаж. [62] Многие считали короля равнодушным к общественному благосостоянию, и это сыграло роль в привлечении большей части восточной Англии в лагерь парламентариев. Это мнение принесло с собой таких людей, как граф Манчестер и Оливер Кромвель , каждый из которых был заметным противником короля во время войны. И наоборот, один из ведущих подрядчиков по дренажу, граф Линдси, должен был умереть, сражаясь за короля в битве при Эджхилле . [63]

Первая английская гражданская война (1642–1646) [ править ]

Карты территорий, принадлежащих роялистам (красные) и парламентариям (желто-зеленые), 1642–1645 гг.

В начале января 1642 года, через несколько дней после того, как ему не удалось захватить пятерых членов Палаты общин, Чарльз, опасаясь за безопасность своей семьи и свиты, уехал из Лондона в северную страну. [64] Дальнейшие частые письменные переговоры между королем и длинным парламентом до начала лета оказались безрезультатными. По мере того, как лето шло, города заявляли о своих симпатиях к той или иной фракции: например, гарнизон Портсмута под командованием сэра Джорджа Горинга заявил о своей поддержке короля [65], но когда Чарльз попытался приобрести оружие у Кингстона-апон-Халла , склад оружия, использованный в предыдущих шотландских кампаниях, сэр Джон Хотэм, военный губернатор, назначенный парламентом в январе, отказал Чарльзу войти в город, [66] и когда Чарльз вернулся с другими людьми позже, Хотэм прогнал их . [67] Чарльз выдал ордер на арест Хотэма как предателя, но был бессилен его обеспечить. В течение всего лета напряженность росла, и в нескольких местах происходили драки, первая смерть в результате конфликта произошла в Манчестере . [67] [68]

В начале конфликта большая часть страны оставалась нейтральной, хотя Королевский флот и большинство английских городов поддерживали парламент, в то время как король нашел заметную поддержку в сельских общинах. По оценкам историков, у обеих сторон было всего около 15 000 человек, [ цитата необходима ], но война быстро распространилась и в конечном итоге охватила все слои общества. Многие области пытались оставаться нейтральными. Некоторые сформировали банды Clubmen для защиты своих мест от наихудших действий армий обеих сторон, [69]но большинство из них не могло противостоять королю и парламенту. С одной стороны, король и его сторонники боролись за традиционное правление в церкви и в государстве, в то время как с другой стороны, большинство парламентариев первоначально взяли в руки оружие, чтобы защитить то, что они считали традиционным балансом правления в церкви и государстве, что плохой совет Кинг, полученный от своих советников, подорвал его до и во время «одиннадцатилетней тирании». Взгляды членов парламента варьировались от безоговорочной поддержки короля - в какой-то момент во время Первой гражданской войны больше членов палаты общин и лордов собралось в королевском Оксфордском парламенте, чем в Вестминстере, - до радикалов, которые стремились к серьезным реформам в религиозной сфере. независимостьи перераспределение власти на национальном уровне. Однако даже самые радикальные сторонники парламентария по-прежнему выступали за сохранение Карла на троне. [ необходима цитата ]

После разгрома при Халле Чарльз перебрался в Ноттингем , подняв там королевский штандарт 22 августа 1642 года. [70] В то время Чарльз имел с собой около 2000 кавалеристов и небольшое количество йоркширских пехотинцев и использовал архаичную систему. комиссия массива , [71] его сторонники начали строить большую армию вокруг стандарта. Чарльз двинулся в западном направлении, сначала в Стаффорд , затем в Шрусбери , поскольку поддержка его дела казалась особенно сильной в районе долины Северн и в Северном Уэльсе. [72] Проезжая через Веллингтон , он заявил в так называемом "Веллингтонская декларация "о том, что он будет поддерживать" протестантскую религию, законы Англии и свободу парламента " [73].

Оливер Кромвель

Парламентарии, выступавшие против короля, не оставались пассивными в этот довоенный период. Как и в случае с Халлом, они приняли меры по обеспечению безопасности стратегически важных городов, назначив в офис людей, сочувствующих их делу. 9 июня они проголосовали за создание армии из 10 000 добровольцев и через три дня назначили ее командующим Роберта Деверо, 3-го графа Эссекса . [74] Он получил приказ «спасти личность Его Величества, а также принца [Уэльского] и герцога Йоркского [Джеймса II] из рук тех отчаявшихся людей, которые были рядом с ними». [75] Lords лейтенант , которого парламент назначенным использовал Ополчение постановление заказать милицию , чтобы присоединиться к армии Эссекс. [76]

Через две недели после того, как король поднял свое знамя в Ноттингеме, Эссекс повел свою армию на север к Нортгемптону , [77] получая поддержку по пути (включая отряд Хантингдонширской кавалерии, под командованием Оливера Кромвеля). [d] К середине сентября силы Эссекса выросли до 21 000 пехоты и 4 200 кавалерии и драгунов . 14 сентября он двинул свою армию в Ковентри , а затем к северу от Котсволдса , [78] стратегия , которая положила его между роялистами и Лондоном. Теперь, когда размер обеих армий исчисляется десятками тысяч, и только ВустерширМежду ними неизбежно рано или поздно встретились отряды кавалерийской разведки. Это произошло во время первой крупной стычки Гражданской войны, когда отряд из около 1000 рыцарей роялистов под командованием принца Руперта , немецкого племянника короля и одного из выдающихся кавалерийских командиров войны [79], разгромил парламентский кавалерийский отряд под командованием Полковник Джон Браун в битве при Повик-Бридж , который пересек реку Теме недалеко от Вустера . [80]

Принц Руперт Рейнский

Руперт удалился в Шрусбери, где военный совет обсудил два направления действий: продвигаться ли к новой позиции Эссекса возле Вустера или идти по уже открытой дороге в сторону Лондона. Совет принял решение о лондонском маршруте, но не для того, чтобы избежать битвы, поскольку генералы-роялисты хотели сразиться с Эссексом до того, как он станет слишком сильным, и характер обеих сторон не позволял откладывать решение. По словам графа Кларендона , «считалось более целесообразным двинуться в сторону Лондона, будучи морально уверенным, что граф Эссекс встанет у них на пути». [81] Таким образом, армия покинула Шрусбери 12 октября, получив двухдневное преимущество перед противником, и двинулась на юго-восток. Это имело желаемый эффект, заставив Эссекс двигаться, чтобы перехватить их. [81]

Первое генеральное сражение войны при Эджхилле 23 октября 1642 года оказалось безрезультатным, и роялисты, и парламентарии заявили о своей победе. [82] Второе поле боя, противостояние у Тернхэм-Грин , привело к тому, что Чарльз был вынужден отступить в Оксфорд , [83] который служил его базой до конца войны. [84]

В 1643 году силы роялистов победили в Адвальтон-Мур , получив контроль над большей частью Йоркшира . [85] В Мидлендсе парламентские силы под командованием сэра Джона Гелла осадили и захватили кафедральный город Личфилд после смерти первоначального командира, лорда Брука . [86] Затем эта группа объединила свои силы с сэром Уильямом Бреретоном в безрезультатной битве при Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.), в которой был убит командующий роялистами граф Нортгемптон . [86] Джон Хэмпден умер после ранения в битве при Чалгроув Филд.(18 июня 1643 г.). [87] Последующие битвы на западе Англии при Лансдауне и Раундвэй Даун также достались роялистам. [88] Принц Руперт мог взять Бристоль . Однако в том же году Кромвель сформировал свой отряд « Айронсайд », дисциплинированное подразделение, продемонстрировавшее его способности к военному руководству. С их помощью он одержал победу в битве при Гейнсборо в июле. [89]

На этом этапе, с 7 по 9 августа 1643 года, в Лондоне прошли несколько народных демонстраций - как за, так и против войны. Они протестовали в Вестминстере. Демонстрация мира лондонских женщин, которая переросла в насилие, была подавлена конным полком Уильяма Уоллера . Некоторые женщины были избиты и даже убиты, а многие арестованы. [ необходима цитата ] После августовских событий венецианский посол в Англии доложил дожу, что лондонское правительство приняло значительные меры для подавления инакомыслия. [90]

В целом начало войны для роялистов складывалось хорошо. Переломный момент наступил в конце лета и начале осени 1643 года, когда армия графа Эссекса вынудила короля снять осаду Глостера [91], а затем отбросила роялистов в сторону в Первой битве при Ньюбери (20 сентября 1643 года). [92] триумфально вернуться в Лондон. Парламентские силы во главе с графом Манчестером осадили порт Кингс-Линн , Норфолк, который под командованием сэра Хамона Л'Эстрейнджа продержался до сентября. [93] Другие силы выиграли битву при Винсби , [94] дав им контроль над Линкольном.. Политические маневры с целью получить численное преимущество привели Чарльза к переговорам о прекращении огня в Ирландии, высвободив английские войска для борьбы на стороне роялистов в Англии [95], в то время как парламент предложил шотландцам уступки в обмен на помощь и содействие.

Битва Марстон - Муре , 1644

При поддержке шотландцев парламент победил в Марстон-Мур (2 июля 1644 г.) [96], завоевав Йорк и север Англии. [97] Поведение Кромвеля в битве оказалось решающим [98] и продемонстрировало его потенциал как политического и важного военного лидера. Поражение в битве при Лостуитииле в Корнуолле, однако, ознаменовало собой серьезную неудачу для парламента на юго-западе Англии. [99] Последующие бои вокруг Ньюбери (27 октября 1644 г.), хотя и не были решительными в тактическом плане, стратегически дали еще один препятствие парламенту. [100]

В 1645 году парламент подтвердил свою решимость вести войну до конца. Он принял Постановление о самоотречении , согласно которому все члены любой из палат парламента отдали свои команды и реорганизовали ее основные силы в Армию Новой Модели под командованием сэра Томаса Фэйрфакса с Кромвелем в качестве его заместителя. командование и генерал-лейтенант Конный. [101] В двух решающих сражениях - битве при Насби 14 июня и битве при Лангпорте 10 июля - парламентарии фактически уничтожили армии Чарльза. [102]

В остатках своего английского королевства Чарльз попытался восстановить стабильную базу поддержки, объединив Мидлендс. Он начал образовывать ось между Оксфордом и Ньюарк-он-Трент в Ноттингемшире. Эти города стали крепостями и выказывали ему более надежную лояльность, чем другие. Он взял Лестер , который лежит между ними, но обнаружил, что его ресурсы исчерпаны. Имея небольшую возможность пополнить их, в мае 1646 года он укрылся в пресвитерианской шотландской армии в Саутуэлле в Ноттингемшире. [103] Чарльз был в конечном итоге передан шотландцами английскому парламенту и заключен в тюрьму. [104] Это положило конец Первой гражданской войне в Англии.

Межвоенный [ править ]

Конец Первой гражданской войны в 1646 году оставил частичный вакуум власти, в котором любое сочетание трех английских фракций, роялистов, независимых членов Новой Образцовой Армии («Армия») и пресвитерианцев английского парламента, а также поскольку шотландский парламент в союзе с шотландскими пресвитерианами (« Кирк ») мог оказаться достаточно сильным, чтобы доминировать над остальными. Вооруженный политический роялизмбыл в конце, но, несмотря на то, что он был пленником, Карл I считался самим собой и его противниками (почти до последнего) необходимыми для обеспечения успеха любой группы, которая могла прийти к соглашению с ним. Таким образом, он последовательно переходил в руки шотландцев, парламента и армии. Король попытался отменить приговор по оружию, « кокетничая » с каждым по очереди. 3 июня 1647 года корнет Джордж Джойс из Томаса ФэрфаксаКонь захватил короля для армии, после чего английские пресвитериане и шотландцы начали готовиться к новой гражданской войне, менее чем через два года после завершения первой, на этот раз против «Независимости», воплощенной в армии. Воспользовавшись мечом армии, ее противники попытались распустить ее, отправить на заграничную службу и сократить ее задолженность по зарплате. В результате руководство армии вышло из-под контроля и, помня не только об их недовольстве, но и о принципах, за которые боролась армия, вскоре стало самой мощной политической силой в стране. С 1646 по 1648 год разрыв между армией и парламентом увеличивался день ото дня, пока, наконец, пресвитерианская партия вместе с шотландцами и оставшимися роялистами не почувствовала себя достаточно сильной, чтобы начать вторую гражданскую войну.[105]

Вторая гражданская война в Англии (1648–1649) [ править ]

"А когда вы в последний раз видели своего отца?" по Уильяму Фредерик Емес .The масло на холсте картины, написанной в 1878 году, изображает сцену в воображаемом домохозяйстве роялистов во время английского гражданской войны. Парламентарии захватили дом и расспрашивают сына о его отце-роялисте (мужчину, развалившегося на стуле в центре сцены, можно узнать как круглоголового офицера по его военной одежде и оранжевому поясу [106] ).

Карл I воспользовался отвлечением внимания от себя, чтобы 28 декабря 1647 года заключить секретный договор с шотландцами, снова обещая церковную реформу. [107] По соглашению, названному « Помолвка », шотландцы взяли на себя обязательство вторгнуться в Англию от имени Карла и восстановить его на троне при условии установления пресвитерианства в течение трех лет. [ необходима цитата ]

Летом 1648 года произошла серия восстаний роялистов по всей Англии и шотландское вторжение. Силы, верные парламенту [108], подавили большую часть тех, кто находился в Англии после немногим более чем стычка, но восстания в Кенте , Эссексе и Камберленде , восстание в Уэльсе, и шотландское вторжение включало генеральные сражения и длительные осады. [107]

Весной 1648 г. неоплачиваемые парламентские войска в Уэльсе перешли на другую сторону. Полковник Томас Хортон победил повстанцев-роялистов в битве при Сент-Фагансе (8 мая) [109], и лидеры повстанцев сдались Кромвелю 11 июля после длительной двухмесячной осады Пембрука . [110] Сэр Томас Фэйрфакс победил восстание роялистов в Кенте в битве при Мейдстоне 1 июня. Фэрфакс, после своего успеха в Мейдстоне и умиротворения Кента, повернул на север, чтобы уменьшить Эссекс, где под предводительством пылкого, опытного и популярного лидера сэра Чарльза Лукаса, роялисты в большом количестве взяли в руки оружие. Вскоре Фэйрфакс загнал врага в Колчестер , но его первая атака на город встретила отпор, и ему пришлось приступить к длительной осаде . [111]

На севере Англии генерал-майор Джон Ламберт провел успешную кампанию против нескольких восстаний роялистов, самым крупным из которых было восстание сэра Мармадьюка Лэнгдейла в Камберленде. [112] Благодаря успехам Ламберта, шотландский военачальник, герцог Гамильтон , был вынужден пойти западным путем через Карлайл во время своего про-роялистского шотландского вторжения в Англию. [113] Парламентарии под руководством Кромвеля вступили в бой с шотландцами в битве при Престоне (17-19 августа). Сражение происходило в основном в Уолтон-ле-Дейле недалеко от Престона, Ланкашир., и привел к победе войск Кромвеля над роялистами и шотландцами под командованием Гамильтона. [113] Эта победа ознаменовала конец Второй гражданской войны в Англии.

Почти все роялисты, участвовавшие в Первой гражданской войне, дали слово не выступать против парламента с оружием в руках, и поэтому многие, такие как лорд Астлей , были связаны клятвой не принимать никакого участия во втором конфликте. Итак, победители во Второй гражданской войне проявили мало милосердия к тем, кто снова принес войну в страну. Вечером сдачи Колчестера парламентарии расстреляли сэра Чарльза Лукаса и сэра Джорджа Лайла . [114] Парламентские власти приговорили лидеров валлийских повстанцев генерал-майора Роуленда Лохарна , полковника Джона Пойера и полковника Райса Пауэла.до смерти, но казнил только Пойера (25 апреля 1649 г.), избрав его по жребию. [115] Из пяти видных пэров-роялистов, попавших в руки парламента, трое - герцог Гамильтон, граф Голландский , и лорд Капел , один из заключенных Колчестера и человек высокого характера - были обезглавлены в Вестминстере 9 марта. . [116]

Суд над Карлом I за измену [ править ]

Секретные пакты Чарльза и поощрение сторонников к нарушению их условно-досрочного освобождения заставили парламент обсудить, следует ли вообще вернуть короля к власти. Те, кто все еще поддерживал место Чарльза на троне, например, командующий армией и умеренный Фэрфакс, снова пытались вести с ним переговоры. [117] Армия, разъяренная тем, что Парламент продолжал поддерживать Чарльза как правителя, затем двинулась к Парламенту и в декабре 1648 года провела « Чистку Прайда » (названную в честь командира операции Томаса Прайда ). [118] Войска арестовали 45 человек. членов и держал 146 вне камеры. Они позволили войти только 75 членам, и то только по просьбе армии. Это крупный парламентполучил приказ создать от имени народа Англии Высокий суд для судебного разбирательства по делу Карла I по обвинению в государственной измене. [119] Фэйрфакс, конституционный монархист, отказался иметь какое-либо отношение к суду. Он ушел в отставку с поста главы армии, тем самым расчистив дорогу Кромвелю к власти.

В конце процесса 59 комиссаров (судей) признали Карла I виновным в государственной измене как «тиран, предатель, убийца и враг народа ». [120] [121] Его обезглавливание имело место на помосте перед Банкуэтинг Дом в дворце Уайтхолл на 30 января 1649. [122] После реставрации в 1660 году, девять из уцелевших цареубийц , не живущих в изгнании , были выполнены и большинство других приговорено к пожизненному заключению. [123]

После цареубийства Чарльз, принц Уэльский, как старший сын, был публично провозглашен королем Карлом II на Королевской площади Сент-Хельера , Джерси , 17 февраля 1649 года (после первого такого провозглашения в Эдинбурге 5 февраля 1649 года).

Третья гражданская война в Англии (1649–1651) [ править ]

Ирландия [ править ]

Изображение резни в Дроэде в 19 веке , 1649 год.

После восстания 1641 года в Ирландии велась непрерывная война , и большая часть острова контролировалась ирландскими конфедератами . [124] Конфедераты подписали договор о союзе с английскими роялистами, которому все больше угрожали армии английского парламента после ареста Карла I в 1648 году. [125] Объединенные силы роялистов и конфедератов под командованием герцога Ормонда пытались уничтожить парламентскую армию, удерживающую Дублин , осадой , но их противники разбили их в битве при Ратмине (2 августа 1649 г.). [126] Как бывший член парламента адмирал Роберт Блейк.Блокировав флот принца Руперта в Кинсейле , Кромвель мог высадиться в Дублине 15 августа 1649 года с армией, чтобы подавить альянс роялистов. [127]

Подавление Кромвелем роялистов в Ирландии в 1649 году до сих пор помнят многие ирландцы. После блокады Дрохед , [127] резня почти 3500 людей - около 2700 роялистов солдат и 700 людей, включая гражданские лицо, заключенные и католические священник (Кромвель утверждала все носило оружие) - стал одним из исторических воспоминаний , которые ведомых ирландцы -Английская и католико-протестантская рознь в течение последних трех столетий. Парламентское завоевание Ирландии продолжалось еще четыре года до 1653 года, когда сдались последние войска Ирландского Конфедерации и Роялистов. [128]После завоевания победители конфисковали почти всю землю, принадлежащую ирландским католикам, и распределили ее между кредиторами парламента, парламентскими солдатами, которые служили в Ирландии, и англичанами, которые поселились там до войны. [129]

Шотландия [ править ]

Казнь Карла I изменила динамику гражданской войны в Шотландии , которая бушевала между роялистами и ковенантерами с 1644 года. К 1649 году борьба оставила там роялистов в замешательстве, и их бывший лидер, маркиз Монтроуз , погрузился в беспорядок. изгнание. Сначала Карл II призвал Монтроуза собрать армию Хайленда, чтобы сражаться на стороне роялистов. [130] Однако, когда шотландские ковенантеры (которые не соглашались с казнью Карла I и опасались за будущее пресвитерианства в рамках нового Содружества)) предложил ему корону Шотландии, Карл бросил Монтроуз своим врагам. Однако Монтроуз, поднявший наемник в Норвегии [130], уже высадился и не мог отказаться от боя. Ему не удалось поднять много кланов Хайленда, и Ковенантеры разбили его армию в битве при Карбисдейле в Россшире 27 апреля 1650 года. Победители схватили Монтроуза вскоре после этого и увезли его в Эдинбург. 20 мая парламент Шотландии приговорил его к смертной казни, а на следующий день повесил. [131]

"Кромвель в Данбаре", Эндрю Кэррик Гоу

Карл II высадился в Шотландии в Гармуте в Морейшире 23 июня 1650 года [132] и вскоре после высадки на берег подписал Национальный пакт 1638 года и Торжественную лигу 1643 года . [133] Вместе со своими шотландскими последователями-роялистами и новыми союзниками из Ковенантера Карл II стал величайшей угрозой для новой английской республики. В ответ на угрозу Кромвель оставил некоторых своих лейтенантов в Ирландии, чтобы продолжить подавление ирландских роялистов, и вернулся в Англию. [131]

Он прибыл в Шотландию 22 июля 1650 г. [134] и приступил к осаде Эдинбурга. К концу августа болезнь и нехватка припасов уменьшили его армию, и ему пришлось отдать приказ об отступлении к своей базе в Данбаре . Шотландская армия под командованием Дэвида Лесли попыталась заблокировать отступление, но Кромвель победил их в битве при Данбаре 3 сентября. Затем армия Кромвеля взяла Эдинбург, и к концу года его армия заняла большую часть южной Шотландии.

В июле 1651 года силы Кромвеля перешли Ферт-оф-Форт в Файф и победили шотландцев в битве при Инверкейтинге (20 июля 1651 г.). [135] Армия Новой Модели двинулась к Перту , что позволило Чарльзу во главе шотландской армии двинуться на юг, в Англию. Кромвель последовал за Чарльзом в Англию, оставив Джорджа Монка завершить кампанию в Шотландии. 14 августа Монк взял Стерлинг, а 1 сентября - Данди . [136] В следующем, 1652 году, остатки сопротивления роялистов были ликвидированы, и в соответствии с условиями « Конкурса на объединение»", шотландцы получили 30 мест в объединенном парламенте в Лондоне, с генералом Монком в качестве военного губернатора Шотландии. [137]

Англия [ править ]

Хотя армия нового образца Кромвеля победила шотландскую армию при Данбаре, Кромвель не мог помешать Карлу II двинуться из Шотландии вглубь Англии во главе другой армии роялистов. [138] Они двинулись на запад Англии, где симпатии английских роялистов были самыми сильными, но, хотя некоторые английские роялисты присоединились к армии, их было намного меньше, чем надеялись Чарльз и его шотландские сторонники. Кромвель, наконец, вступил в бой и победил нового шотландского короля в Вустере 3 сентября 1651 года. [130] [139]

Немедленные последствия [ править ]

После поражения роялистов в Вустере Карл II сбежал через безопасные дома и знаменитый дуб во Францию [138], а парламент де-факто остался под контролем Англии. Сопротивление продолжается в течение времени на Нормандских островах , [ править ] Ирландии и Шотландии, но с умиротворением Англии, сопротивление в другом месте не ставят под угрозу военное превосходство новой модели армии и ее парламентских казначеев.

Политический контроль [ править ]

Во время войн парламентарии учредили ряд последовательных комитетов для наблюдения за ходом войны. Первый, Комитет безопасности, созданный в июле 1642 года, состоял из 15 членов парламента. [ необходима цитата ] После англо-шотландского союза против роялистов Комитет обоих королевств заменил Комитет безопасности между 1644 и 1648 годами. [140] Парламент распустил Комитет обоих королевств, когда союз закончился, но его английские члены продолжали встретиться как Комитет Дома Дерби . [140] Затем его заменил второй Комитет Безопасности.

Епископство [ править ]

Уильям Лауд , архиепископ Кентерберийского Карла I.

Во время гражданской войны в Англии роль епископов как носителей политической власти и сторонников установленной церкви стала предметом горячих политических споров. Жан Кальвин Женевский сформулировал доктрину пресвитерианства , согласно которой должности пресвитера и эпископа в Новом Завете идентичны; он отверг доктрину апостольского преемства . Последователь Кальвина Джон Нокс принес пресвитерианство в Шотландию, когда шотландская церковь была реформирована в 1560 году. На практике пресвитерианство означало, что комитеты мирских старейшин имели значительный голос в церковном управлении, а не просто подчинялись правящей иерархии.

Это видение хотя бы частичной демократии в экклезиологии соответствовало борьбе между парламентом и королем. Орган пуританского движения в англиканской церкви стремился отменить должность епископа и переделать англиканскую церковь в соответствии с пресвитерианскими принципами. В Мартин Марпрелейт тракты (1588-1589), применяя уничижительное название епархии в церковной иерархии, напали на офис епископа с сатирой , что глубоко оскорблены Елизаветы I и ее архиепископ Кентерберийский Уитгифт . Облачение спорытакже были связаны с этим движением, стремясь к дальнейшему сокращению церковных церемоний и называя использование сложных облачений «не поучительным» и даже идолопоклонническим .

Король Яков I , выступая против предполагаемого непокорности своих пресвитерианских шотландских подданных, принял лозунг «Нет епископа, нет короля»; он связывал иерархическую власть епископа с абсолютной властью, которую он добивался как король, и рассматривал нападения на власть епископов как нападения на его власть. Дело дошло до головы , когда Карл I назначил Уильяма Лода , как архиепископ Кентерберийский ; Лауд агрессивно атаковал пресвитерианское движение и стремился навязать полную Книгу общей молитвы . Споры в конечном итоге привели к импичменту Лауда за государственную измену на основании судебного решения.в 1645 г. и последующая казнь. Чарльз также пытался навязать Шотландии епископство; Жестокое неприятие шотландцами епископов и литургического богослужения спровоцировало епископские войны 1639–1640 годов.

В разгаре пуританской власти под Содружеством и протекторат , епископат был официально отменен в церкви Англии 9 октября 1646. [141] Церковь Англии осталась пресвитериане до восстановления монархии при Карле II в 1660. [ править необходимо ]

Английские заморские владения [ править ]

Во время Гражданской войны в Англии активное участие привлекли заморские владения Англии. На Нормандских островах остров Джерси и замок Корнет на Гернси поддерживали короля до его честной капитуляции в декабре 1651 года.

Хотя в более новых пуританских поселениях в Северной Америке, особенно в Массачусетсе , доминировали парламентарии, более старые колонии встали на сторону короны. Трения между роялистами и пуританами в Мэриленде достигли апогея в битве при Северне . В Вирджинии компании поселения, Бермудские и Вирджиния , а также Антигуа и Барбадос , были заметны в их лояльности по отношению к короне. Независимые пуритане Бермудских островов были изгнаны, и Багамы обосновались под руководством Уильяма Сэйла в качестве элевтеранских авантюристов . Парламент принялЗакон о запрещении торговли с Барбадосом, Вирджинией, Бермудскими островами и Антего в октябре 1650 г., в котором говорилось, что

Должное наказание [будет] применено к указанным правонарушителям, объявить всех и каждого из указанных лиц в Барбаде, Антего, Бермудских островах и Вирджинии, которые замышляли, подстрекали, помогали или содействовали этим ужасным восстаниям или с тех пор добровольно присоединились к ним, чтобы быть печально известными грабителями и предателями, и в соответствии с Законом Наций запрещается любая коммерция или торговля с какими бы то ни было людьми; и запрещаем любым лицам, иностранцам и другим лицам любые виды коммерции, оборота и переписки с указанными повстанцами на Барбадосе, Бермудских островах, Вирджинии и Антего или с кем-либо из них.

Закон также уполномочил парламентских каперов действовать против английских судов, торгующих с мятежными колониями:

Все корабли, торгующие с повстанцами, могут быть удивлены. Товары и снаряжение таких кораблей не подлежат растрате до решения Адмиралтейства; Два или три офицера каждого корабля должны быть допрошены под присягой.

Парламент начал собирать флот для вторжения в роялистские колонии, но многие английские острова в Карибском море были захвачены голландцами и французами в 1651 году во время Второй англо-голландской войны . Далеко на севере полк ополчения Бермудских островов и его береговые батареи приготовились противостоять вторжению, которое так и не произошло. Построенные внутри естественной защиты почти непроходимого барьерного рифа, чтобы отразить мощь Испании, эта защита была слишком мощной для парламентского флота, посланного в 1651 году под командованием адмирала сэра Джорджа Эйскью , который был вынужден вместо этого блокировать Бермуды. в течение нескольких месяцев, пока бермудцы не заключили сепаратный мир при соблюдении внутреннего статус-кво. Парламент Бермудыизбежал судьбы парламента Англии во время Протектората , став одним из старейших постоянных законодательных органов в мире.

Население Вирджинии пополнилось кавалерами во время и после гражданской войны в Англии. Несмотря на это, пуританин Вирджинии Ричард Беннет был назначен губернатором, подчиняющимся Кромвелю в 1652 году, за ним последовали еще два номинальных «губернатора Содружества». Верность кавалеров Вирджинии короне была вознаграждена после восстановления монархии 1660 года, когда Карл II назвал ее Старым Доминионом .

Потери [ править ]

Цифры о потерях за этот период ненадежны, но были предприняты некоторые попытки дать приблизительные оценки. [142]

В Англии по самым скромным подсчетам примерно 100 000 человек умерли от болезней, связанных с войной, во время трех гражданских войн. Исторические записи насчитывают 84 830 погибших в ходе самих войн. [1] С учетом несчастных случаев и войн двух епископов, погибло 190 000 человек [143] при общей численности населения около пяти миллионов человек. [144] Подсчитано, что с 1638 по 1651 год 15–20% всех взрослых мужчин в Англии и Уэльсе служили в вооруженных силах, и около 4% всего населения умерло от причин, связанных с войной, по сравнению с 2,23% в мире. война . [145]

Анекдотический пример восприятия высоких потерь в Англии можно найти в опубликованном посмертно письменном виде ( как правило , под названием История Myddle ), по Шропшир человек, Ричард Гоу (жил 1635-1723) из Myddle около Шрусбери , который писал в около 1701 г., он так прокомментировал мужчин из его прихода в сельской местности, которые присоединились к силам роялистов: «И из этих трех городков [ так в оригинале - то есть поселков], Миддла, Мартона и Ньютона, вышло не менее двадцати человек, в том числе тринадцать человек. kill'd in the warrs ». [146]Перечислив тех, кого он вспомнил, не вернувшихся домой, чьи точные судьбы были неизвестны, он пришел к выводу: «И если так много людей вымерло из этих трех городов [поселков], мы можем разумно предположить, что многие тысячи людей погибли в Англии в той войне». [147]

Цифры по Шотландии менее надежны, и к ним следует относиться с осторожностью. Потери включают смерть военнопленных в условиях, которые ускорили их смерть, при этом, по оценкам, 10 000 заключенных не выжили или не вернулись домой (8 000, захваченные во время и сразу после битвы при Вустере, были депортированы в Новую Англию , Бермудские острова и Вест-Индию. работать на землевладельцев в качестве наемных рабочих [148] ). Нет никаких цифр, чтобы подсчитать, сколько человек умерло от болезней, связанных с войной, но если к шотландским цифрам применить то же соотношение болезней и смертей в боях, что и в Англии, то получится вполне разумная оценка в 60 000 человек, [149]от населения около миллиона человек. [144]

Цифры по Ирландии описываются как «чудеса предположений». Несомненно, Ирландия нанесла огромные разрушения, по самым точным оценкам, сделанным сэром Уильямом Петти , отцом английской демографии. Петти подсчитал, что 112 000 протестантов и 504 000 католиков были убиты чумой , войной и голодом , в результате чего погибло 616 000 человек [150] из довоенного населения, составлявшего около полутора миллионов. [144]Хотя цифры Петти являются наилучшими из имеющихся, они все же считаются предварительными; они не включают примерно 40 000 изгнанных, некоторые из которых служили солдатами в европейских континентальных армиях, в то время как другие были проданы в качестве наемных слуг в Новую Англию и Вест-Индию. Многие из тех, что были проданы землевладельцам в Новой Англии, в конечном итоге процветали, но многие из них, проданные землевладельцам в Вест-Индии, работали до смерти.

Эти оценки показывают, что Англия потеряла 4 процента населения, Шотландия потеряла 6 процентов, а Ирландия потеряла 41 процент своего населения. Включение этих цифр в контекст других катастроф помогает понять, в частности, разрушения в Ирландии. Голодомор в 1845-1852 привел к потере 16 процентов населения, в то время как во время Второй мировой войны население Советского Союза упало на 16 процентов. [151]

Популярные достижения [ править ]

Простые люди воспользовались дислокацией гражданского общества в 1640-х годах для получения личных преимуществ. Современное движение гильдейской демократии добилось величайших успехов у лондонских транспортников, особенно у водников Темзы . [ необходима цитата ] Сельские общины захватили древесину и другие ресурсы в секвестрированных имениях роялистов и католиков, а также в имениях королевской семьи и церковной иерархии. Некоторые общины улучшили свои условия владения такими поместьями. [152] Старый статус-квоначал сокращение после окончания Первой гражданской войны в 1646 году, и особенно после Реставрации в 1660 году, но некоторые достижения были долгосрочными. Демократический элемент, введенный в компанию водников в 1642 году, например, пережил превратности до 1827 года. [153]

Последствия [ править ]

Войны оставили Англию, Шотландию и Ирландию среди немногих стран Европы без монарха. После победы многие идеалы (и многие идеалисты) оказались в стороне. Республиканское правительство Содружества Англии управляло Англией (а затем всей Шотландией и Ирландией) с 1649 по 1653 год и с 1659 по 1660 год. В период между двумя периодами и из-за борьбы между различными фракциями в парламенте Оливер Кромвель правил Протекторат в качестве лорда-протектора (фактически военного диктатора) до своей смерти в 1658 году. [e]

После смерти Оливера Кромвеля его сын Ричард стал лордом-протектором, но армия мало ему доверяла. [154] Через семь месяцев армия удалила Ричарда, а в мае 1659 года снова установила Rump. [155] Однако вскоре после этого военная сила распустила и это. [156] После второго роспуска «Осколка» в октябре 1659 г. возникла перспектива полного погружения в анархию, поскольку претензия армии на единство окончательно распалась на фракции. [157]

Историческая реконструкция гражданской войны

В этой атмосфере генерал Джордж Монк , губернатор Шотландии при Кромвелях, двинулся на юг со своей армией из Шотландии. 4 апреля 1660 года в Бредской декларации Карл II объявил условия своего принятия короны Англии. [158] Монк организовал Парламент Конвента , [159] который впервые собрался 25 апреля 1660 года. 8 мая 1660 года он объявил, что Карл II правил как законный монарх после казни Карла I в январе 1649 года. Карл вернулся из ссылки 23 мая 1660 года. 29 мая 1660 года жители Лондона провозгласили его королем. [160] Его коронация состоялась в Вестминстерском аббатстве.23 апреля 1661 г. Эти события получили название Реставрации . [161]

Хотя монархия была восстановлена, это было все еще только с согласия парламента. Таким образом, гражданские войны фактически направили Англию и Шотландию на курс к парламентской монархической форме правления. [162] Результатом этой системы было то, что будущему Королевству Великобритании , сформированному в 1707 году в соответствии с Актами Союза , удалось предотвратить революцию, типичную для европейских республиканских движений, которая обычно приводила к полной отмене монархии. Таким образом, Соединенное Королевство избежало волны революций, произошедших в Европе в 1840-х годах. В частности, будущие монархи стали опасаться слишком сильного давления на парламент, и парламент фактически выбрал линию королевской престолонаследия в 1688 г.Славная революция и Мировой акт 1701 года . [ необходима цитата ]

Исторические интерпретации [ править ]

В первые десятилетия 20-го века школа вигов была доминирующей теоретической точкой зрения. В нем объясняется, что гражданская война возникла в результате многовековой борьбы между парламентом (в частности, палатой общин) и монархией, когда парламент защищал традиционные права англичан, в то время как монархия Стюартов постоянно пыталась расширить свое право произвольно диктовать законы. Главный вигов историк, SR Гардинер , [ полная править ] популяризировали идею о том , что английская гражданская война была «пуританская революция», которая бросила вызов репрессивной Stuart Церковь и подготовил путь к веротерпимости. Таким образом, пуританство рассматривалось как естественный союзник народа, защищающий свои традиционные права от произвола монархической власти.

Взгляды вигов были оспорены и в значительной степени вытеснены марксистской школой, которая стала популярной в 1940-х годах и рассматривала гражданскую войну в Англии как буржуазную революцию. По словам историка-марксиста Кристофера Хилла :

Гражданская война была классовой войной, в которой деспотизм Карла I защищали реакционные силы установленной церкви и консервативных помещиков, Парламент победил короля, потому что он мог апеллировать к восторженной поддержке торговых и промышленных классов города и сельской местности, йоменам и прогрессивным дворянам, а также широким массам населения всякий раз, когда они могли путем свободного обсуждения понять, из-за чего на самом деле шла борьба. [163]

В 1970-х историки-ревизионисты бросили вызов и теории вигов, и марксистской теории [164], особенно в антологии 1973 года «Истоки гражданской войны в Англии» ( под ред. Конрада Рассела ). [165] Эти историки сосредоточились на деталях лет, непосредственно предшествовавших гражданской войне, вернувшись к основанной на непредвиденных обстоятельствах историографии знаменитой « Истории восстания и гражданских войн в Англии» Кларендона . [166] Это, как утверждалось, продемонстрировало, что образцы военной верности не соответствовали ни вигским, ни марксистским теориям. [167] Парламент не был прогрессивным по своей сути, и события 1640 г.Славная революция . [168] Кроме того, пуритане не обязательно вступали в союз с парламентариями. [ необходима цитата ] Многие представители буржуазии боролись за короля, в то время как многие земельные аристократы поддерживали парламент. [164] [ неудачная проверка ]

С 1990-х годов ряд историков заменили историческое название «Английская гражданская война» на « Войны трех королевств » и «Британские гражданские войны», утверждая, что гражданскую войну в Англии нельзя рассматривать отдельно от событий в других частях Великобритании. и Ирландия. Король Карл I остается решающим не только как король Англии, но и благодаря своим отношениям с народами других его королевств. Например, войны начались, когда Чарльз навязал Шотландии англиканский молитвенник, и когда это встретило сопротивление со стороны ковенантеров., ему нужна была армия, чтобы навязать свою волю. Однако эта потребность в военных средствах вынудила Карла I созвать английский парламент, который не пожелал предоставить необходимый доход, если он не рассмотрит их жалобы. К началу 1640-х годов Чарльз был оставлен в состоянии почти постоянного управления кризисом, сбитого с толку требованиями различных фракций. Например, Чарльз наконец заключил соглашение с Ковенантерами в августе 1641 года, но, хотя это могло ослабить позиции английского парламента, в октябре 1641 года вспыхнуло ирландское восстание 1641 года , в значительной степени сведя на нет политическое преимущество, которое он получил, освободившись от стоимость шотландского вторжения. [169]

Бегемот Гоббса [ править ]

Томас Гоббс дал гораздо более ранний исторический отчет о гражданской войне в Англии в своем « Бегемоте» , написанном в 1668 году и опубликованном в 1681 году. Он оценил причины войны как противоречивые политические доктрины того времени. [170] Бегемот предложил уникальный исторический и философский подход к названию катализаторов войны. В нем также была предпринята попытка объяснить, почему Карл I не мог удерживать свой трон и поддерживать мир в своем королевстве. [171]Гоббс, в свою очередь, проанализировал следующие аспекты английской мысли во время войны: религиозные взгляды и политику, которые спровоцировали восстание; риторика и доктрина, используемые повстанцами против короля; и как мнения о «налогообложении, призыве солдат и военной стратегии» повлияли на исход сражений и сдвиги суверенитета. [171]

Гоббс приписывал войну новым теориям интеллектуалов и богословов, которые распространялись ради собственной репутации. [172] Он считал, что претензии клерикалов внесли значительный вклад в проблемы - «будь то претензии пуританских фундаменталистов, сторонников папского превосходства или епископалов божественного права». [173] Гоббс хотел отменить независимость духовенства и поставить его под контроль гражданского государства.

Некоторые ученые предполагают, что « Бегемот » не получил должного научного труда, будучи сравнительно не замеченным и недооцененным в тени « Левиафана» Гоббса . [174] [ необходима страница ] [175] Его научная репутация, возможно, пострадала из-за того, что он принимает форму диалога, который, хотя и является обычным в философии, редко используется историками. Другие факторы, препятствовавшие его успеху, включают отказ Карла II в публикации и отсутствие у Гоббса сочувствия к взглядам, отличным от его собственных. [175]

Реконструкции [ править ]

Историческая реконструкция гражданской войны

Существуют два больших исторических общества, The Sealed Knot и The English Civil War Society , которые регулярно воспроизводят события и сражения Гражданской войны в костюмах того периода.

См. Также [ править ]

  • Хронология Гражданской войны в Англии , показывающая события, приведшие к Гражданским войнам в Англии, завершившиеся ими.
  • Первая гражданская война в Англии, 1642 г.
  • Первая гражданская война в Англии, 1643 г.
  • Первая гражданская война в Англии, 1644 г.
  • Первая гражданская война в Англии, 1645 г.
  • Первая гражданская война в Англии, 1646 г.
  • Карманная библия солдат Кромвеля , буклет, который Кромвель выпустил для своей армии в 1643 году.
  • Английские несогласные
  • Уильям Хиселанд , последний ветеран-роялист гражданской войны
  • Тридцатилетняя война , определяющее событие в европейской истории во время правления Карла I.
  • В Levellers , движение за политические реформы.
  • Пороховой заговор
  • Диггеры

Заметки [ править ]

  1. ^ В то время как общеизвестно сложно определить количество жертв в любой войне, было подсчитано, что конфликт в Англии и Уэльсе унес около 85 000 жизней в бою, а еще 127 000 погибло вне боевых действий (в том числе около 40 000 гражданских лиц) »( сотрудники EB 2016b )
  2. Хотя в начале 17-го века монархи Стюартов провозгласили себя королями Великобритании, Франции и Ирландии, за исключением конституционных договоренностей во время Междуцарствия (см. Тендер на объединение ), полное объединение Шотландского и Английского королевств в новое королевство Великобритании не произошло до принятия Акта Союза 1707 .
  3. См. Walter 1999 , p. 294, из-за некоторых сложностей того, как Протестанция была интерпретирована различными политическими деятелями.
  4. ^ Кромвель уже обеспечил Кембридж и запасы серебра колледжа ( Веджвуд 1970 , стр. 106).
  5. Более подробный анализ взаимосвязи между позицией Кромвеля, бывшей монархией и вооруженными силами см. В Sherwood 1997 , pp. 7–11.

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ a b c Клодфельтер, Майкл (2002). Война и вооруженные конфликты: стандартная ссылка на данные о потерях и других цифрах, 1500–1999 . McFarland & Co. стр. 52. ISBN 978-0-7864-1204-4.
  2. ^ https://www.britpolitics.co.uk/causes-of-the-civil-war/
  3. ^ Сотрудники EB 2016a .
  4. ^ Вальтер Скотт, Уэверли; или «Прошло шестьдесят лет с тех пор (1814 г.), гл. 2.
  5. Перейти ↑ Chisholm 1911 .
  6. ^ Хилл 1972 , например.
  7. Перейти ↑ Smith 1983 , p. 251.
  8. ^ Hughes 1985 , стр. 236-63.
  9. Перейти ↑ Baker 1986 .
  10. Перейти ↑ Burne & Young 1998 .
  11. ^ a b c Джон Симкин (август 2014 г.) [первоначально сентябрь 1997 г.]. «Гражданская война в Англии - Тактика» . Спартак Образовательный . Проверено 20 апреля 2015 года .[ нужен лучший источник ]
  12. ^ Гаунт, Питер (2014), Английская гражданская война: военная история , Лондон: IB Tauris, OCLC 882915214 
  13. ^ Янг, Питер (1977) [1973], Английские армии гражданской войны , серия Men-at- arm , Чтение: Osprey, OCLC 505954051 . 
  14. ^ Tincey, Джон (2012), Ironsides: английский кавалерийский 1588-1688 , Osprey, стр. 63, OCLC 842879605 . 
  15. Перейти ↑ Croft 2003 , p. 63.
  16. Перейти ↑ McClelland 1996 , p. 224.
  17. Перейти ↑ Johnston 1901 , pp. 83–86.
  18. ^ Gregg 1984 , стр. 129-30.
  19. ^ Грегг 1984 , стр. 166.
  20. ^ a b Грегг 1984 , стр. 175.
  21. ^ Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена Патриота 1594–1643 . Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  22. ^ a b Purkiss 2007 , стр. 93.
  23. ^ Ходатайство о праве в III, VII.
  24. ↑ a b Sommerville 1992 , стр. 65, 71, 80.
  25. Перейти ↑ Russell 1998 , p. 417.
  26. ^ Рознер & Theibault 2000 , стр. 103.
  27. ^ Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена Патриота 1594–1643 . Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  28. ^ Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена Патриота 1594–1643 . Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  29. ^ a b Трубы 1999 , стр. 143.
  30. ^ Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена Патриота 1594–1643 . Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  31. Перейти ↑ Carlton 1987 , p. 48.
  32. Перейти ↑ Carlton 1987 , p. 96.
  33. ^ Purkiss 2007 , стр. 201.
  34. Перейти ↑ Carlton 1987 , p. 173.
  35. ^ Purkiss 2007 , стр. 74.
  36. ^ Purkiss 2007 , стр. 83.
  37. ^ Purkiss 2007 , стр. 75.
  38. ^ Purkiss 2007 , стр. 77.
  39. ^ a b Purkiss 2007 , стр. 96.
  40. ^ Purkiss 2007 , стр. 97.
  41. ^ a b c Coward 2003 , стр. 180.
  42. ^ a b c Purkiss 2007 , стр. 89.
  43. Перейти ↑ Coward, 2003 , p. 172.
  44. Sharp 2000 , стр. 13.
  45. ^ Purkiss 2007 , стр. 104-105.
  46. ^ Upham 1842 , стр. 187
  47. ^ Upham 1842 , стр. 187.
  48. ^ Хибберт 1968 , стр. 154.
  49. ^ а б Карлтон 1995 , стр. 224.
  50. ^ а б Карлтон 1995 , стр. 225.
  51. ^ a b Смит 1999 , стр. 123.
  52. ^ а б Abbott 2020 .
  53. Перейти ↑ Coward, 1994 , p. 191.
  54. Перейти ↑ Carlton 1995 , p. 222.
  55. Перейти ↑ Kenyon 1978 , p. 127.
  56. ^ Грегг 1981 , стр. 335.
  57. Перейти ↑ Kenyon 1978 , p. 129.
  58. Перейти ↑ Kenyon 1978 , p. 130.
  59. ^ Purkiss 2007 , стр. 109-113.
  60. ^ См Purkiss 2007 , стр. 113 за озабоченность аналогичным восстанием английских католиков.
  61. ^ a b c Шервуд 1997 , стр. 41.
  62. Перейти ↑ Hughes 1991 , p. 127.
  63. ^ Purkiss 2007 , стр. 180.
  64. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 57.
  65. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 107.
  66. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 82.
  67. ^ a b Веджвуд 1970 , стр. 100.
  68. ^ Royle 2006 , стр. 158-66.
  69. ^ Веджвуд 1970 , стр. 403-04.
  70. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 111.
  71. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 96.
  72. Перейти ↑ Royle, 2006 , pp. 170, 183.
  73. Перейти ↑ Sherwood 1992 , p. 6.
  74. ^ Веджвуд 1970 , стр. 108-09.
  75. ^ Хибберт 1993 , стр. 65.
  76. Перейти ↑ Royle, 2006 , pp. 161, 165.
  77. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 113.
  78. ^ Wegwood, стр. 115.
  79. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 148.
  80. ^ Royle 2006 , стр. 171-88.
  81. ^ a b Чисхолм 1911 , с. 404.
  82. ^ Веджвуд 1970 , стр. 130-01.
  83. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 135.
  84. ^ Веджвуд 1970 , стр. 167-68, 506-07.
  85. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 209.
  86. ^ a b Wanklyn & Jones 2005 , стр. 74.
  87. ^ Адэр, Джон (1976). Джон Хамден Патриот 1594–1643 . Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  88. ^ Wanklyn & Jones 2005 , стр. 103.
  89. ^ Янг и Холмс 1974 , стр. 151.
  90. Перейти ↑ Norton 2011 , p. ~ 93.
  91. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 232.
  92. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 238.
  93. ^ Сьюзан Яксли (1993). Осада Кингс Линн 1643 . Жаворонки Press.
  94. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 248.
  95. ^ Веджвуд 1970 , стр. 298-99.
  96. ^ Wanklyn & Jones 2005 , стр. 189.
  97. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 322.
  98. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 319.
  99. ^ Эшли, стр. 188.
  100. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 359.
  101. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 373.
  102. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 428.
  103. ^ Веджвуд 1970 , стр. 519-20.
  104. Перейти ↑ Wedgwood 1970 , p. 570.
  105. ^ Atkinson 1911 , 45. Вторая гражданская война (1648-52).
  106. ^ Янг и Эмбертон 1978 , стр. 94.
  107. ^ a b Seel 1999 , стр. 64.
  108. Fairfax 1648 , Letter.
  109. Перейти ↑ John 2008 , p. 127.
  110. Перейти ↑ Trevelyan 2002 , p. 274.
  111. ^ Тревельян 2002 , стр. 274-75.
  112. Перейти ↑ Newman 2006 , p. 87.
  113. ^ a b Ньюман 2006 , стр. 89.
  114. Перейти ↑ Trevelyan 2002 , p. 275.
  115. Перейти ↑ Gardiner 2006 , p. 46.
  116. Перейти ↑ Gardiner 2006 , p. 12.
  117. Перейти ↑ Aylmer 1980 , p. 23.
  118. Перейти ↑ Aylmer 1980 , p. 22.
  119. Перейти ↑ Aylmer 1980 , p. 25.
  120. ^ Kelsey 2003 , стр. 583-616.
  121. Перейти ↑ Kirby 1999 , p. 12 cites (1649) 4 State Trials 995. Nalson, 29–32.
  122. ^ Стойл 2011 , "Обзор: Гражданская война и революция 1603-1714".
  123. Перейти ↑ Kirby 1999 , p. 25.
  124. ^ Ленихэм 2008 , стр. 121.
  125. ^ Ленихэм 2008 , стр. 122.
  126. ^ Ленихэм 2008 , стр. 127.
  127. ^ a b Ленихэм 2008 , стр. 128.
  128. ^ Ленихэм 2008 , стр. 132.
  129. ^ Leniham 2008 , стр. 135-136.
  130. ^ a b c Карпентер 2005 , стр. 145.
  131. ^ a b Карпентер 2005 , стр. 146.
  132. Перейти ↑ Brett 2008 , p. 39.
  133. Перейти ↑ Brett 2008 , p. 41.
  134. ^ Рид и Тернер 2004 , стр. 18.
  135. Перейти ↑ Carpenter 2005 , p. 158.
  136. Перейти ↑ Carpenter 2005 , p. 185.
  137. ^ Dand 1972 , стр. 20.
  138. ^ a b Weiser 2003 , стр. 1.
  139. Перейти ↑ Atkin 2008 , p. [ необходима страница ] .
  140. ^ а б Кеннеди 2000 , стр. 96.
  141. King 1968 , стр. 523–37.
  142. ^ Carlton 1992 , стр. 211-14 .
  143. Перейти ↑ Carlton 1992 , p. 211 .
  144. ^ a b c Джеймс 2003 , стр. 187, цитируется: Carlton 1995a , p. 212.
  145. ^ Мортлок, Стивен (2017). «Смерть и болезнь в английской гражданской войне» . Биомедицинский ученый . Дата обращения 16 июля 2020 .
  146. ^ Гоф, Ричард (1981). История Myddle . Книги пингвинов. п. 71. ISBN 0-14-00-5841-9.Отредактированный Дэвидом Хей. Первоначально опубликовано в 1831 году как « История и древности прихода Миддл» .
  147. ^ История Myddle , стр.72 .
  148. ^ Ройл 2006 , стр. 602.
  149. Перейти ↑ Carlton 1992 , p. 212 .
  150. Перейти ↑ Carlton 1992 , p. 213 .
  151. Перейти ↑ Carlton 1992 , p. 214 .
  152. ^ О'Райордэн 1993 , стр. 184-200.
  153. Перейти ↑ Lindley 1997 , p. 160.
  154. ^ Keeble 2002 , стр. 6.
  155. ^ Keeble 2002 , стр. 9.
  156. ^ Keeble 2002 , стр. 12.
  157. ^ Keeble 2002 , стр. 34.
  158. ^ Keeble 2002 , стр. 31.
  159. ^ Keeble 2002 , стр. 48.
  160. Lodge 2007 , стр. 5–6.
  161. Перейти ↑ Lodge 2007 , p. 6.
  162. Перейти ↑ Lodge 2007 , p. 8.
  163. Перейти ↑ Kaye 1995 , p. 106 цитата из брошюры The English Revolution 1640
  164. ^ a b Берджесс 1990 , стр. 609–27.
  165. Перейти ↑ Russell 1973 , p. [ необходима страница ] .
  166. Перейти ↑ Gaunt 2000 , p. 60
  167. Перейти ↑ Gaunt 2000 , p. 60.
  168. Перейти ↑ Gaunt, 2000 , pp. 60–61.
  169. ^ Ohlmeyer 2002 .
  170. ^ Гоббс 1839 , стр. 220.
  171. ^ а б Крайнак 1990 , с. 33.
  172. Goldsmith, 1966 , стр. X – xiii.
  173. Перейти ↑ Sommerville 2012 .
  174. ^ Kraynak 1990 .
  175. ^ a b Macgillivray 1970 , стр. 179.

Источники [ править ]

  • Эбботт, Джейкоб (2020). «Карл I: Крушение Страффорда и Лауда» . Дата обращения 18 февраля 2020 .
  • Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена Патриота 1594–1643 . Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  • Аткин, Малкольм (2008), Вустер 1651 , Барнсли: Перо и меч, ISBN 978-1-84415-080-9
  • Эйлмер, Дж. Э. (1980), «Историческая справка», в Патриде , Калифорния; Уоддингтон, Раймонд Б. (ред.), Эпоха Мильтона: история литературы семнадцатого века , Манчестер: издательство Манчестерского университета, стр. 1–33.
  • Чисхолм, Хью, изд. (1911), «Великое восстание»  , Британская энциклопедия , 12 (11-е изд.), Cambridge University Press, стр. 404
  • Бейкер, Энтони (1986), Атлас поля битвы гражданской войны в Англии , Шеппертон, Великобритания: Routledge
  • Сотрудники EB (5 сентября 2016a), "Glorious Revolution" , Encyclopdia Britannica
  • Сотрудники EB (2 декабря 2016b), «Вторая и третья английские гражданские войны» , Британская энциклопедия
  • Бретт, ACA (2008), Карл II и его суд , Читать книги, ISBN 978-1-140-20445-9
  • Burgess, Гленн (1990), «Историографические обзоры по ревизионизма: анализ раннего Стюарта историографии в 1970 - х и 1980 - х годов», Исторический журнал , 33 (3): 609-27, DOI : 10,1017 / s0018246x90000013
  • Бёрн, Альфред Х .; Янг, Питер (1998), Великая гражданская война: военная история первой гражданской войны 1642–1646 годов , Лондон, Великобритания: Windrush Press[ требуется страница ]
  • Карлтон, Чарльз (1987), архиепископ Уильям Лауд , Лондон: Рутледж и Киган Пол
  • Карлтон, Чарльз (1992), Опыт британских гражданских войн , Лондон: Routledge, ISBN 978-0-415-10391-6
  • Карлтон, Чарльз (1995), Карл I: личный монарх , Великобритания: Routledge, ISBN 978-0-415-12141-5
  • Карлтон, Чарльз (1995a), Отправляясь на войны: опыт британских гражданских войн, 1638–1651 , Лондон: Рутледж, ISBN 978-0-415-10391-6
  • Карпентер, Стэнли DM (2005), Военное руководство в британских гражданских войнах, 1642–1651: Гений этого века , Абингдон: Фрэнк Касс
  • Крофт, Полин (2003), Король Джеймс , Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-0-333-61395-5
  • Трус, Барри (1994), Эпоха Стюарта , Лондон: Лонгман, ISBN 978-0-582-48279-1
  • Ковард, Барри (2003), Возраст Стюартов: Англия, 1603–1714 , Харлоу: Пирсоновское образование
  • Данд, Чарльз Хендри (1972), The Mighty Affair: как Шотландия потеряла свой парламент , Оливер и Бойд
  • Томас Фэрфакс (18 мая 1648 г.), "Журнал Палаты лордов, том 10: 19 мая 1648 г .: Письмо Л. Фэйрфакса о размещении сил для подавления восстаний в Саффолке, Ланкашире и Южном Уэльсе; и для Замок Бельвуар должен быть защищен " , Журнал Палаты лордов: том 10: 1648–1649 , Институт исторических исследований, заархивировано с оригинала 28 сентября 2007 г. , извлечено 28 февраля 2007 г.
  • Гардинер, Сэмюэл Р. (2006), История Содружества и Протектората 1649–1660 , Elibron Classics
  • Гонт, Питер (2000), Гражданская война в Англии: важные чтения , Основные чтения Блэквелла по истории (иллюстрированный ред.), Wiley-Blackwell, стр. 60 , ISBN 978-0-631-20809-9
  • Голдсмит, М.М. (1966), Наука о политике Гоббса , Итака, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, стр. X – xiii.
  • Грегг, Полина (1981), король Карл I , Лондон: Вмятина
  • Грегг, Полин (1984), король Карл I , Беркли: Калифорнийский университет Press
  • Хибберт, Кристофер (1968), Карл I , Лондон: Вайденфельд и Николсон
  • Гоббс, Томас (1839), Английские произведения Томаса Гоббса из Малмсбери , Лондон: Дж. Бон, стр. 220
  • Джонстон, Уильям Доусон (1901), История Англии от вступления Джеймса Второго , I , Бостон и Нью - Йорк.: Houghton, Mifflin и компании, стр  83 -86
  • Хибберт, Кристофер (1993), Кавалеры и Круглоголовые: Гражданская война в Англии, 1642–1649 , Скрибнер
  • Хилл, Кристофер (1972), Мир перевернулся: радикальные идеи во время английской революции , Лондон: Викинг
  • Хьюз, Ann (1985), "Король, парламент, и населенные пункты во время английской гражданской войны", Журнал британских исследований , 24 (2): 236-63, DOI : 10,1086 / 385833 , JSTOR  175704
  • Хьюз, Энн (1991), Причины гражданской войны в Англии , Лондон: Macmillan
  • Кинг, Питер (июль 1968), "Епископат во время гражданской войны, 1642-1649", на английском Historical Review , 83 (328): 523-37, DOI : 10,1093 / ЭМК / lxxxiii.cccxxviii.523 , JSTOR  564164
  • Джеймс, Лоуренс (2003) [2001], раса воинов: история англичан в состоянии войны , Нью-Йорк: издательство St. Martin's Press, стр. 187, ISBN 978-0-312-30737-0
  • Крайнак, Роберт П. (1990), История и современность в мысли Томаса Гоббса , Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, стр. 33
  • Джон, Терри (2008), Гражданская война в Пембрукшире , Logaston Press
  • Кэй, Харви Дж. (1995), Британские историки-марксисты: вводный анализ , Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-312-12733-6
  • Кибл, NH (2002), Восстановление: Англия в 1660-х годах , Оксфорд: Блэквелл
  • Kelsey, Шон (2003), "Суд над Карлом I", английский Исторический очерк , 118 (477): 583-616, DOI : 10,1093 / ЭМК / 118.477.583
  • Кеннеди, DE (2000), Английская революция, 1642–1649 , Лондон: Macmillan
  • Кеньон, JP (1978), Стюарт Англия , Хармондсворт: Книги Пингвина
  • Кирби, Майкл (22 января 1999 г.), Суд над королем Карлом I - определяющий момент для наших конституционных свобод (PDF) , выступление перед Ассоциацией англо-австралийских юристов
  • Ленихэм, Падрайг (2008), Объединение завоеваний: Ирландия 1603–1727 гг. , Харлоу: Pearson Education
  • Линдли, Кейт (1997), Популярная политика и религия в гражданской войне в Лондоне , Scolar Press
  • Лодж, Ричард (2007), История Англии - от восстановления до смерти Вильгельма III (1660–1702) , Читать книги
  • MacGillivray, Ройс (1970), "История Томаса Гоббса о английской гражданской войны Изучение Бегемота", журнал истории идей , 31 (2): 179-198, DOI : 10,2307 / 2708544 , JSTOR  2708544
  • McClelland, JS (1996), История западной политической мысли , Лондон: Routledge
  • Ньюман, PR (2006), Атлас гражданской войны в Англии , Лондон: Routledge
  • Нортон, Мэри Бет (2011), Разделенные по полу: женщины в публичном и частном порядке в колониальном атлантическом мире. , Издательство Корнельского университета, стр. ~ 93 , ISBN 978-0-8014-6137-8
  • Ольмейер, Джейн (2002), «Гражданские войны трех королевств» , History Today , архивировано с оригинала 5 февраля 2008 года , получено 31 мая 2010 года.
  • О'Райордэн, Кристофер (1993), "Популярная эксплуатация Enemy Estates в английской революции" , История , 78 (253): 184-200, DOI : 10.1111 / j.1468-229x.1993.tb01577.x , архивируются из оригинал от 26 октября 2009 г.
  • Пайпс, Ричард (1999), Собственность и свобода , Альфред А. Кнопф
  • Плант, Дэвид (5 июня 2002 г.), British Civil Wars, Commonwealth and Protectorate 1638–60: Episcopy , British Civil Wars , получено 12 августа 2011 г.[ самостоятельно опубликованный источник? ] [ нужен лучший источник ]
  • Плант, Дэвид (3 августа 2009 г.), Комитет безопасности , British Civil Wars , извлечено 25 ноября 2009 г.[ самостоятельно опубликованный источник? ] [ нужен лучший источник ]
  • Purkiss, Дайан (2007), Английская гражданская война: История народа , Лондон: Harper Perennial
  • Рид, Стюарт; Тернер, Грэм (2004), Данбар 1650: самая известная победа Кромвеля , Ботли: Оспри
  • Рознер, Лиза; Тайбо, Джон (2000), Краткая история Европы, 1600–1815: поиск разумного мира , Нью-Йорк: М. Е. Шарп
  • Ройл, Тревор (2006) [2004], Гражданская война: Войны трех королевств 1638–1660 , Лондон: Abacus, ISBN 978-0-349-11564-1
  • Рассел, Джеффри, изд. (1998), Кто есть кто в британской истории: AH. , 1 , с. 417[ требуется полная цитата ]
  • Рассел, Конрад , изд. (1973), Истоки гражданской войны в Англии , Проблемы в фокусе серии, Лондон: Macmillan, OCLC  699280
  • Сил, Грэм Э. (1999), Английские войны и республика, 1637–1660 , Лондон: Рутледж
  • Шарп, Дэвид (2000), Англия в кризисе 1640–60 , Оксфорд: Heinneman
  • Шервуд, Рой Эдвард (1992), Гражданская война в Мидлендсе, 1642–1651 , Алан Саттон
  • Шервуд, Рой Эдвард (1997), Оливер Кромвель: король во всем, кроме имени, 1653–1658 , Нью-Йорк: St Martin's Press
  • Смит, Дэвид Л. (1999), Парламенты Стюарта 1603–1689 , Лондон: Арнольд
  • Смит, Лейси Болдуин (1983), Это королевство Англии, 1399–1688 гг. (3-е изд.), DC Heath, p. 251
  • Соммервилль, Иоганн П. (1992), «Парламент, привилегии и свободы субъекта», в Hexter, Jack H. (ed.), « Парламент и свобода от правления Елизаветы до гражданской войны в Англии» , стр. 65 , 71, 80[ требуется полная цитата ]
  • Соммервилл, JP (13 ноября 2012 г.), «Томас Гоббс» , Университет Висконсин-Мэдисон , заархивировано из оригинала 4 июля 2017 г. , извлечено 27 марта 2015 г.
  • Стойл, Марк (17 февраля 2011 г.), История - Британская история в глубине: Обзор: Гражданская война и революция, 1603–1714 гг. , BBC
  • Тревельян, Джордж Маколей (2002), Англия под Стюартами , Лондон: Routledge
  • Upham, Чарльз Вентворт (1842), Джаред Спаркс (редактор), Жизнь сэра Генри Вейна, четвертого губернатора Массачусетса в Библиотеке американской биографии , Нью-Йорк: Harper & Brothers, ISBN 978-1-115-28802-6[ требуется полная цитата ]
  • Уолтер, Джон (1999), Понимание народного насилия в английской революции: Колчестерские грабители , Кембридж: издательство Кембриджского университета
  • Ванклин, Малкольм; Джонс, Фрэнк (2005), Военная история гражданской войны в Англии, 1642–1646: стратегия и тактика , Харлоу: Pearson Education
  • Веджвуд, CV (1970), Королевская война: 1641–1647 , Лондон: Фонтана
  • Вайзер, Брайан (2003), Карл II и политика доступа , Вудбридж: Бойделл
  • Уайт, Мэтью (январь 2012 г.), « Избранные списки погибших в войнах, резнях и зверствах до 20 века: Британские острова, 1641–1652 гг.»[ самостоятельно опубликованный источник? ] [ нужен лучший источник ]
  • Янг, Питер; Холмс, Ричард (1974), Гражданская война в Англии: военная история трех гражданских войн 1642–1651 годов , Эйр Метуэн

Атрибуция:

  •  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в открытом доступе :  Аткинсон, Чарльз Фрэнсис (1911 г.), « Великое восстание », в Чизхолме, Хью (ред.), Британская энциклопедия , 12 (11-е изд.), Cambridge University Press, стр. . 417

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эшли, Морис (1990), Гражданская война в Англии , Саттон
  • Аскью, Рэйчел (2016). «Политический иконоборчество: разрушение замка Экклсхолл во время английских гражданских войн». Постсредневековая археология . 50 (2): 279–288. DOI : 10.1080 / 00794236.2016.1203547 . S2CID  157307448 .
  • Беннетт, Мартин (1999), Исторический словарь британских и ирландских гражданских войн 1637–1660 , Scarecrow Press
  • Бойер, Ричард Э., изд. (1966), Оливер Кромвель и пуританское восстание; несостоятельность человека или веры? , Бостон, Хит - выдержки из первичных и вторичных источников.
  • Кларендон (1717 г.), История восстания и гражданских войн в Англии: начало в 1641 г.: Том I, Часть 1 , Том I, Часть 2 , Том II, Часть 1 , Том II, Часть 2 , Том III, Часть 1 , Том III, Часть 2
    • Кларендон (1827), Жизнь Эдварда, графа Кларендона, в который включено продолжение его истории Великого восстания , Clarendon Press: Том I , Том II , Том III
  • Каст, Ричард; Хьюз, Энн, ред. (1997), Гражданская война в Англии , Арнольд - акцент на историографии.
  • Гардинер, Сэмюэл Роусон (1886–1901), История Великой гражданской войны, 1642–1649: Том I (1642–1644) ; Том II (1644–1647) ; Том III (1645–1647) ; Том IV (1647–1649) , основная история повествования, используемая всеми другими учеными.
  • Ладлоу, Эдмунд (1894), Ч. Ферт (редактор), Мемуары Эдмунда Ладлоу, генерал-лейтенанта лошади в армии Содружества Англии 1625–1672 , Оксфорд: Clarendon Press
  • Моррилл, Джон (2014), Природа английской революции , Рутледж - 20 эссе Моррилла.
  • Прайор, Чарльз WA; Берджесс, Гленн, ред. (2013), Религиозные войны Англии, еще раз , Ashgate- 14 ученых обсуждают аргумент Джона Моррилла о том, что Гражданская война в Англии была последней религиозной войной, а не первой революцией современности. выдержка ; историография с. 1–25.
  • Ракоци, Лила (2007). Археология разрушения: переосмысление замков в гражданской войне в Англии (доктор философии). Йоркский университет. OCLC  931130655 .
  • Скотт, Джонатан (2000), Проблемы Англии: политическая нестабильность в Англии в семнадцатом веке в европейском контексте , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-42334-2
    • Морган, Хиры (март 2001), «главным переосмысление Джонатана Скотта семнадцатого века ... кризис Англии рассматриваются в европейской перспективе» , обзоры в истории (книга обзор), DOI : 10,14296 / Рог / issn.1749.8155
  • Виманн, Дирк, изд. (2016), Перспективы английского революционного республиканизма , Routledge
  • Вулрих, Остин (2002), Великобритания в революции: 1625–1660 , Oxford University Press

Внешние ссылки [ править ]

  • Englishcivilwar.org Новости, комментарии и обсуждение гражданской войны в Англии
  • Официальный сайт Английского общества гражданской войны
  • Революция над революцией
  • «Модель Джека Голдстоуна и Гражданская война в Англии» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 сентября 2006 года. (103  KiB ) Автор: Brandon W. Duke
  • На этой странице есть ссылки на некоторые транскрипции современных документов, касающихся восточной Англии.
  • Хронология национальной гражданской войны
  • Хронология гражданской войны в Линкольншире и его окрестностях
  • Связанные истории