Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В июле 1385 года Ричард II , король Англии, повел английскую армию в Шотландию. Вторжение было отчасти ответом на шотландские пограничные рейды, но больше всего было спровоцировано прибытием французской армии в Шотландию прошлым летом. Англия и Франция были вовлечены в Столетнюю войну , а Франция и Шотландия заключили договор о поддержке друг друга. Английский король только недавно достиг совершеннолетия , и ожидалось, что он будет играть военную роль, как его отец, Эдуард Черный принц , и дедушка Эдуард III . Среди английского руководства были некоторые разногласия, вторгаться во Францию ​​или Шотландию; дядя короля, Джон Гонт, выступал за вторжение во Францию, чтобы получить тактическое преимущество в Кастилии , где он сам технически был королем через свою жену, но с трудом отстаивал свои претензии. Друзья короля из числа знати, которые также были врагами Гаунта, предпочли вторжение в Шотландию. Год назад парламент выделил средства на континентальную кампанию, и было сочтено неразумным пренебрегать Палатой общин . Корона с трудом могла позволить себе крупную кампанию. Ричард вызвал феодальный сбор , который не взимался много лет; это был последний раз, когда его должны были вызвать.

Ричард издал указы, чтобы поддерживать дисциплину в своих силах вторжения, но с самого начала кампания была охвачена проблемами. Один из рыцарей Ричарда был убит сводным братом короля еще до того, как армия достигла Ньюкасла ; Оказавшись там, руководство было разделено и часто больше предавалось междоусобной борьбе, чем борьбе против шотландцев, которые вместе со своими французскими союзниками отступили перед лицом англичан и отказались от битвы . Выходя на пенсию, шотландцы выжгли землю . Захватчики быстро исчерпали запасы продовольствия и других припасов; к тому времени, когда англичане достигли Эдинбурга, они достигли небольшого военного значения, в основном сожгли церкви. Гонт, возможно, предлагал преследовать шотландцев в горах, чтобы заставить их сражаться, но король отказался поддерживать такую ​​тактику, и армия вскоре отошла в Англию. Когда силы Ричарда покинули Шотландию, франко-шотландская армия вторглась в Англию с Западного Марша, добравшись почти до Карлайла, и разорила Камбрию и Дарем на его возвращении. Ричард должен был предложить еще одно вторжение в Шотландию несколько лет спустя, но это ни к чему не привело; и во время своего следующего вторжения в Ирландию в 1399 году он был свергнут сыном Ганта , Генри Болингброком .

Фон [ править ]

Современная живопись короля Ричарда II
Ричард II Англии

Английское правительство было не в состоянии бороться. Основные английские гарнизоны в Аквитании , Бресте , Кале и Шербурге нуждались в финансировании. Три из четырех последних парламентов вообще отказались предоставить королю какие-либо субсидии. [1] В результате корона не смогла противостоять возрождению Франции и потеряла большую часть континентальных владений Англии. В этой политике обвиняли канцлера Ричарда II Михаэля де ла Поля, графа Саффолка , которого обвиняли в проведении политики умиротворения . В главной биографии короля, историке Найджеле Саулепрокомментировал это, что «военное сокращение было не столько делом выбора канцлера поляка; оно было навязано ему обстоятельствами». [1] [примечание 1]

Сторонники короля Ричарда, среди которых преобладали графы Ноттингемский и Оксфордский , в прошлом году поссорились с дядей короля Джоном Гонтским. Сильный разрыв подтвердил слухи о том, что друзья короля намеревались убить герцога [2] во время турнира ). [3] [примечание 2] Их разногласия возникли из-за разногласий по поводу внешней политики. В то время как совет, собравшийся в декабре 1384 года, поддержал военную экспедицию в Шотландию, Гонт (и герцог Бекингемский) поддержали Францию. Гонт, а возможно, и Бэкингем, ушли с собрания совета. После слухов о его возможном убийстве, Гонт удалился в Понтефракт., только повинуясь призыву короля явиться к нему в начале следующего года в сопровождении большой и хорошо вооруженной свиты. [7]

Растущая мощь Франции угрожала английской национальной гордости и английским экономическим интересам, которые необходимо было защищать. [8] В 1384 году де ла Поль объявил о королевской экспедиции, хотя «он тщательно воздерживался от того, чтобы сказать, куда, по его мнению, король должен отправиться». [8] Выбор был сделан за них, когда в следующем году французы отправили Жана де Вьенна [примечание 3] в Шотландию с армией [10], насчитывающей около 1300 солдат и 250 арбалетчиков , [11] как для оказания технической помощи, так и для поощрения шотландцев к вторжению в Англию, в то время как французы победили во Франции. [12] В начале июня следующего годасобрание совета в Рединге выбрало Шотландию в качестве первой кампании молодого короля. [13] Вторжение было частью более широкой и старой политики, направленной на то, чтобы занять твердую позицию против нарушений перемирия, [8] которое, как говорит современная Anonimalle Chronicle, «плохо соблюдалась» Шотландией. [14] Дядя короля, Джон Гонт, весной 1384 года уже предпринял небольшое вторжение в Шотландию, но без особого успеха. [12] Он добрался до Эдинбурга, но не дальше, [15] и этот опыт, возможно, породил более примирительный подход. [16] Он был хорошо расположен к шотландцам в целом и набрал шотландцев в свою свиту. [17]У него также были личные причины, по которым он хотел избежать войны с Шотландией. Мир на северной границе облегчил бы его планы в Иберии . [17] Кроме того, шотландцы обращались с ним самым вежливым образом во время его предыдущих посещений. [18] Действительно, во время его визита в 1381 году в Англии вспыхнуло крестьянское восстание , и шотландцы предоставили ему убежище на десять дней. [19] [примечание 4] Политика Гаунта, однако, распалась с прибытием войск де Вьенна в Шотландию. [16] Однако это не обязательно было плохо продуманной стратегией. [16]В случае успеха он нейтрализует северный театр военных действий и позволит Англии переориентировать французский флот на Слейс . По словам Джеймса Гиллеспи: «это была авантюра, но разумная игра». [11] К сожалению, в прошлом году на внутреннем фронте назревали проблемы. Отношения между Королем и Гонтом были разрушены, и потенциальный кризис усугубился из-за друзей и близких чиновников Ричарда, которые хотели нейтрализовать влияние Гаунта на политику. [19] Вторжение было одним из нескольких длительных путешествий, которые предпринял Ричард во время своего правления; [20] [примечание 5] он оставил временное правительство, состоящее из мэра Лондона., То архиепископ Кентерберийский , то епископ Лондона , лорд Кобэм , и сэр Роберт Ноллес . [21]

Французская армия в Шотландии [ править ]

В рамках своего договора с Францией шотландцы заверили, что в случае начала войны между Шотландией и Англией Франция предоставит военную помощь Шотландии. [22] Попытки Гаунта установить мир между Англией и Шотландией совершенно не устраивали Францию. По словам Мэй МакКисак , они «стремились извлечь выгоду из внутренних затруднений Англии». [9] Небольшие и несколько неофициальные французские силы - возможно, в форме передовой группы - прибыли в Шотландию в мае 1384 года. [22] Их прибытие последовало за падением замка Лохмабен , «последнего английского форпоста на западных границах». ", после его захвата шотландцами. Утрата этого замка, - говорит Энтони Так, сделало Камберленд «более уязвимым, чем это было за последние пятьдесят лет». [23] Однако он предоставил совету Ричарда прекрасное оправдание для вторжения в Шотландию, а не во Францию. [24]

Силы французского вторжения под де Вьенном состояли из 1315 солдат, 300 арбалетчиков и 200 других неизвестных ( во французских отчетах они назывались « грубыми мерзавцами »). Джонатан Сумпшн подсчитал, что «с обычными прихлебателями» численность войск, вероятно, составила около 2500 человек. Они привезли с собой коня, 600 доспехов и другое снаряжение, предназначенное для шотландцев, и золотые флорины на сумму 50 000 ливров для Роберта II . Для собственных нужд французы привезли горнодобывающую технику и артиллерию , в том числе пушки и 600 аркебуз.. Флот покинул Слейс 22 марта 1385 года и через три дня прибыл в Лейт . [25] 1 июля французские и шотландские боевые капитаны подписали в Эдинбурге статьи соглашения (на французском языке) [примечание 6], в которых подробно описывалось судебное преследование их кампании. Они были чрезвычайно подробными и варьировались от их военных постановлений до процедур разведки, которые должны были быть предприняты перед осадой замка. Они назначили 23 июля для начала своей кампании [26], хотя дату в конечном итоге перенесли на 8-е. [27]

Подготовка [ править ]

Последнее перемирие с Шотландией должно было истечь 15 июля 1385 года, и тот факт, что сбор англичан должен был состояться 14-го, указывает на то, что план заключался в немедленном вторжении. [28] Ричарду II было почти восемнадцать, и кампания явно была направлена ​​на то, чтобы выставить его - как потенциального завоевателя Шотландии - в том же свете, что и его отец и дед. [29] Согласно современному комментатору, в глазах современников это было «не только то, что сделал бы царь, но и то, что сделал бы человек». [30] В конце концов, его с рождения приучали идти по стопам отца, [11] и эта экспедиция стала точкой, в которой он продемонстрировал свою королевскую независимость. [31] Энтони Гудман предположил, что помимо очевидной стратегической необходимости кампании, у нее была второстепенная цель - повышение военного престижа и политического статуса Ричарда [13], и действительно, как говорит Сумпшен, «присутствие английского короля ... доказало, что это действительно так. быть мощным агентом по найму ". [32]

К 10 июля армия достигла Ноттингема . [21] Суд переехал в Йорк , [12] где первая зарплата была выплачена Гаунту за него и его армию 19 июля. [2] Армия короля со своими главнокомандующими покинула его на следующий день; они уже почти на неделю отставали от графика, договорившись о приезде в Ньюкасл 14-го числа. [16] Финальный сбор состоялся в Берик-апон-Твид . [12]

Царские таинства [ править ]

Составные роты контрактной армии могли быть очень разнородными по своему составу, что было еще одной причиной, почему общие правила, обязательные для всех, должны были быть четко сформулированы. Отдельные компании сильно различались по размеру, статусу и опыту своих руководителей; в их рядах почти профессионалы с большим опытом предвыборной кампании смешивались с молодыми людьми, «впервые вооруженными». [33]

Морис Кин , Военные постановления Ричарда II 1385 года (1995)

В Дареме [24] военные и военно-морские постановления были составлены [34] [примечание 7] совместно королем Ричардом и его дядями, Джоном Гонт (который также был Наместником Англии) и Томасом Моубреем [36] (последний был назначен графом маршалом 30 июня). [5] [примечание 8] и советовали различные «мудрые рыцари» воинства. [36]

Таинства были описаны как «самый ранний из сохранившихся правил дисциплины для английской армии». [34] Написанные на французском языке, они состоят из двадцати шести отдельных предложений. Было сочтено необходимым напомнить войскам, что они могут и что не могут делать во время наступления. Например, указы прямо запрещают изнасилование и святотатство. Они также давали практические инструкции, такие как напоминание военно-морским кораблям, чтобы они держались близко к адмиралу во время шторма, и руководство по наказанию за проступки солдат (например, за взятие в плен женщин и священников наказывалось смертью). [40] [примечание 9]Они были необходимы, потому что способ наращивания армий - на короткие периоды и определенные периоды - означал, что невозможно было приучить их к боевой дисциплине, как это было бы возможно с постоянной армией . [41] К более позднему средневековью корона установила «предпочтение мобильности и надежности оплачиваемых профессионалов», а не поднятию феодальных арендаторов. [42] Армии набирались, а затем распускались, и не было никакого способа гарантировать, что люди, которые были связаны предыдущим набором правил, будут снова набраны. [41] Постановления были обнародованы 17 июля. [36]

Феодальный сбор [ править ]

По-прежнему была проблема с финансированием. Хотя парламент в ноябре 1384 г. предоставил королю субсидию для финансирования кампании, палата общин сделала это, создав впечатление, что это должна была быть континентальная кампания против французов; не северный против шотландцев. Последнее было бы нарушением воли общин, которые, хотя и не были написаны, должны были соблюдаться любым королем, желавшим в будущем хороших отношений с этим учреждением. [43] На самом деле они могли в целом одобрять внешнюю политику де ла Поля как альтернативу неоднократным и высоким налогам, которые требовал Эдуард III для ведения своих французских войн. [23] Король утверждал, что лично отказался прикасаться к тому, что ему было даровано, заявив, что он отказался от этого «своим особым актом, без вмешательства совета или какого-либо другого вмешательства». Однако король намеревался сделать это силой вторжения существенной силы. Это была бы одна из крупнейших английских армий, организованных в 14 веке [11], и самая крупная из когда-либо созданных за всю Столетнюю войну . [24] По современным оценкам, он все еще был «необычно большим». Сохранившийся боевой порядок предполагает, что во вторгшейся армии было около 14 000 человек, в то время как в казначейских квитанциях указывается, что в 1385 году за военную службу заплатили не менее 12 000 человек [24].не менее 142 капитанов. По иронии судьбы, отмечает Кин, знать привела к королевскому войску большие армии, чем требовалось от лордов при традиционном феодальном призыве. [44]

Было много споров о том, почему [феодальный сбор] должен был быть необходим, учитывая власть Короны на протяжении десятилетий назад, чтобы наращивать вооруженные силы без необходимости в таком приспособлении. В целом, дебаты зависят от того, требовался ли призыв феодала для обеспечения впечатляющих результатов первой кампании Ричарда, или же правительство надеялось облегчить свои финансовые проблемы, возложив финансовое бремя на тех, кто не откликнулся на призыв феодалов к оружию. . [45]

Алистер Дж. Макдональд , Кровопролитие на границе: Шотландия и Англия в войне, 1369–1403 (2000)

Вместо использования субсидий, в июне 1385 король прибег к старому феодальным Причитающемуся щитовым деньгам для привлечения средств. [43] [примечание 10] Это могло принести Королю около 12 000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 9 872 025 фунтов стерлингов в 2019 году); [11] «Шестинедельная кампания, - предполагает Sumption, - может стоить около 20 000 фунтов стерлингов». [48] 13 июня были отправлены заявки 56 главным арендаторам. [11] Они включали лист массива к епископу Винчестера , который просил его «руку и массив всех аббатов, Priors, люди религии и других духовных лиц своей епархии», [49]В какой - то степени, это отражает желание Ричарда , чтобы использовать власть Римской церкви в его кампании против Шотландии, который, как Франция при поддержке в антипапу , Климента VII , [50] , и поэтому может рассматриваться как раскольников . [51] Это также позволило епископу обеспечить некоторую степень защиты южного побережья Англии. Как и другие изданные, этот приказ не имел отношения к феодальному владению. Это была обычная операция по массиву, разрешенная Статутом Винчестера . [49] [примечание 11] Старый наставник Ричарда и домашний камергер был назначен констеблем Дуврского замкагодом ранее, также с целью усиления обороны региона. [53]

Сбор был предназначен для снижения затрат на кампанию для короны за счет использования ее баронов и дворян в качестве субподрядчиков . Теоретически это избавило бы правительство от необходимости выплачивать им бонусы или выкуп, как это было обычно в королевских кампаниях. [54] Это могло иметь второстепенную цель - проиллюстрировать, что сбор по-прежнему оставался жизнеспособным вариантом для Короны. Эдуард I ни разу не призывал никого за время своего пятидесятилетнего правления; Действия Ричарда в 1385 году, возможно, были попыткой подтвердить прецедент. Если бы это было так, предполагает Майкл Прествич , это гарантировало бы, что Корона не «потеряет свое право требовать такую ​​услугу в будущем». [55]Джонатан Сампшен, с другой стороны, сомневался, планировалось ли это когда-либо, чтобы довести это дело до конца, и предположил, что это «могло быть сделано как прелюдия к раунду торговли лошадьми». [56] Политика вызвала такой шум, однако, что Ричард был быстро вынужден отозвать предложение. Более того, он публично отрицал - в парламенте - что когда-либо намеревался ввести взыскание. [43] Теория Сумпшна подкрепляется тем фактом, что в обмен на отказ Короля от претензий на скутаж его капитаны согласились отказаться от своего права на получение бонусов за вербовку, которые в противном случае они могли бы потребовать от короны. [21] Хотя это так и не было выполнено, этот вызов должен был стать последним феодальным сбором такого рода в английской истории. [57]Хотя его основная цель, несомненно, была финансовая, Гиллеспи привлек внимание к позитивной рекламе, которую Ричард, возможно, ожидал получить от призыва феодального войска к себе: он действительно будет правнуком Эдварда I. Мужчины должны были служить, и их призывали служить «не только cum servitio debito, но и quanto Potentius poteritis » [49]. Как оказалось, его финансовое бессилие было открыто для всех и каждого, особенно для рыцарей графства в Палате общин. [31]

Вторжение [ править ]

Жан де Вьенн (слева) на изображении девятнадцатого века

Кампания началась неудачно еще до того, как англичане достигли границы. В июле был убит Ральф Стаффорд - сын и наследник Хью, графа Стаффорда и рыцарь королевского дома . Где-то между Йорком и Бишопсторпом он был убит сводным братом Ричарда II, графом Хантингдоном . [58] Это могло быть актом мести Хантингдона за убийство одного из его оруженосцев кем-то из свиты Ральфа [59] во время драки. [60] В качестве альтернативы, это мог быть случай ошибочной идентификации. [61]Какова бы ни была причина, считает историк Кэрол Роклифф, эта история потенциально могла поставить под угрозу всю кампанию. Он вызвал много комментариев со стороны политических обозревателей того времени. [62] Хантингдон сбежал в Ланкашир, а Ричард «в приступе гнева и горя поклялся, что к его [сводному] брату следует относиться как к обычному убийце». [9]

Таким образом, армия, которую в конечном итоге собрал король, была набрана в соответствии с современными ублюдочными феодальными принципами, а не путем традиционной раннесредневековой опоры на скутаж . [49] Те, кто собрались в Ньюкасле, сделали это по финансовому контракту, а не по долговым обязательствам. [примечание 12] Король и Гонт и их сторонники примирились на пути на север. Английская армия прибыла в Дарем 20 июля, где герцог обедал с Ноттингемом, Оксфордом и Солсбери. [2] Незадолго до того, как английская армия вошла в Шотландию, Ричард создал своих дядей Эдмунда и Томаса соответственно герцогами Йоркскими и Глостерскими . [10]Он также сделал своего лорда-канцлера де ла Поля графом Саффолком . [29] [примечание 13] . Ведущими армии был Ричард, и , возможно , более реалистичен, его дяди Джона, герцог Ланкастер , [51] , который, как Goodman выразились, был «военный ветеран, хорошо разбирающиеся в шотландской кампании, и хорошо знаком с шотландскими магнатами» . [2] Ричард, с другой стороны, никогда не развивал дара командования, полагаясь в Шотландии (как он позже сделал это в Ирландии) на советы небольшой группы доверенных лиц. [64]

Армия, которую Ричард привел в Шотландию, была большой. [10] Помимо Короля и Гонта, в нем участвовала большая часть высшего английского дворянства. Графы Бэкингем и Ноттингем командовали авангардом армии с Гаунтом. Арундел и Уорвик под командованием короля командовали центральным сражением . С Гаунтом - но со своей свитой - был его сын Генри, граф Дерби . Оценивая количество участников, Энтони Гудман предполагает, что Бэкингем привел с собой 400 солдат и вдвое больше лучников.. Арундел и Ноттингем, по его словам, привели между собой почти 200 солдат и 300 лучников, в то время как у графа Уорика было около 120 первых и 160 вторых. [16] Сэр Генри Перси , сын графа Нортумберленда , привел с собой шестьдесят солдат и столько же лучников. [65] Де Вер тоже привел «существенную» силу. [6] Но их общая сумма, составлявшая почти 2000 человек, все еще значительно превосходила численность сил Джона Гонта, которые составляли около 3000 человек. [16]Ричард также призывал не только к своей знати. Гиллеспи указал, что около 10% всего войска - около 450 солдат и 500 лучников - находились под прямым командованием не баронов, а королевских офицеров. Это были государственные служащие («канцлер, казначей, хранитель тайной печати») или домашние («секретарь, управляющий домом, помощник канцлера и смотритель платяного шкафа»). [34] В состав королевской армии входили также члены королевского двора (например, Генри Бурзебо и Генри Хаск из Богемии ), а также испанцы и валлийцы. [33] Армия, пересекшая шотландскую границу 6 августа 1385 года, несла 38 королевских штандартов.и более 90 человек несли герб Святого Георгия , а перед ним несли флаг Святого Катберта . [24] В конечном итоге Ричард возглавил армию из примерно 14 000 человек из почти всех равных по Англии , более двух третей из которых были лучниками. [32]

Английское вторжение [ править ]

У англичан ... не было врага, с которым можно было бы сражаться, и не было еды. Все более голодные и разочарованные, они мстили, сколько могли. [50]

Найджел Сол , Ричард II (1997)

Армия перешла в Шотландию через центральные границы . [24] Вдоль этого маршрута лежали аббатства Драйбург , Мелроуз и Ньюбаттл . Они были сожжены (действие оправданно Scotland's-и , таким образом , они abbeys'-поддержка так называемым анти-папа , Климент VII ). [50] [примечание 14] Англичане утверждали, что эти аббатства-раскольники [51] использовались в военных целях и были законными целями . [68] Поджог, как отметила Энн Карри, явно не запрещался армейскими постановлениями. [40]Армия достигла Эдинбурга 11 августа. Он также подвергся нападениям и грабежам, и «пострадал от всех бедствий, связанных с этими катастрофическими войнами». Он был, по крайней мере, частично сожжен [69], а больница Массельбурга была серьезно повреждена. [67] Английская стратегия, как говорит Найджел Сол, должна была быть «традиционной, применяемой англичанами в Шотландии: втянуть своих противников в битву при первой же возможности и сокрушить их огромной численностью». [50] Шотландцы, однако, осознали, что это была ловушка, и их нельзя было выводить на поле боя. [10] Вместо этого они удалились на склоны холмов и стали жить на суше; это также гарантировало, что английской армии мало что оставалось для добычи корма.[50] Французы, говорит шотландский историк Ранальд Николсон, смотрели на своих союзников с тревогой. Их предпочтительной тактикой, как и у англичан, была генеральная битва, в которой они могли завоевать честь и славу. Однако даже де Вьенн вскоре понял, что шотландская политика была единственной, которая могла быть эффективной. [51] Английская армия прибегла к грабежам для пропитания и разрушила большую часть Лотиана , [31] хотя это было отчасти вызвано собственнойполитикой выжженной земли шотландцев,когда они отступили впереди англичан. [67] Английская армия проявляла слабость и казнила пленных шотландских пленных вместо более обычной практикивыкупая их. [67]

Джон Гонт

11 августа 1385 года английская армия вошла в Эдинбург , который к тому времени был заброшен. [50] Три дня назад Ричард получил известие из Лондона, что его мать, Джоан, графиня Кентская, с которой Ричард был очень близок, умерла накануне. [2] [примечание 15] Большая часть Эдинбурга была подожжена, в том числе Кирк Сент-Джайлс . Похоже, что единственная причина, по которой Холирудский дворец избежал подобного обращения, заключалась в том, что сам Гонт приказал не трогать его [51], возможно, из-за гостеприимства, которое ранее было там проявлено. [18] Холируд должен был быть исключением. Согласно современному летописцуЭндрю Винтунский , в остальном английской армии была предоставлена ​​«свободная и непрерывная игра [для] резни, грабежа и разжигания огня на всем протяжении шести миль фронта». [34] По всей видимости, английское военное командование не решило, двигаться дальше или уйти. [50] Разногласия между сторонниками Ричарда и его дядей, лишь поверхностно исцеленные в Дареме, возобновились. [2] Продовольствия по-прежнему не хватало, и ходили слухи, что Вьен и его франко-шотландская армия вторгались в Англию через Западный Марш . Сами современные летописцы были сбиты с толку относительно того, что происходило в глубине Шотландии. Жан Фруассар , например, предполагает, что Джон Гонтскийвыступал за быстрое перехватывающее нападение на Венну, в то время как Вестминстерская хроника говорит, что он настаивал на продолжении наступления на Шотландию. [50] [примечание 16]

Это разногласие было во многом сформировано завистью и недоверием, существовавшим между сторонниками Гаунта и Ричарда. Во-первых, если Гонт действительно рекомендовал продвигаться глубже в Шотландию, Ричард отверг это как курс действий (вероятно, говорит Гудман, по поводу «разумных логистических обходов, когда продовольствия было мало, и это могло привести к голодной смерти среди простых солдат»). По словам вестминстерского монаха, Ричард тогда резко раскритиковал герцога, сказав о нем «много постыдного» [2], даже обвинив его в измене. [19] Фруассар, с другой стороны, говорит, что Гонт выступал за марш через Пеннины.перехватить франко-шотландские силы. Ричард, однако, получил от графа Оксфорда, что причина, по которой Гаунт продвинул это, заключалась в том, чтобы добиться смерти короля в том, что определенно было опасным путешествием. И снова Ричард решительно отверг предложение Гонт, сказав ему, что «если он захочет пойти на юго-запад, [Гонт] будет один» [2], поскольку король и его люди возвращаются в Лондон. [71]

Отказ от английского [ править ]

Историки обычно считали Ричарда безответственным за то, что он отверг совет Гаунта, как самого опытного из своих капитанов. Однако Энтони Стил утверждает, что Ричард, вероятно, поступил разумно, отвергнув план Гаунта «броситься в Хайленд в безнадежном поиске врага». В конце концов, это было эффективной стратегией Гаунта для его короткой кампании в прошлом году, которая также принесла мало пользы. [12] «Гонт, имевший некоторый опыт в Шотландии», - говорит Так, «должно быть, оценил этот момент» [72] . Похоже, что король был особенно обеспокоен благополучием войск. Он сказал Гаунту - согласно Вестминстерской хронике- «хотя у вас и других лордов может быть достаточно еды для себя, остальные, более скромные и низшие члены нашей армии, конечно же, не найдут такого количества еды, которое предотвратило бы их смерть от голода», [71] В данном случае не было принято ни одного наступательного варианта. Английское командование согласилось на отход, который начался около 17 августа; [50] перед отъездом Ричард и Гонт снова помирились. [2] Линия отступления королевской армии охранялась Хотспуром, который отражал различные фланговые атаки шотландцев . [65] Три дня спустя король был в Ньюкасле , а через две недели он вернулся в Вестминстер. [50]Основной армии, возможно, потребовалось больше времени, чтобы вернуться. [67]

Французское вторжение [ править ]

По словам Гиллеспи, экспедиция «не дожила до предшествовавших ей тщательных приготовлений» [34] и провела на вражеской территории менее двух недель. [53] Сообщения о франко-шотландском рейде на северо-запад Англии, с другой стороны, оказались правдой. [51] 8 июля отряд французских рыцарей двинулся на юг из Эдинбурга; на них были черные сюрко с нашитыми белыми Андреевскими крестами . с ними было около 3000 шотландских солдат. [27] Во главе с де Вьенном и Джеймсом, графом Дугласом, вместе с кузеном последнего Арчибальдом , лордом Галлоуэйским и, возможно,Джордж Данбар, граф Марч , [73] много Камберленд был разграблен. 7 сентября захватчики достигли стен Карлайла , [51] в 10 милях (16 км) от границы [74] . [67] Это было отражено контратакой Генри Хотспура, [75] хотя современный летописец Генри Найтон предпочитал записывать, как шотландская армия отступила в панике после того, как Дева Мария предстала перед ними в защиту Карлайла. [76] По словам Фруассара, когда захватчики совершили набег на богатые английские епископства Карлайла и Дарема, они хвастались, что украли у них больше, чем было в пределах всего Королевства Шотландия. [51] Франко-шотландские войска сочли нападение на замок Роксбург , но решили, что это практически невозможно. А вот замок Уорк был другим делом. Он страдал годами пренебрежения и находился в крайне запущенном состоянии, а также в результате предыдущих шотландских нападений. Другой спор возник относительно того, атаковать ли его до того, как, как выражается Сампшион, французы атаковали «сами по себе, пока шотландцы стояли и наблюдали». В конце концов, замок был взят после двух дней ожесточенных боев, с тяжелыми потерями для французов, и защитники Варка были выбиты из его стен только в рукопашном бою.. Гарнизон был предан мече, капитан задержан с выкупом, а деревянные хозяйственные постройки замка снесены. [27]

Франко-шотландские подразделения [ править ]

В этой войне французским рыцарям было мало места. Растущий антагонизм между ними и их союзниками ярко изображен Фруассаром, чье восхищение храбростью шотландцев смешано с презрением к их убитой бедностью неотесанностью. [51]

Ранальд Николсон, Шотландия: Позднее средневековье (1974)

Между тем французы, по выражению Sumption, столкнулись с «неожиданными трудностями» со своими хозяевами. Они намеревались немедленно начать пограничные рейды, но «обнаружили, что шотландцы отказываются сотрудничать». [77] По факту, до 8 июля рейды не проводились.

Отношения между ними стремительно ухудшались. Отчасти это было связано со стратегическими различиями. Например, после вторжения в Западный Марш было принято решение повернуть на восток. Шотландцы хотели осадить замок Роксбург , но де Вьенн, не желая подвергать опасности своих рыцарей, если он сможет избежать этого, настаивал, что, если он будет захвачен, это будет французская награда . Эти условия были неприемлемы для шотландцев, и штурма не произошло. [76] Их разные подходы были также спровоцированы их совершенно разными переживаниями о том, как лучше всего вести войну с англичанами: [26]

Французы хотели длительной кампании, которая свяжет значительные английские силы. Они хотели атаковать крупные города-крепости и замки приграничных территорий Англии. Они верили в тщательное предварительное планирование и дисциплинированное движение. Шотландцы хотели вести кампанию, в которой они всегда участвовали, включая быстрое передвижение бесформенных полчищ людей, максимальное физическое уничтожение и захват ценного скота. [26]

Отношения еще больше испортились из-за презрения французов к своим хозяевам. Французские рыцари были встревожены «примитивностью» [26] как земли, так и народа: «Что это за прусский марш, на который нас привел наш адмирал? " они стонали. [26]

Они были поражены, обнаружив, что в Эдинбурге, который они называли «северным Парижем», было всего 400 домов. Их не впечатлил «краснолицый и мутноглазый» король Роберт. они нашли его подданных «дикой расой» без учтивости и рыцарства, а его страну лишили всего, что делало жизнь сладкой. [26]

Французы жаловались на все, от размера жилых помещений до жесткости кроватей, на которых они спали, до качества пива и еды. [26] Отношения ухудшились, когда рыцари, как это было принято, отправили своих слуг за кормом из земель и деревень. Этот обычай не понравился местным жителям, которые часто применяли жестокие ответные меры, а в некоторых случаях убивали французских фуражиров . Хотя французы действительно находили шотландцев, готовых торговать с ними, они регулярно жаловались на чрезмерно завышенные цены. [76]

Шотландцы, говорит Сумпшен, «обида была обоюдной». [27] Хотя шотландские лидеры - король, конечно, и его лорды, такие как графы Дуглас и Морей - уважали французов как равных, шотландцы в целом враждебно относились к этой группе иностранцев, которые не могли говорить на их языке и которые повредили свои посевы, проехав на боевых конях много в ряд. [27] Резкость по поводу штурма замка Уорк только усугубила ситуацию. [27] Даже после ухода англичан шотландцы отказались позволить французам уйти до тех пор, пока они не выплатят своим хозяевам удовлетворительную компенсацию за нанесенный ими ущерб. С этой целью де Вьенн фактически держался в заложниках до тех пор, пока из Парижа не были отправлены деньги для удовлетворения их требований.[78] В этом случае он не смог уйти до середины ноября 1385 года, хотя его армия ушла в начале предыдущего месяца. [76] Когда де Вьенн действительно покинул Шотландию, утверждает Маккисак, это было «не столько из-за активности англичан, сколько из-за неприязни французов к условиям жизни в Шотландии»: [79] де Вьенн описал страну как не имеющую ничего, кроме «диких зверей, лесов». и горы ». [26]

Последствия [ править ]

Нападение Жана де Вьена на замок Варк в 1385 году, из иллюстрации в " Хрониках Фруассара" .

Джон Гонт остался на севере после того, как король вернулся в Англию, чтобы наблюдать за новым перемирием с Шотландией; [2] их отношения были хуже, чем когда-либо. [72] Отчуждение его дяди должно было доказать тактическую ошибку в течение следующих нескольких лет, когда Ричард обнаружил, что его бароны все больше сопротивляются. [75] Найджел Сол предположил, что шотландская экспедиция покинула южное побережье, подвергшееся нападению французов [50], и, действительно, в том же году в Слейсе собирался французский флот . [80]Хотя вторжение, которого многие ждали в Англии, не произошло, оно омрачило парламент, собравшийся в октябре 1386 года. В сочетании с плохим восприятием попытки Ричарда вновь ввести щедрость, среди членов обеих палат было глубокое негодование. над несправедливым и экстравагантным извлечением преимуществ со стороны короля любимцем, на канцлере , Майкл де л поляк , недавно сделал 1 - й граф Суффолкнул, от щедрости монарха. Это были преобладающие настроения вдаваясь в году беспокойного парламента , [29] , в течение которого снятие канцлера было запрошен в качестве предварительного условия , прежде чем какие - либо просьбы о выделении средств будет услышаны.

Кампания Ричарда 1385 года в целом считалась провальной ( Г. Л. Харрис назвал ее «позорной», а Мэй МакКисак - «бесславной»). [81] [68] Так написал, что, если рассматривать его как «карательный рейд», он, возможно, был успешным. [31] Шотландцев было достаточно убедить принять перемирие на следующие три года. [82] [83] Это, по словам Стила, было гораздо более позитивным результатом для кампании, чем обычно отмечалось: поскольку «южная Шотландия была потрачена впустую настолько эффективно, что опасности с севера больше не было в течение следующих трех лет». . [12] Джеймс Гиллеспи подчеркнул черты характера короля , которые должны были быть выявлены в 1385 шевоше, предполагает он, указывает на «упрямого правителя, решившего отомстить шотландцам», хотя позже король выделил аббатству Мелроуз грант на его восстановление. [34] Точно так же забота Ричарда II о благополучии простых солдат, по его словам, является одним из первых индикаторов «примечательной озабоченности ... которая позже заставит короля полюбить его чеширскую гвардию». [71] Это зависит от приоритетов короля, - объясняет Макдональд. Если у Ричарда была второстепенная, карательная цель вторжения - то есть наказать шотландцев, когда он не смог их победить - «и хроники дают некоторое подтверждение этому», [67] Так тоже отметил «необычную чувствительность» Ричарда.и сравнивает это с аналогичной чувствительностью, проявленной к восставшим крестьянам 1381 года.[72] Главной проблемой Ричарда после кампании, говорит Гиллеспи, было одно из восприятий, которым он владел после кампании. Хотя это могло быть более успешным, чем казалось на первый взгляд, Ричард совершенно не соответствовал образу успешного короля-воина, воплощенного его отцом и дедом. [53]

Кампания в целом также демонстрирует понимание стратегии и волю - возможно, даже отвагу, чтобы осуществить ее ... Однако король достиг и тщательно защищал свою военную цель. [71]

Джеймс Гиллеспи, Ричард II: король битв? (1997)

Хорошие новости пришли с Пиренейского полуострова , охваченного гражданской войной из-за войны за кастильское наследство . Известие о поражении кастильцев убедило Гаунта вступить в династическое состязание, и в следующем году он возглавил армию, чтобы заявить о своих правах. [10] Его отсутствие в английской политике было достаточно, если оглянуться назад, говорит Энтони Стил, как «поворотный момент в правлении Ричарда». [84] В марте 1386 года Ричард признал Гаунта королем Кастилии и, вероятно, хотел, чтобы Гаунт ушел, так же как и Гаунт должен был уйти. [85] В 2004 году Саймон Уокернаписал: «Ричард даже был готов ускорить Гонта, предоставив ссуду в 20 000 марок для покрытия расходов на экспедицию». [19] В 1962 году Стил писал, что отсутствие Гаунта нарушило баланс сил внутри политического сообщества и «освободило силы, которые до сих пор были более или менее под контролем». [84]

Постановления, изданные королем Ричардом перед кампанией, позже легли в основу указов, изданных королем Генрихом V перед его французской кампанией 1415 года. [40] Хотя в статье Генри было почти вдвое больше статей, чем в статье Ричарда, двадцать из первых двадцати трех статей Генри были копиями статей Ричарда. [44] Подобный инструмент вызова был использован королем Генрихом VII в 1492 году для поднятия армии, которая ненадолго вторглась в Бретань, а те, что только в 1585 году, когда Елизавета I приказала вторгнуться в Нидерланды, были явно смоделированы по образцу армии 200-летнего возраста. ранее. [примечание 17]Постановления Ричарда не только послужили планом для этих более поздних призывов, но, по словам Мориса Кина , «оставались основным средством вербовки королевских войск и еще дольше влияли на регулирование армий» [41].

Ричард спланировал («хотя и напрасно») еще одно вторжение в Шотландию в 1389 году [87], и, отражая это, до конца правления Ричарда поступали жалобы на то, что шотландцы регулярно нарушали перемирие. [88] В следующий раз Ричард вторгся в чужую страну в 1394 и 1399 годах, когда он вторгся в Ирландию; во время последнего вторжения Ричард II был свергнут сыном Гаунта, Болингброком, который занял трон как Генрих IV. [89]

Заметки [ править ]

  1. ^ Для контекста, последняя кампания, которую возглавил король, кампания 1359–1360 годов при Эдуарде III , обошлась казначейству в 134 000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 97 232 056 фунтам стерлингов в 2019 году). «Суммы такого масштаба, - говорит Саул, - правительству было практически невозможно собрать в 1380-х годах». [1]
  2. ↑ В конце 1384 г. Гонт особенно критически относился к выбору советника Ричардом, которого он назвал «сомнительным». [4] Эти фавориты в то время были очень популярны у короля. И Моубрей, и де Вер, например, имели свои частные апартаменты в королевских дворцах в Элтэме и Кингс-Лэнгли . [5] [6]
  3. ↑ Адмирал французского флота, известный современникам. [9]
  4. ↑ Это, по словам Саймона Уокера , позволило Гонту «избежать участи канцлера и казначея Саймона Садбери и Роберта Хейлза , которые были казнены повстанцами», которыевместо этогопросто сожгли его роскошный лондонский особняк «Савой» . [19]
  5. ↑ Помимо вторжения в Шотландию в 1385 году, он длительное время оставался в Южном Уэльсе в 1394 году, а с 1397 по 1399 год он проводил большую часть своего времени либо в Уэльских марках, либо в Восточном Мидлендсе . [20]
  6. ^ Тот факт, что они были написаны на французском языке, говорит Сумпион, отражает степень, в которой документ отражает традиционные французские военные традиции и философию, а не шотландскую. [26]
  7. ↑ Постановления были первоначально опубликованы Трэверсом Твиссом в его издании 1871 года Черной книги Адмиралтейства (1871-1876, четыре тома). Оригиналы рукописей находятся в Британской библиотеке , MS Cotton Nero D VI. Эта рукопись была датирована периодом правления Ричарда и, по-видимому, возникла в семье Моубрей. [35]
  8. ^ Наряду с обер констебль Англии , то marshalcy был один из двух великих военных офицеров средневековой английской короны, [37] , а также был описан как из «первостепенное значение в вопросах церемонии и часто привлеченными вопросы приоритет ». Маршал также отвечал за формирование парламента. [38] Историк Ровена Арчер отмечает, однако, что «конкретные случаи, когда граф [маршал] выполнял задачи, вытекающие из его должности, крайне редки». [39]
  9. ↑ По иронии судьбы, шотландский король издал аналогичные постановления для своей армии, когда готовился противостоять атаке Ричарда. Они содержали очень похожие инструкции, но также, как говорит Энн Карри , «содержащие положения, уникальные для условий совместных франко-шотландских сил». [40]
  10. ^ Sumption описал щедрость как «архаический штраф», выплачиваемый отдельными лицами вместо выполнения фиксированного феодального долга, часто теми, кто держал землю за счет гонораров рыцарей , но не воевал или не мог сам воевать. [21] Гонорар рыцаря изначально был единицей дохода, основанной на сумме, необходимой рыцарю для содержания семьи в течение года [46] в обмен на рыцарскую службу в течение сорока дней в году. [47] К концу четырнадцатого века это было описание раздела земель, удерживаемого несколькими людьми, что означало, что не было ни одного рыцаря, которого можно было бы призвать на военную службу. [46]
  11. ↑ Это было принято королем Эдуардом I в 1285 году. Статут был чрезвычайно широким по своему охвату. В нем предпринята попытка учесть современные опасения по поводу того, что «присяжные теперь все более неохотно предъявляют обвинения злодеям». Чтобы противостоять этой проблеме, «в летние месяцы должны были нести вахту, как в городах, так и в сельской местности, и все законопослушные люди, включая шерифов и судебных приставов, должны быть готовы поднимать и следить за подозреваемыми». [52]
  12. ^ Общество и скрепляющая его связка значительно изменились стех пор, как с норманнским завоеванием был введен феодализм . К. Б. Макфарлейн описал, как к 15 веку классические узы феодализма между господином и человеком сменились личными контрактами. Они основывались не на клятвах верности, а на плате за оказанные услуги и фактически положили конец обмену военной службы на землю. [63]
  13. ↑ Это было решение, которое поддержит Ричард на заседании парламента в следующем году.
  14. ^ Католическое папство было расколото в это время, и он был с 1378когда французские епископы избрали Климента VII . Англия осталась верна Папе Урбану VI и его преемнику Папе Бонифацию IX , в то время как поддержка французами антипап, по словам Гудмана, «действительно добавила политического измерения»). [66] Разрушение религиозных домов не было общепризнанным: «даже патриотический летописец Уолсингем», - говорит Макдональд, «оплакивал разрушение Мелроуза». [67]
  15. ↑ Современники предполагали, что она умерла от горя в результате ссоры, внезапно вспыхнувшей между ее сыновьями Ричардом и Хантингдоном из-за смерти Хью Стаффорда. [9]
  16. ↑ Хотя Саул отмечает, что вестминстерский монах, автор хроники, должно быть, получил информацию от кого-то из участников кампании, кто недолюбливал герцога и «стремился исказить его или показать в худшем свете». [70]
  17. ^ Хотя, естественно, постановления, изданные Елизаветой, были относительно далеки от постановлений Ричарда, пункты особого сходства - это те, которые касаются несения вахты, удержания чужого солдата, защиты торговцев и поднятия тревоги. [86]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Саул 1997 , стр. 142.
  2. ^ Б с д е е г ч я J Гудман 1992 , стр. 104.
  3. Перейти ↑ Goodman 1971 , pp. 11–12.
  4. Перейти ↑ Saul 1997 , p. 112.
  5. ^ a b Гивен-Уилсон 2004 .
  6. ^ a b Tuck 2004b .
  7. Перейти ↑ Tuck 1973 , p. 94.
  8. ^ a b c Саул 1997 , стр. 143.
  9. ^ Б с д McKisack +1991 , стр. 439.
  10. ^ а б в г д Кин 1973 , стр. 220.
  11. ^ a b c d e f Гиллеспи 1997 , стр. 141.
  12. ^ Б с д е е стали 1962 , с. 105.
  13. ^ a b Goodman 1992 , стр. 103.
  14. ↑ Невилл 1998 , стр. 66.
  15. Перейти ↑ Tuck 1973 , pp. 91–92.
  16. ^ Б с д е е Goodman 1971 , с. 127.
  17. ^ Б McKisack 1991 , стр. 438.
  18. ^ а б Беван 1990 , стр. 44.
  19. ^ а б в г д Уокер 2004б .
  20. ^ а б Саул 1997 , стр. 291.
  21. ^ a b c d Sumption 2009 , стр. 545.
  22. ^ a b Николсон 1974 , стр. 196.
  23. ↑ a b Tuck 1973 , p. 91.
  24. ^ Б с д е е MacDonald 2000 , с. 89.
  25. ^ Sumption 2009 , стр. 543.
  26. ^ a b c d e f g h i Sumption 2009 , p. 546.
  27. ^ a b c d e f Sumption 2009 , стр. 547.
  28. ^ Sumption 2009 , стр. 544.
  29. ^ a b c Tuck 2004a .
  30. Перейти ↑ Fletcher 2008 .
  31. ^ а б в г Так, 1973 , стр. 97.
  32. ^ a b Sumption 2009 , стр. 548.
  33. ^ a b Кин 1995 , стр. 36.
  34. ^ a b c d e f Гиллеспи 1997 , стр. 143.
  35. Перейти ↑ Keen 1995 , p. 33 п. 2.
  36. ^ a b c Кин 1995 , стр. 33.
  37. Перейти ↑ Squibb 1959 , p. 1.
  38. Перейти ↑ Archer 1995 , p. 104.
  39. ^ Арчер 1984b , стр. 168.
  40. ^ а б в г Карри 2008 , стр. 230.
  41. ^ a b c Кин 1995 , стр. 35.
  42. ^ Харви 1970 , стр. 34.
  43. ^ a b c Саул 1997 , стр. 144.
  44. ^ a b Кин 1995 , стр. 34.
  45. ^ MacDonald 2000 , стр. 88-99.
  46. ^ а б Зупко 1990 , с. 18.
  47. Перейти ↑ Taylor 1898 , p. 7.
  48. ^ Sumption 2009 , стр. 544–545.
  49. ^ a b c d Гиллеспи 1997 , стр. 142.
  50. ^ a b c d e f g h i j k Saul 1997 , p. 145.
  51. ^ a b c d e f g h i Николсон 1974 , стр. 197.
  52. ^ Саммерсон 1992 , стр. 232.
  53. ^ a b c Гиллеспи 1997 , стр. 145.
  54. ^ Льюис 1958 .
  55. Перейти ↑ Prestwich 1996 , p. 75.
  56. ^ Sumption 2009 , стр. 345.
  57. ^ Льюис 1958 , стр. 1.
  58. ^ Cokayne 1953 , стр. 179.
  59. Перейти ↑ Harris 1986 , p. 7.
  60. Перейти ↑ Saul 1997 , p. 120.
  61. Перейти ↑ Stansfield 2004 .
  62. ^ Rawcliffe 1978 , стр. 11 п.12.
  63. Перейти ↑ McFarlane 1981 , pp. 23–25.
  64. Перейти ↑ Goodman 1971 , p. 31.
  65. ^ a b Уокер 2004a .
  66. Перейти ↑ Davies 1999 , p. 94.
  67. ^ Б с д е е г MacDonald 2000 , с. 90.
  68. ^ Б McKisack 1991 , стр. 440.
  69. Перейти ↑ Chambers 1824 , pp. 1–2.
  70. Перейти ↑ Saul 1997 , p. 145 п. 38.
  71. ^ a b c d Гиллеспи 1997 , стр. 144.
  72. ^ a b c Tuck 1973 , стр. 98.
  73. Перейти ↑ MacDonald 2000 , pp. 90–91.
  74. Перейти ↑ Ordnance Survey 2007 .
  75. ^ а б Беван 1990 , стр. 45.
  76. ^ а б в г Макдональд 2000 , стр. 91.
  77. ^ Сампшон 2009 , стр. 545-546.
  78. Перейти ↑ Nicholson 1974 , pp. 197–198.
  79. ^ McKisack 1991 , стр. 440 п.1.
  80. ^ Roskell 1984 , стр. 43.
  81. ^ Harriss 2005 , стр. 455.
  82. ^ Николсон 1974 , стр. 198.
  83. Перейти ↑ Tuck 1973 , p. 132.
  84. ^ а б Сталь 1962 г. , стр. 106.
  85. ^ McKisack 1991 , стр. 440-441.
  86. Перейти ↑ Keen 1995 , p. 35 п. 9.
  87. ^ Николсон 1974 , стр. 202.
  88. ^ Сталь 1962 , стр. 225.
  89. ^ McKisack 1991 , стр. 490-493.

Библиография [ править ]

  • Арчер, RE (1984b). Моубрей: графы Ноттингемские и герцоги Норфолкские до 1432 года (докторская диссертация). Оксфордский университет. OCLC  638691892 .
  • Арчер, RE (1995). «Парламентское восстановление: Джон Моубрей и герцогство Норфолк в 1425 году». В Archer, RE; Уокер, С. (ред.). Правители и управляемые в позднесредневековой Англии: очерки, представленные Джеральду Харриссу . Лондон: Hambledon Press. С. 99–116. ISBN 978-1-85285-133-0.
  • Беван, Б. (1990). Король Ричард II . Лондон: Рубикон Пресс. ISBN 978-0-948695-17-9.
  • Чемберс, Р. (1824). Уведомления о самых заметных пожарах в Эдинбурге с 1385 по 1824 год . Эдинбург: Cas Smith & co. OCLC  633721189 .
  • Cokayne, GE (1953). Гиббс, В .; Уайт, GH (ред.). Полное пэрство Англии, Шотландии, Ирландии, Великобритании и Соединенного Королевства . XII . Лондон: Издательство Святой Екатерины. OCLC  861236878 .
  • Карри, А. (2008). «Военные постановления Генриха V: тексты и контексты». В Given-Wilson, C .; Чайник, AJ; Scales, L. (ред.). Война, правительство и аристократия на Британских островах, C.1150-1500: Очерки в честь Майкла Прествича . Вудбридж: Бойделл Пресс. С. 214–249. ISBN 978-1-84383-389-5.
  • Дэвис, Р.Г. (1999). «Ричард II и Церковь». В Гудман А. Гиллеспи JL (ред.). Ричард II: Искусство царствования . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 83–106. ISBN 978-0-19-926220-5.
  • Флетчер, К. (2008). Ричард II: мужество, молодость и политика 1377-99 . Оксфордские исторические монографии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19161-573-3.
  • Гиллеспи, Дж. Л. (1997). Гиллеспи, JL (ред.). Эпоха Ричарда II . Ричард II: король битв ?. Лондон: Издательство Св. Мартина. С.  139–164 . ISBN 978-0-312-17584-9.
  • Гивен-Уилсон, К. (2004). «Моубрей, Томас, первый герцог Норфолк (1366–1399)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Архивировано 28 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 .
  • Гудман, AJ (1971). Верный заговор: Апеллянт лордов при Ричарде II . Корал-Гейблс, Флорида: Университет Майами Press. ISBN 978-0-87024-215-1.
  • Гудман, AJ (1992). Джон Гонт: осуществление княжеской власти в Европе четырнадцатого века . Харлоу: Лонгман. ISBN 978-0-582-09813-8.
  • Харрис, Б.Дж. (1986). Эдвард Стаффорд, третий герцог Букингемский, 1478-1521 гг . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-1316-0.
  • Харрисс, GL (2005). Формирование нации: Англия 1360–1461 . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-921119-7.
  • Харви, С. (1970). «Рыцарь и рыцарский гонорар в Англии». Прошлое и настоящее . 49 : 3–43. OCLC  664602455 .
  • Кин, MH (1973). Англия в позднем средневековье . Бристоль: Метуэн. ISBN 0416835708.
  • Кин, М. (1995). «Военные постановления Ричарда II 1385 года». В Archer, RE; Уокер, С. (ред.). Правители и управляемые в позднесредневековой Англии: очерки, представленные Джеральду Харриссу . Лондон: Hambledon Press. С. 33–48. ISBN 978-1-85285-133-0.
  • Льюис, Н.Б. (1958). «Последний средневековый вызов английских феодалов 13 июня 1385 года». Английский исторический обзор . 73 : 1–26. OCLC  754650998 .
  • Макдональд, AJ (2000). Пограничное кровопролитие: Шотландия и Англия в войне, 1369–1403 гг . Ист Линтон: Tuckwell Press. ISBN 978-1-86232-106-9.
  • Макфарлейн, КБ (1981). Англия в пятнадцатом веке: сборник сочинений . Лондон: Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-907628-01-9.
  • Маккисак, М. (1991). Четырнадцатый век (Repr. Ed.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0192852507.
  • Невилл, CJ (1998). Насилие, обычаи и закон: англо-шотландские пограничные земли в позднем средневековье . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-74861-073-0.
  • Николсон, Р. (1974). Шотландия: Позднее средневековье . Эдинбург: Оливер и Бойд. OCLC  468742260 .
  • Обзор боеприпасов (2007 г.). Landranger 85: Карлайл и Солуэй Ферт . Лондон: HMSO. ISBN 978-0-319-22822-7.
  • Прествич, М. (1996). Армии и война в средние века: английский опыт . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-07663-9.
  • Роклифф, К. (1978). Стаффорды, графы Стаффорды и герцоги Бекингемские: 1394-1521 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-21663-0.
  • Роскелл, Дж. С. (1984). Импичмент Майкла де ла Поля, графа Саффолка в 1386 году: в контексте правления Ричарда II . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-71900-963-1.
  • Саул, Н. (1997). Ричард II . Бери-Сент-Эдмундс: издательство Йельского университета. ISBN 0300070039.
  • Сквибб, GD (1959). Высокий рыцарский суд: исследование гражданского права в Англии . Оксфорд: Clarendon Press. OCLC  504278136 .
  • Стэнсфилд, MMN (2004). «Голландия, Джон, первый граф Хантингдонский и герцог Эксетер (ок. 1352–1400)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета. Архивировано 26 мая 2018 года . Проверено 26 мая 2018 .
  • Сталь, А. (1962). Ричард II . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. OCLC  254581264 .
  • Саммерсон, Х. (1992). «Выполнение статута Винчестера, 1285–1327». Журнал истории права . 13 : 232–250. OCLC  1034339189 .
  • Sumption, J. (2009). Столетняя война: разделенные дома . III . Лондон: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-24012-8.
  • Тейлор, Х. (1898). Происхождение и рост английской конституции: . II . Лондон: Sampson, Low, Marson & Co. OCLC  9728826 .
  • Так, А. (1973). Ричард II и английское дворянство . Лондон: Эдвард Арнольд. ISBN 978-0-71315-708-6.
  • Так, А. (2004a). «Ричард II (1367–1400)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета. Архивировано 20 февраля 2018 года . Проверено 21 мая 2018 .
  • Так, А. (2004b). «Вер, Роберт де, девятый граф Оксфорд, маркиз Дублина и герцог Ирландии (1362–1392)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета. Архивировано 28 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 .
  • Уокер, С. (2004a). «Перси, сэр Генри [по имени Генри Хотспур] (1364–1403)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета. Архивировано 28 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 .
  • Уокер, С. (2004b). «Джон [Джон Гонт], герцог Аквитании и герцог Ланкастер, титулованный король Кастилии и Леона (1340–1399)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета. Архивировано 28 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 .
  • Зупко, Р.Е. (1990). Революция в измерениях: западноевропейские меры и весы со времен науки . Филадельфия: Американское философское общество. ISBN 978-0-87169-186-6.