Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нематоды, появляющиеся из трупа личинки восковой моли

Энтомопатогенные нематоды - это группа нематод (нитчатых червей), вызывающих смерть насекомых. Термин энтомопатогенный имеет греческое происхождение, от энтомона , означающего насекомое , и патогенного , что означает вызывающее заболевание . Это животные, которые занимают золотую середину между микробными патогенами и хищниками / паразитоидами и обычно группируются с патогенами , скорее всего, из-за их симбиотических отношений с бактериями . Хотя многие другие паразитическиенитевидные черви вызывают заболевания у живых организмов (стерилизующие или иным образом истощающие их хозяина), энтомопатогенные нематоды, специфичны только для инфицирования насекомых. Энтомопатогенные нематоды (EPN) паразитируют внутри инфицированного насекомого- хозяина , поэтому их называют эндопаразитами . Они заражают множество различных видов насекомых, живущих в почве, таких как личиночные формы бабочек, бабочек, мух и жуков, а также взрослые формы жуков, кузнечиков и сверчков. EPN были обнаружены во всем мире и в ряде экологически разнообразных местообитаний. Они очень разнообразны, сложны и специализированы. Наиболее часто изучаемые энтомопатогенные нематоды - это те, которые могут использоваться в биологической борьбе.из вредных насекомых - представители Steinernematidae и Heterorhabditidae (Gaugler 2006). Это единственные насекомые-паразитические нематоды, обладающие оптимальным балансом свойств биологического контроля. (Cranshaw & Zimmerman 2013).

Классификация [ править ]

Жизненный цикл [ править ]

Жизненные циклы родов, принадлежащих к семействам Heterorhabditidae и Steinernematidae, ввиду их экономической важности хорошо изучены. Хотя они и не имеют близкого родства филогенетически , оба имеют схожую историю жизни (Пойнар, 1993). Цикл начинается с инфицированного подростка, единственная функция которого - искать и заражать новых хозяев. Когда хозяин обнаружен, нематоды проникают в полость тела насекомого, как правило, через естественные отверстия тела (рот, анус, дыхальца) или участки тонкой кутикулы. (Шапиро-Илан, Дэвид И. и Рэнди Гоглер. «Нематоды».) После попадания в насекомое инфекционные молодые особи выпускают из кишечника ассоциированные мутуалистические бактерии, которые быстро размножаются. Эти бактерии рода Xenorhabdus илиPhotorhabdus для steinerernematides и heterorhabditids соответственно - вызывает гибель хозяина в течение 24–48 часов. Нематоды служат убежищем для бактерий, которые, в свою очередь, убивают насекомых-хозяев и обеспечивают нематод питательными веществами. Вместе нематоды и бактерии питаются разжижающимся хозяином и воспроизводятся в течение нескольких поколений внутри трупа, созревая через стадии роста J2-J4 во взрослых особей. Инфекционные молодые особи Steinernematids могут стать самцами или самками, тогда как гетерорабдитиды развиваются в самооплодотворяющихся гермафродитов.с более поздними поколениями, производящими двух полов. Когда пищевые ресурсы хозяина становятся недостаточными, взрослые особи производят новых инфекционных молодых особей, приспособленных к воздействию внешней среды. Жизненные циклы EPN завершаются в течение нескольких дней (Шапиро-Илан, Дэвид И. и Рэнди Гоглер. «Нематоды»). Примерно через неделю сотни тысяч инфекционных молодых особей появляются и уходят в поисках новых хозяев. , несущие с собой прививку мутуалистических бактерий, полученных из внутренней среды хозяина (Boemare 2002, Gaugler 2006). Их рост и размножение зависят от условий, созданных бактерией в трупе хозяина . Бактерия нематод вносит свой вклад в антииммунные белки, помогая преодолеть защиту хозяина (Шапиро-Илан, Дэвид И. и Рэнди Гоглер. «Нематоды»).

Стратегии собирательства [ править ]

Колебание нематод

Стратегии кормодобывания энтомопатогенных нематод различаются между видами, что влияет на их распределение по глубине почвы и предпочтения хозяев. Инфекционные молодые особи используют стратегии для поиска хозяев, которые варьируются от засады и похода за пищей (Campbell 1997). Чтобы заманить добычу в засаду, некоторые виды Steinernema мигают или поднимают свои тела над поверхностью почвы, чтобы лучше приспособиться к проходящим мимо насекомым, которые намного больше по размеру (Campbell and Gaugler, 1993). Многие Steinernemaмогут прыгать, образуя петлю со своим телом, которая создает запасенную энергию, которая при высвобождении толкает их по воздуху (Campbell and Kaya 2000). Другие виды придерживаются крейсерской стратегии и редко диктуют. Вместо этого они бродят по почве в поисках потенциальных хозяев. Эти стратегии поиска пищи влияют на то, на каких хозяевах заражаются нематоды. Например, хищники, устраивающие засады, такие как Steinernema carpocapsae, заражают больше насекомых на поверхности, в то время как хищные хищники, такие как Heterorhabditis bacteriophora, заражают насекомых, которые живут глубоко в почве (Campbell and Gaugler 1993).

Экология населения [ править ]

Конкуренция и сосуществование [ править ]

Внутри своих насекомых-хозяев EPN испытывают как внутривидовую, так и межвидовую конкуренцию. Внутривидовая конкуренция имеет место среди нематод одного вида, когда количество инфекционных молодых особей, проникающих в хозяина, превышает количество доступных ресурсов. Межвидовая конкуренция возникает, когда разные виды борются за ресурсы. В обоих случаях отдельные нематоды косвенно конкурируют друг с другом, потребляя один и тот же ресурс, что снижает их приспособленность и может привести к локальному вымиранию одного вида внутри хозяина (Koppenhofer and Kaya 1996). Также может иметь место конкуренция с помехами, при которой виды соревнуются напрямую. Например, вид steinernematid, который сначала заражает хозяина, обычно исключает виды гетерорабдитид. Механизмом этого превосходства могут быть антибиотики, производимыеXenorhabdus , симбиотическая бактерия steinernematid. Эти антибиотики предотвращают размножение симбиотической бактерии гетерорабдитида (Kaya and Koppenhofer, 1996). Чтобы избежать конкуренции, некоторые виды инфекционных молодых особей могут судить о качестве хозяина до проникновения. Инфекционные молодые особи S. carpocapsae отталкиваются 24-часовыми инфекциями, вероятно, запахом мутуалистических бактерий их собственного вида (Grewal et al. 1997).

Межвидовая конкуренция между видами нематод может также происходить в почвенной среде вне хозяев. Миллар и Барберчек (2001) показали, что интродуцированная нематода Steinernema riobrave выживала и сохранялась в окружающей среде до года после выпуска. S. riobrave значительно подавил обнаружение эндемичной нематоды H. bacteriophora , но никогда не вытеснил ее полностью, даже после двух лет непрерывной интродукции. Однако S. riobrave не оказал никакого влияния на популяции местной нематоды S. carpocapsae , что предполагает возможность сосуществования. Дифференциация нишипо-видимому, ограничивает конкуренцию между нематодами. Различные стратегии поиска пищи позволяют двум видам сосуществовать в одной среде обитания. Различные стратегии поиска пищи разделяют нематод в космосе и позволяют им заражать разных хозяев. EPN также встречаются в виде неоднородных распределений, что может ограничивать их взаимодействия и в дальнейшем поддерживать сосуществование (Kaya and Koppenhofer 1996).

Распределение населения [ править ]

Энтомопатогенные нематоды обычно встречаются в виде пятен, которые различаются в пространстве и времени, хотя степень пятнистости варьируется между видами (обзор Lewis 2002). Факторы, ответственные за такое агрегированное распределение, могут включать поведение, а также пространственную и временную изменчивость естественных врагов нематод, таких как гриб-ловушка для нематод. Нематоды также обладают ограниченной способностью к рассеянию. Многие инфекционные молодые особи производятся от одного хозяина, который также может производить агрегаты. Пятнистое распределение EPN может также отражать неравномерное распределение хозяев и питательных веществ в почве (Lewis et al. 1998; Stuart and Gaugler 1994; Campbell et al. 1997, 1998). EPN могут сохраняться как метапопуляции, в котором фрагменты местного населения очень уязвимы для вымирания и колеблются асинхронно (Lewis et al. 1998). Метапопуляция в целом может сохраняться до тех пор, пока скорость колонизации больше или равна скорости вымирания популяции (Lewis et al. 1998). Основание новых популяций и перемещение между участками может зависеть от перемещения инфицированных молодых особей или перемещения инфицированных хозяев (Lewis et al. 1998). Недавние исследования показывают, что EPN могут также использовать в качестве транспорта животных, не являющихся хозяевами, таких как равноногие и дождевые черви (Eng et al. 2005, Shapiro et al. 1993), или могут быть мусорщиками (San-Blas and Gowen, 2008).

Экология сообщества [ править ]

Паразиты могут значительно влиять на своих хозяев, а также на структуру сообществ, к которым они и их хозяева принадлежат (Minchella and Scott 1991). Энтомопатогенные нематоды могут формировать популяции растений и насекомых-хозяев, а также видовой состав окружающего их почвенного сообщества животных.

Энтомопатогенные нематоды поражают популяции своих насекомых-хозяев, убивая и поедая особей. Когда в полевую среду добавляется больше EPN, обычно при концентрациях 250 000 особей на квадратный метр, популяция насекомых-хозяев заметно уменьшается (Campbell et al. 1998, Strong et al. 1996). Это открытие используется в сельском хозяйстве, и сильное высвобождение EPN может эффективно контролировать популяции почвенных насекомых-вредителей цитрусовых, клюквы, дерна и древесных плодов (Lewis et al. 1998). Если энтомопатогенные нематоды подавляют популяцию корневых травоядных насекомых, они косвенно приносят пользу растениям, освобождая их от выпаса скота. Это пример трофического каскада, в котором потребители на вершине пищевой сети(нематоды) влияют на изобилие ресурсов (растений) у дна. Идея о том, что растения могут извлечь выгоду из применения врагов их травоядных, является принципом биологического контроля . Следовательно, большая часть биологических исследований EPN проводится в сфере сельского хозяйства.

Примеры нисходящего воздействия энтомопатогенных нематод не ограничиваются сельскохозяйственными системами. Исследователи из морской лаборатории Бодега изучили сильные нисходящие эффекты, которые естественные EPN могут оказывать на их экосистему (Strong et al. 1996). В пищевой цепи прибрежных кустарников корни кустарникового люпина поедали аборигенные EPN, Heterorhabditis heplialus , паразитирующие гусеницы-призраки и гусеницы-призраки. Наличие H. heplialusкоррелирует с меньшим количеством гусениц и более здоровыми растениями. Кроме того, исследователи наблюдали высокую смертность люпина кустарного в отсутствие EPN. Старые аэрофотоснимки, сделанные за последние 40 лет, показали, что в насаждениях, где преобладали нематоды, не было массового вымирания люпина. Однако в насаждениях с низкой численностью нематод на фотографиях наблюдались неоднократные гибели люпина. Эти результаты предполагали, что нематода, как естественный враг гусеницы призрачной моли, защищала растение от повреждений. Авторы даже предположили, что взаимодействие было достаточно сильным, чтобы повлиять на динамику популяций люпина кустарникового (Strong et al. 1996).

Энтомопатогенные нематоды не только влияют на насекомых-хозяев, но и могут изменять видовой состав почвенного сообщества. Многие знакомые животные, такие как дождевые черви и личинки насекомых, живут в почве, но встречаются и более мелкие беспозвоночные, такие как клещи , коллемболы и нематоды . Помимо EPN, почвенная экосистема включает хищных , бактериоядных , грибковых и паразитических видов нематод. Поскольку EPN применяются в сельскохозяйственных системах из расчета 1000000 человек на акр, вероятность непредвиденных последствийна почве экосистема кажется большой. EPN не оказали отрицательного воздействия на популяции клещей и коллембол (Georgis et al. 1991), однако есть убедительные доказательства того, что они влияют на видовое разнообразие других нематод. В экосистеме поля для гольфа внесение H. bacteriophora , интродуцированной нематоды, значительно снизило численность, видовое богатство, зрелость и разнообразие сообщества нематод (Somaseker et al.2002). EPN не влияли на свободноживущих нематод. Однако произошло сокращение числа родов и численности нематод, паразитирующих на растениях, которые часто остаются заключенными в наросты на корнях растений. Механизм воздействия нематод, паразитирующих на насекомых, на нематод, паразитирующих на растениях, остается неизвестным. Хотя этот эффект считается полезным для сельскохозяйственных систем, в которых нематоды, паразитирующие на растениях, вызывают повреждение урожая, возникает вопрос о возможных других эффектах. Дальнейшие исследования воздействия EPN на почвенные сообщества приведут к лучшему пониманию этих взаимодействий.

В наземных сообществах EPN оказывают небольшое побочное действие на других животных. В одном исследовании сообщалось, что Steinernema felidae и Heterorhabditis megidis при применении в различных сельскохозяйственных и естественных средах обитания мало влияли на членистоногих, не являющихся вредителями. Однако некоторые минимальные воздействия все же имели место на не вредных организмах видов жуков и мух (Bathon 1996). В отличие от химических пестицидов, EPN считаются безопасными для человека и других позвоночных.

Возмущение [ править ]

Частые нарушения часто приводят к нарушению сельскохозяйственных местообитаний, и реакция на нарушение различается для разных видов EPN. В традиционных сельскохозяйственных системах обработка почвы нарушает почвенную экосистему, влияя на биотические и абиотические факторы. Например, на вспаханных почвах меньше видов микробов, членистоногих и нематод (Lupwayi et al. 1998). Вспаханная почва также имеет меньше влаги и более высокие температуры. В исследовании, посвященном изучению толерантности различных видов EPN к обработке почвы, плотность местной нематоды, H. bacteriophora , не пострадала от обработки почвы, в то время как плотность интродуцированной нематоды, S. carpocapsae , снизилась. Плотность третьей нематоды, введенной в систему, Steinernema riobrave, увеличивается с обработкой почвы (Миллар и Барберчек, 2002). Предпочтения среды обитания по температуре и глубине почвы могут частично объяснить различную реакцию нематод на беспокойство. S. carpocapsae предпочитает оставаться у поверхности почвы и поэтому более уязвим для нарушения почвы, чем H. bacteriophora , который добывает корма глубже и может избежать воздействия обработки почвы. S. riobrave, возможно, хорошо отреагировал на обработку почвы, потому что он лучше выживает и сохраняется в более жарких и сухих условиях, создаваемых обработкой почвы (Millar and Barbercheck 2002). Данные показали, что Steinernemasp. обнаруженный в некоторых регионах Индонезии, показал высокую способность к адаптации при применении в другом регионе или состоянии (Антон Мухибуддин, 2008). Реакция EPN на другие формы нарушений менее четко определена. Нематоды не подвержены действию некоторых пестицидов и могут пережить наводнения. Последствия естественных возмущений, таких как пожар, не исследовались.

Приложения [ править ]

Хотя индустрия биологического контроля признала EPN с 1980-х годов, относительно мало известно об их биологии в естественных и управляемых экосистемах (Georgis 2002). Взаимодействие нематода-хозяин плохо изучено, и более половины естественных хозяев для признанных видов Steinernema и Heterorhabditis остаются неизвестными (Akhurst and Smith 2002). Информация отсутствует, поскольку изоляты естественно инфицированных хозяев встречаются редко, поэтому местные нематоды часто подвергаются приманке с использованием Galleria mellonella., чешуекрылые, которые очень восприимчивы к паразитарной инфекции. Лабораторные исследования, показывающие широкий диапазон хозяев для EPN, часто были переоценены, потому что в лаборатории контакт с хозяином гарантирован, а условия окружающей среды идеальны; нет никаких «экологических барьеров» для инфекции (Kaya and Gaugler 1993, Gaugler et al. 1997). Следовательно, широкий диапазон хозяев, первоначально предсказанный результатами анализа, не всегда приводил к успеху инсектицидов.

Нематоды открыты для массового производства и не требуют специального оборудования для нанесения, поскольку они совместимы со стандартным агрохимическим оборудованием, включая различные опрыскиватели (например, ранцевые, напорные, аэрозольные, электростатические, вентиляторные и воздушные) и ирригационные системы (Cranshaw, & Zimmerman 2013). ).

Отсутствие знаний об экологии нематод привело к непредвиденным неудачам в борьбе с вредителями в полевых условиях. Например, паразитические нематоды оказались совершенно неэффективными против мошек и комаров из-за их неспособности плавать (Lewis et al. 1998). Попытки бороться с вредителями, питающимися листвой, с помощью EPN были столь же безуспешными, потому что нематоды очень чувствительны к ультрафиолетовому свету и высыханию (Lewis et al. 1998). Такие неудачи часто можно объяснить сравнением жизненного цикла нематод и вредных организмов-мишеней (Gaugler et al. 1997). Каждый вид нематод обладает уникальным набором характеристик, включая различную устойчивость к окружающей среде, тенденции к расселению и поведение при поиске пищи (Lewis et al.1998). Расширение знаний о факторах, влияющих на популяции EPN, и о влиянии, которое они оказывают на свои сообщества, вероятно, повысят их эффективность в качестве агентов биологической борьбы.

Недавние исследования показали, что использование обоих EPN (steinernematids и heterorhabditids) в сочетании для биологической борьбы с сливой curculio в садах в Северо-Восточной Америке сократило популяции на 70-90% в полевых условиях, в зависимости от стадии насекомого, времени обработки и поля. условия. В настоящее время проводятся дополнительные исследования эффективности EPN, используемых в качестве средства биологической борьбы для органических производителей, в качестве альтернативы химическим препаратам, которые не так эффективны при борьбе с заражениями насекомыми (Agnello, Jentsch, Shield, Testa, and Keller, 2014).

См. Также [ править ]

  • Биологические инсектициды
  • Энтомопатогенный гриб

Ссылки [ править ]

  • Akhurst R и K Smith 2002. «Регулирование и безопасность». стр. 311-332 в Gaugler I, редактор. Энтомопатогенная нематология . CABI Publishing. Нью-Джерси.
  • Боэмэре, Н. 2002. "Биология, систематика и систематика Photorabdus и Xenorhabdus". с. 57-78 в Gaugler I, редактор. Энтомопатогенная нематология . CABI Publishing. Нью-Джерси.
  • Батон, Х. 1996. «Воздействие энтомопатогенных нематод на нецелевых хозяев». Наука и технология биоконтроля 6: 421-434.
  • Кэмпбелл, Дж. Ф. и Р. Гоглер. 1993. "Nictation поведение и его экологические последствия в стратегии поиска хозяев энномопатогенных нематод". Поведение . 126: 155-169 Часть 3-4
  • Кэмпбелл, Дж. Ф. и Гоглер, Р. Р. 1997. "Межвидовые вариации в стратегии добычи пищи энтомопатогенными нематодами: дихотомия или вариация в континууме?" Фундаментальная и прикладная нематология 20 (4): 393-398.
  • Кэмпбелл Дж. Ф.; Orza G; Йодер Ф., Льюис Э. и Гоглер Р. 1998. "Пространственное и временное распределение эндемичных и выпущенных энтомопатогенных популяций нематод в газоне". Entomologia Experimentalis et Applicata . 86: 1-11.
  • Кэмпбелл Дж. Ф. и Х. К. Кайя. 2000. «Влияние сигналов, связанных с насекомыми, на прыжковое поведение энтомопатогенных нематод (Steinernema spp.)». Поведение 137: 591-609 Часть 5.
  • Eng, MS, EL Preisser и DR Strong. 2005. "Форезия энтомопатогенной нематоды Heterorhabditis marelatus организмом, не являющимся хозяином, изоподой Porcellio scaber". Журнал патологии беспозвоночных 88 (2): 173-176
  • Гоглер. 1-2-06, « Нематоды - биологический контроль », редактор - Контактное лицо Яксин Ли, Корнельский университет.
  • Гоглер Р., Льюис Э. и Р. Дж. Стюарт. 1997. «Экология на службе биологического контроля: на примере энтомопатогенных нематод». Oecologia . 109: 483-489.
  • Георгис Р., Х. К. Кайя и Р. Гоглер. 1991. "Влияние нематод Steinernematid и Heterorhabditid (Rhabditida, Steinternematidae и Heterorhabditidae) на нецелевых членистоногих". Экологическая энтомология . 20 (3): 815-822.
  • Георгис, Р. 2002. «Эксперимент Biosys: взгляд изнутри». стр. 357–371 в Gaugler I, редактор. Энтомопатогенная нематология . CABI Publishing. Нью-Джерси.
  • Grewal PS, EE Lewis и R.Gaugler. 1997. "Ответ паразитов инфекционной стадии (Nematoda: Steinernematidae) на летучие сигналы от инфицированных хозяев". Журнал химической экологии . 23 (2): 503-515.
  • Коппенхофер AM и HK Kaya. 1996. «Сосуществование двух видов нематод Steinernematid (Rhabditida: Steinernematidae) в присутствии двух видов хозяев». Прикладная экология почв . 4 (3): 221-230.
  • Kaya HK и AM Koppenhofer. 1996. «Воздействие микробных и других антагонистов и конкуренция на энтомопатогенных нематод». Биоконтроль науки и технологий . 6 (3): 357-371.
  • Кая, Гарри К. и др. (1993). «Обзор насекомых-паразитов и энтомопатогенных нематод». В постельных принадлежностях, РА (ред.). Нематоды и биологическая борьба с насекомыми-вредителями . Csiro Publishing. ISBN 9780643105911.CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  • Льюис Э., Кэмпбелл Дж. Ф. и Р. Гоглер. 1998. «Сохранение подхода к использованию энтомопатогенных нематод в дерне и ландшафтах». стр. 235-254 в P Barbosa Editor. Сохранение биологического контроля . Академическая пресса. Сан Диего.
  • Льюис Э. 2002. Поведенческая экология. p 205-224 в Gaugler I, редактор. Энтомопатогенная нематология . CABI Publishing. Нью-Джерси.
  • Lupwayi, NZ, WA Rice и GW Clayton. 1998. «Микробное разнообразие почвы и структура сообщества под пшеницей под влиянием обработки почвы и севооборота». Биологическая биохимия почвы . 30: 1733-1741.
  • Миллар Л.С. и М.Э. Барберчек. 2001. «Взаимодействие между эндемичными и интродуцированными энтомопатогенными нематодами в кукурузе с традиционной и нулевой обработкой почвы». Биологический контроль . 22: 235-245.
  • Миллар Л.С. и М.Э. Барберчек, 2002 г. «Влияние методов обработки почвы на энтомопатогенных нематод в агроэкосистеме кукурузы». Биологический контроль 25: 1-11.
  • Минчелла, диджей и ME Скотт. 1991. "Паразитизм - загадочный детерминант структуры сообщества животных". Тенденции в экологии и эволюции 6 (8): 250-254.
  • Мухибуддин, А. 2008. «Некоторые важные энтомопатогенные агенты в регионе Индонезии». Irtizaq Press-Surabaya, Индонезия .
  • Пойнар, ГО. 1993. "Происхождение и филогенетические отношения энтомофильного рабдита, гетерорабдита и Steinernema". Фундаментальная и прикладная нематология 16 (4): 333-338.
  • Сан-Блас, Э. и С. Р. Гоуэн. 2008. «Факультативное очищение как стратегия выживания энтомопатогенных нематод». Международный журнал паразитологии 38: 85-91.
  • Шапиро, Д.И. Берри, ЕС; Льюис, LC 1993. «Взаимодействие между нематодами и дождевыми червями: усиление распространения Steinernema carpocapsae». Журнал нематологии 25 (2): 189-192.
  • Somasekar N, Grewal PS, De Nardo EAB и BR Stinner. 2002. «Нецелевое воздействие энтомопатогенных нематод на почвенное сообщество». Журнал прикладной экологии . 39: 735-744.
  • Стюарт Р. Дж. И Р. Гоглер. 1994. «Пятнистость в популяциях энтомопатогенных нематод». Журнал патологии беспозвоночных . 64: 39-45.
  • Стронг, Д. Р., Х. К. Кайя, А. В. Уиппл, А. Л., Чайлд, С. Крейг, М. Бондонно, К. Дайер и Дж. Л. Марон. 1996. «Энтомопатогенные нематоды: естественные враги корневых гусениц на люпине кустарниковом». Oecologia (Берлин) 108 (1): 167-173.
  • Агнелло, Арт, Питер Йенч, Элсон Шилд, Тони Теста и Мелисса Келлер. «Оценка стойких энтомопатогенных нематод». Оценка стойких энтомопатогенных нематод для биологической борьбы со сливой Curculio 22.1 (весна 2014 г.): 21-23. Кафедра энтомологии Корнельского университета. Интернет.
  • Cranshaw, WS, и R. Zimmerman. «Насекомые-паразиты нематоды». Насекомые-паразиты нематоды. Расширение государственного университета Колорадо, июнь 2013 г. Web. 3 июля 2015 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Энтомопатогенные нематоды
  • Нематоды как средства биологической борьбы с насекомыми
  • Домашняя страница паразитических нематод
  • Энтомопатогенные нематоды на сайте UF / IFAS Featured Creatures.
  • >
  • > .revised. Март 2015 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  • [( https://bb.its.iastate.edu/bbcswebdav/pid-2172361-dt-content-rid-24641608_1/courses/12015-PL_P_-574_-XW/Lecture%204-2015.pdf [ постоянная мертвая ссылка ] ]