Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Биоконтроль» перенаправляется сюда. Для журнала по этой теме см. BioControl .
Личинка журчалки Syrphus (внизу) питается тлей (вверху), что делает их естественными агентами биологической борьбы.
Наездники ( Cotesia congregata ) взрослый с куколок коконы на хозяина, табак hornworm ( Бражник Табачный , зеленый фон), пример перепончатокрылых агента биологической борьбы

Биологический контроль или биоконтроль - это метод борьбы с вредителями, такими как насекомые , клещи , сорняки и болезни растений, с использованием других организмов . [1] Он основан на хищничестве , паразитизме , травоядности или других естественных механизмах, но, как правило, также предполагает активное участие человека в управлении. Это может быть важным компонентом программ комплексной борьбы с вредителями (IPM).

Существуют три основных стратегии биологической борьбы с вредителями: классическая (завоз), когда естественный враг вредителя вводится в надежде на достижение контроля; индуктивная (аугментация), при которой большая популяция естественных врагов вводится для быстрой борьбы с вредителями; и прививочный (консервация), при котором принимаются меры для поддержания естественных врагов путем регулярного восстановления. [2]

Естественные враги насекомых-вредителей, также известные как агенты биологической борьбы, включают хищников, паразитоидов , патогенов и конкурентов . Агенты биологической борьбы с болезнями растений чаще всего называют антагонистами. Агенты биологической борьбы с сорняками включают семенных хищников, травоядных животных и патогенов растений.

Биологический контроль может иметь побочные эффекты для биоразнообразия из- за нападений на нецелевые виды с помощью любого из вышеперечисленных механизмов, особенно когда вид интродуцируется без полного понимания возможных последствий.

История [ править ]

Термин «биологический контроль» был впервые использован Гарри Скоттом Смитом на собрании Тихоокеанского отделения Американской ассоциации экономических энтомологов в 1919 году в Риверсайде, Калифорния . [3] Более широкое распространение он получил благодаря энтомологу Полу Х. ДеБаху (1914–1993), который всю свою жизнь работал с вредителями цитрусовых. [4] [5] Однако эта практика использовалась веками. Первое сообщение об использовании вида насекомых для борьбы с насекомыми-вредителями поступило из книги " Nanfang Caomu Zhuang " (南方 草木 狀Растения южных регионов ) (ок. 304 г. н.э.), приписываемой ботанику из династии Западная Цзинь Цзи Хану.(嵇 含, 263–307), в котором упоминается, что « люди из Цзяочжи продают муравьев и их гнезда, прикрепленные к веткам, похожие на тонкие хлопковые конверты, причем красновато-желтый муравей больше обычного. Без таких муравьев южные цитрусовые будут быть серьезно поврежденным насекомыми ". [6] Используемые муравьи известны как муравьи хуанган ( huang = желтый, gan = цитрусовые) ( Oecophylla smaragdina ). Позднее практика сообщили Линг Бяо Lu Yi ( в конце династии Тан или раннего Пяти династий ), в Цзи Ле Пьян по Чжуан Jisu ( Южной династии Сун ), вКнига «Посадка деревьев » Ю Чжэнь Му ( династия Мин ), в книге « Гуандун Син Ю» (17 век), « Линнань » Ву Чжэнь Фана (династия Цин), в « Сборники Наньюэ » Ли Дяо Юаня и др. [6]

Методы биологической борьбы, какими мы их знаем сегодня, начали появляться в 1870-х годах. В течение этого десятилетия в США энтомолог из штата Миссури К.В. Райли и энтомолог из штата Иллинойс У. ЛеБарон начали перераспределение паразитоидов внутри штата для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Первая международная поставка насекомого в качестве средства биологической борьбы была осуществлена ​​Чарльзом В. Райли в 1873 году, когда он отправил во Францию ​​хищных клещей Tyroglyphus phylloxera, чтобы помочь бороться с филлоксерой виноградной лозы ( Daktulosphaira vitifoliae ), уничтожающей виноградные лозы во Франции. США Департамент сельского хозяйства(USDA) инициировал исследования в области классического биологического контроля после создания Отдела энтомологии в 1881 году во главе с К.В. Райли. Первым завозом паразитоидной осы в Соединенные Штаты в 1883–1884 годах была браконида Cotesia glomerata , завезенная из Европы для борьбы с инвазивной белокочанной бабочкой Pieris rapae . В 1888–1889 гг. Из Австралии в Калифорнию была завезена жук-ведалия, Rodolia cardinalis , для борьбы с хлопковыми подушечками, Icerya Purchasi. Это стало серьезной проблемой для недавно развившейся цитрусовой индустрии в Калифорнии, но к концу 1889 года популяция хлопковой подушки уже сократилась. Этот большой успех привел к дальнейшему завозу полезных насекомых в США. [7] [8]

В 1905 году Министерство сельского хозяйства США инициировало свою первую крупномасштабную программу биологического контроля, отправив энтомологов в Европу и Японию для поиска естественных врагов непарного шелкопряда Lymantria dispar dispar и коричнево-хвостовой моли Euproctis chrysorrhoea , инвазивных вредителей деревьев и кустарников. В результате в США прижились девять паразитоидов (одиночные осы) непарного шелкопряда, семь - коричневохвостого и два хищника от обоих видов бабочек. Хотя эти естественные враги полностью не контролировали непарного шелкопряда, частота, продолжительность и серьезность его вспышек снизились, и программа была признана успешной. Эта программа также привела к разработке многих концепций, принципов и процедур для реализации программ биологической борьбы. [7] [8][9]

Личинки Cactoblastis cactorum, питающиесякактусами опунции опунции

Кактусы опунции были завезены в Квинсленд , Австралия, в качестве декоративных растений, начиная с 1788 года. К 1920 году они быстро распространились, заняв более 25 миллионов гектаров в Австралии, увеличиваясь на 1 миллион гектаров в год. Копать, сжигать и дробить - все оказалось неэффективным. Для борьбы с распространением растения были введены два агента борьбы: кактусовая моль Cactoblastis cactorum и щитовка Dactylopius . В период с 1926 по 1931 год десятки миллионов яиц кактусовой моли с большим успехом были распределены по Квинсленду, а к 1932 году большинство площадей опунции было уничтожено. [10]

Первый зарегистрированный случай классической попытки биологической борьбы в Канаде касается паразитоидной осы Trichogramma minutum . Особи были пойманы в штате Нью-Йорк и выпущены в сады Онтарио в 1882 году Уильямом Сондерсом, опытным химиком и первым директором экспериментальных ферм Доминиона, для борьбы с инвазивным смородиновым червем Nematus ribesii . Между 1884 и 1908 годами первый энтомолог Доминиона Джеймс Флетчер продолжил внедрение других паразитоидов и патогенов для борьбы с вредителями в Канаде. [11]

Типы биологической борьбы с вредителями [ править ]

Существует три основных биологических стратегии борьбы с вредителями: завоз (классический биологический контроль), увеличение и сохранение. [12]

Импорт [ править ]

Rodolia cardinalis , жук-ведалия, был завезен из Австралии в Калифорнию в 19 веке, успешно управляя хлопковой подушечкой .

Импорт или классический биологический контроль предполагает завоз естественных врагов вредных организмов на новые территории, где они не встречаются естественным образом. Ранние примеры часто были неофициальными и не основывались на исследованиях, а некоторые интродуцированные виды сами стали серьезными вредителями. [13]

Чтобы быть наиболее эффективным в борьбе с вредителями, агент биологической борьбы требует способности к колонизации, которая позволяет ему идти в ногу с изменениями среды обитания в пространстве и времени. Контроль наиболее эффективен, если агент имеет временную стойкость, чтобы он мог поддерживать свою популяцию даже при временном отсутствии целевого вида, и если это оппортунистический собиратель, что позволяет ему быстро эксплуатировать популяцию вредителя. [14]

Одним из первых успехов были в управлении Icerya purchasi (ватная подушка шкало) в Австралии, используя захватнические насекомое Rodolia кардинала (vedalia жук). Этот успех был повторен в Калифорнии с использованием жука и паразитарной мухи Cryptochaetum iceryae . [15] Среди других успешных примеров - контроль Antonina graminis в Техасе с помощью Neodusmetia sangwani в 1960-х годах. [16]

Ущерб от Hypera postica , долгоносика люцерны, серьезного занесенного кормового вредителя, был значительно снижен за счет внедрения естественных врагов. 20 лет после их введения популяция долгоносиков в люцерны обрабатываемой площади для люцерны долгоносик в северо - восточной части Соединенных Штатов остается 75 процентов вниз. [17]

Инвазивный вид Alternanthera philoxeroides (сорняк-аллигатор) контролировался во Флориде (США) путем интродукции блох-жуков-аллигаторов .

Сорняк аллигатор был завезен в Соединенные Штаты из Южной Америки . Он приживается на мелководье, мешая судоходству , поливу и борьбе с наводнениями . Во Флориде были выпущены сорняк-блошка-аллигатор и два других биологических средства контроля , что значительно сократило площадь земли, покрытой растением. [18] Другой водный сорняк, гигантская сальвиния ( Salvinia Molesta ), является серьезным вредителем, покрывающим водные пути, уменьшая поток воды и причиняя вред местным видам. Борьба с долгоносиком сальвиниевым ( Cyrtobagous salviniae ) и стеблевой молью сальвинией ( Samea multiplicalis )эффективен в теплом климате [19] [20], а в Зимбабве за двухлетний период удалось добиться 99% -ного контроля над сорняками. [21]

Малый коммерчески выращена parasitoidal осы , [12] Трихограмма ostriniae , обеспечивает ограниченный и неустойчивый контроль европейского кукурузного мотылька ( Ostrinia nubilalis ), серьезный вредитель. Осторожные препараты бактерии Bacillus thuringiensis более эффективны. [22]

Популяция Levuana iridescens , бабочки Levuana, серьезного вредителя кокосовых орехов на Фиджи , была поставлена ​​под контроль с помощью классической программы биологической борьбы в 1920-х годах. [23]

Дополнение [ править ]

Hippodamia convergens , конвергентная божья коровка, обычно продается для биологической борьбы с тлей .

Аугментация включает дополнительное высвобождение естественных врагов, которые встречаются в определенной области, увеличивая там естественное население. При инокулятивном высвобождении через определенные промежутки времени высвобождается небольшое количество агентов борьбы, позволяющих им воспроизводиться, в надежде установить более длительный контроль и, таким образом, снизить уровень вредителей на низком уровне, что представляет собой скорее профилактику, чем лечение. Напротив, при наводнении высвобождаются большие количества в надежде быстро сократить популяцию вредных организмов, исправляя уже возникшую проблему. Увеличение может быть эффективным, но его эффективность не гарантируется, и оно зависит от точных деталей взаимодействия между каждым вредным организмом и агентом борьбы. [24]

Пример высвобождения инокулята происходит при выращивании нескольких культур в теплицах . Периодические релизы parasitoidal осы, энкарзия Формоза , используются для управления теплицей белокрылки , [25] , а хищный клещ Phytoseiulus persimilis используется для управления двупятнистого паутинного клеща. [26]

Яичный паразит Trichogramma часто наводняется для борьбы с вредной моли. Точно так же Bacillus thuringiensis и другие микробные инсектициды используются в достаточно больших количествах для быстрого эффекта. [24] Рекомендуемые нормы высвобождения трихограммы в овощных или полевых культурах колеблются от 5 000 до 200 000 на акр (от 1 до 50 на квадратный метр) в неделю в зависимости от уровня зараженности вредителями. [27] Аналогичным образом нематоды , убивающие насекомых (которые являются энтомопатогенными), выпускаются в количестве миллионов и даже миллиардов на акр для борьбы с некоторыми насекомыми-вредителями, обитающими в почве. [28]

Сохранение [ править ]

Сохранение существующих естественных врагов в окружающей среде - третий метод биологической борьбы с вредителями. [29] Естественные враги уже адаптированы к среде обитания и к целевому вредителю, и их сохранение может быть простым и рентабельным, как в случае выращивания сельскохозяйственных культур, производящих нектар, на границах рисовых полей. Они обеспечивают нектар для поддержки паразитоидов и хищников кузнечиков-вредителей и продемонстрировали свою эффективность (снижение плотности вредителей в 10 или даже 100 раз), что фермеры распыляли на 70% меньше инсектицидов и получали повышение урожайности на 5%. [30]Аналогичным образом было обнаружено, что хищники тли присутствуют в кочковидной траве у живой изгороди на границе полей в Англии, но они распространяются слишком медленно, чтобы достигнуть центра полей. Контроль был улучшен за счет посадки полосы кочковидной травы шириной в метр в центрах полей, что позволило хищникам тли перезимовать там. [29]

Перевернутый горшок с соломой для привлечения уховерток

Системы земледелия могут быть изменены в пользу естественных врагов, что иногда называют манипулированием средой обитания. Обеспечение подходящей среды обитания, такой как лесополоса , изгородь или насыпь для жуков, где могут жить и размножаться полезные насекомые, такие как паразитоидные осы, может помочь обеспечить выживание популяций естественных врагов. Такие простые вещи, как оставление слоя опавших листьев или мульчи на месте, являются подходящим источником пищи для червей и убежищем для насекомых, которые, в свою очередь, являются источником пищи для таких полезных млекопитающих, как ежи и землеройки . Груды компоста и штабеля древесины могут служить убежищем для беспозвоночных и мелких млекопитающих. Высокая трава и прудыподдерживать амфибий. Не удаляя осенью отмершие однолетние и не морозостойкие растения, насекомые могут использовать свои полые стебли зимой. [31] В Калифорнии чернослив иногда сажают на виноградниках, чтобы обеспечить улучшенную среду обитания для зимовки или убежище для основного паразитоида-вредителя винограда. [32] Предоставление искусственных укрытий в виде деревянных шкатулок, ящиков или цветочных горшков также иногда предпринимается, особенно в садах, чтобы сделать посевной участок более привлекательным для естественных врагов. Например, уховертки - естественные хищники, которых можно поощрять в садах, подвешивая перевернутые цветочные горшки, наполненные соломой или древесной шерстью . ЗеленыйЗлатоглазок можно поощрять, используя пластиковые бутылки с открытым дном и рулон картона внутри. Скворечники позволяют насекомоядным птицам гнездиться; самых полезных птиц можно привлечь, выбрав отверстие, достаточно большое для желаемого вида. [31]

При производстве хлопка замена инсектицидов широкого спектра действия селективными мерами контроля, такими как Bt-хлопок, может создать более благоприятную среду для естественных врагов вредителей хлопка из-за снижения риска воздействия инсектицидов. Такие хищники или паразитоиды могут бороться с вредителями, на которых не влияет белок Bt . Снижение качества и численности добычи, связанное с усилением контроля со стороны Bt-хлопка, в некоторых случаях также может косвенно снизить естественные популяции врагов, но процент поедаемых или паразитированных вредителей в Bt- и не-Bt-хлопке часто схож. [33]

Агенты биологической борьбы [ править ]

Хищники [ править ]

Хищных златоглазок можно приобрести у дилеров по биоконтролю.

Хищники - это в основном свободноживущие виды, которые непосредственно потребляют большое количество добычи в течение всей своей жизни. Учитывая, что многие основные вредители сельскохозяйственных культур являются насекомыми, многие из хищников, используемых для биологической борьбы, являются насекомоядными видами. Жуки-боги , и особенно их личинки, которые активны с мая по июль в северном полушарии, являются прожорливыми хищниками тлей , а также потребляют клещей , щитовок и мелких гусениц . Пятнистая божья коровка ( Coleomegilla maculata ) также может питаться яйцами и личинками колорадского жука ( Leptinotarsa ​​decemlineata ). [34]

Личинки многих видов журчалок в основном питаются тлей , одна личинка за свою жизнь съедает до 400 особей. Их эффективность на товарных культурах не изучена. [35]

Бегущий крабовый паук Philodromus cespitum также активно питается тлей и действует как средство биологической борьбы в европейских фруктовых садах. [36]

Хищная оса Polistes ищет совок или других гусениц на хлопчатнике

Некоторые виды энтомопатогенных нематод являются важными хищниками насекомых и других беспозвоночных вредителей. [37] [38] Энтомопатогенные нематоды образуют стрессоустойчивую стадию, известную как инфекционная молодь. Они распространяются в почве и заражают подходящих насекомых-хозяев. Войдя в насекомое, они перемещаются в гемолимфу, где выходят из состояния застоя в развитии и выпускают бактериальных симбионтов . Бактериальные симбионты воспроизводят и выделяют токсины, которые затем убивают насекомых-хозяев. [38] [39] Phasmarhabditis hermaphrodita - микроскопическая нематода.что убивает слизней. Его сложный жизненный цикл включает свободноживущую инфекционную стадию в почве, на которой он становится связанным с патогенными бактериями, такими как Moraxella osloensis . Нематода проникает в слизь через заднюю часть мантии, после чего питается и размножается внутри, но именно бактерии убивают слизняк. Нематода коммерчески доступна в Европе и применяется поливом на влажную почву. [40] Энтомопатогенные нематоды имеют ограниченный срок хранения из-за их ограниченной устойчивости к высокой температуре и сухим условиям. [39] Тип почвы, в которую они вносятся, также может ограничивать их эффективность. [38]

Обобщенный жизненный цикл из энтомопатогенных нематод и их бактериальных симбионтов .

Виды , используемые для управления паутинных клещей , включают хищных клещей Phytoseiulus persimilis , [41] Neoseilus californicus , [42] и Amblyseius cucumeris , хищный комар Feltiella acarisuga , [42] и божья коровка Stethorus punctillum . [42] Исправлена ошибка Orius insidiosus была успешно использована против двупятнистого паутинного клеща и западного цветочного трипса ( Frankliniella западного ). [43]

Хищники, включая Cactoblastis cactorum (упомянутый выше), также могут быть использованы для уничтожения инвазивных видов растений. В качестве другого примера ядовитая моль болиголов ( Agonopterix alstroemeriana) может использоваться для борьбы с отравлением болиголова ( Conium maculatum ). Во время личиночной стадии моль строго потребляет свое растение-хозяин, ядовитую болиголову, и может существовать в количестве сотен личинок на отдельное растение-хозяин, уничтожая большие участки болиголова. [44]

Наездники Aleiodes indiscretus паразитируя непарный шелкопряд гусеница, серьезный вредитель лесного хозяйства [45]

Для грызунов - вредителей , кошки являются эффективной биологической борьбы при использовании в сочетании с уменьшением « акватории порта» / скрытия мест. [46] [47] [48] Хотя кошки эффективны для предотвращения «популяционных взрывов» грызунов , они не эффективны для устранения ранее существовавших серьезных заражений. [48] Сипухи также иногда используются для биологической борьбы с грызунами. [49] Хотя количественных исследований эффективности сипух для этой цели не проводилось, [50] они - известные хищники грызунов, которых можно использовать в дополнение к кошкам или вместо них; [51] [52]их можно пригласить в зону с гнездовьями. [53] [54]

В Гондурасе, где комар Aedes aegypti был переносчиком лихорадки денге и других инфекционных заболеваний, биологическая борьба была предпринята в рамках плана действий сообщества; веслоногие рачки , детеныши черепах и молодь тилапии были добавлены в колодцы и резервуары, где были уничтожены комары и личинки комаров. [55]

Даже среди членистоногих, которых обычно считают облигатными хищниками животных (особенно других членистоногих), цветочные источники пищи ( нектар и, в меньшей степени, пыльца ) часто являются полезными дополнительными источниками. [56] В одном исследовании [57] было замечено, что взрослая особь Adalia bipunctata (хищник и общий биоконтроллер Ephestia kuehniella ) могла выжить на цветах, но никогда не завершала свой жизненный цикл , поэтому был проведен метаанализ [56], чтобы найти такие общая тенденция ранее опубликованных данных, если таковая существовала. В некоторых случаях цветочные ресурсы просто необходимы. [56]В целом, цветочные ресурсы (и имитация, например, сахарная вода) увеличивают продолжительность жизни и плодовитость , а это означает, что даже численность хищной популяции может зависеть от изобилия пищи, не связанной с добычей. [56] Таким образом, поддержание популяции биоконтроля - и успех - могут зависеть от близлежащих цветов. [56]

Паразитоиды [ править ]

Основная статья: Паразитоид

Паразитоиды откладывают яйца на теле насекомого-хозяина или в теле насекомого, которое затем используется в качестве пищи для развития личинок. В конце концов, хозяин убит. Большинство насекомых- паразитоидов - это осы или мухи , и у многих из них очень узкий круг хозяев. Наиболее важными группами являются ихневмонидные осы , которые в качестве хозяев используют в основном гусениц ; браконидные осы , нападающие на гусениц и широкий спектр других насекомых, включая тлю; хальцидные осы , паразитирующие на яйцах и личинках многих видов насекомых; и tachinid мух , которые паразитируют широкий спектр насекомых , включая гусениц, жуков , имаго и личинок, иистинные ошибки . [58] Паразитоиды наиболее эффективны в сокращении популяций вредителей, когда их организмы-хозяева имеют ограниченные убежища, чтобы спрятаться от них. [59]

Encarsia formosa , широко используемая в тепличном садоводстве, была одним из первых агентов биологической борьбы.
Жизненные циклы тепличной белокрылки и ее паразитоидной осы Encarsia formosa

Паразитоиды - одни из наиболее широко используемых агентов биологической борьбы. С коммерческой точки зрения существует два типа систем выращивания: краткосрочная суточная продуктивность с высокой продуктивностью паразитоидов в день и долгосрочная система с низкой суточной продуктивностью. [60] В большинстве случаев производство необходимо будет согласовать с соответствующими датами выпуска, когда будут доступны восприимчивые виды-хозяева на подходящей фазе развития. [61] Более крупные производственные мощности производят продукцию в течение всего года, тогда как некоторые предприятия производят только сезонно. Помещения для выращивания обычно находятся на значительном расстоянии от мест, где будут использоваться агенты в полевых условиях, и транспортировка паразитоидов от места производства к месту использования может вызвать проблемы. [62]Условия доставки могут быть слишком жаркими, и даже вибрация от самолетов или грузовиков может отрицательно повлиять на паразитоидов. [60]

Encarsia formosa - это небольшая хищная хальцидная оса, паразитирующаяна белокрылке , насекомое, питающееся соком, которое может вызывать увядание и образование черной сажи на овощных и декоративных культурах в теплице. Он наиболее эффективен при борьбе с заражениями низкого уровня, обеспечивая защиту в течение длительного периода времени. Оса откладывает яйца в молодых «чешуях» белокрылки, которые становятся черными по мере окукливания личинок паразита. [25] Gonatocerus ashmeadi ( Hymenoptera : Mymaridae ) был введен для борьбы со стекляннокрылым снайпером Homalodisca vitripennis (Hemiptera: Cicadellidae ) вФранцузская Полинезия и успешно контролировала ~ 95% плотности вредителей. [63]

Восточная ель совок является примером деструктивной насекомого в еловых и еловых лесах. Птицы - естественная форма биологического контроля, но Trichogramma minutum , вид паразитических ос, исследовался как альтернатива более спорным химическим средствам контроля. [64]

Есть ряд недавних исследований, посвященных устойчивым методам борьбы с городскими тараканами с помощью паразитических ос. [65] [66] Поскольку большинство тараканов остаются в канализационной системе и защищенных местах, недоступных для инсектицидов, использование ос-активных охотников является стратегией, направленной на сокращение их популяций.

Патогены [ править ]

Дополнительная информация: Биопестицид

Патогенные микроорганизмы включают бактерии , грибы и вирусы . Они убивают или ослабляют своего хозяина и относительно зависят от хозяина. Различные микробные болезни насекомых возникают естественным образом, но также могут использоваться в качестве биологических пестицидов . [67] В естественных условиях эти вспышки зависят от плотности, поскольку обычно они возникают только по мере того, как популяции насекомых становятся более плотными. [68]

Бактерии [ править ]

Бактерии, используемые для биологической борьбы, заражают насекомых через их пищеварительный тракт, поэтому они предлагают лишь ограниченные возможности для борьбы с насекомыми с присасывающими частями рта, такими как тля и щитовки. [69] Bacillus thuringiensis , бактерия, обитающая в почве, является наиболее широко применяемым видом бактерий, используемых для биологической борьбы, с как минимум четырьмя подвидами, используемыми против чешуекрылых ( моль , бабочка ), жесткокрылых (жук) и двукрылых (настоящая муха). ) насекомые-вредители. Бактерия доступна для органических фермеров в пакетиках с высушенными спорами, которые смешиваются с водой и распыляются на уязвимые растения, такие как капуста и фруктовые деревья.. [70] [71] Гены из В. Thuringiensis была также включены в трансгенные культуры , что делает растения выражают некоторые из токсинов в Бактерия, которые являются белками . Они придают устойчивость к насекомым-вредителям и, таким образом, снижают потребность в использовании пестицидов. [72] Если вредители разовьют устойчивость к токсинам этих культур, B. thuringiensis также станет бесполезным в органическом земледелии. [73] [71] Бактерия Paenibacillus popilliae, вызывающая болезнь молочных спор , оказалась полезной для борьбы с японским жуком., убивая личинок. Он очень специфичен для своего вида-хозяина и безвреден для позвоночных и других беспозвоночных. [74]

Грибы [ править ]

Зеленая персиковая тля , сам по себе вредитель и переносчик вирусов растений, убитая грибком Pandora neoaphidis ( Zygomycota : Entomophthorales ). Масштабная полоса = 0,3 мм.

Энтомопатогенные грибы , вызывающие болезни у насекомых, включают не менее 14 видов, нападающих на тлей . [75] Beauveria bassiana производится серийно и используется для борьбы с широким спектром насекомых-вредителей, включая белокрылку , трипсов , тлю и долгоносиков . [76] Lecanicillium spp. развернуты против белокрылки, трипсов и тли. Metarhizium spp. используются против вредителей, включая жуков, саранчу и других кузнечиков, Hemiptera и паутинных клещей . Paecilomyces fumosoroseus эффективен против белокрылки, трипсов и тли;Purpureocillium lilacinus используется против нематод корневых узлов , а 89 видов Trichoderma - против некоторых патогенов растений. Trichoderma viride использовалась против голландского вяза и продемонстрировала некоторый эффект в подавленииболезни листового серебра , болезни косточковых, вызываемой патогенным грибком Chondrostereum purpureum . [77]

Грибы Cordyceps и Metacordyceps используются против широкого спектра членистоногих. [78] Entomophaga эффективна против вредителей, таких как зеленая персиковая тля . [79]

Несколько представителей Chytridiomycota и Blastocladiomycota были исследованы как агенты биологической борьбы. [80] [81] Из Chytridiomycota, Synchytrium solstitiale рассматривается как средство борьбы с желтым звездчатым чертополохом ( Centaurea solstitialis ) в Соединенных Штатах. [82]

Вирусы [ править ]

Бакуловирусы специфичны для отдельных видов насекомых-хозяев и, как было показано, полезны для биологической борьбы с вредителями. Например, мультикапсидный вирус ядерного полиэдроза Lymantria dispar использовался для опрыскивания больших участков леса в Северной Америке, где личинки непарного шелкопряда вызывают серьезную дефолиацию. Личинки моли убиты вирусом, который они съели, и погибают, при этом распадающиеся трупы оставляют вирусные частицы на листве, чтобы заразить других личинок. [83]

Вирус млекопитающих, вирус геморрагической болезни кроликов, был завезен в Австралию, чтобы попытаться контролировать популяции европейских кроликов там. [84] Он сбежал из карантина и распространился по стране, убив большое количество кроликов. Очень молодые животные выжили, со временем передав иммунитет своему потомству и в конечном итоге образовав устойчивую к вирусу популяцию. [85] Внедрение в Новую Зеландию в 1990-е гг. Поначалу было таким же успешным, но десятилетие спустя иммунитет развился, и популяции вернулись к уровням до RHD. [86]

Дополнительная информация: Кролики в Австралии

Oomycota [ править ]

Lagenidium giganteum - это водная плесень, которая паразитирует на личиночной стадии комаров. При нанесении на воду подвижные споры избегают неподходящих видов хозяев и ищут подходящих хозяев личинок комаров. Эта форма имеет преимущества фазы покоя, стойкость к высыханию и характеристики медленного высвобождения в течение нескольких лет. К сожалению, он чувствителен ко многим химическим веществам, используемым в программах борьбы с комарами. [87]

Конкуренты [ править ]

Бобовый лоза Mucuna Pruriens используется в странах Бенина и Вьетнам в качестве биологического контроля за проблемную cylindrica императов травы: виноградная лоза очень бодрая и подавляет соседние растения, из конкурирующих их пространств и света. Считается, что Mucuna pruriens не является инвазивным за пределами посевных площадей. [88] Desmodium крючковидная кость может использоваться в двухтактном сельском хозяйстве , чтобы остановить паразитный завод , witchweed ( Striga ). [89]

Австралийская кустарниковая муха Musca vetustissima является основным вредным организмом в Австралии, но местные разлагатели, обнаруженные в Австралии, не приспособлены к питанию коровьим навозом, который является местом размножения кустовых мух. Таким образом, Австралийский проект по навозным жукам (1965–1985), возглавляемый Джорджем Борнемиссой из Организации научных и промышленных исследований Содружества , выпустил сорок девять видов навозных жуков , чтобы уменьшить количество навоза и, следовательно, также потенциальные места размножения летать. [90]

Совместное использование паразитоидов и патогенов [ править ]

В случаях массового и тяжелого заражения инвазивными вредителями методы борьбы с вредителями часто используются в сочетании. Пример может служить изумруд пепел бурый , Agrilus planipennis , инвазивный жук из Китая , который уничтожил десятки миллионов ясеней в диапазоне введенного в Северной Америке . В рамках кампании против него с 2003 года американские ученые и Китайская академия лесного хозяйства искали его естественных врагов в дикой природе, что привело к открытию нескольких паразитоидных ос, а именно Tetrastichus planipennisi , стадного личинки-эндопаразитоида, Oobius agrili , одиночного , партеногенный яичный паразитоид, иSpathius agrili , стадный личиночный эктопаразитоид. Они были завезены и выпущены в Соединенные Штаты Америки в качестве возможного биологического средства борьбы с изумрудным ясеневым мотыльком. Первоначальные результаты по Tetrastichus planipennisi оказались многообещающими, и теперь он выпускается вместе с Beauveria bassiana , грибковым патогеном с известными инсектицидными свойствами. [91] [92] [93]

Трудности [ править ]

Многие из наиболее серьезных вредителей - экзотические инвазивные виды, которые серьезно влияют на сельское хозяйство, садоводство, лесное хозяйство и городскую среду. Они, как правило, прибывают без сопутствующих им паразитов, патогенов и хищников, и, убегая от них, популяции могут быстро расти. Импорт естественных врагов этих вредителей может показаться логичным шагом, но это может иметь непредвиденные последствия ; правила могут быть неэффективными и могут иметь непредвиденные последствия для биоразнообразия, а внедрение методов может оказаться проблематичным из-за недостатка знаний среди фермеров и производителей. [94]

Побочные эффекты [ править ]

Биологический контроль может повлиять на биоразнообразие [14] через хищничество, паразитизм, патогенность, конкуренцию или другие нападения на нецелевые виды. [95] Введенные меры контроля не всегда нацелены только на предполагаемые виды вредных организмов; он также может быть нацелен на местные виды. [96] На Гавайях в 1940-х годах были завезены паразитические осы для борьбы с чешуекрылыми вредителями, и осы встречаются там до сих пор. Это может отрицательно сказаться на естественной экосистеме; тем не менее, диапазон хозяев и воздействия необходимо изучить, прежде чем объявлять их влияние на окружающую среду. [97]

Тростниковая жаба (завезенная в Австралию в 1935 году) распространилась с 1940 по 1980 год: она была неэффективна в качестве средства контроля. Его распространение продолжало расширяться с 1980 года.

Позвоночные животные, как правило, являются кормильцами широкого профиля и редко становятся хорошими агентами биологической борьбы; во многих классических случаях «сбой биоконтроля» участвуют позвоночные. Например, тростниковая жаба ( Rhinella marina ) была намеренно завезена в Австралию для борьбы с серым тростниковым жуком ( Dermolepida albohirtum ) [98] и другими вредителями сахарного тростника. 102 жабы были получены с Гавайев.и разводили в неволе, чтобы увеличить свою численность, пока в 1935 году их не выпустили на поля сахарного тростника тропического севера. Позже было обнаружено, что жабы не могли прыгать очень высоко и поэтому не могли есть тростниковых жуков, которые оставались на верхних слоях. стебли тростникового растения. Однако жаба процветала, питаясь другими насекомыми, и вскоре очень быстро распространилась; он захватил естественную среду обитания амфибий и принес чужеродные болезни местным жабам и лягушкам , резко сократив их популяцию. Кроме того, когда ей угрожают или трогают с ней руки , тростниковая жаба выделяет яд из паротоидных желез на своих плечах; аборигенные австралийские виды, такие как гоанна ,тигровые змеи , динго и северные куоллы, которые пытались съесть жабу, были ранены или убиты. Однако недавно появились доказательства того, что местные хищники приспосабливаются как физиологически, так и путем изменения своего поведения, поэтому в долгосрочной перспективе их популяции могут восстановиться. [99]

Rhinocyllus conicus , долгоносик, питающийся семенами, был завезен в Северную Америку для борьбы с экзотическими мускусным чертополохом ( Carduus nutans ) и канадским чертополохом ( Cirsium arvense ). Однако долгоносик также атакует местный чертополох, нанося вред таким видам, как эндемичный чертополох Platte ( Cirsium neomexicanum ), выбирая более крупные растения (что сокращает генофонд), сокращая производство семян и в конечном итоге угрожая выживанию вида. [100] Точно так же долгоносик Larinus planus также использовался для борьбы с канадским чертополохом , но он повредил и другие виды чертополоха. [101][102] Сюда входит один вид, классифицированный как находящийся под угрозой исчезновения. [103]

Маленький азиатский мангуст ( Herpestus javanicus ) был введен в Гавайи для того , чтобы контролировать крысу население. Однако мангуст вел дневной образ жизни, а крысы выходили ночью; мангуст, таким образом, охотился на эндемичных птиц Гавайев , особенно на их яйца , чаще, чем на крыс, и теперь птицам угрожают и крысы, и мангусты. Это введение было предпринято без понимания последствий такого действия. В то время не существовало никаких правил, и более тщательная оценка должна предотвратить такие выбросы сейчас. [104]

Крепкая и плодовитая восточная рыба- москит ( Gambusia holbrooki ) является уроженцем юго-востока США и была завезена по всему миру в 1930-х и 40-х годах для питания личинками комаров и, таким образом, борьбы с малярией . Однако он процветает за счет местных видов, вызывая сокращение численности эндемичных рыб и лягушек из-за конкуренции за пищевые ресурсы, а также за счет поедания их яиц и личинок. [105] В Австралии предметом обсуждения является борьба с рыбой-москитом; в 1989 году исследователи А.Х. Артингтон и Л.Л. Ллойд заявили, что «биологический контроль популяции выходит далеко за рамки нынешних возможностей». [106]

Образование садоводов [ править ]

Потенциальным препятствием для принятия мер биологической борьбы с вредителями является то, что производители могут предпочесть использовать привычные пестициды. Однако пестициды имеют нежелательные эффекты, включая развитие устойчивости среди вредителей и уничтожение естественных врагов; это, в свою очередь, может привести к вспышкам вредителей других видов, отличных от тех, которые были первоначально нацелены, и на сельскохозяйственных культурах, удаленных от тех, которые обрабатывались пестицидами. [107]Один из методов повышения уровня внедрения методов биоконтроля производителями заключается в том, чтобы дать им возможность учиться на практике, например, показать им простые полевые эксперименты, дать им возможность наблюдать живые хищники вредителей или демонстрации паразитированных вредителей. На Филиппинах распыление в начале сезона против гусениц папоротника было обычной практикой, но производителей попросили следовать «практическому правилу»: не опрыскивать гусеницы папоротника в течение первых 30 дней после пересадки; участие в этом привело к сокращению использования инсектицидов на 1/3 и изменению отношения производителей к использованию инсектицидов. [108]

Связанные методы [ править ]

С биологической борьбой с вредителями связана методика введения стерильных особей в местную популяцию какого-либо организма. Этот метод широко практикуется с насекомыми : большое количество стерилизованных радиацией самцов выбрасывается в окружающую среду, и они начинают соревноваться с самцами по рождению за самок. Те самки, которые совокупляются со стерильными самцами, откладывают бесплодные яйца, что приводит к уменьшению размера популяции. Со временем, при повторных интродукциях стерильных самцов, это может привести к значительному уменьшению популяции организма. [109] Подобный метод недавно был применен к сорнякам с использованием облученной пыльцы, [110]в результате деформируются семена, которые не прорастают. [111]

См. Также [ править ]

  • Полезные насекомые
  • Биологический контроль над можжевельником в Новой Зеландии
  • Хитозан
  • Посадка-компаньон
  • Насекомые
  • Международная организация по биологическому контролю
  • Заливное приложение
  • Нарушение спаривания
  • Нематофаговый гриб
  • Органическое садоводство
  • Органическое земледелие
  • Зона пермакультуры 5
  • Устойчивое сельское хозяйство
  • Устойчивое садоводство
  • Земледелие с нулевым бюджетом

Ссылки [ править ]

  1. ^ Флинт, Мария Луиза и Дрейстадт, Стив Х. (1998). Кларк, Джек К. (ред.). Справочник природных врагов: Иллюстрированное руководство по биологической борьбе с вредителями . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-21801-7. Архивировано 15 мая 2016 года.
  2. ^ Унру, Том Р. (1993). «Биологический контроль» . Управление вредителями в саду онлайн, Университет штата Вашингтон . Архивировано из оригинала на 6 декабря 2018 года . Проверено 8 ноября 2017 года .
  3. ^ «Биологический контроль: Фонд Гарри Смита» . Архивировано 21 апреля 2017 года . Дата обращения 2 марта 2017 .
  4. ^ "Инвентарь документов Пола Х. ДеБаха, 1921–1989 (основная масса 1955–1980)" . Интернет-архив Калифорнии. Архивировано 8 апреля 2017 года . Проверено 7 апреля 2017 года .
  5. ^ Debach П., Hagen KS (1964). П. ДеБах (ред.). Манипуляции с энтомофагами . Биологический контроль насекомых-вредителей и сорняков . Рейнхольд. С. 429–458.
  6. ^ а б Пэн, Шицзян (1983). «Биологический контроль - одна из прекрасных традиций древних китайских методов ведения сельского хозяйства» . Scientia Agricultura Sinica . 1 : 92–98. Архивировано из оригинала на 2016-12-20.
  7. ^ a b Коулсон-младший; Вейл, ПВ; Dix ME; Nordlund, DA; Кауфман, WC; Ред. 2000. 110 лет исследований и разработок в области биологического контроля в Министерстве сельского хозяйства США: 1883–1993. Министерство сельского хозяйства США, Служба сельскохозяйственных исследований. страницы = 3–11
  8. ^ а б «История и развитие биологического контроля (примечания)» (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли. Архивировано из оригинального (PDF) 24 ноября 2015 года . Проверено 10 апреля 2017 года .
  9. ^ Рирдон, Ричард С. "Биологический контроль над непарного мотылек: Обзор" . Семинар инициативы по биологическому контролю в Южных Аппалачах . Архивировано 5 сентября 2016 года . Проверено 10 апреля 2017 года .
  10. ^ "История опунции" (PDF) . Министерство сельского хозяйства и рыболовства Квинсленда. Архивировано 10 июня 2016 года (PDF) . Проверено 7 июня +2016 .
  11. ^ Маклеод JH, McGugan ОЕ, Коппел НС (1962). Обзор попыток биологической борьбы с насекомыми и сорняками в Канаде. Техническое сообщение № 2 . Ридинг, Англия: Сельскохозяйственное бюро Содружества.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ a b «Что такое биологический контроль?» . Корнелл Университет. Архивировано из оригинального 13 июня 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  13. ^ "Классический биологический контроль: завоз новых естественных врагов" . Университет Висконсина. Архивировано из оригинального 13 июня 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  14. ^ a b Фоллетт, Пенсильвания; Дуань, Дж. Дж. (2000). Ненародные эффекты биологического контроля . Kluwer.
  15. ^ «Как бороться с вредителями. Весы хлопковой подушки» . Комплексная борьба с вредителями Калифорнийского университета. Архивировано 30 апреля 2016 года . Проверено 5 июня +2016 .
  16. Перейти ↑ Caltagirone, LE (1981). «Знаковые примеры в классическом биологическом контроле». Ежегодный обзор энтомологии . 26 : 213–232. DOI : 10.1146 / annurev.en.26.010181.001241 .
  17. ^ «Как бороться с вредителями. Люцерна» . Комплексная борьба с вредителями Калифорнийского университета. Архивировано 25 мая 2016 года . Проверено 5 июня +2016 .
  18. ^ «Инвентаризация видов лагуны реки Индии: Alternanthera philoxeroides» . Смитсоновская морская станция в Форт-Пирс. 1 декабря 2007 года. Архивировано 28 марта 2017 года . Проверено 9 апреля 2017 года .
  19. ^ "Сальвиния (Salvinia Molesta)" (PDF) . CRC Управление сорняками. Архивировано 24 сентября 2015 года (PDF) . Проверено 7 июня +2016 .
  20. ^ «Краткое изложение исследований по биологическому контролю сальвинии в Австралии» (PDF) .
  21. ^ Chikwenhere, Годфри П .; Кесвани, CL (1997). «Экономика биологической борьбы с сорняком Кариба ( Salvinia Molesta Mitchell) в Тенгве на северо-западе Зимбабве: тематическое исследование». Международный журнал борьбы с вредителями . 43 (2): 109–112. DOI : 10.1080 / 096708797228780 .
  22. ^ "Избранные существа. Европейский кукурузный мотылек" . Университет Флориды МФСА. Архивировано 30 мая 2016 года . Проверено 5 июня +2016 .
  23. ↑ Курис, Арманд М. (март 2003 г.). «Вызвал ли биологический контроль исчезновение кокосовой моли Levuana iridescens на Фиджи?». Биологические вторжения . 5 (1): 133–141. DOI : 10,1023 / A: 1024015327707 . S2CID 26094065 . 
  24. ^ а б «Аугментация: периодическое высвобождение естественных врагов» . Университет Висконсина. Архивировано из оригинального 17 марта 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  25. ^ а б Ходдл, MS; Ван Дрише, Р.Г.; Сандерсон, JP (1998). "Биология и использование паразитоидов белокрылки Encarsia Formosa". Ежегодный обзор энтомологии . 43 : 645–669. DOI : 10.1146 / annurev.ento.43.1.645 . PMID 15012401 . 
  26. ^ «Биологический контроль. Phytoseiulus persimilis (Acarina: Phytoseiidae)» . Корнелл Университет. Архивировано из оригинального 15 ноября 2015 года . Проверено 7 июня +2016 .
  27. Перейти ↑ Peter, KV (2009). Основы садоводства . Издательство Новой Индии. п. 288. ISBN 978-81-89422-55-4. Архивировано 07 апреля 2017 года.
  28. ↑ Шапиро-Илан, Давид I; Гоглер, Рэнди. «Биологический контроль. Нематоды (Rhabditida: Steinernematidae & Heterorhabditidae)» . Корнелл Университет. Архивировано из оригинала 15 декабря 2015 года . Проверено 7 июня +2016 .
  29. ^ a b «Сохранение естественных врагов: сохранение вашего« домашнего скота »« счастливым и продуктивным »» . Университет Висконсина. Архивировано из оригинального 18 марта 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  30. ^ Гурр, Geoff M. (22 февраля 2016). «Доказательство того, что диверсификация сельскохозяйственных культур способствует экологической интенсификации сельского хозяйства» из разных стран. Природа Растения . 2 (3): 16014. DOI : 10.1038 / nplants.2016.14 . PMID 27249349 . S2CID 205458366 .  
  31. ^ a b Руберсон, Джон Р. (1999). Справочник по борьбе с вредителями . CRC Press. С. 428–432. ISBN 978-0-8247-9433-0. Архивировано 10 апреля 2017 года.
  32. ^ Уилсон, Л. Тед; Пикетт, Чарльз Х .; Флаэрти, Дональд Л .; Бейтс, Тереза ​​А. "Французские черносливы: убежище для паразитов виноградных цикадок" (PDF) . Калифорнийский университет в Дэвисе. Архивировано из оригинального (PDF) 23 сентября 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  33. ↑ Наранхо, Стивен Э. (8 июня 2011 г.). «Воздействие трансгенного хлопка на комплексную борьбу с вредителями» . Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 59 (11): 5842–5851. DOI : 10.1021 / jf102939c . PMID 20942488 . 
  34. ^ Желудь, Джон (2007). Божьи коровки Альберты: в поисках точек и соединении точек . Университет Альберты. п. 15 . ISBN 978-0-88864-381-0.
  35. ^ «Знай своих друзей. Парящие мухи» . Университет Висконсина. Архивировано из оригинала на 4 июня 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  36. ^ Михалко, Радек; Дворянкина, Виктория (1 июня 2019). «Внутривидовая фенотипическая изменчивость функциональных признаков универсального хищника в сельскохозяйственном ландшафте». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 278 : 35–42. DOI : 10.1016 / j.agee.2019.03.018.
  37. ^ Кайя, Гарри К .; и другие. (1993). «Обзор насекомых-паразитов и энтомопатогенных нематод» . В постельных принадлежностях, РА (ред.). Нематоды и биологическая борьба с насекомыми-вредителями . CSIRO Publishing. С. 8–12. ISBN 978-0-643-10591-1. Архивировано 12 мая 2016 года.
  38. ^ a b c Capinera, John L .; Эпски, Нэнси Д. (1992-01-01). «Возможности биологической борьбы с почвенными насекомыми в Карибском бассейне с использованием энтомопатогенных нематод». Энтомолог из Флориды . 75 (4): 525–532. DOI : 10.2307 / 3496134 . JSTOR 3496134 . 
  39. ^ a b Кампос, Эррера Р. (2015). Кампос-Эррера, Ракель (ред.). Нематоды Патогенез насекомых и других вредителей (1-е изд.). Springer. С. 4–6, 31–32. DOI : 10.1007 / 978-3-319-18266-7 . ISBN 978-3-319-18266-7. S2CID  27605492 .
  40. ^ "Биологический контроль: Phasmarhabditis hermaphrodita " . Корнелл Университет. Архивировано из оригинального 18 июня 2016 года . Дата обращения 15 июня 2016 .
  41. ^ "Стеклянный красный паутинный клещ" . Королевское садоводческое общество . Архивировано 14 июня 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  42. ^ a b c «Биологический контроль над двухпятнистым паутинным клещом» . Университет Коннектикута. Архивировано 7 августа 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  43. ^ Xuenong Xu (2004). Комбинированные выбросы хищников для биологической борьбы с паутинным клещом Tetranychus urticae Koch и Western Flower Thrips Frankliniella occidentalis (Pergande) . Cuvillier Verlag. п. 37. ISBN 978-3-86537-197-3.
  44. ^ Кастельс, Ева; Беренбаум, Май Р. (июнь 2006 г.). "Лабораторное выращивание Agonopterix alstroemeriana, дефолиативной ядовитой моли (Conium maculatum L.) и влияние пиперидиновых алкалоидов на предпочтение и производительность" (PDF) . Экологическая энтомология . 35 (3): 607–615. DOI : 10.1603 / 0046-225x-35.3.607 . S2CID 45478867 .  
  45. ^ "Европейский непарный мотылек (Lymantria dispar)" (PDF) . Архивировано 17 мая 2013 года из оригинального (PDF) . Дата обращения 3 декабря 2017 .
  46. ^ Дэвис, Дэвид Э. (20 ноября 1957 г.). «Использование пищи в качестве буфера в системе хищник-жертва». Журнал маммологии . 38 (4): 466–472. DOI : 10.2307 / 1376399 . JSTOR 1376399 . 
  47. ^ Ламберт, Марк (сентябрь 2003 г.). Контроль над норвежскими крысами в сельскохозяйственной среде: альтернативы использованию родентицидов (диссертация) (докторская степень). Университет Лестера. С. 85–103.
  48. ^ a b Водзицкий, Казимеж (11 ноября 1973 г.). «Перспективы биологической борьбы с популяциями грызунов» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 48 (4): 461–467. PMC 2481104 . PMID 4587482 .  
  49. ^ Устав, Мотти. «Использование сипухи ( Tyto alba erlangeri ) для биологической борьбы с вредителями в Израиле» (PDF) . World Owl Trust. Архивировано из оригинального (PDF) 11 ноября 2017 года . Проверено 11 ноября 2017 года .
  50. ^ Лабущанье, Лушка; Swanepoel, Lourens H .; Тейлор, Питер Дж; Belmain, Стивен Р .; Кейт, Марк (1 октября 2016 г.). «Являются ли птичьи хищники эффективными средствами биологической борьбы с грызунами в сельскохозяйственных системах?» (PDF) . Биологический контроль . 101 (Дополнение C): 94–102. DOI : 10.1016 / j.biocontrol.2016.07.003 .
  51. ^ Zadoks, Ян К. (16 октября 2013). Защита урожая в средневековом сельском хозяйстве: исследования в досовременном органическом сельском хозяйстве . Sidestone Press. ISBN 9789088901874. Проверено 11 ноября 2017 г. - через Google Книги.
  52. ^ "Как я могу управлять грызунами органически?" . ATTRA - Национальная информационная служба по устойчивому сельскому хозяйству . Проверено 11 ноября 2017 года .
  53. ^ Кросс, Сара М .; Bourbour, Ryan P .; Мартинико, Бреанна Л. (1 мая 2016 г.). «Использование сельскохозяйственных земель, диета сипухи и последствия борьбы с позвоночными вредителями». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 223 (Дополнение C): 167–174. DOI : 10.1016 / j.agee.2016.03.002 .
  54. ^ "Домашний диапазон сипухи" . Доверие сипухи . Проверено 11 ноября 2017 года .
  55. ^ Мартен, Джерри; Кабальеро, Ксения; Ромеро, Хильда; Лариос, Арнульфо (1 января 2019 г.). «История Монте-Верде (Гондурас): искоренение сообществом Aedes aegypti (комара, вызывающего вирус Зика, лихорадку денге и чикунгунью)» . Проект EcoTipping Point . Проверено 30 января 2020 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  56. ^ a b c d e Он, Сюэцин; Кийр, Ларс Пёденфант; Дженсен, Пер Моэструп; Сигсгаард, Лене (2021). «Влияние цветочных ресурсов на долголетие и плодовитость хищников: систематический обзор и метаанализ». Биологический контроль . Elsevier BV. 153 : 104476. DOI : 10.1016 / j.biocontrol.2020.104476 . ISSN 1049-9644 . 
  57. ^ Он, Сюэцин; Сигсгаард, Лене (05.02.2019). «Цветочная диета увеличивает продолжительность жизни кокцинеллиды Adalia bipunctata, но не допускает линьки или размножения» . Границы экологии и эволюции . Frontiers Media SA. 7 . DOI : 10.3389 / fevo.2019.00006 . ISSN 2296-701X . 
  58. ^ "Паразитоидные осы (Hymenoptera)" . Университет Мэриленда. Архивировано 27 августа 2016 года . Проверено 6 июня +2016 .
  59. ^ Хокинс, BA; Томас, МБ; Хохберг, МЭ (1993). «Теория убежища и биологический контроль». Наука . 262 (5138): 1429–1432. Bibcode : 1993Sci ... 262.1429H . DOI : 10.1126 / science.262.5138.1429 . PMID 17736826 . S2CID 45268030 .  
  60. ^ а б Смит, С.М. (1996). «Биологический контроль с помощью трихограммы: достижения, успехи и потенциал их использования». Ежегодный обзор энтомологии . 41 : 375–406. DOI : 10.1146 / annurev.en.41.010196.002111 . PMID 15012334 . 
  61. ↑ Knoll, Валерий; Элленбрук, Томас; Ромейс, Йорг; Коллатц, Яна (2017). «Сезонное и региональное присутствие перепончатокрылых паразитоидов Drosophila в Швейцарии и их способность паразитировать на инвазивной Drosophila suzukii » . Научные отчеты . 7 (40697): 40697. Bibcode : 2017NatSR ... 740697K . DOI : 10.1038 / srep40697 . PMC 5241644 . PMID 28098183 .  
  62. ^ Sithanantham, S .; Ballal, Chandish R .; Джалали, СК; Бактхаватсалам, Н. (2013). Биологический контроль насекомых-вредителей с помощью яичных паразитоидов . Springer. п. 246. ISBN. 978-81-322-1181-5. Архивировано 10 апреля 2017 года.
  63. ^ Ходдл MS; Grandgirard J .; Petit J .; Родерик Г.К .; Дэвис Н. (2006). «Стеклокрылый снайпер Коед - Первый раунд - во Французской Полинезии». Новости и информация Биоконтроля . 27 (3): 47N – 62N.
  64. ^ Смит, SM; Hubbes, M .; Кэрроу, младший (1986). «Факторы, влияющие на высвобождение Trichogramma minutum Ril . Против елового почкопряда». Журнал прикладной энтомологии . 101 (1–5): 29–39. DOI : 10.1111 / j.1439-0418.1986.tb00830.x . S2CID 84398725 . 
  65. ^ Bressan-Nascimento, S .; Оливейра, ДМП; Fox, EGP (декабрь 2008 г.). «Температурные требования для эмбрионального развития Periplaneta americana (L.) (Dictyoptera: Blattidae) с потенциальным применением в массовом выращивании яичных паразитоидов». Биологический контроль . 47 (3): 268–272. DOI : 10.1016 / j.biocontrol.2008.09.001 .
  66. ↑ Патерсон Фокс, Эдуардо Гонсалвеш; Брессан-Насименто, Сюзете; Айземберг, Роберто (сентябрь 2009 г.). «Заметки о биологии и поведении каменной осы, Ampulex compressa (Fabricius, 1781) (Hymenoptera; Ampulicidae), в лаборатории, включая первое упоминание о стадном размножении». Энтомологические новости . 120 (4): 430–437. DOI : 10.3157 / 021.120.0412 . S2CID 83564852 . 
  67. ^ Поощрение инноваций в разработке биопестицидов. Архивировано 15 мая 2012 года вЕвропейской комиссии Wayback Machine (2008). Доступ 9 января 2017 г.
  68. ^ Хаффакер, CB; Берриман, АА; Лэйнг, Дж. Э. (1984). «Естественный контроль над популяциями насекомых» . В CB Huffaker и RL Rabb (ред.). Экологическая энтомология . Wiley Interscience. С.  359–398 . ISBN 978-0-471-06493-0.
  69. Перейти ↑ Swan, LA (1964). Полезные насекомые . п. 249 .
  70. ^ Lemaux, Peggy G. (2008). «Генетически модифицированные растения и продукты питания: анализ вопросов, проведенных учеными (часть I)». Ежегодный обзор биологии растений . 59 : 771–812. DOI : 10.1146 / annurev.arplant.58.032806.103840 . PMID 18284373 . 
  71. ^ а б МакГоги, WH; Gould, F .; Гелернтер, В. (1998). «Управление сопротивлением Bt». Nat. Biotechnol . 16 (2): 144–6. DOI : 10.1038 / nbt0298-144 . PMID 9487517 . S2CID 37947689 .  
  72. ^ Кумар, Пенсильвания; Малик, VS; Шарма, Р.П. (1996). Инсектицидные белки Bacillus thuringiensis . Успехи прикладной микробиологии . 42 . С. 1–43. DOI : 10.1016 / S0065-2164 (08) 70371-X . ISBN 9780120026425. PMID  8865583 .
  73. ^ Neppl, Камилла (26 мая 2000). «Управление устойчивостью к токсинам Bacillus thuringiensis» . Архивировано 21 апреля 2017 года.
  74. ^ «Биологический контроль: Paenibacillus popilliae » . Корнелл Университет. Архивировано из оригинального 21 июня 2016 года . Дата обращения 15 июня 2016 .
  75. ^ Холл, И. М.; Данн, PH (1957). «Энтомофторные грибы, паразитирующие на пятнистой люцерновой тле» . Хильгардия . 27 (4): 159–181. DOI : 10.3733 / hilg.v27n04p159 .
  76. ^ Макнил, Джим (2016). «Грибы для биологической борьбы с насекомыми-вредителями» . eXtension.org. Архивировано 26 мая 2016 года . Проверено 6 июня +2016 .
  77. ^ Фрай, Уильям Э. (2012). Принципы борьбы с болезнями растений . Академическая пресса. п. 187. ISBN. 978-0-08-091830-3.
  78. ^ Santhosh, Kumar T .; Апарна, НС (2014). "Виды кордицепса как средство биологической борьбы против личинок корня кокосового ореха, Leucopholis coneophora Burm" . Журнал экологических исследований и разработок . 8 (3A): 614–618.
  79. ^ Capinera, Джон Л. (октябрь 2005). «Рекомендуемые существа: Персиковая тля» . Университет Флориды - кафедра энтомологии и нематологии . Университет Флориды. Архивировано 26 мая 2016 года . Проверено 7 июня +2016 .
  80. ^ Ли, З .; Dong, Q .; Олбрайт, Т.П .; Гуо, Q. (2011). «Природные и человеческие аспекты квази-естественного дикого вида: случай кудзу». Биологические вторжения . 13 (10): 2167–2179. DOI : 10.1007 / s10530-011-0042-7 . S2CID 14948770 . 
  81. ^ Борода, Карен Х .; О'Нил, Эрик М. (2005). «Заражение инвазивной лягушки Eleutherodactylus coqui хитридным грибком Batrachochytrium dendrobatidis на Гавайях» . Биологическая консервация . 126 (4): 591–595. DOI : 10.1016 / j.biocon.2005.07.004 .
  82. ^ Voigt K .; Марано, А.В.; Глисон, FH (2013). К. Эссер и Ф. Кемпкен (ред.). Экологическое и экономическое значение паразитических зооспорических истинных грибов . Mycota: всесторонний трактат о грибах как экспериментальных системах для фундаментальных и прикладных исследований Vol. 11 сельскохозяйственных приложений (2-е изд.). Springer. С. 243–270.
  83. ^ Д'Амико, Винс. «Биологический контроль: бакуловирусы» . Корнелл Университет. Архивировано 1 июня 2016 года . Дата обращения 15 июня 2016 .
  84. ^ Абрантес, Джоана; ван дер Лоо, Вессель; Ле Пенду, Жак; Эстевес, Педро Дж. (2012). «Геморрагическая болезнь кроликов (RHD) и вирус геморрагической болезни кроликов (RHDV): обзор» . Ветеринарные исследования . 43 (12): 12. DOI : 10,1186 / 1297-9716-43-12 . PMC 3331820 . PMID 22325049 .  
  85. ^ Стремитесь, Tanja (16 июля 2008). «Калицивирусная болезнь кроликов (RCD)» . Организация Содружества научных и промышленных исследований . Архивировано из оригинала (pdf) 15 апреля 2014 года . Проверено 8 апреля 2017 года .
  86. ↑ Уильямс, Дэвид (26 мая 2009 г.). «Запланируйте 1080 капель в бассейне Маккензи» . Пресса . Проверено 8 апреля 2017 года .
  87. ^ Кервин, Джеймс Л. "Биологический контроль: Lagenidium giganteum " . Корнелл Университет. Архивировано из оригинального 20 июня 2016 года . Дата обращения 15 июня 2016 .
  88. ^ "Информационный бюллетень - Mucuna pruriens" . Тропические корма. Архивировано из оригинального 15 мая 2008 года . Проверено 21 мая 2008 года .
  89. ^ Хан, З .; Midega, CAO; Амудави, DM; Hassanali, A .; Пикетт, Дж. А. (2008). «Внутрихозяйственная оценка технологии« тяни-толкай »для борьбы с побегами и стригами на кукурузе в западной Кении». Исследования полевых культур . 106 (3): 224–233. DOI : 10.1016 / j.fcr.2007.12.002 .
  90. Перейти ↑ Bornemissza, GF (1976). «Австралийский навозный жук 1965–1975». Обзор Австралийского комитета по исследованию мяса . 30 : 1–30.
  91. ^ Гулд, Джули; Бауэр, Лия. «Биологический контроль над изумрудным ясенелистником ( Agrilus planipennis )» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинального (PDF) 10 января 2011 года . Проверено 28 апреля 2011 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  92. ^ Бауэр, LS; Liu, H.-P .; Miller, D .; Гулд, Дж. (2008). «Разработка классической программы биологической борьбы с Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae), инвазивным вредителем ясеня в Северной Америке» (PDF) . Информационный бюллетень Мичиганского энтомологического общества . 53 (3 и 4): 38–39. Архивировано 4 октября 2011 года (PDF) . Проверено 29 апреля 2011 года .
  93. ^ «Biocontrol: Грибок и оса Выпущенный в Control Изумрудного Ash мотылек» . Новости науки . ScienceDaily. 26 апреля 2011 года. Архивировано 4 мая 2011 года . Проверено 27 апреля 2011 года .
  94. ^ Мессинг, Рассел Х .; Райт, Марк Г. (2006). «Биологический контроль инвазивных видов: решение или загрязнение?» . Границы экологии и окружающей среды . 4 (3): 132–140. DOI : 10,1890 / 1540-9295 (2006) 004 [0132: bcoiss] 2.0.co; 2 . Архивировано (PDF) из оригинала 2017-04-10.
  95. ^ Национальный исследовательский совет (1996). Экологически обоснованная борьба с вредителями: новые решения для нового века . Издательство национальных академий. DOI : 10.17226 / 5135 . ISBN 978-0-309-05330-3. Архивировано 25 июля 2016 года.
  96. ^ "Биоконтроль снова дает неприятные результаты" . Общество сохранения биологии. 2002. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 31 июля 2009 года .
  97. ^ Райт, MG; Хоффманн, депутат; Кухар, Т.П .; Гарднер, Дж; Питчер, С.А. (2005). «Оценка рисков внедрения биологического контроля: вероятностный подход к оценке риска». Биологический контроль . 35 (3): 338–347. DOI : 10.1016 / j.biocontrol.2005.02.002 .
  98. ^ "Тростниковая жаба" . Экзотические животные - основные вредители . Правительство Северной территории, Австралия. Архивировано из оригинального 15 марта 2011 года . Проверено 14 марта 2011 года .
  99. ^ "Тростниковая жаба ( Bufo marinus )" . Правительство Австралии: Департамент окружающей среды. 2010. Архивировано 12 июля 2016 года . Дата обращения 2 июля 2016 .
  100. ^ Роза, KE; Louda, SM; Рис, М. (2005). «Демографические и эволюционные последствия аборигенных и инвазивных насекомых-травоядных: тематическое исследование с чертополохом Platte, Cirsium canescens » . Экология . 86 (2): 453–465. DOI : 10.1890 / 03-0697 .
  101. ^ Оперативное руководство по распространению и созданию биоагента Larinus Planus (PDF) . Провинция Британская Колумбия, Министерство лесов. Май 2001. Архивировано из оригинального (PDF) 13 ноября 2018 года . Проверено 30 января 2019 .
  102. ^ Louda, Svaa M .; О'Брайен, Чарльз В. (июнь 2002 г.). «Неожиданные экологические последствия распространения экзотического долгоносика Larinus planus (F.) для биологической борьбы с канадским чертополохом» . Биология сохранения . 16 (3): 717–727. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.2002.00541.x .
  103. ^ Хэвенс, Кайри; Jolls, Claudia L .; Марик, Джули Э .; Витт, Пати; Макихерн, А. Кэтрин; Доброго, Дарси (октябрь 2012). «Воздействие неместного биоконтрольного долгоносика, Larinus planus и других возникающих угроз на популяции чертополоха Питчера, Cirsium pitcheri, находящегося под угрозой на федеральном уровне». Биологическая консервация . 155 : 202–211. DOI : 10.1016 / j.biocon.2012.06.010 .
  104. ^ "Переходя от мангуста: успех биологического контроля на Гавайях" . Kia'i Moku . РАЗНОЕ. 18 апреля 2012 года. Архивировано 19 июня 2016 года . Дата обращения 2 июля 2016 .
  105. ^ Национальный исследовательский совет (США). Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам (июнь 2000 г.). Включение науки, экономики и социологии в разработку санитарных и фитосанитарных стандартов в международной торговле: материалы конференции . Национальная академия прессы. п. 97. ISBN 978-0-309-07090-4. Архивировано 11 июня 2013 года . Проверено 12 августа 2011 года .
  106. ^ "Контроль Гамбусии" . Архивировано 16 июля 2016 года . Дата обращения 2 июля 2016 .
  107. ^ Шарле, Ларри. «Воздействие пестицидов на естественных врагов» . Департамент энтомологии Университета Висконсина. Архивировано из оригинального 14 октября 2014 года . Проверено 9 апреля 2017 года .
  108. ^ Хеонг, KL; Escalada, MM (1998). «Изменение методов борьбы с вредителями, применяемыми фермерами, выращивающими рис, посредством участия в небольшом эксперименте». Международный журнал борьбы с вредителями . 44 (4): 191–197. DOI : 10.1080 / 096708798228095 .
  109. ^ Робинсон, AS; Hendrichs, J .; Дайк, Вирджиния (2021 г.). Метод стерильных насекомых: принципы и практика комплексной борьбы с вредителями на всей территории . [Sl]: CRC Press. ISBN 978-1-000-37776-7. OCLC  1225257814 .
  110. ^ В ожидании US20190208790A1 , Эфрат Лидор-Нили и Орли Ноивирт-Брик, «Композиции, наборы и методы борьбы с сорняками», опубликовано 11 июля 2019 г., передано Weedout Ltd. 
  111. ^ מורן, מירב (30.12.2020). "בלי כימיקלים: שתי מדעניות הגו רעיון פשוט ומהפכני לחיסול עשבים שוטים" . הארץ (на иврите) . Проверено 5 января 2021 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Общие [ править ]

  • Виденманн, Р. (2000). Введение в биологический контроль . Среднезападный институт биологического контроля, Иллинойс.
  • Коуи, Р.Х. (2001). «Могут ли улитки когда-либо быть эффективными и безопасными агентами биоконтроля?» (PDF) . Международный журнал борьбы с вредителями . 47 (1): 23–40. CiteSeerX  10.1.1.694.2798 . DOI : 10.1080 / 09670870150215577 . S2CID  51510769 . Архивировано из оригинального (PDF) 11.10.2010 . Проверено 7 апреля 2010 .
  • Кук, Р. Джеймс (сентябрь 1993 г.). «Более широкое использование интродуцированных микроорганизмов для биологической борьбы с патогенами растений». Ежегодный обзор фитопатологии . 31 (1): 53–80. DOI : 10.1146 / annurev.py.31.090193.000413 . PMID  18643761 .
  • Конгресс США, Управление оценки технологий (1995). «Биологические технологии борьбы с вредителями» (PDF) . Ота-Энв-636 .
  • Феликс Векерс; Пол ван Рейн и Ян Брюин (2005). Корм для хищных насекомых с растениями - защитный мутуализм и его применение . Издательство Кембриджского университета, 2005. ISBN 978-0-521-81941-1.

Воздействие на местное биоразнообразие [ править ]

  • Перейра, MJ; и другие. (1998). «Сохранение естественной растительности Азорских островов». Бол. Mus. Munic. Фуншал . 5 : 299–305.
  • Weeden, CR; Шелтон, AM; Хоффман М.П. Биологический контроль: Руководство по естественным врагам в Северной Америке .
  • Тростниковая жаба: пример из практики . 2003 г.
  • Хамфри, Дж. И Хаятт. 2004. Австралийская лаборатория здоровья животных CSIRO. Биологический контроль тростниковой жабы Bufo marinus в Австралии
  • Кори, Дж .; Майерс, Дж. (2000). «Прямые и косвенные экологические эффекты биологического контроля». Тенденции в экологии и эволюции . 15 (4): 137–139. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (99) 01807-8 .
  • Джонсон, М. 2000. Природа и объем биологического контроля. Биологический контроль вредителей .

Экономические эффекты [ править ]

  • Гриффитс, GJK (2007). «Эффективность и экономика убежищ для сохранения». Биологический контроль . 45 : 200–209. DOI : 10.1016 / j.biocontrol.2007.09.002 .
  • Collier, T .; Steenwyka, R. (2003). «Критическая оценка аугментативного биологического контроля». Экономика увеличения . 31 (2): 245–256. DOI : 10.1016 / j.biocontrol.2004.05.001 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ассоциация производителей природного биоконтроля
  • Международная организация по биологическому контролю