Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья об анатомически и физиологически адаптированных диетах для растений. Чтобы узнать о японском социальном феномене, см. « Травоядные мужчины» .

Олень и два телята питаются листвой
Пилильщик Личинки кормления на листе
Следы, оставленные наземными брюхоногими моллюсками своими радулами , соскребая зеленые водоросли с поверхности внутри теплицы.

Травоядным это животное анатомически и физиологически адаптированы к еде растительного материала , например , листвы или морских водорослей , для основного компонента его рациона. В результате своей растительной диеты у травоядных животных обычно есть ротовой аппарат, приспособленный к скрежету или измельчению. Лошади и другие травоядные имеют широкие плоские зубы , которые приспособлены для измельчения травы , коры деревьев и других твердых растительных материалов.

У большого процента травоядных есть мутуалистическая кишечная флора, которая помогает им переваривать растительное вещество, которое переваривается труднее, чем добыча животных. [1] Эта флора состоит из простейших или бактерий, переваривающих целлюлозу . [2]

Этимология

Травоядные животные - это англизированная форма современной латинской монеты, травоядные, цитируемые в « Принципах геологии» Чарльза Лайеля 1830 года . [3] Ричард Оуэн использовал англизированный термин в работе 1854 года, посвященной ископаемым зубам и скелетам. [3] Herbivora происходит от латинского herba, означающего небольшое растение или траву, [4] и vora от vorare, есть или есть. [5]

Определение и связанные термины

Травоядность - это форма потребления, при которой организм в основном поедает автотрофов [6], таких как растения , водоросли и фотосинтезирующие бактерии . В более общем смысле, организмы, которые питаются автотрофами, обычно известны как первичные потребители . Травоядность обычно ограничивается животными, которые едят растения. Грибы, бактерии и простейшие, которые питаются живыми растениями, обычно называются патогенами растений (болезнями растений), тогда как грибы и микробы , питающиеся мертвыми растениями, описываются как сапротрофы.. Цветущие растения, которые получают питание от других живых растений, обычно называют паразитическими растениями . Однако не существует единой исключительной и окончательной экологической классификации моделей потребления; в каждом учебнике есть свои вариации на тему. [7] [8] [9]

Эволюция травоядных

Ископаемых калины lesquereuxii лист с признаками herbivory насекомых; Дакота Песчаник ( меловой период ) округа Эллсуорт, штат Канзас. Масштабная линейка 10 мм.

Понимание травоядности в геологическом времени происходит из трех источников: окаменелые растения, которые могут сохранять доказательства защиты (например, шипы), или повреждения, связанные с травоядными; наблюдение за остатками растений в окаменелых фекалиях животных ; и строение ротового аппарата травоядных животных. [10]

Хотя травоядность долгое время считалась мезозойским явлением, окаменелости показали, что менее чем через 20 миллионов лет после появления первых наземных растений растения поедали членистоногие. [11] Насекомые питались спорами раннедевонских растений, и чертополох Rhynie также свидетельствует о том, что организмы питались растениями, используя технику «проткнуть и сосать». [10]

В течение следующих 75 миллионов лет [ необходима цитата ] у растений развился ряд более сложных органов, таких как корни и семена. Нет никаких свидетельств того, что какой-либо организм питался до середины и конца Миссисипи , 330,9  миллиона лет назад . Был промежуток от 50 до 100 миллионов лет между временем эволюции каждого органа и временем, когда организмы эволюционировали, чтобы питаться им; это может быть связано с низким уровнем кислорода в этот период, что могло сдерживать эволюцию. [11] Помимо статуса членистоногих, личность этих ранних травоядных животных не определена. [11] Питание и скелетонизация скважин зафиксированы в ранней перми., причем к концу этого периода питание поверхностных флюидов эволюционирует. [10]

Травоядные среди четырехногих наземных позвоночных четвероногие развились в позднем карбоне (307–299 миллионов лет назад). [12] Ранние четвероногие были крупными амфибиями- рыбоядными . В то время как земноводные продолжали питаться рыбой и насекомыми, некоторые рептилии начали исследовать два новых типа пищи: четвероногие (плотоядные) и растения (травоядные). Весь отряд динозавров ornithischia состоял из травоядных динозавров. [12] Плотоядность была естественным переходом от насекомоядности для средних и крупных четвероногих, требуя минимальной адаптации. Напротив, для питания высоковолокнистым растительным материалом требовался сложный набор приспособлений. [12]

Членистоногие развили травоядные в четыре фазы, изменив свой подход к нему в ответ на изменение растительных сообществ. [13]
Травоядные четвероногие животные впервые появились в летописи окаменелостей их челюстей около границы между пермио и каменноугольным периодом примерно 300 миллионов лет назад. Самое раннее свидетельство их травоядности было связано с окклюзией зубов , процессом, при котором зубы верхней челюсти соприкасаются с зубами нижней челюсти. Эволюция окклюзии зубов привела к резкому увеличению объемов переработки растительной пищи и предоставляет данные о стратегиях кормления, основанных на характере износа зубов. Экспертиза филогенетическойкаркасов зубов и морфологов челюстей выявило, что окклюзия зубов развивалась независимо у нескольких линий четвероногих травоядных. Это говорит о том, что эволюция и распространение происходили одновременно в разных линиях. [14]

Пищевая цепочка

Минеры питаются тканью листьев между слоями эпидермиса, оставляя видимые следы.

Травоядные животные являются важным звеном в пищевой цепи, потому что они потребляют растения, чтобы переваривать фотосинтетически производимые растением углеводы . Плотоядные, в свою очередь, потребляют травоядных по той же причине, в то время как всеядные могут получать питательные вещества от растений или животных. Из-за способности травоядных животных выживать исключительно на жестком и волокнистом растительном материале их называют основными потребителями в пищевом цикле (цепи). Травоядность, плотоядность и всеядность можно рассматривать как частные случаи взаимодействия потребителя и ресурса . [15]

Стратегии кормления

Две стратегии кормления травоядных - это выпас (например, коровы) и просмотр (например, лось). Чтобы наземное млекопитающее можно было назвать травоядным, не менее 90% корма должно составлять трава, а для обозревателя - не менее 90% листьев и / или веток деревьев. Стратегия промежуточного кормления называется «смешанное кормление». [16] В своей повседневной потребности в получении энергии из кормов травоядные животные с разной массой тела могут избирательно подходить к выбору пищи. [17] «Селективный» означает, что травоядные животные могут выбирать свой источник корма в зависимости, например, от сезона или наличия корма, но также они могут выбирать высококачественный (и, следовательно, очень питательный) корм перед более низким качеством. Последнее в первую очередь определяется массой тела травоядных, при этом мелкие травоядные выбирают высококачественный корм, а с увеличением массы тела животные становятся менее избирательными. [17] Несколько теорий пытаются объяснить и количественно оценить взаимосвязь между животными и их пищей, например , закон Клейбера , уравнение диска Холлинга и теорема о предельной стоимости (см. Ниже).

Закон Клейбера описывает взаимосвязь между размером животного и его стратегией кормления, говоря, что более крупным животным нужно есть меньше пищи на единицу веса, чем более мелким животным. [18] Закон Клейбера гласит, что скорость метаболизма (q 0 ) животного - это масса животного (M), возведенная в степень 3/4: q 0 = M 3/4. Следовательно, масса животного увеличивается на быстрее, чем скорость метаболизма. [19]

Травоядные животные используют множество способов кормления. Многие травоядные животные не подпадают под одну конкретную стратегию кормления, а используют несколько стратегий и поедают различные части растений.

Типы стратегий кормления
Стратегия кормленияРацион питанияПример
AlgivoresВодоросликриль , крабы , морская улитка , морской еж , рыба-попугай , рыба- хирург , фламинго
ПлодоядныеФруктыЛемуры , шимпанзе , орангутаны , люди
FolivoresЛистьяКоалы , гориллы , красные колобусы
Нектариноядные животныеНектарМедовый опоссум , колибри
Зерноядные животныеСеменаГавайские медоносы
ЗлаковыеТраваЛошади
ПалиноядныеПыльцаПчелы
МуциворыРастительные жидкости, т.е. сокТли
КсилофагиДеревоТермиты

Теория оптимального поиска пищи - это модель для прогнозирования поведения животных при поиске пищи или других ресурсов, таких как укрытие или вода. Эта модель оценивает как индивидуальное перемещение, например поведение животных в поисках пищи, так и распределение в среде обитания, например динамику на уровне популяции и сообщества. Например, модель будет использоваться для изучения поведения оленя при поиске пищи, а также конкретного местоположения и передвижения этого оленя в лесной среде обитания и его взаимодействия с другими оленями в этой среде обитания. [20]

Эту модель критиковали как круговую и непроверяемую. Критики указывали, что его сторонники используют примеры, которые соответствуют теории, но не используют модель, когда она не соответствует действительности. [21] [22] Другие критики отмечают, что животные не обладают способностью оценивать и максимизировать свои потенциальные выгоды, поэтому теория оптимального кормодобывания не имеет отношения к делу и используется для объяснения тенденций, которых нет в природе. [23] [24]

Уравнение диска Холлинга моделирует эффективность, с которой хищники поедают добычу. Модель предсказывает, что по мере увеличения количества жертвы время, которое хищники тратят на обработку добычи, также увеличивается, и, следовательно, эффективность хищника снижается. [25] [ необходима страница ] В 1959 году С. Холлинг предложил уравнение для моделирования нормы прибыли для оптимального рациона: Норма (R) = Энергия, полученная при поиске пищи (Ef) / (время поиска (Ts) + время обработки ( Th)) Где s = стоимость поиска в единицу времени f = частота встреч с предметами, h = время обработки, e = энергия, полученная за встречу


По сути, это означало бы, что травоядное животное в густом лесу будет тратить больше времени на обработку (поедание) растительности, потому что вокруг было так много растительности, чем травоядное животное в редком лесу, которое могло легко просматривать лесную растительность. Согласно уравнению диска Холлинга, травоядное животное в редком лесу будет более эффективно есть, чем травоядное животное в густом лесу.

Теорема о предельной ценности описывает баланс между употреблением всей пищи в грядке для немедленного получения энергии или переходом на новый грядок и оставлением растений на первом грядке для регенерации для будущего использования. Теория предсказывает, что при отсутствии осложняющих факторов животное должно покинуть участок с ресурсами, когда коэффициент выплаты (количество пищи) упадет ниже средней нормы выплаты для всей территории. [26]Согласно этой теории, локус должен переместиться на новый участок пищи, когда участок, которым он в настоящее время питается, требует больше энергии для получения пищи, чем средний участок. В рамках этой теории появляются два следующих параметра: плотность отказа (GUD) и время отказа (GUT). Плотность отказа (GUD) определяет количество пищи, остающейся в грядке, когда собиратель переходит на новый гряд. [27] Время отказа (GUT) используется, когда животное постоянно оценивает качество пластыря. [28]

Атаки и контратаки

Правонарушение травоядных

Тля питается соком растений .
Основная статья: Адаптация травоядных к защите растений

Множество защит, проявляемых растениями, означает, что их травоядным нужны различные навыки, чтобы преодолевать эту защиту и добывать пищу. Это позволяет травоядным увеличивать свое питание и использование растения-хозяина. У травоядных есть три основных стратегии борьбы с защитой растений: выбор, модификация травоядных и модификация растений.

Выбор кормления включает в себя, какие растения предпочитает употреблять травоядное. Было высказано предположение, что многие травоядные питаются различными растениями, чтобы сбалансировать поглощение питательных веществ и избежать чрезмерного употребления какого-либо одного типа защитных химических веществ. Однако это предполагает компромисс между поиском пищи на многих видах растений, чтобы избежать токсинов, или специализацией на одном типе растений, которые можно детоксифицировать. [29]

Модификация травоядных - это когда различные приспособления к телу или пищеварительной системе травоядных позволяют им преодолевать защитные силы растений. Это может включать детоксикацию вторичных метаболитов [30], секвестирование токсинов в неизмененном виде [31] или избегание токсинов, например, за счет производства большого количества слюны для снижения эффективности защиты. Травоядные животные также могут использовать симбионтов, чтобы уклоняться от защиты растений. Например, некоторые тли используют бактерии в кишечнике для получения незаменимых аминокислот, которых не хватает в их сокодородной диете. [32]

Модификация растений происходит, когда травоядные животные манипулируют своей растительной добычей, чтобы увеличить кормление. Например, некоторые гусеницы скручивают листья, чтобы снизить эффективность защиты растений от солнечного света. [33]

Защита растений

Основная статья: Защита растений от травоядных
Смотрите также: Устойчивость растений к травоядным

Защита растений - это характеристика, которая увеличивает приспособленность растений к травоядным. Это измеряется относительно другого растения, у которого отсутствует защитная черта. Защита растений увеличивает выживаемость и / или воспроизводство (приспособленность) растений под давлением хищников со стороны травоядных. [ необходима цитата ]

Защиту можно разделить на две основные категории: терпимость и сопротивление. Терпимость - это способность растения противостоять повреждениям без ухудшения приспособленности. [34] Это может происходить путем перевода травоядных в несущественные части растений, распределения ресурсов, компенсаторного роста или быстрого возобновления роста и восстановления от травоядных. [35] Сопротивление означает способность растения уменьшать урон, наносимый травоядными животными. [34] Это может происходить посредством избегания в пространстве или времени, [36] физической защиты или химической защиты. Защитные механизмы могут быть конститутивными, всегда присутствовать в растении или индуцированными, продуцированными или перемещенными растением после повреждения или стресса. [37]

Физическая или механическая защита - это барьеры или структуры, предназначенные для отпугивания травоядных или снижения уровня потребления, снижая общую травоядность. Шипы, такие как те, что растут на розах или акациях, являются одним из примеров, как и колючки кактуса. Более мелкие волоски, известные как трихомы, могут покрывать листья или стебли и особенно эффективны против беспозвоночных травоядных. [38] Кроме того, некоторые растения содержат воски или смолы.которые изменяют их структуру, из-за чего их трудно есть. Также включение диоксида кремния в клеточные стенки аналогично роли лигнина в том, что он представляет собой устойчивый к сжатию структурный компонент клеточных стенок; таким образом, растения с их клеточными стенками, пропитанными кремнеземом, тем самым получают определенную защиту от травоядных. [39]

Химическая защита - это вторичные метаболиты, вырабатываемые растением, сдерживающие травоядность. В природе их очень много, и одно растение может иметь сотни различных химических защит. Химические средства защиты можно разделить на две основные группы: средства защиты на основе углерода и средства защиты на основе азота. [ необходима цитата ]

  1. Защитные средства на основе углерода включают терпены и фенолы . Терпены получают из 5-углеродных изопреновых звеньев и включают эфирные масла, каротиноиды, смолы и латекс. Они могут выполнять несколько функций, нарушающих работу травоядных животных, таких как ингибирование образования аденозинтрифосфата (АТФ) , гормонов линьки или нервной системы. [40] Фенольные смолы объединяют ароматическое углеродное кольцо с гидроксильной группой. Существует несколько различных фенольных соединений, таких как лигнины, которые содержатся в стенках клеток и очень трудно перевариваются, за исключением специализированных микроорганизмов; дубильные вещества, которые имеют горький вкус и связываются с белками, что делает их неперевариваемыми; и фуранокумерины, которые производят свободные радикалы, разрушающие ДНК, белки и липиды, и могут вызывать раздражение кожи.
  2. Защитные средства на основе азота синтезируются из аминокислот и в основном представлены в форме алкалоидов и цианогенов. Алкалоиды включают общепризнанные вещества, такие как кофеин , никотин и морфин . Эти соединения часто горькие и могут ингибировать синтез ДНК или РНК или блокировать передачу сигнала нервной системы. Цианогены получили свое название от цианида, хранящегося в их тканях. Он высвобождается при повреждении растения и подавляет клеточное дыхание и транспорт электронов. [ необходима цитата ]

У растений также изменились свойства, которые увеличивают вероятность привлечения естественных врагов к травоядным животным. Некоторые выделяют полухимические вещества, запахи, которые привлекают естественных врагов, в то время как другие предоставляют пищу и жилье для поддержания присутствия естественных врагов, например, муравьев, которые уменьшают травоядность. [41] У данного вида растений часто есть много типов защитных механизмов, механических или химических, конститутивных или индуцированных, которые позволяют ему ускользать от травоядных. [ необходима цитата ]

Взаимодействия травоядных животных с растениями в соответствии с теорией хищников и жертв

Согласно теории взаимодействий хищник – жертва, отношения между травоядными и растениями цикличны. [42] Когда добыча (растения) многочисленна, количество их хищников (травоядных) увеличивается, что сокращает популяцию добычи, что, в свою очередь, приводит к уменьшению численности хищников. [43] Популяция жертвы в конечном итоге восстанавливается, начиная новый цикл. Это говорит о том, что популяция травоядных колеблется в зависимости от несущей способности источника пищи, в данном случае растения.

Несколько факторов влияют на эти колеблющиеся популяции и помогают стабилизировать динамику хищников и жертв. Например, поддерживается пространственная неоднородность, а это означает, что всегда будут участки растений, не обнаруженные травоядными животными. Эта стабилизирующая динамика играет особенно важную роль для специализированных травоядных животных, которые питаются одним видом растений, и не позволяет этим специалистам уничтожить свой источник пищи. [44] Защита от добычи также помогает стабилизировать динамику хищник-жертва, и для получения дополнительной информации об этих отношениях см. Раздел «Защита растений». Поедание второго типа добычи помогает стабилизировать популяции травоядных. [45] Чередование двух или более типов растений обеспечивает стабильность популяции травоядных, в то время как популяции растений колеблются. [46]Это играет важную роль для травоядных животных широкого профиля, которые поедают различные растения. Краеугольные травоядные животные контролируют популяции растительности и допускают большее разнообразие как травоядных, так и растений. [45] Когда инвазивное травоядное животное или растение попадает в систему, баланс нарушается, и разнообразие может исчезнуть до монотаксонной системы. [45]

Возвратная взаимосвязь защиты растений и нападения на травоядных вызывает коэволюцию между растениями и травоядными животными, что приводит к «коэволюционной гонке вооружений». [30] [47] Механизмы ускользания и излучения для коэволюции представляют идею о том, что адаптация травоядных животных и их растений-хозяев была движущей силой видообразования . [48] [49]

Хотя большая часть взаимодействия травоядных и защиты растений является отрицательной, когда один человек снижает физическую форму другого, некоторые из них полезны. Это полезное травоядное растение принимает форму взаимопомощи, при которой оба партнера получают какую-то пользу от взаимодействия. Распространение семян травоядными животными и опыление - это две формы мутуалистического травоядного происхождения, при которых травоядное животное получает пищевой ресурс, а растение помогает в воспроизводстве. [50]

Воздействия

Стая смешанного кормления травоядных рыб на коралловом рифе

Растительноядные рыбы и морские животные являются неотъемлемой частью экосистемы коралловых рифов . Поскольку водоросли и водоросли растут намного быстрее кораллов, они могут занимать места, где могли бы поселиться кораллы. Они могут перерасти и таким образом превзойти кораллы на голых поверхностях. В отсутствие рыб, питающихся растениями, водоросли лишают кораллы солнечного света. [51]

Травоядность может иметь влияние как на экономику, так и на экологию. Например, деградация окружающей среды из -за белохвостого оленя ( Odocoileus virginianus ) только в США может изменить растительные сообщества [52] за счет чрезмерного просмотра и затрат на проекты восстановления лесов более чем в 750 миллионов долларов в год. Ущерб сельскохозяйственных культур одним и тем же видом составляет около 100 миллионов долларов в год. Повреждения посевов насекомыми также вносят значительный вклад в ежегодные потери урожая в США [53]Травоядные животные влияют на экономику за счет доходов от охоты и экотуризма. Например, охота на травоядных видов дичи, таких как белохвостый олень, кролики с хвостом, антилопы и лоси, в США вносит значительный вклад в ежегодную индустрию охоты на миллиард долларов. [ необходима цитата ] Экотуризм является основным источником дохода, особенно в Африке, где многие крупные млекопитающие, травоядные животные, такие как слоны, зебры и жирафы, ежегодно приносят в разные страны миллионы долларов США. [ необходима цитата ]

Смотрите также

  • Системы потребительских ресурсов
  • Список пищевого поведения
  • Список травоядных животных
  • Растительная диета
  • Производительность (экология)
  • Семенное хищничество
  • Тритрофические взаимодействия в защите растений

Рекомендации

  1. Перейти ↑ Moran, NA (2006). "Симбиоз". Текущая биология . 16 (20): 866–871. DOI : 10.1016 / j.cub.2006.09.019 . PMID  17055966 .
  2. ^ "симбиоз". Колумбийская энциклопедия. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 2008. Справочное кредо. Интернет. 17 сентября 2012 г.
  3. ^ а б Дж. Симпсон и ESC Weiner, Eds. (2000) "Оксфордский словарь английского языка (том VII), стр. 155.
  4. ^ П Блик, Ed. (1990) "Оксфордский латинский словарь", стр. 791
  5. ^ П Блик, Ed. (1990) «Оксфордский латинский словарь», стр. 2103.
  6. ↑ Абрахам, Мартин А.А. Наука и разработка в области устойчивого развития, том 1. стр. 123. Издатель: Elsevier, 2006. ISBN 978-0444517128 
  7. ^ Томас, Питер и Пакхэм, Джон. Экология лесных массивов и лесов: описание, динамика и разнообразие. Издатель: Cambridge University Press, 2007. ISBN 978-0521834520 
  8. ^ Стернер, Роберт В .; Эльзер, Джеймс Дж .; и Витоусек, Питер. Экологическая стехиометрия: биология элементов от молекул до биосферы. Издатель: Princeton University Press, 2002. ISBN 978-0691074917 
  9. ^ Likens Gene E. Экология экосистемы озера: глобальная перспектива. Издатель: Academic Press 2010. ISBN 978-0123820020 
  10. ^ a b c Labandeira, CC (1998). «Ранняя история ассоциаций членистоногих и сосудистых растений 1». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 26 (1): 329–377. Bibcode : 1998AREPS..26..329L . DOI : 10.1146 / annurev.earth.26.1.329 .
  11. ^ a b c Лабандейра, К. (июнь 2007 г.). «Происхождение травоядных на суше: начальные закономерности потребления растительной ткани членистоногими». Наука о насекомых . 14 (4): 259–275. DOI : 10.1111 / j.1744-7917.2007.00141.x-i1 . S2CID 86335068 . 
  12. ^ a b c Сахни, С., Бентон, MJ & Falcon-Lang, HJ (2010). «Коллапс тропических лесов вызвал диверсификацию пенсильванских четвероногих в Европе» . Геология . 38 (12): 1079–1082. Bibcode : 2010Geo .... 38.1079S . DOI : 10.1130 / G31182.1 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  13. ^ Лабандейра, CC (2005). «Четыре фазы ассоциаций растение-членистоногие в глубоком времени» (PDF) . Geologica Acta . 4 (4): 409–438. Архивировано из оригинала (свободный полный текст) 26 июня 2008 года . Проверено 15 мая 2008 года .
  14. ^ Reisz, Роберт Р. (2006), «Происхождение зубной окклюзии в тетраподе: Сигнал для эволюции наземных позвоночных животных?», Журнал экспериментальной зоологии Части B: Молекулярная и развивающей Эволюция , 30 (3): 261-277, DOI : 10.1002 /jez.b.21115 , PMID 16683226 
  15. ^ Getz, W (февраль 2011 г.). «Сети преобразования биомассы обеспечивают единый подход к моделированию потребительских ресурсов» . Письма об экологии . 14 (2): 113–124. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2010.01566.x . PMC 3032891 . PMID 21199247 .  
  16. Перейти ↑ Janis, C. (1990). «Глава 13: Корреляция черепных и зубных переменных с размером тела копытных и макроподоидов». In Damuth, J .; MacFadden, BJ (ред.). Размер тела в палеобиологии млекопитающих: оценка и биологические последствия . Издательство Кембриджского университета. С. 255–299.
  17. ^ a b Беловский Г.Е. (ноябрь 1997 г.). «Оптимальная добыча пищи и структура сообщества: аллометрия выбора пищи и конкуренции травоядных». Эволюционная экология . 11 (6): 641–672. DOI : 10,1023 / A: 1018430201230 . S2CID 23873922 . 
  18. ^ Ньюджент, G; Чаллис, CN (1988). «Диета и пищевые предпочтения белохвостого оленя на северо-востоке острова Стюарт». Новозеландский экологический журнал . 11 : 61–73.
  19. ^ Нуджент и Challies, 1988
  20. ^ Кие, John G. (1999). «Оптимальный поиск пищи и риск хищничества: влияние на поведение и социальную структуру копытных» . Журнал маммологии . 80 (4): 1114–1129. DOI : 10.2307 / 1383163 . JSTOR 1383163 . 
  21. ^ Пирс, GJ; Олласон, Дж. Г. (май 1987 г.). «Восемь причин, почему теория оптимального кормления - пустая трата времени» . Ойкос . 49 (1): 111–118. DOI : 10.2307 / 3565560 . JSTOR 3565560 . S2CID 87270733 .  
  22. ^ Stearns, SC; Шмид-Хемпель П. (май 1987 г.). «Не следует тратить зря эволюционное понимание». Ойкос . 49 (1): 118–125. DOI : 10.2307 / 3565561 . JSTOR 3565561 . 
  23. ↑ Льюис, AC (16 мая 1986 г.). «Ограничения памяти и выбор цветов у Pieris rapae» . Наука . 232 (4752): 863–865. Bibcode : 1986Sci ... 232..863L . DOI : 10.1126 / science.232.4752.863 . PMID 17755969 . S2CID 20010229 .  
  24. ^ Janetos, AC; Коул, Би Джей (октябрь 1981 г.). «Неидеально оптимальные животные». Behav. Ecol. Sociobiol . 9 (3): 203–209. DOI : 10.1007 / bf00302939 . S2CID 23501715 . 
  25. ^ Стивенс, DW, и JR Кребс. 1986. Теория собирательства. Princeton University Press
  26. ^ Чарнов, Е.Л. 1976. Оптимальный поиск пищи, теорема о предельной ценности. Теор. Поп. Биол.-9: 129–136.
  27. ^ Браун, JS, Б. П. Котлер и В. А. Митчелл. 1997. Конкуренция между птицами и млекопитающими: сравнение плотности отказов хохлатых жаворонков и песчанок. Evol. Ecol. 11: 757–771.
  28. ^ Breed, MDRM Боуден, MF Garry и AL Weicker. 1996. Изменение времени прекращения приема пищи в ответ на различия в объеме и концентрации нектара у гигантского тропического муравья Paraponera clavata. J. Ins. поведение. 9: 659–672
  29. ^ Уважаемый, доктор медицины; Mangione, AM; Карасов, WH (май 2000 г.). «Диета травоядных млекопитающих: питательные вещества против ограничений детоксикации». Oecologia . 123 (3): 397–405. Bibcode : 2000Oecol.123..397D . DOI : 10.1007 / s004420051027 . PMID 28308595 . S2CID 914899 .  
  30. ^ a b Karban, R .; Агравал, AA (ноябрь 2002 г.). «Нападение на травоядных». Ежегодный обзор экологии и систематики . 33 : 641–664. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.33.010802.150443 .
  31. Перейти ↑ Nishida, R. (январь 2002 г.). «Секвестрация защитных веществ из растений чешуекрылыми». Ежегодный обзор энтомологии . 47 : 57–92. DOI : 10.1146 / annurev.ento.47.091201.145121 . PMID 11729069 . 
  32. ↑ Дуглас, AE (январь 1998 г.). «Питательные взаимодействия при симбиозах насекомых-микробов: тли и их симбиотические бактерии Buchnera». Ежегодный обзор энтомологии . 43 : 17–37. DOI : 10.1146 / annurev.ento.43.1.17 . PMID 15012383 . 
  33. ^ Sagers, CL (1992). «Манипуляции с качеством растения-хозяина: травоядные держат листья в темноте». Функциональная экология . 6 (6): 741–743. DOI : 10.2307 / 2389971 . JSTOR 2389971 . 
  34. ^ a b Звоните, Энсон; Сент-Клер, Самуэль Б. (1 октября 2018 г.). Райан, Майкл (ред.). «Время и режим моделирования травоядных копытных изменяют стратегии защиты осины» . Физиология деревьев . 38 (10): 1476–1485. DOI : 10,1093 / treephys / tpy071 . ISSN 1758-4469 . PMID 29982736 .  
  35. ^ Хоукс, Кристина V .; Салливан, Джон Дж. (2001). «ВЛИЯНИЕ ТРАВЯНЫХ НА РАСТЕНИЯ В РАЗНЫХ РЕСУРСНЫХ УСЛОВИЯХ: МЕТА-АНАЛИЗ» Контрольное значение ( справка ) . 82 : 2045–2058 - через Wiley.|url= Cite journal requires |journal= (help)[ постоянная мертвая ссылка ]
  36. ^ Milchunas, DG; Ной-Меир, И. (октябрь 2002 г.). «Пастбищные убежища, внешнее избегание травоядных и растительного разнообразия». Ойкос . 99 (1): 113–130. DOI : 10.1034 / j.1600-0706.2002.990112.x .
  37. ^ Эдвардс, П.Дж.; Wratten, SD (март 1985 г.). «Индуцированная защита растений от выпаса насекомых: факт или артефакт?». Ойкос . 44 (1): 70–74. DOI : 10.2307 / 3544045 . JSTOR 3544045 . 
  38. ^ Пиллемер, EA; Тинги, WM (6 августа 1976 г.). «Крючковые трихомы: физический барьер растений для основных сельскохозяйственных вредителей». Наука . 193 (4252): 482–484. Bibcode : 1976Sci ... 193..482P . DOI : 10.1126 / science.193.4252.482 . PMID 17841820 . S2CID 26751736 .  
  39. ^ PNAS Vol 91 января 1994 отзыв Эмануэля Эпштейн
  40. ^ Langenheim, JH (июнь 1994). «Терпеноиды высших растений: фитоцентрический обзор их экологической роли». Журнал химической экологии . 20 (6): 1223–1280. DOI : 10.1007 / BF02059809 . PMID 24242340 . S2CID 25360410 .  
  41. ^ Heil, M .; Koch, T .; Hilpert, A .; Fiala, B .; Boland, W .; Линсенмайр, К. Эдуард (30 января 2001 г.). «Экстрафлоровое производство нектара растением, ассоциированным с муравьями, Macaranga tanarius, является индуцированной непрямой защитной реакцией, вызываемой жасмоновой кислотой» . Труды Национальной академии наук . 98 (3): 1083–1088. Bibcode : 2001PNAS ... 98.1083H . DOI : 10.1073 / pnas.031563398 . PMC 14712 . PMID 11158598 .  
  42. ^ Gotelli, штат НьюДжерси. Букварь по экологии. Sinauer Associates Inc., Массачусетс, 1995 г.
  43. ^ Gotelli 1995
  44. ^ Смит, RL и Смит, TM. Экология и полевая биология: шестое издание, Бенджамин Каммингс, Нью-Йорк. 2001 г.
  45. ^ a b c Смит и Смит, 2001 г.
  46. ^ Gotelli, 1995
  47. ^ Мид, RJ; Оливер, AJ; Король, DR; Hubach, PH (март 1985 г.). «Коэволюционная роль фторацетата во взаимодействиях растений и животных в Австралии». Ойкос . 44 (1): 55–60. DOI : 10.2307 / 3544043 . JSTOR 3544043 . 
  48. ^ Эрлих, PR; Рэйвен, PH (декабрь 1964 г.). «Бабочки и растения: исследование коэволюции». Эволюция . 18 (4): 586–608. DOI : 10.2307 / 2406212 . JSTOR 2406212 . 
  49. ^ Томпсон, Дж. 1999. Что мы знаем и не знаем о коэволюции: насекомые, травоядные животные и растения в качестве примера. Страницы 7–30 в Х. Олфе, В. К. Брауне, Р. Х. Дренте и Симпозиуме Британского экологического общества 1997 г. (корпоративный автор), редакторы. Травоядные: между растениями и хищниками. Blackwell Science, Лондон, Великобритания.
  50. Перейти ↑ Herrera, CM (март 1985). "Детерминанты коэволюции растений и животных: случай взаимного распространения семян позвоночными животными". Ойкос . 44 (1): 132–141. DOI : 10.2307 / 3544054 . JSTOR 3544054 . 
  51. ^ «Рыба-растительноядная. Информационные листки для рыболовецких поселков № 29». SPC (www.spc.int) в сотрудничестве с сетью LMMA (www.lmmanetwork.org). nd Отсутствует или пусто |url=( справка )
  52. ^ Сигер, С. Трент; Айзенберг, Кристина; Сент-Клер, Сэмюэл Б. (июль 2013 г.). «Образцы и последствия травоядности копытных на осине в западной части Северной Америки». Экология и управление лесами . 299 : 81–90. DOI : 10.1016 / j.foreco.2013.02.017 .
  53. ^ Комплексный подход к Deer Damage Control Публикация № 809 West Virginia Division природных ресурсов службы Cooperative Extension, Wildlife ресурсы Раздел Университета Западной Вирджинии, правоохранительных органов Раздел Центра расширения и непрерывного образования, март 1999 года

дальнейшее чтение

  • Боб Штраус, 2008, травоядные динозавры , The New York Times
  • Данелл, К., Р. Бергстрем, П. Дункан, Дж. Пастор (редакторы) (2006) Экология крупных травоядных, динамика экосистем и сохранение Кембриджа, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. 506 с. ISBN 0-521-83005-2 
  • Кроули, MJ (1983) Травоядные: динамика взаимодействий животных и растений Oxford: Blackwell Scientific. 437 с. ISBN 0-632-00808-3 
  • Ольфф, Х., В. К. Браун, Р. Х. Дрент (редакторы) (1999) Травоядные животные: между растениями и хищниками Оксфорд; Malden, Ma. : Blackwell Science. 639 с. ISBN 0-632-05155-8 

внешняя ссылка

  • Сайт информационного ресурса о травоядных
  • Защита Senecio viscusus от травоядных
  • Защита травоядных животных в бензоине Lindera
  • сайт лаборатории травоядных корнельского университета