Европейский исполнительный лист ( EEO ) — это метод исполнения иностранных судебных решений в Европейском союзе без необходимости каких-либо промежуточных процедур, таких как экзекватура . Процедура была установлена Регламентом Совета (ЕС) 805/2004 от 21 апреля 2004 г. и вступила в силу 21 октября 2005 г.
EEO применим только в отношении неоспоримых претензий. Неоспариваемые требования определяются в статье 3 регламента как одно из следующего:
Постановление предусматривает механизм, с помощью которого, если ответчик возражает против использования EEO, дело может стать судебным иском, которое затем может быть защищено.
EEO может использоваться только в гражданских или коммерческих делах [1] и, в частности, не применяется к статусу или правоспособности физических лиц, имущественным правам, возникающим в результате супружеских отношений, завещаниям и наследованию ; банкротство , производство по ликвидации неплатежеспособных компаний или других юридических лиц, судебные разбирательства, арбитражные разбирательства и аналогичные разбирательства; социальное обеспечение ; арбитраж. Однако статья 10 Регламента 805/2004 требует, чтобы любая заявка на исправление или отзыв европейского исполнительного листа; будь то на любом из вышеуказанных оснований или на любом другом основании; может быть подано только путем подачи заявления в суд происхождения, который выдал Европейский сертификат исполнительного листа (EEOC) в первую очередь, то есть любое такое заявление об отзыве или исправлении EEOC может быть подано только в суд штата of Origin, которая изначально создала EEOC. Действие этих положений и намерение состоит в том, чтобы не допустить, чтобы должники по решению суда оспаривают европейские исполнительные листы в государстве исполнения без предварительного обращения в государство происхождения, в котором изначально был вынесен КСРТ. Единственные исключения из этого общего правила возникают в соответствии со статьей 21 Регламента 805/2004, которая позволяет должникам по судебному решению оспаривать КСРТ, если до вынесения решения, составляющего основу КСРТ, было вынесено более раннее судебное решение, в котором участвовали те же стороны и та же причина для иска и который несовместим с EEOC и/или если сам сертификат EEO явно дефектен, потому что суд происхождения, выдавший EEOC, не соблюдал минимальные стандарты для создания EEOC, изложенные в Регламенте 805/2004. Примером несоблюдения минимальных стандартов может быть случай, когда суд происхождения не отметил все пункты, демонстрирующие, что вручение долга должнику по решению суда было произведено должным образом. в котором участвуют одни и те же стороны и одна и та же причина иска, и который несовместим с EEOC и/или где сам сертификат EEO явно неисправен, потому что суд происхождения, выдавший EEOC, не соблюдал минимальные стандарты для создания EEOC, установленные из Регламента 805/2004. Примером несоблюдения минимальных стандартов может быть случай, когда суд происхождения не отметил все пункты, демонстрирующие, что вручение долга должнику по решению суда было произведено должным образом. в котором участвуют одни и те же стороны и одна и та же причина иска, и который несовместим с EEOC и/или где сам сертификат EEO явно неисправен, потому что суд происхождения, выдавший EEOC, не соблюдал минимальные стандарты для создания EEOC, установленные из Регламента 805/2004. Примером несоблюдения минимальных стандартов может быть случай, когда суд происхождения не отметил все пункты, демонстрирующие, что вручение долга должнику по решению суда было произведено должным образом.