Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Европейский гражданский кодекс (ECC) является предлагаемой унификацией частного права через Европейский Союз .

Конечная цель европейского гражданского кодекса , как и национального гражданского кодекса , состоит в комплексном рассмотрении основных областей частного права. Частное право, обычно охватываемое гражданским кодексом, включает семейное право , право наследования , право собственности и обязательственное право . Обязательственно-правовое право включает договорное право, деликты (или правонарушения ) и реституцию.. Именно благодаря работе над европейским договорным правом возникла потребность в всеобъемлющем европейском гражданском кодексе. При разработке европейского гражданского кодекса основное внимание уделялось созданию единого договорного права. Таким образом, термин «европейский гражданский кодекс» часто используется в конкретной ссылке на гармонизацию договорного права на всей территории ЕС.

История [ править ]

Комиссия Ландо [ править ]

Идея единого европейского гражданского кодекса восходит к идее единой Европы и создания Европейского Союза. Европейский парламент потребовал создания Европейского гражданского кодекса в 1989, [1] 1994 и 2000 годах. Прагматический подход привел к тому, что сторонники Европейского гражданского кодекса разработали единообразные законы в отдельных областях, прежде чем приступить к разработке всеобъемлющего европейского гражданского кодекса.

Разработка европейского кодекса договорного права началась в 1982 году с образования Комиссии по европейскому договорному праву. Это стало известно как Комиссия Ландо в честь ее председателя Оле Ландо . В то же время УНИДРУА начал аналогичные исследования, приведшие к публикации в 1994 г. «Принципов международных коммерческих контрактов». Комиссия Ландо сосредоточилась на разработке своих Принципов европейского договорного права (PECL). Первая часть PECL была опубликована в 1995 году, за ней последовала часть II в 1999 году и последняя часть III в 2003 году. Эти принципы европейского договорного права могут со временем стать одной из частей европейского гражданского кодекса.

На пути к европейскому гражданскому кодексу [ править ]

В 1997 году правительство Нидерландов, в то время председательствовавшее в Европейском союзе, провело конференцию под названием «На пути к европейскому гражданскому кодексу». Конференция рассмотрела возможность создания такого кодекса и привела к созданию книги под названием « На пути к европейскому гражданскому кодексу» . Третье издание было опубликовано в 2004 году, и хотя основное внимание уделяется европейскому договорному праву, в нем рассматриваются и другие области частного права, которые также могут составлять часть европейского гражданского кодекса. За годы, прошедшие после этой конференции, появилось множество академических групп, специализирующихся в различных областях частного права. К ним относятся:

  • Исследовательская группа по европейской Гражданского кодекса [2] образована в 1997 году и под руководством профессора Кристиан фон Бар в университете Оснабрюка .
  • Группа Acquis (официальное название: Исследовательская группа по частному праву ЕС) при Мюнстерском университете специализируется на существующем частном праве Европейского сообщества. [3]
  • Комиссия по европейскому семейному праву на базе университета Утрехта .
  • Европейская группа по деликтному праву , также называется группа Спир / Koziol, в сотрудничестве с Европейским центром деликтных и страховым правом в Вене. [2]
  • Проект «Общее ядро ​​европейского частного права», проведенный Мауро Буссани и Уго Маттеи в Университете Тренто . [2]
  • Académie des Privatistes Européens при Университете Павии , возглавляемый Джузеппе Гандольфи. В 2002 году он опубликовал проект кодекса («avant-projet») [2].
  • Левенский центр общего права Европы, основанный в 2001 году профессором Вальтером Ван Гервеном , который вместе с Бэзилом Маркесинисом составил ряд европейских сборников судебных дел . [3]
  • Также была создана Совместная сеть по европейскому частному праву, в которую входят несколько из вышеперечисленных групп.

Общая система отсчета [ править ]

11 июля 2001 года Европейская Комиссия выпустила Сообщение в отношении возможных изменений в европейском договорном праве. После рассмотрения материалов, представленных в Сообщении, Комиссия в 2003 г. выпустила План действий по более последовательному европейскому договорному праву. [4] План действий положил начало процессу создания так называемой Общей системы координат (CFR). За этим в 2004 г. последовала публикация «Европейское договорное право и пересмотр законодательства: путь вперед». CFR призван обеспечить структуру и руководство для развития гармонизированного европейского частного права, но в нем особое внимание уделяется договорному праву. Была надежда, что создание единого европейского договорного права будет достигнуто к 2010 году.

Проект Общие рамки ссылочного (DCFR), совместный проект Исследовательской группы и Сводом Group (финансируемого Европейской комиссией 4300000 €), был опубликован в декабре 2007 года Хотя Европейская комиссия преувеличивать ожидаемое будущее значение СМО в Отчет от июля 2006 г., резолюция Европейского парламента от марта 2006 г. гласила: «Даже если Комиссия отрицает, что это ее цель, очевидно, что многие исследователи и заинтересованные стороны, работающие над проектом, верят, что конечным долгосрочным результатом будет европейский кодекс обязательств или даже полноценный европейский гражданский кодекс ». [5] Экономист Герхард Вагнер приветствовал «разработку последовательного свода правил» для всей Европы, такого как DCFR, как «огромное научное достижение».[6]

Содержание европейского гражданского кодекса [ править ]

Всеобъемлющий европейский гражданский кодекс охватывал бы основные области частного права во многом так же, как и внутренние гражданские кодексы. Основными предложенными областями являются договорное право, правонарушения, собственность, реституция, а также корпоративное право.

Хотя семейное право и право наследования обычно регулируются национальными гражданскими кодексами, есть сомнения относительно возможности их включения в широкий европейский кодекс. Закон о семье и наследовании часто тесно связан с культурой нации. По этой причине создание единого кода, охватывающего весь Европейский Союз, может оказаться невозможным или неприемлемым. Как указывалось ранее, договорное право, пожалуй, наиболее подходит для гармонизации, за ним следуют другие области обязательственного права и права собственности. Создание индивидуальных кодексов для отдельных сфер частного права считается наиболее выполнимой и реалистичной целью. По этой причине усилия были сосредоточены на создании единого европейского договорного права, прежде чем пытаться разработать более всеобъемлющий европейский гражданский кодекс.

Примером современного всеобъемлющего кодекса является голландский Burgerlijk Wetboek, который вступил в силу в 1992 году. Burgerlijk Wetboek охватывает гражданское, торговое, потребительское и трудовое право и создавался почти 40 лет. Это дает представление о том, сколько времени может потребоваться для создания полного единого европейского гражданского кодекса. Резолюция Европейского парламента от марта 2006 г. также рекомендовала взять за образец новый Гражданский кодекс Нидерландов. [7]

Аргументы за и против европейского гражданского кодекса [ править ]

Было выдвинуто множество аргументов как в поддержку, так и против идеи Европейского гражданского кодекса. Сюда входят утверждения о том, что создание гражданского кодекса, обязательного для исполнения в Европейском Союзе, будет невозможным. Как гораздо более широкий проект, создание европейского гражданского кодекса легче отвергнуть, чем попытки унифицировать отдельные области, такие как договорное право.

Для [ править ]

Аргументы в пользу единого европейского гражданского кодекса связаны с возникновением Европейского Союза и все более глобализированной экономикой. Сторонники также отмечают, что Европа, включая Англию, имеет долгую юридическую историю в форме коммуны ius до национальных кодификаций 18 и 19 веков. [8] [9] Кроме того, за исключением Англии и Ирландии, вся Европа разделяет традицию гражданского права, которая началась с Наполеоновского кодекса 1804 года. [8]

  1. Европейский Союз представляет собой объединение Европы и уменьшение значения национальных границ. Создание европейского гражданского кодекса можно рассматривать как следующий шаг в этом процессе объединения. [8]
  2. Нет никаких особых причин предполагать, что национальный уровень является «естественным» уровнем для регулирования таких вопросов, как договорное право, потому что он был почти одинаковым по всей Европе на протяжении веков вплоть до 19-го века (когда были сформированы национальные государства), и если бы это было как-то лучше регулировать «ближе к гражданам», можно было бы с таким же успехом перенести его на провинциальный или муниципальный уровень, а не на национальный уровень. [9]
  3. Различия в национальных законах могут создать проблемы эффективности во все более глобализированной экономике. Единый гражданский кодекс поможет преодолеть эти проблемы и снизить барьеры на пути к расширению торговли внутри Европейского Союза. [8] [9]
  4. Европейская интеграция быстро увеличила мобильность частных лиц, будь то сотрудники, студенты, мигранты или туристы. Гармонизация европейского гражданского права будет способствовать мобильности граждан за счет повышения их правовой безопасности. [8] [9]
  5. Считается, что растущее использование договоров стандартной формы также указывает на стремление к европейскому гражданскому кодексу или, по крайней мере, к гармонизации европейского договорного права. [9]
  6. Ожидаемые препятствия, такие как предполагаемая несовместимость между традицией континентального гражданского права и традицией английского общего права, не должны быть большой проблемой для преодоления, поскольку лежащие в основе правовые концепции и правила на самом деле не так уж сильно отличаются. [8]
  7. Некоторые выступают за «необязательный» европейский гражданский кодекс, наряду с национальными гражданскими кодексами, оставляя договаривающимся сторонам свободу выбора и тем самым открывая больше возможностей. [9]
  8. Договаривающимся сторонам больше не нужно будет нанимать дорогостоящих экспертов из вовлеченных стран, чтобы они объясняли судьям, как следует понимать законы соответствующих стран по многочисленным вопросам. Политика, направленная на разработку европейского гражданского кодекса, легко выдержит проверку на соразмерность . [10]

Против [ править ]

Возможность принятия европейского гражданского кодекса подвергалась сомнению как по политическим, так и по правовым причинам. Оппоненты часто ссылаются на культурные различия и отсутствие единой европейской правовой культуры. Связь между законом, языком, культурой и национальной историей составляет один небольшой аспект аргументов против замены национальных гражданских кодексов европейскими кодексами . Однако аргументы, основанные на культурных различиях, трудно установить.

Более существенные трудности, которые по некоторым причинам являются невыполнимыми и нежелательными для создания европейского гражданского кодекса, включают:

  1. Процесс производства инструментов Сообщества почти неизбежно ведет к второсортному закону. Например, в рамках международного частного права, которое согласовано в Европейском союзе, Регламент «Рим II» представляет собой неудачный политический компромисс между парламентом, Советом и Комиссией.
  2. После принятия Гражданского кодекса на исправление любых ошибок, которые он содержит, уйдут годы, если не десятилетия, поскольку потребуется согласие всех участвующих сторон.
  3. Любой Гражданский кодекс будет частичной заменой части правовой системы каждого государства-члена. Законы внутри наций образуют систему: одна часть формируется и зависит от другой. Замена части закона каждой системы без изменения остальных внесет непоследовательность.
  4. Если Европейскому суду будет предоставлена ​​юрисдикция в отношении толкования любого кодекса, еще больше споров будет связано с большими задержками, которым уже подвергаются апелляции в этот суд.
  5. Существующие проекты принципов по существу не являются удовлетворительными. Например, в проекте Принципов ответственности за внедоговорный ущерб «причинно-следственная связь» определяется прозрачным кругом: «Лицо причиняет юридически значимый ущерб другому, если ущерб следует рассматривать как следствие поведения этого лица или источник опасности, за который несет ответственность это лицо ".
  6. В нескольких кратких положениях кодекса невозможно охватить множество технических и второстепенных моментов, возникающих в спорах частного права. В государствах-членах они давно урегулированы, хотя и не единообразно. Новый Кодекс приведет к огромным судебным тяжбам и разрушениям, поскольку эти пункты будут пересмотрены заново.
  7. Существует также вопрос о различиях между общим и гражданским правом и о том, какие принципы следует принять, - вопрос, который можно недооценить. Противники утверждают, что две системы иногда сильно различаются, и любой успешный гражданский кодекс должен будет учитывать это из-за статуса Великобритании по сравнению с остальной частью ЕС. Это затрудняет внедрение «гармонизированных» или «стандартизованных» принципов как в теории, так и на практике, когда некоторые юрисдикции не признают определенные практики (например, право на конкретное исполнение, включение предварительных переговоров в интерпретацию контрактов и т. Д.) Или подходят к концепциям по-разному (т.е. «добросовестность», «справедливость»). Примирить такие разногласия будет непросто. [8]

В апреле 2017 года, после того как Тереза ​​Мэй применила статью 50 для Великобритании , Гай Верхофштадт заметил, что «возможно, было наивно согласовывать правовую систему Наполеона с общим правом Британской империи, а, возможно, этого и не предполагалось. Но наших предшественников нельзя винить в том, что они пытались это сделать ». [11]

Имеет ли Европейский Союз юридические полномочия для создания европейского гражданского кодекса, также является проблемой. Статья 95 Договора ЕС считается средством, с помощью которого будет создан кодекс. Однако многие люди [ кто? ]считают, что ЕС не обладает конституционной компетенцией для принятия всеобъемлющего кодекса. Другие утверждают, что это не противоречит идее европейского гражданского кодекса и является чисто политическим вопросом. Если бы был достигнут общий консенсус в пользу европейского гражданского кодекса, было бы политически возможно расширить конституционную компетенцию Европейского Союза или создать международный договор, вводящий в действие этот кодекс. По словам профессора Кристиана фон Бара, «от политического решения Европейской комиссии, Совета [ЕС] и Европейского парламента полностью зависит, будет ли в конце концов принята Единая система координат в качестве инструмента ЕС». [5]

Европейское договорное право [ править ]

Как указывалось ранее, при обсуждении европейского гражданского кодекса основное внимание уделялось разработке единого европейского договорного кодекса. Сторонники европейского кодекса договорного права в основном разделились на две группы. Одна группа выступает за использование acquis communautaire (свод законов Европейского Союза) в качестве основы единого европейского договорного права. Другой предпочел фундамент в области сравнительного правоведения и анализа внутреннего договорного права государств-членов ЕС. Последняя точка зрения была изначально преобладающей в этой области, но в последнее время на первый план вышла позиция Acquis.

Оба варианта были предусмотрены в Коммюнике Комиссии Европейских сообществ 2001 года о европейском договорном праве. Хотя было много материалов, поддерживающих обе области мысли, большинство высказалось за пересмотр Acquis как основы для разработки европейского договорного права. Последующий План действий и последующий документ «Путь вперед» способствовали развитию европейского кодекса договорного права, а также более всеобъемлющего европейского гражданского кодекса. Предполагаемый результат этого нового этапа - публикация Общей системы координат. Некоторые надеются, что CFR станет центральной частью будущего единого европейского договорного права, хотя это не является его целью. Ожидается, что он будет опубликован в 2009/10 году. [ требуется обновление ]

Профессор европейского частного права Мартин В. Хесселинк (директор Амстердамского центра изучения европейского договорного права при Амстердамском университете ) в октябре 2007 года утверждал, что разработка европейского договорного кодекса или, в более широком смысле, гражданского кодекса должна происходить прозрачно. и при участии и согласии граждан, потребителей и небольших компаний, иначе крупные предприятия не смогут получить слишком большую власть над другими. [9]

См. Также [ править ]

  • Изменения Закона
  • Европейский деликтный закон
  • Принципы европейского деликтного права

Ссылки [ править ]

  1. ^ Официальный журнал Европейских сообществ , 1989, N. C 158/400.
  2. ^ а б в г Хондиус и др. (2004), стр. 14.
  3. ^ a b То же, стр. 15.
  4. ^ фон Бар и др. (2009), стр. 4.
  5. ^ a b Марк Беундерман (22 октября 2017 г.). «Академический справочник может стать основой гражданского кодекса ЕС» . EUobserver . Проверено 15 августа 2017 года .
  6. ^ Вагнер, Герхард (2009). Общая система взглядов: взгляд из права и экономики . Мюнхен: продавец. Европейские юридические издательства. п. 204. ISBN 9783866531109.
  7. ^ Европейский парламент (23 марта 2006 г.). «Резолюция Европейского парламента о европейском договорном праве и пересмотре законодательства: путь вперед» . europarl.europa.eu . Проверено 15 августа 2017 года .
  8. ^ a b c d e f g Lesaffer, Randall CH (2008). Inleiding tot de Europese Rechtsgeschiedenis . Левен: Издательство Левенского университета. п. 4–5. ISBN 9789058676795. Проверено 15 августа 2017 года .
  9. ^ Ньювенхюйса, Hans (2015). Een steeds hechter verbond: Europa op weg naar Europa (на голландском языке). Уитгеверий Баланс. п. 156. ISBN. 9789460030819. Проверено 2 сентября 2017 года .
  10. ↑ Гай Верхофстадт (5 апреля 2017 г.). «Гай Верхофстадт, 5 апреля 2017 г., пленарная речь о переговорах по BREXIT с Великобританией» . Группа ALDE . Проверено 15 августа 2017 года .

Литература [ править ]

  • Hartkamp, ​​AS; и другие. (2011). На пути к Европейскому гражданскому кодексу (4-е изд.). Неймеген: Ars Aequi. ISBN 9789069167152.
  • фон Бар, Кристиан; Клайв, Эрик; Шульте-Нёльке, Ганс (2009). Принципы, определения и типовые правила европейского частного права: проект общей системы ведения (DCFR), том 2 ( краткое изложение). Мюнхен: продавец. Европейские юридические издательства. ISBN 9783866530973. (Исследовательская группа по Европейскому гражданскому кодексу и Acquis Group)

Внешние ссылки [ править ]

  • Исследовательская группа по европейскому гражданскому кодексу
  • Европейское договорное право - Единая сфера компетенции
  • Академический справочник может стать основой гражданского кодекса ЕС
  • критика (на чешском языке)