Ex aequo et bono ( лат. «По праву и добру» или «по справедливости и совести») - это латинское словосочетание , которое используется как юридический термин в искусстве . В контексте арбитража это относится к полномочиям арбитров не учитывать закон, но рассматривать только то, что они считают справедливым и беспристрастным в данном случае. Однако решение ex aequo et bono отличается от решения, основанного на справедливости ( справедливость Infra legem ), "в то время как разрешение решать вопрос ex aequo et bono является разрешением принимать решение без уважениясогласно нормам права, разрешение принимать решение на основе справедливости не освобождает судью от принятия решения, основанного на законе, даже если в закон вносятся изменения " [1].
Статья 38 (2) Статута Международного Суда (МС) предусматривает, что суд может разрешать дела ex aequo et bono только при согласии сторон. [2] В 1984 году Международный Суд решил дело, используя «справедливые критерии» при создании границы в заливе Мэн для Канады и США. [3] Однако это не относилось к ст. 38 (2), на который никогда не ссылались стороны в споре в Международном суде. Это был пример ссылки на «справедливость» как на общий принцип права в соответствии со ст. 38 (1) (с).
Статья 33 Арбитражного регламента Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (1976 г.) [4] предусматривает, что арбитры должны рассматривать только применимое право, если только арбитражное соглашение не позволяет арбитрам рассматривать ex aequo et bono или дружественного посредника вместо этого. . [5] Это правило также отражено во многих национальных и субнациональных законах об арбитраже, таких как статья 22 Закона о коммерческом арбитраже 1984 года (NSW).
С другой стороны, учредительный договор Комиссии по рассмотрению претензий Эритреи и Эфиопии прямо запрещает этому органу толковать ex aequo et bono .
Ex aequo
Фраза ex aequo (без et bono ) используется для обозначения «одинаково размещенных», часто в контексте победителей конкурса. [6]
Смотрите также
- Справедливость (право) - аналогичное понятие в юрисдикциях общего права
- Ius strictum - противоположное понятие в римском праве
- Лекс Меркатория
Заметки
- ↑ О'Коннелл, Международное право (2-е изд., 1970), Vol. 1, стр. 14.
- ^ «Статут Суда» . Международный суд. Архивировано из оригинала на 2011-06-29 . Проверено 30 июня 2010 .
- ^ «Дело о делимитации морской границы в районе залива Мэн» (PDF) . Международный суд. 12 октября 1984 г.
- ^ «Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ» (PDF) . Комиссия ООН по праву международной торговли.
- ^ «Статья 33 - Применимое право, любезный посредник» . Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (1976) United Nations .
- ^ Словарь палат (1998). "ex aequo" , стр. 561. ISBN 8186062254
дальнейшее чтение
- Джон Бувье, юридический словарь , Филадельфия, Чайлдс и Петерсон, 1858 г.
- Жозефина К. Мейсон, Роль Ex Aequo et Bono в урегулировании международных границ: критика суданского арбитража по Абьею, Сеть исследований в области социальных наук, 2010; 20 часов утра. Rev. Int'l Arb. 519 (2009).
- Кристоф Шройер, «Decisions Ex Aequo et Bono в соответствии с Конвенцией ICSID» (1996)
- Леон Тракман, Ex Aequo et Bono: Demystifying an Ancient Concept , 8 Chi. J. Int'l L. 621 (2008).