Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пример экстрактивизма - добыча открытым способом - Россия

Экстрактивизм - это процесс добычи природных ресурсов Земли для продажи на мировом рынке. [1] Он существует в экономике, которая в первую очередь зависит от добычи или изъятия природных ресурсов, которые считаются ценными для экспорта во всем мире. Некоторые примеры ресурсов, получаемых в результате добычи, включают золото, алмазы, пиломатериалы и нефть. [1] Эта экономическая модель стала популярной во многих странах Латинской Америки, но становится все более заметной и в других регионах. [2]

Многие факторы вовлечены в процесс экстрактивизма. К ним относятся, помимо прочего, члены сообщества, транснациональные корпорации (ТНК) и правительство. Тенденции показали, что страны не часто добывают собственные ресурсы; добыча часто ведется из-за границы. [3] Эти взаимодействия способствовали тому, что экстрактивизм укоренился в гегемонистском порядке глобального капитализма. [4] Экстрактивизм вызывает споры, потому что он существует на пересечении экономического роста и защиты окружающей среды. Этот перекресток известен как « зеленая экономика» . Экстрактивизм эволюционировал вслед за неолиберальными экономическими переходами и стал потенциальным каналом для развития.[5] Это развитие происходит за счет стабилизации темпов роста и увеличения прямых иностранных инвестиций и сокращения бедности. [6]

Однако, хотя эти экономические выгоды существенны, экстрактивизм как модель развития часто критикуется за неспособность обеспечить улучшенные условия жизни, которые он обещает, и неспособность работать совместно с уже существующими программами, что приводит к экологическим, социальным и политическим последствиям. [7] Эти экологические проблемы включают: изменение климата , истощение почв , обезлесение , потеря продовольственного суверенитета , сокращение биоразнообразия и загрязнение пресной воды . [8] Социальные и политические последствия включают нарушение прав человека, небезопасные условия труда, неравное распределение богатства и конфликты. [9]В результате этого экстрактивизм остается заметным предметом дебатов в политическом дискурсе, потому что, хотя он обеспечивает высокие экономические выгоды, он также вызывает социальные и экологические проблемы. Тематические исследования в Латинской Америке демонстрируют эти пробелы в политике.

Фон [ править ]

Определение [ править ]

Экстрактивизм относится к процессу удаления большого количества сырья или природных материалов, особенно для экспорта. [1] Большая часть добываемых ресурсов экспортируется за границу, потому что в стране их происхождения отсутствует спрос на это сырье. [1]

История [ править ]

Экстрактивизм в больших масштабах существует уже более 500 лет. [1] В долгую эпоху, когда Запад колонизировал Африку, Азию и Америку, добывающая промышленность развивалась. В это время колонизаторы использовали ресурсы своих колоний для удовлетворения потребностей своих родных городов. [1] Колонии обычно специализировались на производстве и добыче сырья, в то время как колонизаторы производили товары - колонии были экспортерами, а колонизаторы - импортерами. [1] Сегодня отрасль практически не изменилась в тени деколонизации.. Однако с тех пор экстрактивизм эволюционировал вслед за неолиберальными экономическими преобразованиями и стал потенциальным каналом для развития. [5] Этот образец получил название «неоэкстрактивизм».

Неоэкстрактивизм - это набор ориентированных на рост путей развития. [5] Этот переход к неолиберальной экономике коренится в подчинении страны упору на свободную торговлю. [10] В отличие от старых форм экстрактивизма, неоэкстрактивизм регулирует распределение ресурсов и их доходов, продвигает государственную собственность на компании и сырье, пересматривает контракты и повышает экспортные пошлины и налоги. [11] Неоэкстрактивизм превратил отрасль в конкретный путь развития, ориентированный на рост. [5] Этот путь состоит из трех компонентов. Во-первых, добыча природного сырья. [5] Во-вторых, экспорт добытого сырья. [5]В-третьих, использование доходов от этого экспорта для улучшения условий жизни жителей стран, где ведется добыча. [5] Неоэкстрактивизм имеет сходство со старыми формами экстрактивизма и существует в сфере неоколониализма. [1]

Актеры [ править ]

Транснациональные корпорации (ТНК) являются одним из основных участников неоэкстрактивизма. Первоначально, когда ТНК начали изучать добычу сырья в развивающихся странах, их хвалили за риск, связанный с добычей ресурсов с высоким спросом. [12] ТНК смогли проложить себе путь к тому, что они сохранили значительный контроль над различными отраслями, основанными на добыче полезных ископаемых. Этот успех объясняется зачастую слабой структурой управления ресурсозависимой экономикой, в которой ведется добыча. [13] Благодаря сложным договоренностям и соглашениям ресурсы постепенно становились денационализированными. [14]В результате правительство приняло меры «невмешательства», передав большую часть контроля над ресурсными анклавами и связанную с ними социальную ответственность ТНК. [14] Тем не менее, правительство по-прежнему играет важную роль в руководстве развитием, определяя, каким ТНК они позволяют извлекать свои ресурсы и насколько тщательно они соблюдают определенные стандарты социальной ответственности.

Пример массовой вырубки деревьев на пиломатериалы, приводящей к вырубке лесов

Ресурсы и методы [ править ]

Некоторые ресурсы, получаемые при добыче, включают, помимо прочего, золото, алмазы, нефть, пиломатериалы и продукты питания. [15] Это происходит с помощью таких методов, как добыча полезных ископаемых , бурение и обезлесение . Ресурсы обычно добываются из развивающихся стран в качестве сырья. [15] Это означает, что он не был обработан или обработан незначительно. Затем эти материалы отправляются в другое место, чтобы превратиться в товары, которые будут продаваться на мировом рынке. Примером этого может быть золото, которое добывается как минеральное сырье, а затем в цепочке поставок превращается в ювелирные изделия.

Последствия экстрактивизма [ править ]

Экономические выгоды [ править ]

Неоэкстрактивизм рассматривается как возможность для успешного развития во многих регионах развивающегося мира. Спрос на добываемые ресурсы на мировом рынке позволил этой отрасли расшириться. [5] С 2000 года наблюдается значительный рост мирового спроса и стоимости на сырье, что способствовало стабильно высоким ценам. [11] Таким образом, неоэкстрактивизм рассматривается как инструмент для экономически продвигающихся развивающихся стран, которые богаты природными ресурсами, участвуя в этом рынке.

Утверждается, что появление этой отрасли в неолиберальном контексте позволило экстрактивизму внести свой вклад в стабилизацию темпов роста, увеличение прямых иностранных инвестиций, диверсификацию местной экономики, расширение среднего класса и сокращение бедности. [6] Это достигается за счет использования избыточных доходов для инвестирования в проекты развития, такие как расширение социальных программ и инфраструктуры. [8] В целом экономика, основанная на добыче полезных ископаемых, рассматривается как долгосрочные проекты развития, которые гарантируют прочную экономическую основу. [11] Он создал новый гегемонистский порядок, который тесно переплетается с господствующей капиталистической системой в мире. [4]Зеленая экономика возникла как экономическая модель в ответ на возникающую напряженность между экономикой и окружающей средой. Экстрактивизм - одна из многих проблем, существующих на пересечении экономики и окружающей среды. [11]

Последствия для окружающей среды [ править ]

Одно из основных последствий экстрактивизма - это ущерб, который он наносит окружающей среде. За счет накипи происходит извлечение; некоторые возобновляемые ресурсы становятся невозобновляемыми. [1] Это означает, что окружающая среда неспособна обновлять свои ресурсы с такой скоростью, с которой они добываются. [1] Часто ошибочно полагают, что технологический прогресс позволит ресурсам обновляться более эффективно и, как следствие, сделает добычу сырья более устойчивой. [16] Окружающая среда часто должна компенсировать перепроизводство, вызванное необходимостью максимизировать прибыль. [16] Глобальное изменение климата , истощение почв , потеря биоразнообразия иЗагрязнение пресной воды - некоторые из экологических проблем, которым способствует экстрактивизм. [8] Кроме того, при экстракции образуется большое количество отходов, таких как токсичные химические вещества и тяжелые металлы, которые трудно утилизировать должным образом. [17] В какой степени люди имеют право извлекать из окружающей среды в целях развития - это тема, которая продолжает обсуждаться. [18]

Социальные воздействия [ править ]

Помимо экологических последствий экстрактивизма, возникают и социальные последствия. Местные сообщества часто выступают против экстрактивизма. Это связано с тем, что он часто вырывает с корнем общины или оказывает воздействие на окружающую среду, которое влияет на качество их жизни . [8] Коренные общины, как правило, особенно восприимчивы к социальным воздействиям экстрактивизма. Коренные народы полагаются на окружающую среду для поддержания своего образа жизни, а также для духовной связи с землей. [19]Экстрактивистская политика и практика сильно разрушают землю, как объяснялось выше. Это меняет популяцию дичи, модели миграции животных, загрязняет реки и многое другое. Это не позволяет коренным народам практиковать свою культуру и образ жизни, потому что среда, от которой они зависят, чтобы охотиться, ловить рыбу и т. Д., Резко изменилась. [19] Кроме того, это разрушение препятствует практике культуры коренных народов и накоплению знаний, что затрудняет передачу коренными народами своих традиций будущим поколениям. [19]

Хотя возможности трудоустройства предоставляются местным общинам в качестве основы проектов неоэкстрактивизма, условия работы часто небезопасны для рабочих. [20] ТНК могут воспользоваться более мягкими условиями для здоровья и безопасности в развивающихся странах и платить неадекватную заработную плату, чтобы максимизировать свою прибыль. [20] Кроме того, иностранцы обычно занимают наиболее высокооплачиваемые руководящие должности, оставляя членов местного сообщества выполнять наиболее трудоемкую работу. [21] Часто анклавы, в которых проявляется экстрактивизм, дистанцированы от государственного вмешательства, что позволяет им избежать применения национальных законов для защиты граждан. [14] Это может привести к массовым нарушениям прав человека. [22]Утверждается, что длительная социальная трансформация не может процветать только за счет экспортно-зависимого экстрактивизма, что делает неоэкстрактивизм сам по себе потенциально ошибочным методом развития. [2]

Политические последствия [ править ]

Idle No More кампания началась в Канаде , чтобы построить суверенитет коренного и государственность и защитить воду, воздух, землю и все мироздание для будущих поколений. [23]

Поскольку государство играет важную роль в процессе экстрактивизма, это имеет несколько политических последствий. Это подталкивает государство к тому, что оно становится одним из центральных участников процесса развития, хотя в последние десятилетия произошел переход к организациям гражданского общества . [11] Кроме того, отношения между государством, предоставляющим природные ресурсы, и ТНК, добывающими их, могут быть политически сложными, иногда приводя к коррупции. [3] Аналогичным образом, в результате вмешательства правительства этот процесс как проект развития становится политизированным. [24] Растущий спрос на сырье также увеличивает вероятность возникновения конфликта из-за природных ресурсов. [11]

Экстрактивизм вблизи или на земле коренных народов без разрешения коренных народов начинает угрожать основанному на земле самоопределению коренных народов. [25] Конфликты между коренными народами, корпорациями и правительствами происходят во всем мире. Поскольку многие из экстрактивистских практик имеют место там, где расположены общины коренных народов, конфликты делают эти ландшафты политизированными и спорными. Конфликты вызваны тем, что жизни коренных народов подвергаются опасности, когда они лишаются собственности, когда они теряют средства к существованию, когда их вода и земля загрязняются, а окружающая среда превращается в товар. [26]

Тематические исследования [ править ]

Шахта Янакоча в Кахамарке, Перу

Перу: мега-майнинг в Кахамарке [ править ]

Пример мегапроекта по добыче полезных ископаемых в Кахамарке , Перу, является наглядным примером динамики добычи сырья в Латинской Америке. В 2011 году TNC начала проект под названием Yanacocha , установив в Кахамарке мегапроект по добыче полезных ископаемых. [27] Правительство одобряло этот проект и рассматривало его как возможность для развития, поэтому давало большой контроль добывающим процедурам ТНК. [27] Члены местного сообщества (известные как крестьянское население) выразили озабоченность проектом, учитывая угрозу загрязнения их основного источника воды. [27]Лидеры Янакоча пообещали создать 7000 рабочих мест и разработать проекты развития, которые будут работать совместно с сообществом и приносить пользу. [27] TNC заявила, что не сможет запустить проект, если не сможет сделать это на социально и экономически ответственных условиях. [27] Однако эта гарантия не была реализована, и в результате разгорелся насильственный конфликт. [27] Правительство на региональном и национальном уровнях придерживалось противоположных мнений по поводу проекта развития, и между двумя сторонами возникла напряженность, когда вспыхнули протесты, в результате которых было ранено более 20 человек и погибло 5 человек. [27] В отличие от правительства страны, региональное правительство встало на сторону. с протестующими сообщества и отклонил горнодобывающий проект Кахамарка.[27] В конце концов, национальное правительство отвергло опасения сообщества и продвинуло проект мегамайнинга Янакоча, оставив задачу социальной ответственности корпорациям. [28]

Эквадор: добыча нефти в национальном парке Ясуни [ править ]

Карта национального парка Ясуни в Эквадоре (зеленая зона)

Многие амазонские общины в Эквадоре выступают против одобрения национальными правительствами добычи нефти в национальном парке Ясуни . [29] Испанская корпорация Repsol SA . и американская корпорация Chevron-Texaco пытались вложить средства в добычу нефти из запасов в Ясуни. [29] Различные организации гражданского общества боролись против реализации этого проекта из-за ценного биоразнообразия парков, и на их опасения были даны ответы. [29]Эквадорское государство работало совместно с этими группами интересов и запустило проект, в рамках которого члены международного сообщества могли делать пожертвования в фонд, созданный для компенсации потерянного дохода, который мог бы принести нефтяной резерв. [29] Это составило 3,5 миллиарда долларов США, что равняется 50% выручки, которая была бы получена от проекта по добыче нефти. [29] Благодаря этой инициативе желания активистов и членов сообщества были подтверждены без компенсации экономического роста. С тех пор национальное правительство пошло еще дальше, изменив конституцию, чтобы дать государству больше автономии в отношении их природных и сырьевых материалов. [30]Кроме того, для руководства проектами неоэкстрактивизма в будущем был принят общий мандат «жить хорошо». [30]

Эти два тематических исследования представляют собой примеры как успешных, так и неудачных подходов к неоэкстрактивизму в Латинской Америке. Их можно использовать для иллюстрации междисциплинарных сложностей экстрактивизма, иллюстрируя экономические, экологические, социальные и политические аспекты темы. Все чаще инструменты политики, такие как механизмы корпоративной социальной ответственности и более активное участие государства, используются для смягчения негативных последствий неоэкстрактивизма и превращения его в более эффективную модель развития. [31]

Канада: блокада дороги коренным народам коренных народов в лесозаготовках и травяных узлах [ править ]

Пример сплошных рубок в Канаде

Политика и процедуры экстрактивизма также существуют в Канаде. Канада обладает множеством природных ресурсов из-за большой площади суши и биоразнообразия. Сектор лесного хозяйства в Канаде способствовали 19,8 млрд или 1,25 процента ВВП Канады в 2013 году [32] бореальных лесов охватывает 28 процентов территории Канады и в том , что 70 процентов коренных общин живут в этих областях. [33] Вырубка леса в бореальных лесах должна быть экономически эффективной за счет сплошных рубок. Вырубка означает одновременное удаление всех деревьев с участка. Это привело к утрате биоразнообразия, фрагментации и сокращению среды обитания , эрозии почвы и выбросу углерода, способствующим изменению климата. [34]

Asubpeeschoseewagong First Nation , также известная как First Nation Grassy Narrows, расположена на северо-западе Онтарио, недалеко от города Кенора . [34] В 1873 году народ Анисинаабе участвовал и вел переговоры по Договору 3 с канадским правительством. Условия этого договора крайне оспариваются народом анисинаабе и канадским правительством, поскольку обе группы расходятся во мнениях относительно его толкования и предположений. [35] Канадское правительство в то время хотело расшириться дальше на Запад и построить больше сельскохозяйственных поселений. Этот договор рассматривался как способ обеспечить безопасность и проложить путь через северо-запад Онтарио и дальнейшее строительство канадской нации. [35]Лидеры анисинаабэ рассматривали договор как соглашение о мире и дружбе. Народ Анисинаабэ хотел разделить землю, чтобы обеспечить ее выживание, но не сдавать ее, согласно устным историям и неофициальным версиям Договора 3. [35] Канадское правительство оспаривает это, заявляя, что право Анисинаабе на землю было отказано после подписания договора. [35]

В декабре 2002 года жители Grassy Narrows устали от того, что их окружающая среда разрушается, а Договор 3 нарушается в их глазах. Они начали самую длительную блокаду дорог в Канаде в знак протеста против сплошных рубок , предложенных рядом с их поселением. [36] В прошлом сообщество пострадало от затопления могильников предков из-за плотин гидроэлектростанций. В частности, население пострадало от загрязненной ртутью воды с целлюлозно-бумажной фабрики. [37] С 1990-х годов скорость вырубки леса возле общины увеличилась, что побудило членов общины к действиям. [37] Работая с экологами некоренного происхождения и защитниками прав человека, они начали кампании в СМИ, чтобы привлечь внимание к своему протесту.[34] Место сопротивления находилось на шоссе 671 провинции Онтарио возле Слэнт-Лейк. [34]

Однако блокада пошла против того, чего хотели руководитель и совет Травяной Узкой. Они хотели остановить усилия по вырубке леса, работая в рамках федеральной системы и используя закон Индии . Активисты против проведения вырубок и члены сообщества продолжали поддерживать блокаду дорог в течение многих лет. Многие думают, что это явное нарушение договорных прав и суверенитета нации анисинаабэ. В 2008 году правительство Онтарио начало переговоры об урегулировании конфликта, в результате чего у лесозаготовительных компаний была прекращена выдача лицензий. [37] В 2014 году правительство провинции заявило, что будет контролировать лесозаготовительные компании, чтобы убедиться, что они соблюдают новые предложенные правила. Однако многие в сообществе настроены скептически. [36]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J Акоста, Альберто (2013). «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны одного проклятия». Помимо развития: альтернативные взгляды из Латинской Америки : 62.
  2. ^ а б Фабрикант, Н; Густафсон, Б. (2015). «Выйдя за рамки дебатов об экстрактивизме, вообразив новую социальную экономику». Отчет NACLA по Северной и Южной Америке . 47 (2): 42. DOI : 10,1080 / 10714839.2014.11721855 - через портал Ученых.
  3. ^ a b Gizbert-Studnicki, D (2016). «Канадская добыча в Латинской Америке». Канадский журнал исследований Латинской Америки и Карибского бассейна . 41 : 95–113. DOI : 10.1080 / 08263663.2015.1134498 .
  4. ^ a b Изготовитель. «Выходя за рамки дебатов о экстрактивизме». п. 40.
  5. ^ a b c d e f g h Burchardt, H; Дитц, К. (2014). «(Нео) -экстрактивизм - новый вызов теории развития из Латинской Америки». Третий мир ежеквартально . 24 (3): 468. DOI : 10,1080 / 01436597.2014.893488 .
  6. ^ a b Бурхардт, Х. «Неоэкстрактивизм - новый вызов». п. 469.
  7. ^ Лопес, E; Вертиц, Ф (2015). «Экстрактивизм, транснациональный капитал и борьба с субальтерами в Латинской Америке» . Латиноамериканские перспективы . 42 (5): 156. doi : 10.1177 / 0094582X14549538 - через портал ученых.
  8. ^ а б в г Бурхардт. «Неоэкстрактивизм». п. 469.
  9. ^ Burchardt. «Неоэкстрактивизм». п. 471.
  10. ^ Лопес. «Экстрактивизм, транснациональный капитал». п. 153.
  11. ^ Б с д е е Burchardt. «(Нео) -экстрактивизм». п. 470.
  12. ↑ Акоста. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны». п. 72.
  13. ↑ Акоста. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны». п. 67.
  14. ^ a b c Акоста. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны». п. 68.
  15. ^ а б Акоста. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны». п. 61.
  16. ^ а б Акоста. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны». п. 63.
  17. ↑ Акоста. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны». п. 69.
  18. Перейти ↑ Klein, Naomi (2015). «Как все изменится при изменении климата?» . Хранитель .
  19. ^ a b c Уиллоу, Энн Дж. (осень 2017 г.). «ЭкстраКТивизм коренных народов в северной части Канады: колониальное наследие, современная борьба и суверенное будущее» . Гуманитарные науки . 5 - через MDPI.
  20. ^ a b Egels-Zanden, N; Хиллман, П. (2007). «Оценка стратегий ведения переговоров о правах работников в транснациональных корпорациях: влияние кодексов поведения и глобальных соглашений на демократию на рабочем месте». Журнал деловой этики . 76 (2): 208. DOI : 10.1007 / s10551-006-9269-0 . hdl : 2077/18843 .
  21. ^ Acosts. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны». п. 81.
  22. ↑ Акоста. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны». п. 71.
  23. ^ «Видение» . Больше нет безделья . Проверено 22 декабря 2017 .
  24. ^ Гизберт-Studnicki. «Канадская добыча в Латинской Америке». п. 98.
  25. ^ Уиллоу, Энн Дж. (Лето 2016 г.). «ЭкстраКТивизм коренных народов в северной части Канады: колониальное наследие, современная борьба и суверенное будущее» . Гуманитарные науки . 5 (3): 55. DOI : 10,3390 / h5030055 .
  26. ^ Veltmeyer, Генри; Петрас, Джеймс (2014). Новый экстрактивизм: модель постнеолиберального развития или империализм двадцать первого века . Лондон: книги по дзен. С. 9–10. ISBN 9781780329925.
  27. ^ Б с д е е г ч Lopez. «Экстрактивизм, транснациональный капитал». п. 161.
  28. ^ Лопес. «Экстрактивизм, транснациональный капитал». п. 162.
  29. ^ а б в г д Лопес. «Экстрактивизм, транснациональный капитал». п. 164.
  30. ^ а б Лопес. «Экстрактивизм, транснациональный капитал». п. 165.
  31. ^ Reikoff, Т (2014). «Законодательное закрепление корпоративной социальной ответственности: расширение раскрытия социальной информации посредством правила раскрытия информации о добыче ресурсов» . Обзор закона Миннесоты . 98 : 2448.
  32. ^ «Обзор лесной промышленности Канады» . www.nrcan.gc.ca . 2013-07-10 . Проверено 26 ноября 2017 .
  33. ^ "Северный лес" . www.nrcan.gc.ca . 2013-07-11 . Проверено 26 ноября 2017 .
  34. ^ a b c d Уиллоу, Анна Дж. (лето 2016 г.). «ЭкстраКТивизм коренных народов в северной части Канады: колониальное наследие, современная борьба и суверенное будущее» . Гуманитарные науки . 5 (3): 7–8. DOI : 10.3390 / h5030055 .
  35. ^ a b c d Уиллоу, Анна Дж. (2011). «Зачатие какипитатапитмока: политический ландшафт антикоррозийного активизма Анишинабе». Американский антрополог . 113 (2): 263–264. DOI : 10.1111 / j.1548-1433.2011.01329.x .
  36. ^ a b «Сопротивление признано: блокада Grassy Narrows выигрывает награду» . CBC News . Проверено 26 ноября 2017 .
  37. ^ a b c Уиллоу, Энн Дж. (2011). «Зачатие какипитатапитмока: политический ландшафт антикоррозийного активизма Анишинабе». Американский антрополог . 113 (2): 265–269. DOI : 10.1111 / j.1548-1433.2011.01329.x .

Библиография [ править ]

  • Акоста, Альберто. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны одного проклятия». Вне развития: альтернативные видения из Латинской Америки, (2013): 61–87.
  • Burchardt, H .; Дитц, К. (2014). «(Нео) -экстрактивизм - новый вызов теории развития из Латинской Америки». Третий мир ежеквартально . 24 (3): 468–86. DOI : 10.1080 / 01436597.2014.893488 .
  • Egles-Zanden, N .; Хиллман, П. (2007). «Оценка стратегий ведения переговоров о правах работников в транснациональных корпорациях: влияние кодексов поведения и глобальных соглашений на демократию на рабочем месте». Журнал деловой этики . 76 (2): 207–23. DOI : 10.1007 / s10551-006-9269-0 . hdl : 2077/18843 .
  • Fabricant, N .; Густафсон, Б. (2015). «Выйдя за рамки дебатов об экстрактивизме, вообразив новую социальную экономику». Отчет NACLA по Северной и Южной Америке . 47 (4): 40–45. DOI : 10.1080 / 10714839.2014.11721813 . ProQuest 1656156999 . 
  • Гизберт-Студницки, Д. (2016). «Канадская добыча полезных ископаемых в Латинской Америке (с 1990 г. по настоящее время): предварительная история». Канадский журнал исследований Латинской Америки и Карибского бассейна . 41 : 95–113. DOI : 10.1080 / 08263663.2015.1134498 .
  • Кляйн, Наоми. «Как все изменится при изменении климата?» Хранитель. (2015): https://www.theguardian.com/environment/2015/mar/08/how-will-everything-change-under-climate-change .
  • Lopez, E .; Вертис, Ф. (2015). «Экстрактивизм, транснациональный капитал и борьба с субальтерами в Латинской Америке». Латиноамериканские перспективы . 42 (5): 152–68. DOI : 10.1177 / 0094582X14549538 .
  • Рейкофф, L (2014). «Законодательное закрепление корпоративной социальной ответственности: расширение раскрытия социальной информации посредством правила раскрытия информации о добыче ресурсов» . Обзор закона Миннесоты . 89 (6): 2435–78.