В спор шифрования ФБР Apple , относится ли и в какой степени суды в Соединенных Штатах может заставить производителей , чтобы помочь в отпирания сотовых телефонов , чьи данные будут криптографически защищены . [1] Существует много споров о публичном доступе к надежному шифрованию. [2]
В 2015 и 2016 годах Apple Inc. получила и опротестовала или оспорила как минимум 11 приказов, вынесенных окружными судами США в соответствии с Законом о всех судебных исках от 1789 года. Большинство из них имеют целью заставить Apple «использовать свои существующие возможности для извлечения данных, таких как контакты. , фотографии и звонки с заблокированных iPhone, работающих под управлением операционной системы iOS 7 и старше », чтобы помочь в уголовных расследованиях и судебном преследовании. Однако некоторые запросы касаются телефонов с более обширной защитой, которые Apple в настоящее время не имеет возможности взломать. Эти приказы вынудят Apple написать новое программное обеспечение, которое позволило бы правительству обойти безопасность этих устройств и разблокировать телефоны. [3]
Наиболее известным случаем последней категории было судебное дело в Окружном суде США Центрального округа Калифорнии в феврале 2016 года . Федеральное бюро расследований (ФБР) хотел Apple , чтобы создать и электронной подписи новое программное обеспечение , которое позволило бы ФБР , чтобы разблокировать работу выпущенный iPhone 5C он оправился от одного из стрелков , которые, в в декабре 2015 года теракта в Сан - Бернардино, Калифорния , убили 14 человек и ранили 22. Два нападавших позже погибли в перестрелке с полицией, сначала уничтожив свои личные телефоны. Рабочий телефон был восстановлен без повреждений, но был заблокирован четырехзначным паролем и был настроен на удаление всех его данных после десяти неудачных попыток ввода пароля (обычная мера защиты от краж на смартфонах). Apple отказалась создавать программное обеспечение, и слушание было назначено на 22 марта. Однако за день до слушания правительство добилось отсрочки, заявив, что оно нашло третью сторону, способную помочь в разблокировке iPhone. 28 марта правительство объявило, что ФБР разблокировало iPhone, и отозвало свой запрос. В марте 2018 года Los Angeles Times позже сообщила, что «ФБР в конце концов обнаружило, что телефон Фарука содержал информацию только о работе, и ничего не раскрыл о заговоре». [4]
В другом случае в Бруклине магистратский судья постановил, что Закон о всех судебных актах не может использоваться для принуждения Apple разблокировать iPhone. Правительство обжаловало это решение, но 22 апреля 2016 г. прекратило рассмотрение дела после того, как ему был предоставлен правильный пароль. [5]
Задний план
В 1993 году Агентство национальной безопасности (АНБ) представило чип Clipper , устройство шифрования с признанным бэкдором для правительственного доступа, которое АНБ предложило использовать для шифрования телефона. Предложение вызвало общественные дебаты, известные как Crypto Wars , и чип Clipper так и не был принят. [6]
В рамках раскрытия информации о массовом слежении в 2013 году Эдвардом Сноуденом было обнаружено, что АНБ и штаб-квартира британского правительства по связям с общественностью (GCHQ) имели доступ к пользовательским данным в телефонах iPhone, BlackBerry и Android и могли читать практически всю информацию о смартфонах, включая SMS, местоположение, электронная почта и заметки. [7] В утечке также говорилось, что Apple была частью правительственной программы слежки с 2012 года, однако Apple , по словам их представителя в то время, «никогда об этом не слышала». [8]
Согласно The New York Times , Apple разработала новые методы шифрования для своей операционной системы iOS версии 8 и более поздних, «настолько глубоких, что Apple больше не могла выполнять правительственные постановления, требующие извлечения информации о клиентах с устройств». [9] В течение 2015 года прокуратура выступала за то, чтобы правительство США могло принудительно расшифровать содержимое iPhone. [10] [11] [12] [13]
В сентябре 2015 года Apple выпустила официальный документ, в котором подробно описаны меры безопасности в своей тогда еще новой операционной системе iOS 9 . Модель iPhone 5C может быть защищена четырехзначным PIN- кодом. После более чем десяти неправильных попыток разблокировать телефон с неправильным ПИН-кодом содержимое телефона станет недоступным из-за стирания ключа шифрования AES, который защищает сохраненные данные. Согласно официальному документу Apple, iOS включает режим обновления микропрограммы устройства (DFU), и что «[r] восстановление устройства после того, как оно переходит в режим DFU, возвращает его в заведомо исправное состояние с уверенностью, что только неизмененный код, подписанный Apple настоящее время." [14]
Apple приказала помочь ФБР
ФБР обнаружило Apple iPhone 5C, принадлежащий правительству округа Сан-Бернардино, Калифорния , который был выдан его сотруднику Сайеду Ризвану Фаруку , одному из стрелков, участвовавших в нападении в Сан-Бернардино в декабре 2015 года . [15] В результате нападения 14 человек погибли и 22 были серьезно ранены. Двое нападавших скончались через четыре часа после нападения в перестрелке с полицией, предварительно уничтожив свои личные телефоны. Власти смогли восстановить рабочий телефон Фарука, но не смогли разблокировать его четырехзначный пароль [16] [17], а телефон был запрограммирован на автоматическое удаление всех своих данных после десяти неудачных попыток ввода пароля.
9 февраля 2016 года ФБР объявило, что не может разблокировать восстановленный телефон округа из-за его расширенных функций безопасности, включая шифрование пользовательских данных. [18] [19] ФБР сначала попросило Агентство национальной безопасности взломать телефон, но они не смогли этого сделать, поскольку знали только о взломе других устройств, которые обычно используются преступниками, а не iPhone. [20] В результате ФБР попросило Apple Inc. создать новую версию операционной системы iOS телефона, которую можно было бы установить и запустить в оперативной памяти телефона, чтобы отключить определенные функции безопасности, которые Apple называет «GovtOS». Apple отказалась из-за своей политики, которая требует от компании никогда не подрывать функции безопасности своих продуктов. В ответ ФБР успешно обратилось к магистратскому судье Соединенных Штатов Шери Пим с просьбой издать постановление суда, обязывающее Apple создать и предоставить запрошенное программное обеспечение. [21] Приказ не был повесткой в суд , а был издан в соответствии с Законом о всех судебных постановлениях 1789 года . [22] [23] Постановление суда по делу о розыске Apple iPhone, изъятого во время исполнения ордера на обыск на черном Lexus IS300, номерной знак 35KGD203 Калифорнии , было подано в Окружной суд Соединенных Штатов для Центральный округ Калифорнии . [24] [25] [26]
Использование Закона о всех судебных приказах для принуждения Apple к написанию нового программного обеспечения было беспрецедентным и, по мнению экспертов по правовым вопросам, могло спровоцировать «эпическую борьбу между конфиденциальностью и национальной безопасностью». [27] Также было указано, что последствия юридического прецедента, который будет установлен в результате успеха этого иска против Apple, будут выходить далеко за рамки вопросов конфиденциальности. [28]
Технические детали заказа
В постановлении суда указано, что Apple оказывает помощь в следующих целях:
- «он будет обходить или отключать функцию автоматического стирания независимо от того, была ли она включена» [25] (эта настраиваемая пользователем функция iOS 8 автоматически удаляет ключи, необходимые для чтения зашифрованных данных, после десяти последовательных неправильных попыток [29] )
- «это позволит ФБР отправить пароли на ПРЕДМЕТНОЕ УСТРОЙСТВО для электронного тестирования через порт физического устройства, Bluetooth, Wi-Fi или другой доступный протокол» [25]
- «это будет гарантировать, что, когда ФБР отправляет пароли на ПРЕДМЕТНОЕ УСТРОЙСТВО, программное обеспечение, работающее на устройстве, не будет преднамеренно вводить дополнительную задержку между попытками ввода пароля сверх той, которую несет оборудование Apple» [25]
В приказе также указывается, что помощь Apple может включать предоставление ФБР программного обеспечения, которое «будет закодировано Apple с помощью уникального идентификатора телефона, чтобы [программное обеспечение] загружалось и выполнялось только на ПРЕДМЕТНОМ УСТРОЙСТВЕ» [25]
С тех пор, как постановление суда было обнародовано, было проведено много исследований и анализа технических вопросов, представленных в деле. [30]
Противодействие Apple порядку
Распоряжение мирового судьи Пима от 16 февраля 2016 года давало Apple пять дней на подачу заявления о возмещении ущерба, если Apple сочла этот приказ «необоснованно обременительным». Apple объявила о своем намерении выступить против этого приказа, сославшись на риски безопасности, которые создание бэкдора может создать для клиентов. [31] Он также заявил, что ни одно правительство никогда не запрашивало подобный доступ. [32] Компании дали срок до 26 февраля, чтобы полностью отреагировать на постановление суда. [33] [34]
В тот же день, когда был издан приказ, главный исполнительный директор Тим Кук опубликовал онлайн-заявление для клиентов Apple, в котором объяснил мотивы компании, выступившие против постановления суда. Он также заявил, что, хотя они уважают ФБР, сделанный ими запрос угрожает безопасности данных, создавая прецедент, который правительство США может использовать, чтобы заставить любую технологическую компанию создавать программное обеспечение, которое может подорвать безопасность ее продуктов. [35] Он сказал частично:
Правительство США потребовало от Apple беспрецедентного шага, угрожающего безопасности наших клиентов. Мы выступаем против этого приказа, последствия которого выходят далеко за рамки рассматриваемого судебного дела. Этот момент требует общественного обсуждения, и мы хотим, чтобы наши клиенты и люди по всей стране понимали, что поставлено на карту. [35]
В ответ на возражения 19 февраля Министерство юстиции США подало новое заявление, в котором федеральный судья призвал Apple выполнить приказ. [36] В новом приложении говорилось, что компания может установить программное обеспечение на телефон в своем собственном помещении, и после того, как ФБР взломало телефон через удаленное соединение, Apple могла удалить и уничтожить программное обеспечение. [37] Apple наняла адвокатов Теда Олсона и Теодора Дж. Бутруса-младшего, чтобы те отменили судебное решение по апелляции. [27]
В тот же день Apple сообщила, что в начале января она обсуждала с ФБР четыре метода доступа к данным в iPhone, но, как было указано в сноске в заявлении от 19 февраля в суд, был признан один из наиболее многообещающих методов. по ошибке при расследовании нападения. После того, как телефон стрелка был восстановлен, ФБР попросило округ Сан-Бернардино, владельца телефона, сбросить пароль к учетной записи стрелка в iCloud , чтобы получить данные из резервной копии iCloud. Однако из-за этого телефон не мог выполнять резервное копирование последних данных в iCloud, если не был введен код доступа. [38] [39] [40] Это было подтверждено Министерством юстиции США, которое затем добавило, что любая резервная копия была бы «недостаточной», потому что они не смогли бы восстановить из нее достаточно информации. [41]
Юридические аргументы
Правительство сослалось на прецедент « США против New York Telephone Co.» , в котором в 1977 году Верховный суд постановил, что Закон о всех судебных постановлениях дает судам право требовать от телефонной компании разумную техническую помощь в доступе к записям телефонных разговоров. Apple ответила, что New York Telephone уже собирает указанные данные в ходе своей деятельности, что Верховный суд принял к сведению в своем постановлении. Apple также утверждает, что принуждение к написанию нового программного обеспечения «равносильно принудительной дискриминации в высказываниях и точках зрения в нарушение Первой поправки ... Что должно помешать правительству потребовать, чтобы Apple написала код для включения микрофона в помощь правительственному наблюдению? , активировать видеокамеру, тайно записывать разговоры или включить службы определения местоположения для отслеживания пользователя телефона? " Apple утверждала, что ФБР не использовало все инструменты правительства, такие как использование ресурсов АНБ. Слушание по делу было назначено на 22 марта 2016 г. [42]
Окружной прокурор округа Сан-Бернардино Майкл Рамос подал краткую информацию о том, что iPhone может содержать доказательства «лежащего бездействующего кибер-патогена», который мог быть занесен в компьютерную сеть округа Сан-Бернардино, [43] [44] [45], а также идентификационные данные о возможном третьем вооруженном преступнике, которого якобы видели на месте нападения очевидцы. [46] На следующий день Рамос сказал Associated Press, что не знает, нарушили ли стрелявшие инфраструктуру округа, но единственный способ узнать наверняка - получить доступ к iPhone. [47] [48] Это заявление было подвергнуто критике со стороны специалистов по кибербезопасности как неправдоподобное. [48] [49] [50] [51]
Заявления Тима Кука
В интервью для обложки журнала Time Кук сказал, что проблема заключается не в «конфиденциальности и безопасности ... а в конфиденциальности и безопасности или конфиденциальности и безопасности в сравнении с безопасностью». Кук также сказал: «Это золотой век слежки, в котором мы живем. Есть больше информации обо всех нас, гораздо больше, чем десять или пять лет назад. Она повсюду. Вы оставляете цифровые следы. везде." [52]
На пресс-конференции Apple 21 марта 2016 года Кук рассказал о продолжающемся конфликте с ФБР, заявив: «[Мы] несем ответственность за защиту ваших данных и вашей конфиденциальности. Мы не уклоняемся от этой ответственности». [53]
Отзыв запроса ФБР
21 марта 2016 года правительство запросило отсрочку, и ему была предоставлена отсрочка, заявив, что третья сторона продемонстрировала возможный способ разблокировки iPhone, о котором идет речь, и ФБР нужно больше времени, чтобы определить, сработает ли он. [54] [55] [56] 28 марта 2016 года ФБР заявило, что разблокировало iPhone с помощью третьей стороны, а анонимный чиновник сказал, что приложения для взлома были ограничены; Министерство юстиции отозвало дело. [57] [58] Адвокат ФБР заявил, что они используют полученную информацию для дальнейшего расследования дела. [59]
7 апреля 2016 года директор ФБР Джеймс Коми заявил, что с помощью этого инструмента можно разблокировать только iPhone 5C, подобный тому, который используется стрелком из Сан-Бернардино, а также более старые модели iPhone, в которых отсутствует датчик Touch ID . Коми также подтвердил, что инструмент был приобретен у третьей стороны, но не раскрыл источник, [60] позже указав, что инструмент стоил более 1,3 миллиона долларов и что они не приобрели права на технические подробности о том, как работает инструмент. [61] Хотя ФБР смогло использовать другие технологические средства для доступа к данным мобильного телефона с iPhone 5C стрелка из Сан-Бернардино, без помощи Apple, правоохранительные органы по-прежнему выражают озабоченность по поводу споров о шифровании. [62]
Некоторые новостные агентства со ссылкой на анонимные источники назвали третьей стороной израильскую компанию Cellebrite . Однако газета The Washington Post сообщила, что, по словам анонимных «людей, знакомых с этим вопросом», ФБР вместо этого заплатило «профессиональным хакерам», которые использовали уязвимость нулевого дня в программном обеспечении iPhone, чтобы обойти его ограничение в десять попыток, и не сделали этого. нужна помощь Cellebrite. [63] [64] В апреле 2021 года газета The Washington Post сообщила, что австралийская компания Azimuth Security, занимающаяся хакерскими атаками в белых шляпах , оказала помощь ФБР. [65]
Другие дела по Закону о всех судебных постановлениях, связанные с iPhone
Apple ранее оспаривала полномочия Министерства юстиции США, чтобы заставить его разблокировать iPhone 5S в деле о наркотиках в Окружном суде США Восточного округа Нью-Йорка в Бруклине ( в соответствии с приказом, требующим от Apple Inc. оказания помощи в казни). ордера на обыск, выданного судом (дело № 1: 15-mc-01902 [67] ), после того, как магистратский судья по этому делу Джеймс Оренштейн запросил позицию Apple перед тем, как издать приказ. [68] [69] [70] 29 февраля 2016 года судья Оренштейн отклонил запрос правительства, заявив, что Закон о всех судебных актах не может быть использован для принуждения компании к изменению своей продукции: «Пока последствия позиции правительства таковы: достижение - как с точки зрения того, что он позволил бы сегодня, так и с точки зрения намерений Конгресса в 1789 году - привести к недопустимо абсурдным результатам ». [71] Далее Оренштейн подверг критике позицию правительства, написав: «Было бы абсурдно утверждать, что власть, которую добивалось правительство, была чем-то иным, чем противоречит закону». [67] [72] [73] Министерство юстиции обжаловало это решение судье районного суда Марго Броди. [74] Apple запросила отсрочку, пока ФБР пыталось получить доступ к iPhone в Сан-Бернардино без помощи Apple. [75] 8 апреля, после того, как ФБР добилось успеха, Министерство юстиции заявило Бруклинскому суду, что намерено настаивать на своем требовании помощи там, [76] но 22 апреля правительство отозвало свой запрос, сообщив суду " человек »(подозреваемый, по сообщениям прессы) предоставил правильный пароль. [77]
Помимо дела Сан-Бернардино и дела Бруклина, Apple получила как минимум девять различных запросов от федеральных судов в соответствии с Законом о всех судебных исках для продуктов iPhone или iPad . Apple возражает против этих запросов. Этот факт был обнаружен Apple в судебных документах по делу Бруклина, сделанных по запросу судьи по этому делу. Большинство из этих запросов призывают Apple «использовать свои существующие возможности для извлечения данных, таких как контакты, фотографии и звонки, с заблокированных iPhone, работающих на операционных системах iOS7 и более ранних» (как в случае с Бруклином), в то время как другие «связаны с телефонами с более широким шифрованием. , которое Apple не может взломать "и, предположительно, стремится приказать Apple" разработать новое программное обеспечение, которое позволит правительству обойти протоколы безопасности устройства и разблокировать телефон "(как в случае с Сан-Бернардино). [3]
Реакции
Национальная реакция на оппозицию Apple приказу была неоднозначной. [78] Опрос CBS News , в котором приняли участие 1022 американца, показал, что 50% респондентов поддерживают позицию ФБР, а 45% поддерживают позицию Apple. [79] Кроме того, 1002 опрошенных американца, владеющих смартфонами, разделились на две части; 51% были против решения Apple, а 38% поддержали их позицию. [80]
Поддержка Apple
Правительство Surveillance Reform коалиция, которая включает в себя основные технические фирмы Microsoft , Facebook , Yahoo! , Twitter и LinkedIn выразили несогласие с приказом. [81] [82] [83] К 3 марта, крайнему сроку, в суд было подано большое количество записок amicus curiae с многочисленными технологическими фирмами, поддерживающими позицию Apple, в том числе совместный отчет от Amazon.com , Box , Cisco Systems , Dropbox , Evernote , Facebook, Google , Lavabit , Microsoft, Mozilla , Nest Labs , Pinterest , Slack Technologies , Snapchat , WhatsApp и Yahoo !. Бюллетени Американского союза гражданских свобод , Electronic Frontier Foundation , Access Now и Центра демократии и технологий также поддержали Apple. [84] [85] [86]
Мозговой Нискан Центр предположил , что случай является техником двери-в-лица разработано , чтобы получить окончательное одобрение для шифрования бэкдоров [87] и рассматриваются как возрождение Crypto войн . [88]
Представитель США Майк Хонда , демократ, представлявший регион Кремниевой долины , выразил поддержку Apple. [89]
23 февраля 2016 года серия акций протеста сторонников Apple, организованная Fight for the Future, прошла за пределами магазинов Apple в более чем 40 местах. [90] [91] [92]
Зейд Раад аль-Хусейн , Верховный комиссар ООН по правам человека , предупредил ФБР о возможности «чрезвычайно разрушительных последствий» для прав человека и о том, что они «рискуют открыть ящик Пандоры » в ходе своего расследования. [93]
Генерал Майкл Хайден , бывший директор АНБ и Центрального разведывательного управления , в интервью 7 марта Марии Бартиромо на Fox Business Network поддержал позицию Apple, отметив, что ЦРУ считает кибератаки угрозой номер один для безопасности США, и сказал что «это может быть тот случай, когда мы должны отказаться от некоторых вещей в правоохранительных органах и даже противодействовать терроризму, чтобы сохранить этот аспект, нашу кибербезопасность». [94]
Салихин Кондокер, жена которого была ранена во время нападения, но выжила, подал своему другу в суд заявление о том, что он встал на сторону Apple; в его записке говорилось, что он «понимает, что это программное обеспечение, которое правительство хочет, чтобы они использовали, будет использовано против миллионов других невинных людей. Я разделяю их опасения». [95]
Эдвард Сноуден сказал, что у ФБР уже есть технические средства для разблокировки устройств Apple, и сказал: «Мировой технологический консенсус против ФБР». [96] [97]
Основатель McAfee и первичный кандидат в президенты Либертарианской партии Джон Макафи публично вызвался расшифровать iPhone, используемый стрелками из Сан-Бернардино, чтобы Apple не создавала лазейку. [98] Позже он указал, что метод, который он будет использовать, извлечение уникального идентификатора из чипа процессора A7, сложен и рискует навсегда заблокировать телефон, и что он стремился к огласке. [99]
Рон Уайден , сенатор- демократ от штата Орегон и известный защитник конфиденциальности и шифрования, усомнился в честности ФБР в отношении содержимого телефона. В своем заявлении он сказал: «Есть реальные вопросы о том, было ли [ФБР] откровенным с общественностью по [делу Apple]». [100]
Поддержка ФБР
Некоторые семьи жертв и выживших в нападении указали, что они подадут заявление в поддержку ФБР. [101]
В Национальной ассоциации шерифов предположила , что позиция компании Apple является „положить прибыль за безопасность“ и „не имеет ничего общего с личной жизнью.“ [72] сотрудники федеральных правоохранительных органов Ассоциация , то ассоциация прокуроров и Национальная ассоциация шерифов подали краткую вспомогательное ФБР. [102]
«С политикой конфиденциальности Apple для клиентов нет возможности войти в телефон без основного пароля человека. С этой политикой не будет доступа через черный ход по телефону для правоохранительных органов, чтобы получить доступ к личной информации человека. Это вызвало большой спор между ФБР и шифрованием Apple. [62] Apple закрыла этот бэкдор для правоохранительных органов, потому что они считают, что создание этого бэкдора упростит работу правоохранительных органов, а также упростит хакерам-преступникам доступ к личные данные людей на их телефоне ". Бывший директор ФБР Джеймс Коми говорит, что «мы движемся в такое место в этой стране, где будут зоны, находящиеся вне досягаемости закона». [62] Он считает, что этот бэкдор имеет решающее значение для расследования, и без него многие преступники не будут осуждены. [62]
Сенатор Дайан Файнштейн от Калифорнии , демократ и заместитель председателя сенатского комитета по разведке , выразила свое несогласие с Apple. [89] Все кандидаты от республиканцев на президентских выборах в США 2016 года , которые не выбыли из гонки до 19 февраля 2016 года, поддержали позицию ФБР, хотя некоторые выразили обеспокоенность по поводу добавления лазейки в мобильные телефоны. [103]
23 февраля 2016 г. Financial Times сообщила [104], что Билл Гейтс , основатель Microsoft, встал на сторону ФБР в этом деле. Однако позже Гейтс сказал в интервью Bloomberg News, что «это не выражает моего мнения по этому поводу». [105] Он добавил, что, по его мнению, в судах и Конгрессе необходимо найти правильный баланс и гарантии, и что споры, спровоцированные этим делом, имеют большое значение. [106]
Начальник полиции Сан-Бернардино Джаррод Бургуан сказал в интервью:
Буду честен с вами, я думаю, что вполне вероятно, что в телефоне нет ничего ценного. Мы надеемся, что по телефону будут встречаться потенциальные контакты, с которыми мы, очевидно, захотим поговорить. Это попытка не оставить камня на камне от расследования. [Позволить этому телефону оставаться там и не пытаться получить информацию или данные, которые могут быть внутри этого телефона, - это просто несправедливо по отношению к жертвам и их семьям. [107]
Окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс-младший сказал, что он хочет, чтобы Apple разблокировала 175 iPhone, к которым лаборатория киберпреступности его офиса не смогла получить доступ, добавив: «Apple следует дать указание иметь возможность разблокировать свои телефоны при наличии постановления суда. независимым судьей, доказывающим и демонстрирующим, что на этом телефоне есть соответствующие доказательства, необходимые для конкретного дела ". [108]
Директор ФБР Коми, давая показания перед Судебным комитетом Палаты представителей , сравнил систему безопасности iPhone от Apple со сторожевой собакой , сказав: «Мы просим Apple забрать злобную сторожевую собаку и позволить нам взломать замок ». [109]
В iOS 8 и более поздних версиях Apple есть механизмы шифрования, которые затрудняют доступ правительства. Apple не предоставила лазейку для слежки без разрешения компании. Однако Коми заявил, что ему не нужен черный метод наблюдения, и что «мы хотим использовать входную дверь с ясностью и прозрачностью, а также с четкими указаниями, предусмотренными законом». Он считает, что особый доступ необходим для того, чтобы остановить преступников, таких как «террористы и растлители малолетних». Многие компании, такие как Apple, не предоставят доступ в США из-за политики Apple в отношении конфиденциальности пользователей. [110]
Призывы к компромиссу
Оба кандидата в президенты от Демократической партии 2016 года - бывший госсекретарь Хиллари Клинтон и сенатор Берни Сандерс - предложили найти некоторый компромисс. [103] [111]
Министр обороны США Эштон Картер призвал Кремниевую долину и федеральное правительство работать вместе. «Несомненно, мы стоим за надежную защиту данных и надежное шифрование», - сказал он. Картер также добавил, что он «не верит в черный ход». [112]
В своем обращении к конференции South by Southwest в 2016 году 11 марта президент Барак Обама заявил, что, хотя он не может прокомментировать конкретный случай, «вы не можете придерживаться абсолютистской точки зрения на [шифрование]. Если ваша точка зрения - надежное шифрование, несмотря ни на что , и мы можем и должны создавать черные ящики, которые не соблюдают тот баланс, с которым мы жили 200 или 300 лет. И это превращает наши телефоны в фетиш превыше всех других ценностей. Это не может быть правильным ответом ». [113]
Предлагаемое законодательство
13 апреля 2016 г. сенаторы США Ричард Берр и Дайанн Файнштейн , председатель от республиканской партии и старший демократ в сенатском комитете по разведке , соответственно, обнародовали законопроект, разрешающий судьям штата и федеральным судьям предписывать «любому лицу, которое предоставляет продукт или метод для содействия сообщение, обработка или хранение данных «для предоставления данных в понятной форме или технической помощи в разблокировке зашифрованных данных, и что любое такое лицо, которое распространяет программное обеспечение или устройства, должно гарантировать, что они способны выполнить такой приказ. [114] [115]
Иск по Закону о свободе информации
В сентябре 2016 года Associated Press , Vice Media и Gannett (владелец USA Today ) подали иск о свободе информации (FOIA) против ФБР, пытаясь заставить агентство раскрыть, кого оно наняло для разблокировки iPhone Фарука, и сколько было заплачено. [116] [117] 30 сентября 2017 года федеральный суд вынес решение против СМИ и вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу правительства. [117] [118] Суд постановил, что компания, взломавшая iPhone, и сумма, уплаченная ей ФБР, были секретами национальной безопасности и «источниками или методами разведки», которые не подлежат разглашению в соответствии с Законом о свободе информации; суд дополнительно постановил, что выплаченная сумма «отражает конфиденциальную методику или процедуру правоохранительной деятельности», которая также подпадает под исключение по закону о свободе информации. [117]
Генеральный инспектор по расследованию
Задний план
31 августа 2016 года Эми Хесс, исполнительный помощник директора ФБР, выразила обеспокоенность Управлением генерального инспектора, утверждая, что между подразделениями отдела операционных технологий (OTD) возникли разногласия по поводу их способности получить доступ к iPhone Фарука; а именно между Блоком криптографического и электронного анализа (CEAU) и Блоком удаленных операций (ROU). Она также утверждала, что некоторые должностные лица OTD были безразличны к руководству ФБР (в том числе и к ней самой) [119], давая Конгрессу и судебные постановления, возможно, вводящие в заблуждение показания, что у них нет такой возможности.
Выводы
В конечном счете, в отчете генерального инспектора за март 2018 года [120] не было обнаружено никаких доказательств того, что OTD скрыл информацию о способности разблокировать iPhone Фарука во время выступления директора Коми перед Конгрессом от 9 февраля и 1 марта 2016 года. что плохая связь и координация между CEAU и ROU означали, что «не весь соответствующий персонал был задействован с самого начала».
Начальник ROU (названный Vice Эриком Чуангом) [121] сказал, что он узнал о проблеме доступа только после 11 февраля собрания Секции цифровой криминалистики и анализа (DFAS), членом которой ROU не является. Хотя директора OTD часто контактировали во время расследования, в том числе обсуждали iPhone Фарука, Asst. Реж. Стивен Ричардсон и глава DFAS Джон Ф. Беннетт считали в то время единственной альтернативой судебного приказа.
Чуанг заявил, что глава CEAU не просил их о помощи из-за «линии на песке» против использования секретных средств безопасности в национальных уголовных делах. [a] Глава CEAU отрицал существование такой линии и что отказ от использования секретных методов был просто предпочтением. Тем не менее, восприятие этой линии привело к тому, что ROU не вмешивался до тех пор, пока 11 февраля Джон Беннетт не обратился к «любому» в бюро с просьбой о помощи.
После того, как Чуанг «сообщил об этом», он вскоре узнал, что доверенный поставщик прошел «почти 90 процентов пути» к решению после «многих месяцев» работы, и попросил их определить приоритетность его завершения. Неназванный поставщик представил свое решение 16 марта 2016 года и успешно продемонстрировал его руководству ФБР 20 марта. На следующий день прокуратура США была проинформирована, и они отозвали свой судебный иск против Apple 28 марта.
На вопрос, почему ROU не был задействован ранее, начальник отдела технического наблюдения (TSS), начальник Эрика Чуанга, сначала сказал, что это не было в его «полосе» и им занималось исключительно DFAS, потому что «это их полномочия». Позже он утверждал, что телефон Фарука обсуждался с самого начала, но он не дал указания начальникам своих подразделений связываться с внешними поставщиками до 11 февраля. В любом случае ни его, ни ОР не просили обращаться за помощью к своим поставщикам до середины февраля. К тому времени, когда прокуратура подала свое постановление суда от 16 февраля, РУ только-только начало связываться со своими поставщиками.
Глава CEAU не смог с уверенностью сказать, что с ОРП были проведены предварительные консультации и что встреча 11 февраля была последней «зачисткой» перед подачей иска в суд. Поиск решений CEAU в рамках ФБР был недокументирован и неофициально проводился старшим инженером, которому глава CEAU лично доверял, который проверил «всех».
С другой стороны, вполне возможно, что именно вопросы, которые задает Гесс, послужили причиной «зачистки» 11 февраля. Во время обыска CEAU Гесс забеспокоилась, что не получает прямых ответов от OTD и что начальники подразделений не знают возможностей других. Генеральный инспектор заявил далее:
... руководитель CEAU, возможно, не был заинтересован в изучении всех возможных решений и вместо этого сосредоточился только на несекретных методах, которые могут быть легко раскрыты в суде, которые уже были в руках OTD и его партнерских агентств.
И Хесс, и Чуанг заявили, что глава CEAU, похоже, не хотел использовать секретные методы и, похоже, имел намерение добиться благоприятного решения против Apple. Чуанг охарактеризовал руководителя CEAU как «определенно недовольного» тем, что они подорвали его судебное дело против Apple и выразили свое недовольство им.
Хесс сказал, что руководитель CEAU хотел использовать этот случай как «примерный пример» для решения более серьезной проблемы с зашифрованными устройствами, известной как « вызов Going Dark ». Проблема определяется ФБР как «изменения в технологиях, [которые] препятствуют способности правоохранительных органов использовать инструменты расследования и следовать важным указаниям». [122] Как сообщала The Los Angeles Times в марте 2018 года, ФБР не смогло получить доступ к данным о 7 775 изъятых устройствах в ходе своих расследований. Неизвестный метод, использованный для разблокировки телефона Фарука, который стоил более 1 миллиона долларов, перестал работать после того, как Apple обновила свою операционную систему. [4]
Заключение
В отчете генерального инспектора установлено, что утверждения ФБР в показаниях Конгресса были точными, но основывались на предположении, что подразделения OTD с самого начала эффективно координировали свои действия. Они также считают, что недопонимание задержало поиск технического решения для доступа к iPhone Фарука. В ФБР это оспорили, поскольку вендор «какое-то время» самостоятельно работал над проектом. Однако, по словам Чуанга, который назвал себя «держателем отношений» с поставщиком, они не работали активно над завершением решения и что по его просьбе оно было перемещено на «передний план»; с чем согласился начальник TSS.
В ответ на отчет генерального инспектора ФБР намеревалось добавить новый раздел OTD для консолидации ресурсов для решения проблемы Going Dark и улучшения координации между подразделениями.
Заметки
- ↑ Эрик Чуанг, похоже, имеет в виду меморандум от января 2002 года, требующий одобрения заместителя генерального прокурора на использование секретных инструментов в уголовных делах. Хотя Чуан знал о двух предыдущих случаях, когда они использовались, он утверждал, что такая редкость доказывает, что использование таких методов «сложно».
Смотрите также
- Bernstein v. United States on - дело о программном обеспечении как речи
- Ключевой закон о раскрытии информации
- Список дел Верховного суда США, связанных с § вынужденной речи Первой поправки
- «Райли против Калифорнии» - признает неконституционным необоснованный обыск мобильного телефона во время ареста, отмечая уникальные последствия использования мобильных телефонов для конфиденциальности [123]
- United States v. New York Telephone Co. - постановление о том, что сотрудники правоохранительных органов могут получить постановление суда, вынуждающее телефонные компании установить ручные регистраторы для записи номеров, вызываемых с определенного телефона.
- Universal City Studios, Inc. против Реймердеса - еще одно дело, в котором хранится программное обеспечение, является формой речи
- Крипто войны
Рекомендации
- ↑ Гроссман, Лев (17 марта 2016 г.). «Внутри драки генерального директора Apple Тима Кука с ФБР» . Время . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 17 марта 2016 года .
- ^ Беннер, Кэти; Лихтблау, Эрик (28 марта 2016 г.). «США заявляют, что разблокировали iPhone без Apple» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 28 марта 2016 года .
- ^ а б Маклафлин, Дженна (23 февраля 2016 г.). «Новое судебное дело показывает, что Apple сталкивается с 12 другими просьбами о взломе заблокированных iPhone» . Перехват . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 3 марта 2016 года .
- ^ а б Танфани, Джозеф (27 марта 2018 г.). «Гонка за разблокировку iPhone стрелка из Сан-Бернардино была отложена из-за плохой связи с ФБР, говорится в отчете» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 22 июля 2018 года . Проверено 18 августа 2018 года .
- ^ Лихтблау, Эрик (23 апреля 2016 г.). «США открывают еще один iPhone, на этот раз с ключевым кодом» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 апреля 2021 года .
- ^ Крипто: как повстанцы кода победили правительство - сохранение конфиденциальности в цифровую эпоху , Стивен Леви, 2001
- ^ «Скандал с конфиденциальностью: АНБ может шпионить за данными смартфонов» . 7 сентября 2013 года. Архивировано 19 сентября 2019 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ «АНБ получает данные от 9 крупных сетевых фирм» . США СЕГОДНЯ . Архивировано 7 июня 2013 года . Проверено 5 мая 2019 года .
- ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Чен, Брайан X. (27 сентября 2014 г.). «Сигнал эпохи пост-Сноудена, новый iPhone блокирует АНБ» The New York Times . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ "Manhattan DA: iPhone Crypto Locked Cops 74 Times" . Проводной . 8 июля 2015 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Закжевский, Кот (12 октября 2015 г.). «Зашифрованные смартфоны бросают вызов исследователям» . The Wall Street Journal . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ «Прокуратура продолжает кампанию« Подумай о детях »против шифрования в iOS и Android» . AppleInsider . 12 августа 2015 года. Архивировано 2 марта 2016 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Кэри, Тиффани; Дольметч, Крис (18 ноября 2015 г.). «Apple и Google призвали взламывать зашифрованные телефоны с помощью террористических атак» . Bloomberg News . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ «Безопасность iOS - Версия 9 или новее» (PDF) . Apple , Inc . Сентябрь 2015 г. Архивировано 27 февраля 2016 г. (PDF) из оригинала . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Накашима, Эллен (17 февраля 2016 г.). «Apple клянется сопротивляться требованию ФБР взломать iPhone в связи с атаками в Сан-Бернардино» . Вашингтон Пост . Архивировано 17 февраля 2016 года . Проверено 18 февраля, 2016 .
- ^ Decker, Eileen M .; Донахью, Патрисия А .; Wilkison, Tracy L .; Чиу, Аллен В. (19 февраля 2016 г.). «Ходатайство властей о том, чтобы принудить Apple Inc. выполнить приказ этого суда от 16 февраля 2016 г. об оказании помощи в розыске» . Адвокаты США . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 27 февраля 2016 года .
- ^ Зеттер, Ким (11 марта 2016 г.). «Новые документы раскрывают несколько загадок в саге Apple и ФБР» . ПРОВОДНОЙ. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2016 года .
- ^ Волц, Дастин; Хозенболл, Марк (9 февраля 2016 г.). «Директор ФБР говорит, что следователи не могут разблокировать содержимое телефона стрелка из Сан-Бернардино» . Рейтер . Архивировано 17 февраля 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ Абдолла, Тами; Такер, Эрик (16 февраля 2016 г.). «САН БЕРНАРДИНО СТРЕЛЬБА: Apple должна помочь США взломать телефон убийцы» . Пресс-предприятие . Архивировано 18 февраля 2016 года . Проверено 16 февраля, 2016 .
- ^ Уиттакер, Зак (10 июня 2016 г.). «АНБ наконец признает, почему оно не могло взломать iPhone стрелка из Сан-Бернардино» . ZDNet . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 11 июня, 2016 .
- ^ Бланкштейн, Эндрю (16 февраля 2016 г.). «Судья заставляет Apple помочь разблокировать iPhone из шутера Сан-Бернардино» . NBC News . Архивировано 17 февраля 2016 года . Проверено 16 февраля, 2016 .
- ^ Чесни, Роберт М. (17 февраля 2016 г.). «Apple против ФБР: темный спор переходит из Конгресса в зал суда» . Лофейр . Архивировано 18 февраля 2016 года . Проверено 20 февраля, 2016 .
- ^ Митчелл, Энн П. (17 февраля 2016 г.). «Полное объяснение судебного приказа Apple разблокировать iPhone и отказ Apple от стрелков из Сан-Бернардино (включая полный текст судебного постановления и письмо Тима Кука)» . Интернет-патруль. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 26 февраля, 2016 .
- ^ "Дело в суде США против США по делу о розыске Apple iPhone, изъятого во время исполнения ордера на обыск черного Lexus IS300, номерной знак 35KGD203 Калифорнии" . Доскональная сигнализация. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 16 марта 2016 года .
- ^ а б в г д Пим, Шери (16 февраля 2016 г.). «Приказ Apple, Inc. помочь агентам в поиске» (PDF) . Окружной суд США Центрального округа Калифорнии. Архивировано 10 февраля 2021 года (PDF) с оригинала . Проверено 27 февраля 2016 года .
- ^ Петтерссон, Эдвард (25 февраля 2016 г.). «Apple отклонила предложение США заставить его взломать iPhone в судебных документах» . Bloomberg Politics . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ а б Долан, Маура; Ким, Виктория (18 февраля 2016 г.). «Борьба Apple и ФБР из-за шифрования iPhone противопоставляет конфиденциальность национальной безопасности» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 20 февраля, 2016 .
- ^ Дэвидсон, Эми (19 февраля 2016 г.). «Прецедент Закона о всех опасностях по делу о шифровании Apple» . Житель Нью-Йорка . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 20 февраля, 2016 .
- ^ Бутрус-младший, Теодор Дж. (25 февраля 2016 г.). "APPLE INC ДВИЖЕНИЕ ОТПУСКА" (PDF) . Documentcloud . п. 51. Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 14 марта 2016 года .
- ^ «Анализ дела ФБР против Apple: технический обзор» . ReadySignOn . Проверено 21 марта 2016 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Перес, Эван; Хьюм, Тим (17 февраля 2016 г.). «Apple выступает против приказа судьи взломать iPhone стрелка из Сан-Бернардино» . CNN. Архивировано 18 февраля 2016 года . Проверено 17 февраля, 2016 .
- ^ Ядрон, Дэнни (19 февраля 2016 г.). «Apple заявляет, что ФБР требует доступа, о котором даже Китай не просил» . Хранитель . Архивировано 20 февраля 2016 года . Проверено 20 февраля, 2016 .
- ^ «SAN BERNARDINO SHOOTING: Apple получает больше времени, чтобы отправить свой ответ» . Пресс-предприятие . 19 февраля 2016 года. Архивировано 20 февраля 2016 года . Проверено 19 февраля 2016 года .
- ^ Паглиери, Хосе (21 марта 2016 г.). «Apple будет бороться с ФБР в суде во вторник» . CNN Деньги . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 20 апреля 2016 года .
- ^ а б Кук, Тим (16 февраля 2016 г.). «Обращение к нашим клиентам» . Apple Inc. Архивировано 17 февраля 2016 года . Проверено 19 февраля 2016 года .
- ^ Левин, Майк; Свидание, Джек; Клоэрти, Джек (19 февраля 2016 г.). «Министерство юстиции США обостряет битву с Apple из-за телефона стрелка из Сан-Бернардино» . ABC News . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 19 февраля 2016 года .
- ^ «Стрельба в Сан-Бернардино: США заявляют, что Apple может оставить, уничтожить программное обеспечение, чтобы помочь ФБР взломать iPhone» . Ассошиэйтед Пресс. 19 февраля 2016 года. Архивировано 20 февраля 2016 года . Проверено 19 февраля 2016 года .
- ^ Дэйв, Пареш (19 февраля 2016 г.). «Apple и федералы сообщают, что пароль iCloud стрелка из Сан-Бернардино был сброшен через несколько часов после атаки» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 21 февраля 2016 года . Проверено 19 февраля 2016 года .
- ^ Дата, Джек (19 февраля 2016 г.). «Код доступа к Apple ID стрелка из Сан-Бернардино был изменен, когда он находился во владении правительства, - заявляет Apple» . Yahoo! GMA . Архивировано 9 марта 2018 года . Проверено 19 февраля 2016 года .
- ^ Волц, Дастин; Эдвардс, Джулия (20 февраля 2016 г.). «США и Apple усиливают риторику в борьбе за шифрование» . Рейтер . Архивировано 19 февраля 2016 года . Проверено 20 февраля, 2016 .
- ^ «Apple заявляет, что правоохранительные органы упустили шанс сделать резервную копию iPhone стрелка из Сан-Бернардино» . CNN Wire . 20 февраля 2016 года. Архивировано 21 февраля 2016 года . Проверено 20 февраля, 2016 .
- ^ Зеттер, Ким; Барретт, Брайан (25 февраля 2016 г.). «Apple в ФБР: вы не можете заставить нас взломать iPhone в Сан-Бернардино» . Проводной . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Фэган, Гэри (4 марта 2016 г.). «В отношении обыска Apple iPhone, изъятого во время исполнения ордера на обыск на черном Lexus IS300, номерной знак 35KGD203 в Калифорнии» (PDF) . Ars Tecnica . Архивировано 10 февраля 2021 года (PDF) с оригинала . Проверено 10 марта 2016 года .
- ^ Кравец, Давид (3 марта 2016 г.). «Окружной прокурор Сан-Бернардино заявляет, что изъятый iPhone может содержать« спящий киберпатоген » » . Ars Technica . Архивировано 5 марта 2016 года . Проверено 4 марта 2016 года .
IPhone - это телефон, принадлежащий округу, который мог быть подключен к компьютерной сети округа Сан-Бернардино. Изъятый iPhone может содержать доказательства, которые можно найти только на изъятом телефоне, что он использовался в качестве оружия для распространения скрытого киберпатогена, который ставит под угрозу инфраструктуру Сан-Бернардино.
- ^ Дауни, Дэвид (4 марта 2016 г.). «САН БЕРНАРДИНО СТРЕЛЬБА: Окружной прокурор опасается, что iPhone террориста мог начать кибератаку» . Пресс-предприятие . Архивировано 6 марта 2016 года . Проверено 5 марта 2016 года .
- ^ «Прокурор: iPhone может идентифицировать неизвестного злоумышленника Сан-Бернардино» . CBS News . Ассошиэйтед Пресс. 4 марта 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 5 марта 2016 года .
- ^ Бейли, Брэндон (3 марта 2016 г.). «Есть ли в iPhone экстремиста« кибер-патоген »?» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинального 10 марта 2016 года . Проверено 10 марта 2016 года .
- ^ а б Кравец, Давид (4 марта 2016 г.). «Что такое« бездействующий кибер-патоген? »Сан-Бернардино, округ Колумбия, говорит, что он выдуман [Обновление]» . Ars Technica. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 5 марта 2016 года .
Использовал ли он инфраструктуру округа? Он взломал эту инфраструктуру? Я не знаю. Чтобы я действительно решил эту проблему, есть одно свидетельство, которое абсолютно сообщит нам об этом, и это будет iPhone.
- ^ Коллинз, Кэти (4 марта 2016 г.). «Художественная литература о Гарри Поттере или оружие для iPhone?« Спящий киберпатоген », лежащий в основе противоборства Apple и ФБР» . CNET . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 5 марта 2016 года .
- ^ «Что такое« киберпатоген »? Сан-Бернардино, округ Колумбия, ставит в тупик сообщество специалистов по безопасности» . Хранитель . 4 марта 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 5 марта 2016 года .
- ^ Рассел, Джон (4 марта 2016 г.). «Окружной прокурор Сан-Бернардино утверждает, что iPhone Сайеда Фарука может содержать« кибер-патоген » » . Tech Crunch . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 5 марта 2016 года .
- ^ «Стенограмма интервью Нэнси Гиббс с Тимом Куком» . Время . 18 марта 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 18 марта 2016 года .
- ^ «Тим Кук из Apple о случае разблокировки iPhone:« Мы не уклонимся от этой ответственности » » . AOL. TechCrunch. 21 марта 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 21 марта 2016 года .
- ^ «Последние новости: слушания ФБР и Apple по поводу разблокировки телефона отменены» . Yahoo! Новости. Ассошиэйтед Пресс. 21 марта 2016 . Проверено 21 марта 2016 года .
- ^ «ФБР могло найти способ разблокировать iPhone стрелка из Сан-Бернардино» . CBS News . Ассошиэйтед Пресс. 21 марта 2016 года. Архивировано 25 марта 2016 года . Проверено 22 марта 2016 года .
- ^ «SAN BERNARDINO SHOOTING: израильская компания помогает ФБР, сообщают сообщения» . Пресс-предприятие . 23 марта 2016 года. Архивировано 24 марта 2016 года . Проверено 23 марта 2016 года .
- ^ «ФБР заявляет, что взломало iPhone террористов без помощи Apple» . CNN Деньги . 28 марта 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 28 марта 2016 года .
- ^ Дейл, Джек; Левин, Майк; Ньюкомб, Алисса (28 марта 2016 г.). «Министерство юстиции отзывает запрос в футляре для шифрования Apple iPhone после того, как ФБР получило доступ к телефону стрелка из Сан-Бернардино» . ABC News . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 28 марта 2016 года .
- ^ Лихтблау, Эрик (6 апреля 2016 г.). «Адвокат ФБР не скажет, полезны ли данные с разблокированного iPhone» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 6 апреля 2016 года .
- ^ Гиббс, Сэмюэл (7 апреля 2016 г.). «Взлом San Bernardino iPhone не будет работать на новых моделях, - заявляет ФБР» . Хранитель . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 7 апреля 2016 года .
- ^ Лихтблау, Эрик; Беннер, Кэти (21 апреля 2016 г.). «Директор ФБР предлагает счет за взлом iPhone превысил 1,3 миллиона долларов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 апреля 2016 года .
Коми сказал, что это «больше, чем я заработаю за оставшуюся часть этой работы, то есть 7 лет и 4 месяца».
- ^ а б в г Дюжарден, Питер (12 апреля 2015 г.). «Правоохранительные органы обеспокоены усиленным шифрованием телефона» . Ежедневная пресса . Ежедневная пресса. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 2 мая 2016 года .
- ^ Накашима, Эллен (12 апреля 2016 г.). «ФБР заплатило профессиональным хакерам единовременный гонорар за взлом iPhone из Сан-Бернардино» . Вашингтон Пост . Архивировано 14 апреля 2016 года . Проверено 14 апреля 2016 года .
- ^ «Правительство сохраняя свою технику , чтобы взломать Сан - Бернардино iPhone„объявление “ » . www.mbgadget.com . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 2 декабря 2016 года .
- ^ Накашима, Эллен; Альберготти, Рид (14 апреля 2021 г.). «ФБР хотело разблокировать iPhone стрелка из Сан-Бернардино. Оно обратилось в малоизвестную австралийскую фирму» . Вашингтон Пост . Проверено 15 апреля 2021 года .
- ^ Паглиери, Хосе (30 марта 2016 г.). «Вот места, где федералы используют противоречивый закон для разблокировки телефонов» . CNN . Time Warner . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 30 апреля 2016 года .
- ^ a b In Re Приказ, требующий от Apple, Inc. оказания помощи в исполнении ордера на обыск, выданного судом, Меморандум и Распоряжение, заархивированные 10 февраля 2021 г., в Wayback Machine , Джеймс Оренштейн, мировой судья, Окружной суд США, Восточный Округ Нью-Йорка (Бруклин), 1: 15-mc-1902 (JO), 29 февраля 2016 г.
- ^ Филд, Эмили. «Apple заявляет, что правительство не может заставить его разблокировать iPhone» . Закон360 . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 3 марта 2016 года .
- ^ Брэдшоу, Тим; Уотерс, Ричард (24 февраля 2016 г.). «Правовая стратегия Apple против ФБР имеет корни, если судить по делу, о котором говорилось в прошлом году» . Financial Times . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Франкель, Элисон (17 февраля 2016 г.). «Как судья из Нью-Йорка вдохновил Apple на борьбу за шифрование с Justice» . Рейтер . Архивировано 12 марта 2016 года . Проверено 11 марта 2016 года .
- ^ Акерман, Спенсер; Тильман, Сэм; Ядрон, Дэнни (29 февраля 2016 г.). «Дело Apple: судья отклоняет запрос ФБР о доступе к iPhone торговца наркотиками» . Хранитель . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 29 февраля, 2016 .
- ^ а б Смайт, Кристи; Ванга, Селина; Кэри, Тиффани (1 марта 2016 г.). «Apple едет в Вашингтон только после большого успеха в борьбе за iPhone» . Блумберг . Проверено 1 марта 2016 года .
- ^ Смайт, Кристи; Кэри, Тиффани (29 февраля 2016 г.). «Apple побеждает в Бруклинской битве за разблокировку iPhone» . Bloomberg News . Проверено 2 марта 2016 года .
- ^ Эдвардс, Джулия (7 марта 2016 г.). «Министерство юстиции просит судью пересмотреть дело о iPhone в Нью-Йорке» . Yahoo! Новости. Рейтер. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 8 марта 2016 года .
- ^ «Ссылаясь на запрос ФБР, Apple просит судью отложить рассмотрение дела с данными iPhone» . Yahoo! Новости. Ассошиэйтед Пресс. 25 марта 2016 . Проверено 25 марта 2016 года .
- ^ «США продолжат апелляцию по делу о данных iPhone в Нью-Йорке» . Yahoo! Финансы. Рейтер. 8 апреля 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 8 апреля 2016 года .
- ^ Брэдшоу, Тим (23 апреля 2016 г.). «ФБР прекращает противостояние с Apple по поводу iPhone» . FT . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 апреля 2016 года .
- ^ Ботельо, Грег; Brascia, Lorenza; Мартинес, Майкл (18 февраля 2016 г.). «Гнев, хвала Apple за отказ ФБР по телефону убийцы из Сан-Бернардино» . CNN. Архивировано 19 февраля 2016 года . Проверено 19 февраля 2016 года .
- ^ «Опрос CBS News: американцы разделились по поводу разблокировки iPhone стрелка из Сан-Бернардино» . CBS News . 18 марта 2016 года. Архивировано 20 марта 2016 года . Проверено 19 марта 2016 года .
- ^ «Больше поддержки Министерству юстиции, чем Apple в споре по поводу разблокировки iPhone» . Исследовательский центр Pew для людей и прессы . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 24 апреля 2016 года .
- ^ «Заявление правительства о реформе надзора за шифрованием и безопасностью» . Реформа государственного надзора . 17 февраля 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 24 февраля 2016 года .
- ^ Кларк, Джек (17 февраля 2016 г.). «Google и технологические компании встали на сторону Apple в протесте против дешифрования» . Блумберг . Проверено 24 февраля 2016 года .
- ^ Андор Бродер, Майкл (23 февраля 2016 г.). «ФБР против Apple: что поставлено на карту в борьбе за шифрование» . The Boston Globe . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 23 февраля 2016 года .
- ^ Брэндом, Рассел (3 марта 2016 г.). «Google, Microsoft и другие технические гиганты подают юридические записки в поддержку Apple» . Грань . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 4 марта 2016 года .
- ^ Мэддиган, Майкл; Катяль, Нил (2 марта 2016 г.). «Краткое изложение Amici Curiae Amazon и др.» (PDF) . Hogan Lovells US LLP . Архивировано 10 февраля 2021 года (PDF) с оригинала . Проверено 4 марта 2016 года .
- ^ «Записки Amicus в поддержку Apple» . Apple Press Info. 3 марта 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 4 марта 2016 года .
- ^ Фрумкин, Дэн; Маклафлин, Дженна (26 февраля 2016 г.). «ФБР против Apple открывает новую фазу криптовалютных войн» . Перехват . Проверено 26 февраля, 2016 .
- ^ Ли, Сун (26 февраля 2016 г.). «Десятилетняя борьба правительства за бэкдоры в шифровании» . Newsweek . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 27 февраля 2016 года .
- ^ а б Тильман, Сэм; Ядрон, Дэнни (27 февраля 2016 г.). «Настало время для Apple, поскольку она готовится к противостоянию с ФБР» . Хранитель . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 1 марта 2016 года .
- ^ Райзингер, Дон (22 февраля 2016 г.). «Будете ли вы протестовать против ФБР в магазинах Apple Store во вторник?» . Удача . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 13 марта 2016 года .
- ^ МОСКАРИТОЛО, АНЖЕЛА (24 февраля 2016 г.). «Протестующие собираются, чтобы поддержать Apple в битве ФБР за iPhone» . PCMag . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 13 марта 2016 года .
- ^ Катбертсон, Энтони (22 февраля 2016 г.). «APPLE STORE ПРОТЕСТАЕТ НАД ВО ВСЕМ МИРЕ БИТВА ШИФРОВАНИЯ» . Newsweek . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 13 марта 2016 года .
- ^ «Стрельба в Сан-Бернардино: глава ООН предупреждает о последствиях скандала между Apple и ФБР» . Пресс-предприятие. Ассошиэйтед Пресс. 4 марта 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 4 марта 2016 года .
- ^ Лимитоне, Юлия (7 марта 2016 г.). «Глава АНБ, глава ЦРУ Хайден встал на сторону Apple из-за федералов» . Fox Business . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 9 марта 2016 года .
- ^ «Муж выжившего из Сан-Бернардино поддерживает Apple в битве с ФБР» . AOL. TechCrunch. 29 февраля 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 21 марта 2016 года .
- ^ Райзингер, Дон (9 марта 2016 г.). «Сноуден: ФБР говорят он не может разблокировать iPhone является„Bullsh ** “ » . Удача . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 9 марта 2016 года .
- ^ Сноуден, Эдвард (8 марта 2016 г.). «Мировой технологический консенсус против ФБР. Почему? Вот один пример» . Twitter . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 9 марта 2016 года .
- ^ Хэтэуэй, Джей (19 февраля 2016 г.). «Антивирус Wild Man John McAfee предлагает ФБР решить проблему iPhone, чтобы Apple не приходилось этого делать» . Далее: Как мы живем в Интернете . Архивировано 23 февраля 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 года .
- ^ Тертон, Уильям (7 марта 2016 г.). «Джон Макафи солгал о взломе iPhone, сделанном стрелком из Сан-Бернардино, чтобы« привлечь к себе внимание общественности » » . Daily Dot . Архивировано 15 мая 2016 года . Проверено 7 марта 2016 года .
- ^ Фонтана, Джон (6 апреля 2016 г.). «Стратегия ФБР в деле Apple попала в поле зрения искажений» . ZDNet . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 6 апреля 2016 года .
- ^ Абдулла, Тами; Майерс, Аманда Ли (22 февраля 2016 г.). «Некоторые жертвы террористической атаки поддерживают попытки взломать iPhone» . ABC News . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинального 24 февраля 2016 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Нельсон, Джо. «Государственные и федеральные правоохранительные органы выступают в поддержку ФБР в битве Apple» . Сан-Бернардино County Sun. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 30 марта 2016 года .
- ^ а б «Что кандидаты в президенты говорят о дебатах Apple против ФБР» . Монитор христианской науки . 19 февраля 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Фоли, Стивен; Брэдшоу, Тим (23 февраля 2016 г.). «Гейтс выходит из строя по запросу ФБР Apple» . Financial Times . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ «Гейтс сообщает, что он поддерживает ФБР в споре с Apple» . Блумберг. 23 февраля 2016 . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Макфейтфеб, Майк (23 февраля 2016 г.). «Билл Гейтс высказывается по поводу столкновения Apple с ФБР» The New York Times . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ «Начальник полиции Сан-Бернардино не видит ничего ценного в iPhone Шутера» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 26 февраля 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 27 февраля 2016 года .
- ^ «Не только правоохранительные органы хотят разблокировать iPhone» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 21 февраля 2016 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 3 марта 2016 года .
- ^ Абдолла, Тами; Ноймайстер, Ларри (1 марта 2016 г.). «Столкновение Apple перед Конгрессом, борьба за шифрование кипит» . CBS News . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 3 марта 2016 года .
- ^ Розенблатт, Сет (16 октября 2014 г.). «Директор ФБР требует доступа к данным частного сотового телефона» . Cnet . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 2 мая 2016 года .
- ^ Березнак, Алисса (25 февраля 2016 г.). «Каждый кандидат в президенты от Республиканской партии встает на сторону ФБР в борьбе с Apple» . Yahoo! Новости . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля, 2016 .
- ^ Ваниан, Джонатан (2 марта 2016 г.). «Министр обороны говорит, что он за шифрование и за секретные двери» . Удача . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 3 марта 2016 года .
- ^ Мачковеч, Сэм (11 марта 2016 г.). «Обама высказывается по поводу Apple против ФБР:« Вы не можете придерживаться абсолютистской точки зрения » » . Ars Technica. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 12 марта 2016 года .
- ^ Волц, Дастин; Хозенболл, Марк (8 апреля 2016 г.). «Утечка законопроекта Сената о шифровании вызывает немедленную реакцию» . Рейтер . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 14 апреля 2016 года .
- ^ Hosenball, Марк; Волц, Дастин (13 апреля 2016 г.). «Комиссия Сената США публикует проект спорного законопроекта о шифровании» . Yahoo! Финансы. Рейтер. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 14 апреля 2016 года .
- ^ Хит, Брэд (16 сентября 2016 г.). «США СЕГОДНЯ, другие подали в суд на ФБР за информацию о взломе телефона стрелка из Сан-Бернардино» . USA Today . Архивировано 17 сентября 2016 года . Проверено 17 сентября 2016 года .
- ^ a b c Джош Герштейн, судья: ФБР может держать в секрете стоимость взлома iPhone. Архивировано 29 октября 2017 г. в Wayback Machine , Politico (1 октября 2017 г.).
- ↑ Associated Press против Федерального бюро расследований. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine , Civil Action No. 16-cv-1850 (TSC) (DDC 13 сентября 2017 г.).
- ^ Гесс, Эми (19 апреля 2016 г.). «Заявление перед комитетом Палаты представителей по энергетике и торговле, Подкомитетом по надзору и расследованиям, Вашингтон, округ Колумбия» fbi.gov . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 18 августа 2018 года .
- ^ «Специальное расследование относительно точности заявлений ФБР относительно его возможностей использовать iPhone, изъятый во время расследования террористической атаки в Сан-Бернардино» (PDF) . oig.justice.gov . Офис генерального инспектора Министерства юстиции США. Архивировано 10 февраля 2021 года (PDF) с оригинала . Проверено 18 августа 2018 года .
- ^ Кокс, Джозеф (29 марта 2018 г.). «ФБР использовало секретные хакерские инструменты в обычных уголовных расследованиях» . Материнская плата . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 18 августа 2018 года .
- ^ «Темнеет» . fbi.gov . Архивировано 1 ноября 2019 года . Проверено 18 августа 2018 года .
- ^ «Современные сотовые телефоны - это не просто еще одно технологическое удобство. Со всем, что они содержат и что они могут раскрыть, они хранят для многих американцев« тайны жизни »». Райли против Калифорнии, 573 США, ___, № 13-312 , пром. в 28 (2014).
Внешние ссылки
- Проект обсуждения законопроекта о шифровании Burr (утечка версии)
- Проект обсуждения законопроекта о шифровании Burr (официальная версия)
- Apple FAQ по полемике
- Комментарий директора ФБР по спору 2016 года
- Интернет-источник для юридических документов по спору 2016 года в Cryptome
- Заявление по связям с общественностью прокурора США Эйлин М. Декер в связи с требованием правительства отменить приказ Apple о помощи в доступе к iPhone
- Аппаратный взлом нарушает безопасность пароля iPhone