Facebook, Inc. против Duguid , 592 US ___ (2021 г.), было делом Верховного суда США , связанным с определением и функциями автоматических дозвонщиков в соответствии с Законом о защите прав потребителей телефонных услуг от 1991 г. (TCPA) для отправки нежелательных текстовых сообщений . Единогласным решением, основанным на установленном законом толковании TCPA, Верховный суд постановил, что автоматические дозвонщики определяются их функцией либо хранения, либо создания телефонных номеров с помощью генератора случайных или последовательных номеров.
Закон о защите потребителей телефонных услуг от 1991 года (TCPA) был принят, чтобы сократить количество нежелательных звонков, которые получали потребители. Среди своих положений TCPA запрещает использование автоматических дозвонщиков для связи с потребителями через услуги, которые могут стоить потребителю денег, например, через сотовые телефоны или обмен текстовыми сообщениями, с нарушениями, доступ к которым и наложение штрафа Федеральной комиссией по связи (FCC). Внесены изменения в ТСРА; к этому делу относилась поправка, добавленная в 2015 году, которая освобождала от автоматических звонков, сделанных на платные потребительские линии в целях взыскания федерального долга. С момента своего создания это положение TCPA об «автодозвоне» оспаривалось как нарушение прав на свободу слова в соответствии сПервая поправка к Конституции Соединенных Штатов , но федеральные окружные суды в целом удовлетворили все возражения против статута. Поправка 2015 года создала новую линию аргументов, чтобы оспорить статут TCPA об автодозвоне, поскольку он вырезал исключение для одного типа речи и сделал весь статут принципиально основанным на содержании и неконституционным. [1] Одновременно с этим делом, судебное разбирательство по делу Барр против Американской ассоциации. of Policy Consultants, Inc. , [2] один из прямых вызовов поправке 2015 года, которая стремилась аннулировать статут автодозвона TCPA, начал работать свой путь в Верховный суд. [3]
Начиная с 2014 года, Ноа Дугид начал получать текстовые сообщения на свой мобильный телефон от Facebook , предупреждающие его о подозрительной активности в учетной записи, несмотря на то, что он не создал учетную запись Facebook. Дугид обратился к Facebook, чтобы исправить ситуацию, но Facebook ничего не сделал, чтобы остановить сообщения. Дугуид подал коллективный иск в Окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Калифорнии в марте 2015 года, утверждая, что Facebook нарушил закон об автодозвоне TCPA, поскольку полученные им сообщения размещались системой автоматического набора номера телефона (ATDS). и ищет 1500 долларов СШАза каждое сообщение, которое он получил. Facebook возражал против судебного иска, оспаривая утверждение Дугуида о том, что их система уведомлений для логической безопасности была ATDS, поскольку отправляемые сообщения были нацелены на определенные телефонные номера, а не на поведение последовательных или случайных номеров, связанное с ATDS, и утверждая, что закон об автодозвоне TCPA с поправкой 2015 г. была ограничением речи на основе контента, нарушающим Первую поправку. Из-за последней жалобы федеральное правительство вмешалось в дело, чтобы добиться его увольнения в пользу Facebook, чтобы защитить конституционность TCPA. Судья согласился с закрытием дела, решив в пользу Facebook, что Дугуид не смог показать, что логическая система уведомлений о безопасности Facebook квалифицируется как ATDS. [4]