Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Облегчающий платеж , оплата облегчения , [1] или консистентной платеж [2] является незаконной, или по крайней мере сомнительными, выплаты иностранных чиновников, не считаются взяточничеством в соответствии с законодательством некоторых государств, а также в международном анти- соглашения о взяточничестве.

Опасности [ править ]

С юридической точки зрения это отличие от взяточничества , хотя это различие часто размыто. [3] Определение того, является ли платеж содействующим, может быть трудным и зависеть от обстоятельств. Сумма платежа не имеет непосредственного значения, однако, чем больше значение, тем выше вероятность того, что это станет красным флажком для правоохранительных органов. Небольшие неофициальные платежи являются обычным явлением и даже законны в некоторых странах, тем не менее, они могут представлять риск ответственности в соответствии с законами страны пребывания. Существует также скользкая опасность превращения в сомнительные платежи. [4]

Деловая этика [ править ]

Платежи за упрощение формальностей, будучи законными, по-прежнему считаются сомнительными с точки зрения деловой этики . [5] [6] Были выдвинуты следующие аргументы:

  • недобросовестная конкуренция : у малого бизнеса меньше возможностей и меньше финансовых возможностей «смазывать» иностранных чиновников
  • поддержание сомнительной деловой практики [7]
  • зависимость от нерегулярных платежей создает дополнительный риск и, следовательно, препятствует инвестированию [8]

Поэтому многие компании ограничивают или жестко ограничивают внесение упрощающих платежей в своих полисах, однако эта практика пока не получила широкого распространения. Например, по состоянию на 2006 год в Австралии из списка S&P ASX 100 только 24 компании контролируют стимулирующие платежи, и только 15, как сообщается, запрещают их. [8]

ОЭСР [ править ]

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) определяет плату быть содействие один , если она выплачивается государственным служащим , чтобы ускорить административный процесс , в котором результат уже заранее определены. [8]

По стране [ править ]

Австралия [ править ]

По состоянию на 2006 год в австралийском законодательстве есть расхождения в определении упрощенного платежа.

Уголовный кодекс определяет вознаграждение за упрощение формальностей как платеж, который [8]

  • номинальной стоимости (срок в Кодексе не определен)
  • выплачивается иностранному должностному лицу с единственной или преимущественной целью ускорения незначительных обычных действий, и
  • задокументировано как можно скорее.

Закон о подоходном налоге Оценка с изменениями, внесенными в 1999 году разрешения компании утверждают , платежи по содействию в качестве отчислений (до 1999 взятки были также действительные отчисления), но его определение не относится к размеру оплаты. [8]

Многие австралийские штаты игнорируют федеральное законодательство и определяют стимулирующие платежи как незаконные. [8]

Соединенное Королевство [ править ]

Начиная с 2010 г. , после принятия Закона о взяточничестве 2010 г. , Соединенное Королевство не признает законность упрощения платежей и не проводит никаких различий от взяток. ОЭСР отмечает, что Великобритания вряд ли будет привлекать к ответственности за незначительные упрощающие платежи в тех областях, где это является обычной практикой. [ необходима цитата ] Руководство Министерства юстиции подтверждает, что прокуратура будет действовать по своему усмотрению при принятии решения о возбуждении уголовного дела. [ необходима цитата ] Кроме того, неофициальные инструкции, полученные от Управления по борьбе с серьезным мошенничеством, указывают на то, что там, где оно рассматривает меры, оно будет руководствоваться следующими шестью принципами: [ необходима цитата ]

  • Есть ли у компании четкая и продуманная политика.
  • Имеет ли компания письменные инструкции для сотрудников относительно процедур, которым они должны следовать, когда запрашивается или ожидается вознаграждение за упрощение формальностей.
  • Соблюдаются ли такие процедуры на самом деле (мониторинг).
  • Доказательства того, что подарки регистрируются в компании.
  • Надлежащие действия, коллективные или иные, для информирования соответствующих органов власти в странах о нарушении политики.
  • Компания предпринимает все возможные практические шаги для сокращения таких выплат. [8]

Соединенные Штаты [ править ]

Согласно федеральному законодательству Соединенных Штатов , стимулирующий платеж или смазочный платеж , как это определено в Законе о борьбе с коррупцией за рубежом (FCPA) 1977 года и разъяснено в его поправках 1988 года, является платежом иностранному должностному лицу, политической партии или партийному должностному лицу за "рутинную работу". действия правительства », такие как обработка документов, выдача разрешений и другие действия должностных лиц, направленные на ускорение выполнения обязанностей недискреционного характера, т. е. которые они уже обязаны выполнить. Платеж не предназначен для того, чтобы повлиять на исход действия должностного лица, а только на его время. [4] Плата за упрощение формальностей - одно из немногих исключений из запретов закона о борьбе со взяточничеством .[ требуется разъяснение ]

Эволюция понятия [ править ]

До поправок 1988 г. исключение «смазочных платежей» осуществлялось через определение «иностранного должностного лица», которое не включало лиц без дискреционных обязанностей (принятия решений), например лиц с канцелярскими функциями. Главный недостаток такого подхода заключается в том, что часто бывает сложно правильно определить объем обязанностей иностранного должностного лица. Поправка 1988 г. устранила этот недостаток, сделав упор на цели платежа, а не на обязанностях получателя. При этом объем рассматриваемых «рутинных действий властей» был достаточно узким и снабжен подробными примерами. [9]

Ссылки [ править ]

  1. ^ https://www.secwhistleblowerattorney.net/fcpa-whistleblower-lawyer/what-is-the-difference-between-fcpa-grease-payments-and-foreign-bribes/
  2. ^ https://www.secwhistleblowerattorney.net/fcpa-whistleblower-lawyer/what-is-the-difference-between-fcpa-grease-payments-and-foreign-bribes/
  3. ^ «Является ли „облегчения оплаты“взятка или нет? » " . Бизнес отчет . 8 сентября 2004.
  4. ^ a b Деминг, Стюарт Х. (2005). Закон о борьбе с коррупцией за рубежом и новые международные нормы . Американская ассоциация адвокатов. п. 15. ISBN 1-59031-326-7.
  5. ^ Argandoña, Антонио (сентябрь 2005). «Коррупция и компании: использование упрощающих платежей». Журнал деловой этики . 60 (3): 251–264. DOI : 10.1007 / s10551-005-0133-4 . S2CID 155025778 . 
  6. ^ Bailes, Роберт (2006). «Плата за упрощение формальностей: приемлемо с культурной точки зрения или неприемлемо коррумпировано?». Деловая этика: европейский обзор . 15 (3): 293–298. DOI : 10.1111 / j.1467-8608.2006.00450.x .
  7. ^ Rdoger, Raliigh (4 января 2014). «Пути совершенствования платежных решений для международного бизнеса» . www.transferguru.com . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2017 года . Проверено 3 марта 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ a b c d e f g Уолтерс, Джули (1 июля 2006 г.). «Как ведется бизнес? Обзор подхода австралийского бизнеса к взяточничеству и коррупции» . Сохранение хороших компаний.
  9. ↑ Зарин, Дон (1995). Ведение бизнеса в соответствии с Законом о борьбе с коррупцией за рубежом . $ 5,1: Практикующий юридический институт. ISBN 0-87224-087-8.CS1 maint: location ( ссылка )