Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Фальсис III против Генерального регистратора
Печать Верховного Суда Республики Филиппины.svg
СудВерховный суд Филиппин в банке
Полное название дела
Хесус Никардо М. Фальсис III против Генерального регистратора [примечание 1]
Приняли решение3 сентября 2019 г., ( 2019-09-03 )
ЦитатаГР № 217910
История болезни
Предварительные действияНет , Верховный суд был первой инстанцией [1]
Представленные вопросы
Конституционность частей статей 1 и 2 Семейного кодекса Филиппин , в которых брак определяется как брак между мужчиной и женщиной, и нарушают ли указанные статьи положения Конституции 1987 года о равной защите и надлежащей правовой процедуре (как в статье III, так и в статье III). , Раздел 1), и религиозная свобода (статья III, раздел 5) петиционера.Wikisource-logo.svg
Держа
ПонентеМарвик Леонен , к которому присоединились Антонио Карпио , Пресбитеро Веласко младший , Тересита Леонардо-Де Кастро , Лукас Берсамин , Мариано дель Кастильо , Эстела Перлас Бернабе , Марвик Леонен , Самуэль Мартирес , Ноэль Тиджам , Андрес Рейес младший , Александр Гесмундо
Ходатайство было отклонено по причине отсутствия фактических разногласий . Фальсис III был признан виновным в косвенном неуважении к суду и приказал выплатить штраф в размере 5000 фунтов стерлингов за причинение вреда его клиентам, не подав сначала ходатайство о браке от их имени, что, в случае отклонения, вызвало бы реальную полемику. [1]
СовпадениеФрэнсис Ярделеза , к которому присоединился Альфредо Бенджамин Кагиоа [2]
СовпадениеДиосдадо Перальта
Применяемые законы
Wikisource-logo.svg Конституция 1987 г. , статья III
Гражданского кодекса Филиппин (RA 386)
Ключевые слова
Однополый брак

Дело «Фальсис III против Генерального регистратора актов гражданского состояния» (GR № 217910) возникло в результате петиции, поданной филиппинским адвокатом Хесусом Фальсисом III в Верховный суд Филиппин . Суд обнародовал свое решение 3 сентября 2019 года.

Высокий суд спросили о конституционности положения Семейного кодекса Филиппин, в котором брак определяется как «брак между мужчиной и женщиной».

История [ править ]

Ходатайство было подано Атти. Иисус Фалькис III в 2015 году.

Устные аргументы [ править ]

В марте 2018 года Верховный суд Филиппин одобрил рассмотрение ходатайства об однополых браках с целью признания недействительными статей 1 и 2 Семейного кодекса. [3]

Во вторую неделю июня 2018 года Верховный суд объявил, что будут заслушаны аргументы по делу о признании недействительными положений Семейного кодекса, запрещающих однополые браки. [4] Новости исторических устных аргументов были также сообщены международными СМИ. Дутерте также выразил поддержку легализации однополых браков на Филиппинах. [5]

19 июня 2018 г. начались устные прения со следующих аргументов: является ли ходатайство должным образом предметом осуществления полномочий Верховного суда по судебному пересмотру, имеет ли право вступать в брак и право выбирать, кому брак - это родственные права на жизнь и свободу, независимо от того, является ли ограничение гражданского брака парами противоположного пола правомерным осуществлением полицейских полномочий, независимо от того, нарушает ли ограничение гражданских браков парами противоположного пола положения о равной защите, независимо от того, является ли ограничение гражданских браков парами противоположного пола или нет. отказ или отказ однополым парам в праве на вступление в брак равносилен отказу в их праве на жизнь и / или свободу без надлежащей правовой процедуры, независимо от того, нарушают ли представления о браке по признаку пола религиозную свободу или нет,должно ли определение того, что статьи 1 и 2 Семейного кодекса неконституционны, обязательно влечет за собой вывод о том, что статьи 46 (4) и 55 (6) Семейного кодекса (т.е. гомосексуализм и лесбиянство как основание для аннулирования и законные разделение) также являются неконституционными, и независимо от того, имеют ли стороны право намолились о помощи . Управление генерального солиситора (OSG) под руководством Хосе Калиды выступило против этого дела. [6] Вторая дискуссия состоялась 26 июня 2018 г. [7]

Судьи Верховного суда спросили Фальсиса III о том, какой вред был нанесен ему из-за выполнения Семейного кодекса, но во время устных аргументов стало известно, что Фальсис III был холостым мужчиной, не подавал заявление о браке для себя, что означало, что ему никогда не отказывали. один. Фальсису III сказали, что его озабоченность должна была быть поднята в суде низшей инстанции, особенно в региональном суде первой инстанции. [8]

Решение [ править ]

3 сентября 2019 года Верховный суд отклонил петицию за «недостаточную юридическую силу» и за «неспособность вызвать реальный спор, подлежащий судебному рассмотрению», и заявил, что он может основывать свое решение только на реальных фактах и ​​«реальных состязательных презентациях» [9]. отмечая, что Фальсис III не может требовать травм, поскольку он не стремится к браку для себя или представил реальный случай. [10] Высокий суд, однако, добавил, что Конституция 1987 года «открытым текстом» не налагает никаких ограничений на однополые браки. [8] Верховный суд в своем постановлении предложил Конгрессу заняться этим вопросом.

Заявители также были процитированы за косвенное неуважение к суду, мотивируя это тем, что «[не] забывать [голые основы судебной процедуры и приличия] - или, что еще хуже, претендовать на то, чтобы знать их, но на самом деле только для того, чтобы использовать их с целью пропаганда - а затем броситься с головой в налоговые усилия по конституционному судопроизводству - это презрительное предательство высоких стандартов юридической профессии ». [11]

Фальсис III назвал это решение «временной неудачей» и уже считал тот факт, что устные аргументы были проведены по его делу, как победу «за возможность просвещать общественность» по проблеме однополых браков в стране. [8]

Реакция [ править ]

Через два дня после первых споров президентский дворец президента Филиппин Родриго Дутерте заявил, что это «слишком рано для однополых браков на Филиппинах», что вызвало возмущение со стороны различных правозащитных организаций. [12] Кроме того, президент Сената Тито Сотто, союзник Дутерте, прокомментировал: «Однополый союз, нет проблем. Брак? Спорный вопрос», заявив, что он проголосует за однополые гражданские союзы, в отличие от предыдущих заявлений в 2016 и 2017, где он был против как однополых гражданских союзов, так и однополых браков. [13]

Римско-католические епископы высоко оценили отклонение петиции, истолковав решение высшего суда как защиту « святости брака ». [14]

Заметки [ править ]

  1. ^ Петиционеры-в-вмешательства : ЛГБТ христианская церковь, Inc., преподобный Крессенсио «CeeJay» Agbayani, младший, Marlon Фелипе, и Мария Арлин «Сахар» Ибаньес.
    Вмешатели-противники : Аттис. Фернандо П. Перито, Роналдо Т. Рейес, Джереми И. Гатдула, Кристина А. Монтес и Руфино Поликарпио III

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Каталина Риччи С. Мадаранг (16 января 2020 г.). «Причины, по которым Верховный суд отклонил дело Фальсиса об однополых браках» . Интераксьон . Проверено 21 июня 2020 года .
  2. ^ Falcis III v. Генеральный Секретарь-гражданской , GR No. 217910 ( Верховный суд Филиппин сентября 3, 2019).
  3. ^ «Верховный суд Филиппин заслушает аргументы об однополых браках» . 7 марта 2018.
  4. ^ Реформина, Инна. «СК приводит устные аргументы в пользу однополых браков» . Новости ABS-CBN .
  5. ^ Кармела Fonbuena (18 июня 2018). «Филиппинский юрист находит в Дутерте маловероятного союзника в борьбе за легализацию однополых браков» . Хранитель .
  6. ^ «Верховный суд рассмотрит аргументы об однополых браках во вторник, 19 июня 2018 г.» . Новости GMA .
  7. ↑ Ник Даффи (19 июня 2018 г.). «Верховный суд Филиппин рассматривает иски о равноправном браке» . PinkNews .
  8. ^ a b c Лагримас, Николь-Энн (4 сентября 2019 г.). «Прекращение дела об однополых браках -« временная неудача »- претендент» . Новости GMA . Проверено 5 сентября 2019 года .
  9. ^ CNN Philippines Staff (3 сентября 2019 г.). «ВС подонки с призывом легализовать однополые браки» . CNN Филиппины .
  10. ^ Patag, Kristine Joy (4 сентября 2019). «Берсамин: несостоятельная просьба Фальсиса не имеет отношения к будущим петициям об однополых браках» . Филиппинская звезда . Проверено 5 сентября 2019 года .
  11. ^ «Заявители однополых браков, процитированные Верховным судом с неуважением» . Филиппинская звезда . 3 сентября 2019 . Проверено 5 сентября 2019 года .
  12. ^ «Дворец: Слишком рано для однополых браков на Филиппинах» . Филиппинская звезда . 21 июня 2018.
  13. ^ «Сенаторы неодобрительно относятся к однополым бракам» . Бюллетень Манилы . 21 июня 2018.
  14. ^ Patinio, Фердинанд (4 сентября 2019). «Святители хвалят SC отклонение призывов к однополому браку» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 5 сентября 2019 года .