| Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана | |
|---|---|
| Суд | Федеральный суд Пакистана |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Мухаммад Мунир Мохаммад Шариф С.А. Рехман А.С.М. Акрам Элвин Роберт Корнелиус |
Дело "Федерация Пакистана" против Маулви Тамизуддина Хана (1955 г.) рассматривается в суде Доминиона Пакистан . Федеральный суд Пакистана (ныне Верховный суд Пакистана ) вынес решение в пользуотставки генерал-губернатора Пакистана 1-го Учредительного собрания Пакистана . Увольнение было юридически оспорено председателем собрания Маулви Тамизуддин Хан . За исключением одного особого мнения, большинство судей поддержало увольнение на основании доктрины необходимости. Приговор был расценен как удар по демократическим нормам, который имел разветвления в современных Пакистане и Бангладеш .
Факты [ править ]
В 1954 году генерал-губернатор Гулам Мухаммад распустил Учредительное собрание Пакистана. Ранее он уволил премьер-министра Хаваджу Назимуддина , пользовавшегося доверием учредительного собрания. Маулви Тамизуддин Хан, председатель Учредительного собрания и представитель Восточной Бенгалии , обжаловал действия генерал-губернатора в Высоком суде Синда , где роспуск был признан ultra vires . Федеральное правительство подало апелляцию в высший Федеральный суд страны. [1]
Суждение [ править ]
В 1955 году Федеральный суд во главе с главным судьей Мухаммедом Муниром вынес решение в поддержку генерал-губернатора. Суд приостановил действие решения Высокого суда и признал генерал-губернатора, а не Учредительное собрание, верховной властью . Суд постановил, что королевское согласие может быть дано только генерал-губернатором, поскольку Пакистан все еще оставался доминионом и, следовательно, не был полностью независимой страной. Суд вынес решение, основанное на технических основаниях, что рассматриваемый раздел Закона о правительстве Индии 1935 года не применялся к данному делу, поскольку генерал-губернатор не дал на это согласия.
Несогласие [ править ]
Единственное особое мнение высказал судья Элвин Роберт Корнелиус, который утверждал, что Пакистан действительно является независимой страной в рамках Содружества. [2] [3]
Значение [ править ]
Приговор нанес удар по понятию парламентского превосходства в Пакистане. Ирония заключалась в том, что Пакистан был независимым государством, созданным в соответствии с Актом о независимости Индии 1947 года . Британский парламент пользовался парламентским превосходством в своей собственной сфере . Но вердикт Федерального суда лишил Пакистана парламентского превосходства, хотя сам Пакистан был независимым царством британской монархии. Приговор проложил путь будущей судебной системе для поддержки неконституционных и недемократических действий, таких как военные перевороты . Доктрина необходимости применялась чередующимися пакистанскими и бангладешскими судами для подтверждения действий властей военного положения .
См. Также [ править ]
- Дело Доссо
- Конституционный переворот
- Конституция Пакистана
- Конституция Бангладеш
- Bangladesh Italian Marble Works Ltd. против правительства Бангладеш
Ссылки [ править ]
- ^ http://www.pja.gov.pk/system/files/CONSTITUTIONAL_HISTORY.pdf
- ^ Хамид Хан (2005). Конституционная и политическая история Пакистана . Издательство Оксфордского университета. п. 86. ISBN 978-0-19-597975-6.
- ^ http://lawmatespak.weebly.com/maulvi-tamizuddin-khan-case.html
