Ultra vires ( лат . «За пределами власти») - латинское словосочетание, используемое в законе для описания действия, требующего юридическойсилы,но совершаемого без него. Его противоположность, действие, совершаемое при надлежащих полномочиях, - это intra vires («в пределах полномочий»). Действия, которые являются intra vires, могут быть эквивалентно названы «действительными», а действия ultra vires - «недействительными».
Правовые вопросы, связанные с ultra vires, могут возникать в самых разных контекстах:
- Компании и другие юридические лица иногда имеют ограниченную правоспособность , и попытки заниматься деятельностью, выходящей за рамки их правоспособности, могут быть ultra vires . [3] Большинство стран ограничили доктрину ultra vires в отношении компаний законом.
- Аналогичным образом, законодательные и правительственные органы могут иметь ограничения на действия и действия, которыми они занимаются на законных основаниях. [4]
- Подзаконные акты, которые, как предполагается, были приняты без надлежащих юридических полномочий, могут быть недействительными, поскольку выходят за рамки полномочий органа, издавшего их. [5] [6]
Корпоративное право [ править ]
| Эта статья является частью серии статей о |
| Корпоративное право |
|---|
 |
|
В корпоративном праве термин ultra vires описывает действия, предпринятые корпорацией, которые выходят за рамки полномочий, предоставленных корпорацией в соответствии с положением об объектах , ее учредительным актом , ее внутренними законами , аналогичными учредительными документами или законами, разрешающими создание корпорации. Акты пытались корпорацией, которые выходят за рамки его устава являются недействительными или оспоримой .
- Ультра правомочий сделка не может быть ратифицировано акционерами, даже если они хотят, чтобы она подлежит ратификации.
- Доктрина эстоппеля обычно исключает возможность полагаться на защиту ultra vires, когда сделка полностью выполняется одной стороной.
- Тем более что транзакция, которая была полностью выполнена обеими сторонами, не могла быть атакована.
- Если контракт был полностью исполнен, защита ultra vires могла быть поднята любой из сторон.
- Если контракт был выполнен частично и исполнение было сочтено недостаточным для применения доктрины эстоппеля, можно было подать иск о квазиконтракте о взыскании предоставленных льгот.
- Если агент корпорации совершил правонарушение в рамках своей работы, корпорация не могла защитить на основании того, что действие было ultra vires .
Несколько современных событий, касающихся создания корпораций, ограничили вероятность совершения действий ultra vires. За исключением некоммерческих корпораций (включая муниципальные корпорации ), эта правовая доктрина устарела ; в последние годы почти все коммерческие корпорации получили право вести любой законный бизнес. Закон Model Business Corporation США гласит: «Справедливость корпоративного действия не могут быть оспорены на том основании , что корпорация испытывает недостаток или не хватало мощности , чтобы действовать.» Доктрина все еще имеет некоторую жизнь среди некоммерческих корпораций или созданных государством юридических лиц, созданных для определенных общественных целей, таких как университеты или благотворительные организации.
Соединенные Штаты [ править ]
Согласно американским законам, понятие ultra vires все еще может возникать в следующих видах деятельности в некоторых штатах:
- Благотворительные или политические пожертвования
- Гарантия долга другого
- Ссуды должностным лицам или директорам
- Пенсии, бонусы, планы опционов на акции, выходное пособие и другие дополнительные льготы
- Право приобретать акции других корпораций
- Право вступить в партнерство
Соединенное Королевство [ править ]
Исторически все компании в Соединенном Королевстве подчинялись доктрине ultra vires, и любое действие, выходящее за рамки целей, указанных в учредительном договоре компании, было бы ultra vires и недействительным . [3] Этот результат был неприятен с коммерческой точки зрения и привел к формированию компаний с чрезвычайно широкими и универсальными положениями, позволяющими компании заниматься любой коммерческой деятельностью. [7]
Положение было изменено законом о компаниях 1985 года, который в значительной степени отменил доктрину в отношении коммерческих компаний. В настоящее время положение регулируется Законом о компаниях 2006 г. , разделы 31 и 39, который аналогичным образом значительно снижает применимость ultra vires в корпоративном праве, хотя он все еще может применяться в отношении благотворительных организаций, и акционер может подать заявку на судебный запрет только заранее. , чтобы предотвратить действие, которое объявляется ultra vires .
Во многих юрисдикциях, таких как Австралия, законодательство предусматривает, что корпорация обладает всеми полномочиями физического лица [8], а также другими; также сохраняется законность действий, совершенных ultra vires. [9]
Конституционное право [ править ]
Согласно конституционному праву , особенно в Канаде и Соединенных Штатах , конституции наделяют федеральное правительство, правительство провинции или штата различными полномочиями. Выйти за пределы этих полномочий было бы ultra vires ; например, хотя суд не использовал этот термин для отмены федерального закона в деле United States v. Lopez на том основании, что он превышал конституционные полномочия Конгресса, Верховный суд все же объявил закон ultra vires . [10]
Согласно статье 15.2 конституции Ирландии , Oireachtas (парламент) является единственным законодательным органом в Республике Ирландия . В случае CityView Press v AnCoоднако Верховный суд Ирландии постановил, что Парламент может делегировать определенные полномочия подчиненным органам посредством первичного законодательства, при условии, что эти делегированные полномочия позволяют делегату только продвигать принципы и политику, изложенные Парламентом в первичном законодательстве, а не разрабатывать новые сами принципы или политика. Любая часть первичного законодательства, предоставляющая право определять публичную политику иному органу, кроме Парламента, является неконституционной; однако, поскольку в ирландском конституционном праве есть презумпция того, что Oireachtas действует в рамках Конституции, любой закон, принятый Oireachtas, должен толковаться таким образом, чтобы иметь конституционную силу, где это возможно.
Таким образом, в ряде случаев, когда было установлено, что другие органы, помимо Парламента, использовали полномочия, предоставленные им первичным законодательством, для выработки государственной политики, оспариваемое первичное законодательство было истолковано таким образом, что оно не имело эффекта, позволяющего подчиненный орган, чтобы сделать публичную политику. В этих случаях основное законодательство считалось конституционным, а подзаконные акты или подзаконные акты, которые составляли создание государственной политики, считались ultra vires основного законодательства и были отменены.
В Великобритании конституционного права , ультра правомочий описывает патенты, постановления и т.п. принят под прерогативы короны , что законодательные акты противоречат , издаваемые Короной-в-Парламенте . Практически неслыханные в наше время действия ultra vires со стороны Короны или ее слуг ранее были серьезной угрозой верховенству закона .
Боддингтон против британской транспортной полиции - пример апелляции, рассмотренной Палатой лордов, в которой оспаривалось, что подзаконный акт превышал полномочия, предоставленные ему в соответствии с разделом 67 Закона о транспорте 1962 года [6].
Административное право [ править ]
В административном праве акт может быть пересмотрен в судебном порядке на предмет ultra vires в узком или широком смысле. Narrow ultra vires применяется, если у администратора не было существенных полномочий для принятия решения или если оно было вызвано процедурными дефектами. Широкое ultra vires применяется, если имеет место злоупотребление властью (например, необоснованность или недобросовестность Веднсбери) или неисполнение административных дискреционных полномочий (например, действия по указанию другого или незаконное применение государственной политики) или применение дискреционных полномочий в иррациональный и неправильный путь. [11] Любая доктрина может дать истцу право на различные прерогативные судебные приказы, средства правовой защиты или предписания закона, если они удовлетворены.
Соединенное Королевство [ править ]
В семенном случае Anisminic об иностранной Компенсационной комиссии , [12] Лорд Рид аккредитован формулируя доктрину превышения полномочий. Тем не менее, ультра правомочий, вместе с неразумности, было упомянуто гораздо раньше лордом Расселом в хорошо известном случае, Kruse об Джонсон , [13] в отношении оспаривания подзаконных актов и других правил. Anisminic более известен тем, что не лишает суды своей юрисдикции объявлять решение недействительным, даже если закон прямо запрещает пересмотр решения в судебном порядке. Дальнейшие дела, такие как Бромли Л.Б.К. против Совета Большого Лондона [14] и Совет профсоюзов государственных служащих против министра государственной службы [15] стремились усовершенствовать доктрину.
В Хаммерсмит и Фулхэм Лондон Боро Совета об Hazell [16] Палата лордов постановил , что процентные свопы , заключаемые местными органами власти (популярный метод обхода законодательных ограничений на местные власти привлекать заемные средства в то время) были все ультра правомочий и пустота , вызвав массу спутниковых судебных разбирательств .
См. Также [ править ]
- Судебный активизм
- Судебный пересмотр в английском праве
- Марк Эллиотт ( Колледж Святой Катарины, Кембридж предлагает модифицированную доктрину ultra vires для административного права, прочно помещая ее в правильную конституционную среду) (Доктрина Ultra Vires в конституционной обстановке : по-прежнему центральный принцип административного права [1999] Cambridge Law Journal Том 58 129).
- Прецедент
Заметки [ править ]
- ↑ Эвелина Мунтяну (25 ноября 2014 г.). «Топ-5 штатов США для создания компаний» . Inc Plan (США) . Проверено 7 ноября 2017 года .
- ↑ Фрэнсис Пиледжи (4 сентября 2012 г.). «Отмена доктрины Ultra Vires с исключениями» . Проверено 7 ноября 2017 года .
- ^ a b Эшбери железнодорожный вагон и Айрон Ко Лтд против Ричи (1875) LR 7 HL 653
- ^ Hazell v Хаммерсмит и Фулхэм LBC [1992] 2 AC 1
- ^ Woolwich Equitable Building Society v IRC [1993] AC 70.
- ^ a b Боддингтон против Британской транспортной полиции [1998] UKHL 13
- ↑ Rolled Steel Products (Holdings) Ltd против British Steel Corp [1986], глава 246
- ^ Sn 124 Правоспособность и полномочия компании , Закон о корпорациях 2001 г. , Сводные акты Содружества
- ^ Конституция Sn 125 может ограничивать полномочия и устанавливать цели , Закон о корпорациях 2001 г. , Сводные акты Содружества
- Перейти ↑ United States v. Lopez , 514 U.S. 549, 567 (1995).
- ^ Örücü Esin, Ответственность администрации в Англии и основные принципы, применяемые в судебном контроле, в Onar Armagani, Fakulteler Matbaasi, Стамбул 1977, стр.660
- ^ [1969] 2 WLR 163
- ^ [1898]
- ^ [1983] AC 768 (см. Решение лорда Уилберфорса)
- ^ [1985] AC 374 (см. Решение лорда Диплока)
- ^ [1992] 2 AC 1
Ссылки [ править ]
- Роберт В. Гамильтон. Закон о корпорациях, 4-е издание, 1996 г. West Group
