Верховный суд Пакистана

Верховный суд Пакистана
عدالت عظمیٰ پاکستان
فاحكم بين الناس بالحق Итак, судите между людьми по истине ( Коран 38:26 )
Флаг Верховного суда Пакистана
Учредил	14 августа 1947 г . ; 73 года назад ( 1947-08-14 )
Юрисдикция	Пакистан
Место расположения	Исламабад
Координаты	33 ° 43′41 ″ с.ш., 73 ° 05′55 ″ в.д. / 33.72806 ° с.ш. 73.09861 ° в. / 33.72806; 73.09861 Координаты: 33 ° 43′41 ″ с.ш., 73 ° 05′55 ″ в.д.  / 33.72806 ° с.ш. 73.09861 ° в. / 33.72806; 73.09861
Девиз	Так что судите между людьми по правде
Метод композиции	Выбор руководителя с подтверждением президентом (квалификация налагается)
Уполномоченный по	Конституция Пакистана
Призывы к	Президент Пакистана по вопросам помилования / смягчения приговора
Срок полномочий судьи	65 лет возраста
Интернет сайт	www.supremecourt.gov.pk
Главный судья Пакистана
В настоящее время	Гульзар Ахмед
С	21 декабря 2019 г.

Верховный суд Пакистана, Исламабад.

Верховный суд Пакистана ( урду : عدالت عظمی پاکستان ; Адалят-е-Uzma PAKISTAN ) является высшей судебной инстанцией в судебной иерархии из Пакистана . ^[1]

Созданный в соответствии с частью VII в конституции Пакистана , имеет конечный и обширный апелляционных , оригинальный и консультативные юрисдикции на всех судах ( в том числе высоких суден , района , специальные и шариатский суд ), включая вопросы законодательства и может действовать на приговоры, вынесенные по делам в контексте его юрисдикции. В судебной системе Пакистана Верховный суд является окончательным арбитром юридических и конституционных споров, а также окончательным переводчикомконституционное право и высшая апелляционная инстанция Пакистана.

В своем современном составе Верховный суд состоит из главного судьи Пакистана , шестнадцати судей и двух специальных судей , которые утверждаются к своему назначению президентом после выдвижения кандидатур из числа избранных премьер-министром на основе их заслуженной квалификации. Ожидается, что после назначения судьи завершат установленный срок, а затем выйдут на пенсию в возрасте 65 лет, если их срок полномочий не истек в результате отставки или импичмента Высшим судебным советом, приведшим к обращению президента в отношении неправомерного поведения судьи (ов). В своих дискурсивных суждениях судьи часто классифицируются как обладающие правомочностью.консервативная , текстуальная , умеренная и либеральная философии права в их судебной интерпретации права и судебных решений. ^{: 1915 [2] : 436 [3]}

Верховный суд находится в Исламабаде и заседает в здании Верховного суда на проспекте Конституции . ^[4]

История [ править ]

В 1861 году британское правительство в Индии приняло Закон индийскую высших судов , которые создали высокие суды во всем Индийском субконтиненте в различных провинциях , в то время как упразднение высшие суды Калькутты , Bombay , Мадрас , Лахор , а также Панчаяти системы в автономных президентствах . ^{: 234 [5]}

До принятия в 1935 году Закона о правительстве Индии в 1935 году, в соответствии с которым был создан Федеральный суд , эти новые высокие суды обладали особыми полномочиями быть высшими судами по всем делам. ^{: 235-236 [5]} Федеральный суд имел широкий спектр юрисдикций для разрешения споров между провинциями, президентствах, и правительство Индии Закон 1935 года , часто слыша жалобы на решения высоких судов. ^{: 44–50 [6]}

После обретения Пакистаном независимости в результате британского раздела Индии в 1947 году Федеральный суд также был разделен между Индией и Пакистаном, поскольку судья сэр Харилал Каниа стал первым главным судьей Индии, а судья сэр Абдул Рашид стал первым главным судьей Пакистана. . ^{: 294 [7]}

Хотя традиции британской культуры права продолжает оставаться неотъемлемой частью судебной системы , современное существование Верховного суда Пакистана пришло , когда первый набор в Конституции Пакистана был принят 23 марта 1956 года ^{: 10-11 [8] : 24–26 [9]} Ратификация Конституции Пакистана восстановила Верховный суд в 1956 году, заменив название «Федеральный суд» на «Верховный суд», первоначально находившийся в Карачи, где сейчас существует Высокий суд Синда . ^[4] В последующие годы Верховный суд был переведен в Высокий суд Лахора.пока Верховный суд не был окончательно переехал в новое здание, построенное в Исламабаде в 1964 году ^[4].

Конституционный состав [ править ]

Конституция суда [ править ]

Хотя Верховный суд был создан в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года , современная структура суда была восстановлена вторым составом в 1956 году и реорганизована Конституцией Пакистана в 1973 году, где значительная часть Конституции посвящена реструктуризация Верховного суда. ^[8]

В Части VII Конституции (статьи 176–191) рассматриваются полномочия, состав, правила и обязанности Верховного суда. ^[10]

Эти статьи касаются:

• Статья 176 - Состав Суда
• Статья 177 - Назначение и квалификация Главного судьи
• Статья 178 - Присяга
• Статья 179 - Выход на пенсию
• Статья 180 - Вакансия, отсутствие или недееспособность Главного судьи
• Статья 181. Вакансия, отсутствие или недееспособность других судей
• Статья 182 - Назначение судей на временной основе
• Статья 183 - Место нахождения суда
• Статья 184 - Юрисдикция в отношении спора между двумя или более правительствами
• Статья 185 - Компетенция рассматривать и разрешать апелляции
• Статья 186 - По запросу консультировать Президента по важным вопросам права.
• Статья 186A - Полномочия на перенос места проведения
• Статья 187 - Приказы и повестки в суд
• Статья 188. Право пересматривать свои собственные постановления и постановления.
• Статья 189 - Обязательность решений Верховного суда для всех других пакистанских судов.
• Статья 190 - Все исполнительные и судебные органы Пакистана обязаны оказывать помощь Верховному суду.

Размер корта [ править ]

В Части VII Конституции Пакистана восстановлен состав Верховного суда и высоких судов, но не указано количество судей, обслуживаемых в Верховном суде. ^[11] Квалификация для работы в качестве судьи верховного суда строго обусловлена ​​заслугами, личным интеллектуализмом и опытом работы судьей в высших судах. ^[12]

В 1947 году Верховный суд состоял из главного судьи и шести старших судей из Синда , Пенджаба , СЗПП , Белуджистана и Восточной Бенгалии . ^{: 94–95 [13]} В течение нескольких последующих лет работа Суда увеличивалась, и дела начали накапливаться, в результате чего Верховный суд обратился к парламенту с просьбой увеличить количество судей. ^[4] По мере того, как количество судей увеличивалось, они сидели на меньших скамьях, по два или три человека (называемые разделительными скамьями ^[14].), однако, собираясь в более широкие группы из пяти или более человек (называемых конституционной скамьей), когда это необходимо для решения фундаментальных вопросов права. ^{: 16–17 [8] [15]}

Право на участие, выдвижение и подтверждение [ править ]

Выдвижение судей в Верховный суд происходит на основе выбора исполнительной власти, сделанного премьер-министром на основе заслуженной квалификации судей, личного интеллектуализма и опыта работы судьей в высоких судах. ^[16] Затем президент утверждает резюме кандидатуры и в конечном итоге назначает главного судью и судей Верховного суда. ^[17]

Конституция гласит, что кандидат не имеет права, если он:

• Гражданин Пакистана ^[18] , которые:
  • в течение или в совокупности периодов не менее пяти лет являлся судьей Высокого суда (включая Высокий суд, который существовал в Пакистане в любое время до дня начала); или ^[19]
  • в течение периода или в течение периодов, составляющих не менее пятнадцати лет, был адвокатом Высокого суда (включая Высокий суд, который существовал в Пакистане в любое время до дня начала). ^[20]

С 1990-х годов процесс выдвижения и подтверждения кандидатов привлекает значительное внимание печатной прессы и электронных средств массовой информации , поскольку средства массовой информации часто комментируют выбор руководителя для назначения. ^{: 388–389 [21]} Назначения главных судей Саидуззамана Сиддики , С.А. Шаха , Ифтихара Чаудри , Фейсала Араб и Т.Х. Джиллани Сакиб Нисар и Асиф Саид Хоса привлекли заметное внимание средств массовой информации по всей стране, в основном из-за их идеологических и политических взглядов. философские наклонности. ^{: xxxx [22] [23]}

Кроме того, основные и важные рекомендации для судей, которые должны быть повышены в Верховном суде в качестве судей, исходят от Судебной комиссии , возглавляемой главным судьей Пакистана, которая подготавливает квалификационную сводку перед тем, как выдвинуть кандидатуру на рассмотрение исполнительной власти. ^[24]

Специальные встречи и удаление [ править ]

Там было Специальное назначение в Верховном суде сделал , когда кворум судей не представляется возможным завершить сидя число судей в суде, или если необходимо увеличить число судей в Верховном суде. ^[20] Назначение исходит непосредственно от Судебной комиссии под председательством главного судьи, которая готовит резюме кандидатуры, когда президент подтверждает их назначения. ^[20]

На данный момент есть два судьи на специальном назначении от Федерального шариатского суда . ^[25]

Судья Верховного суда может быть отстранен от должности в соответствии с Конституцией только на основании доказанных неправомерных действий или недееспособности и по распоряжению президента Пакистана. ^[26] Письменное обращение должно быть отправлено в Высший судебный совет , который проведет слушания по обвинениям в неправомерном поведении, которые определят отстранение судьи. ^[26]

Срок пребывания в должности, заработная плата и выход на пенсию [ править ]

Судебная комиссия определяет зарплату, другие пособия, отпуск, пенсию и т.д. из судей Верховного суда. ^[27] Судья Верховного суда получает ₨. 558 907,00 ( 5 333,85 долл. США) с дополнительными надбавками в размере ₨. 259 009,00 (2471,81 долл. США). ^[27] Другие льготы включают бесплатное жилье и лечение, а также не облагаемые налогом счета за электроэнергию. ^[27] Судья, вышедший на пенсию с должности судьи Верховного суда, лишен права заниматься практикой в ​​любом суде или в любом другом органе власти в Пакистане. ^[28]

Судебная независимость [ править ]

Верховный суд имеет явные де - юре полномочия и имеет мощную судебную независимость , чтобы блокировать осуществление определенных премьер - министра «исполнительной власти s или парламент » законодательные полномочия с , что отвратительные к Конституции . ^[29] Верховный суд сохранил свою институциональную целостность и смог до некоторой степени сохранить свой авторитет перед лицом военного положения в Пакистане в последние десятилетия. ^{: 144–145 [30]}

В другом примере полномочий, предоставленных Суду де-юре , статья 17 Конституции гласит:

Каждый гражданин, не будучи на службе (государства) Пакистан, должен иметь право создавать или быть членом политической партии, с учетом любых разумных ограничений , налагаемых законом в интересах суверенитета или целостности Пакистана и такого Закон должен предусматривать, что если правительство заявляет, что какая-либо политическая партия была создана или действует таким образом, который наносит ущерб суверенитету или целостности Пакистана, федеральное правительство должно в течение пятнадцати дней после такого заявления передать дело в Верховный суд, чей решение о таких ссылках должно быть окончательным.

-  Статья 17: Свобода ассоциации; Глава I: Основные права и принципы, Конституция Пакистана , источник главы ^[31]

Таким образом, Верховный суд обеспечивает, в принципе, важную гарантию против злоупотреблений законами, которые потенциально могут иметь политические репрессивные последствия или явное нарушение прав человека . ^[29]

Конституция также позволяет Верховному суду осуществлять полномочия и предпринимать sua sponte действия против лица, независимо от его статуса или полномочий, непослушания или неуважения к Верховному суду, его судьям и его должностным лицам в форме поведения. что противоречит институциональной целостности и авторитету Верховного суда или бросает им вызов. ^[26]

В 1997 году главный судья С.А. Шах нашел премьер - министр Наваз Шариф в неуважении к суду , но сам заказ был аннулирован в Высший судебный совет . ^{: 45–46 [32]} В 2012 году главный судья Ифтихар Чаудри задним числом запретил премьер-министру Юсафу Разе Гиллани занимать этот пост после того, как последний был признан судом по обвинению в неуважении к суду и отказе подчиняться постановлениям суда. ^[33]

В 2013 году Верховный суд принял меры suo motu против популиста Имрана Хана за критику решения старших судей Верховного суда в отношении выборов. ^[34] Дело было позже прекращено, когда генеральный прокурор заверил судей Верховного суда, что Имран Хан не нарушал подчинение судебной власти. ^[34]

Демографические данные суда [ править ]

На практике, предусмотренной Конституцией , судьи верховного суда до сих пор избирались в основном из числа судей высших судов. Конституция позволяет назначать судей Верховного суда независимо от цвета кожи, расы и религиозной принадлежности. Судьи ASM Акрам , Фазал Акбар , Амин Ахмед , Абдус Саттар , Хамидур Рахман и Хамудур Рахман (главный судья) были бенгальскими / бихарскими юристами, которые работали старшими судьями в Верховном суде. В 1960 году судья Элвин Роберт Корнелиус стал первым христианином, которому служилиГлавный судья , а Джордж Константин также работал в суде. ^{: 55 [35]}

В 1970 - е годы 1980-х годов, юстиции Дораб Патель был первым Zorastrian , а затем судьей Rustom Sidwa , который служил в качестве судьи Верховного суда от 1989 до 1993 ^{: 226-227 [36]} Справедливость Рана Бхагвандас был первый индуистский юрист , который имеет различие является Главный судья Пакистана в 2007 году. Судья Кази Фаэз Иса имеет хазарейское происхождение и в настоящее время исполняет обязанности судьи Верховного суда. ^[37]

Судебные и философские взгляды [ править ]

Юристы / судьи не представляют и не получают официальной политической поддержки от национальных политических партий, что является приемлемой профессиональной практикой в ​​исполнительной ветви власти. ^{: 199–200 [38]} Как и их американские коллеги в Верховном суде США , философские взгляды юристов в Верховном суде часто классифицируются как консервативные , умеренные , либеральные и текстуалистические, что отражается в их судебном толковании решений по надвигающимся делам. важно. ^{: ххх [39] [40] :67–68 [41]}

В 1947 году генерал-губернатор Мухаммед Али Джинна подтвердил назначение судьи сэр Абдул Рашид по указанию премьер-министра Лиаката Али-Хана , который, по его мнению, придерживался национальных консервативных взглядов. ^{: 60–65 [41]} Его преемник, председатель Верховного суда Мухад Мунир , был либералом в своей юриспруденции, но встал на сторону консервативных суждений, когда подтвердил роспуск первого Учредительного собрания в 1954 году и Национального собрания в 1958 году в свете доктрины необходимость . ^{: 67 [41]}При главном судье Мух'д Шахабуддине Верховный суд придерживался консервативных взглядов в отношении конституционализма и своих суждений по делам по важным вопросам. ^{: 67–68 [41]} Главный судья Шахабуддин играет решающую роль в разработке второго пакета Конституции Пакистана, который объединил либеральные идеи с важными исламскими положениями. ^{: 68 [41]}

В 1960 году президент Аюб Хан назначил судью Элвина Роберта Корнелиуса, который придерживался очень либерального подхода в своей юриспруденции при рассмотрении дел об основных правах против злоупотреблений со стороны исполнительной власти. ^{: 436 [3]} Судья Корнелиус руководил вердиктами Верховного суда по многим конституционным делам, которые тщательно придерживались исламских идей, но предусматривали гораздо более широкую роль либеральных идей для защиты основных прав простых граждан, одновременно критикуя чрезвычайное положение в штате . ^{: 437 [3]}

В 1968 году Верховный суд сильно разделился, когда председатель Верховного суда Хамудур Рахман председательствовал на слушаниях по делу после того, как президент Яхья Хан объявил военное положение и приостановил действие конституционного постановления. ^{: 59 [42]} По мнению главного судьи Рахмана, военное положение было недействительным и, в частности, постановило, что приход Яхья Хана к власти был «незаконной узурпацией». ^[42] Верховный суд также отменил и отменил приговоры, в которых требовалось признать военное положение в 1958 году. ^[42]Несмотря на постановления, между модераторами, включая главного судью Рахмана, и консервативно настроенных судей Верховного суда, которые «попустительствовали» действиям в свете « доктрины необходимости » , было раздельное решение . ^{: 60-61 [42]} В де - юре полномочия Верховного суда увеличилось с председательствующим на запрос Комиссии войны в 1974 году, вмешиваться в события, судьи Верховного суда рассматриваются как нарушение прав человека со стороны властей исполнительной власти.

В 1977 году Верховный суд снова узаконил военное положение в 1977 году в свете « доктрины необходимости » и отказал в приеме петиций о пересмотре своего решения. В то время судьи Верховного суда описывались как заведомо консервативные и лишь несколько умеренных, назначенных премьер-министром Зульфикаром Али Бхутто на пост президента в 1971–73. ^{: 1915 [2]} Однако Верховный суд принял ходатайства о пересмотре дела Зульфикара Али Бхутто после того, как его адвокаты подали апелляцию на приговор Высокого суда Лахора . ^{: 365 [43]}Коллегия Конституции сформирована под председательством главного судьи Ш. Анварул Хак содержал судью Мухаммада Акрама, судью Дораба Пателя , судью Мохаммада Халима , судью Насима Хасана Шаха , судью Гулама Сафдара Шаха, судью Карим Иллахи, судью Вахидудина Ахмада и судью Кайсар Хана. ^{: 61 [44]} К 1979 году Верховный суд сильно разделился с судьей Дорабом Пателем , судьей Г.С. Шахом и судьей Мох'дом Халимом , которые придерживались умеренных и либеральных взглядов в своей юриспруденции, которые категорически не соглашались с приговором Бхутто о смертной казни . ^{: 273–274 [45]}С другой стороны, Верховный судья Хак , судья Н.Х. Шах , судья Вахидудин Ахмад и судья Кайсар Хан были охарактеризованы как придерживающиеся консервативной / текстуалистической идеологии в своих постановлениях и сочли Бхутто подходящим для смертной казни; отсюда и разделение решения 4: 3 . ^[46]

В 1993 году премьер-министр Беназир Бхутто поставила юриста Верховного суда, С.А. Шаха , известного своей либеральной юриспруденцией, на пост главного судьи над двумя высокопоставленными юристами Верховного суда. ^{: Хая [47]} Тем не менее, судебные наклонности судьи шах не защищали администрацию Беназир» , когда он был уволен от президента Легарей над утверждениями о коррупции . ^{: xxx [47]} В 1997 году судебный кризис достиг своего пика, когда Высший судебный советзанялся делом против назначения судьи Шаха, который в конце концов ушел со своего поста и ему на смену пришел консервативный юрист Аджмал Миан , только для того, чтобы его сменил консервативный юрист Саидуззаман Сиддики в качестве нового главного судьи. ^{: 63–64 [48]}

12 октября 1999 года Верховный суд частично утвердил военное положение в свете «доктрины необходимости» по техническим причинам, но главный судья Саидуззаман Сиддики решил заслушать петиции о законности военного положения. ^{: 25 [49]} Хотя Верховный суд утвердил военное положение только на три года, юристы Верховного суда и судья Саидуззаман Сиддики ясно расценили этот переворот как «нарушение конституции», поскольку адвокаты Шарифа сделали обоснование за обнаружение Мушаррафа в измене. ^[50]

Генерал Мушарраф, исполняющий обязанности главы исполнительной власти , насильственно уволил консервативных юристов и повысил статус судей, которые, как известно, придерживались либертарианских взглядов в своей юриспруденции в Верховном суде, включая судью Иршада Хасана в качестве главного судьи. ^{: 145 [51]} В 2002 году Верховный суд контролировал всеобщие выборы, успешно наблюдал за переходом власти от должности главы исполнительной власти к премьер-министру . ^{: 350 [52]} Легализация неуважения к суду еще больше укрепила судебную независимость.Верховного суда в 2004 году, когда Шаукат Азиз стал премьер-министром. ^{: 350–351 [52]}

Состав суда [ править ]

Судьи и юристы верховного суда должны выйти на пенсию в возрасте 65 лет, если юристы раньше не уйдут в отставку или не будут отстранены от должности или не укажут письменные причины отклонения от этого правила в соответствии с Конституцией . ^[1] Парламентским актом 1997 года установлено фиксированное количество судей - 17, и на данный момент в настоящее время насчитывается шестнадцать судей и одна вакансия, которую еще предстоит заполнить. ^{: 14 [53] [54]} Есть два специальных назначения юристов из Федерального шариатского суда для оказания помощи в делах, касающихся религиозности. ^[55]

Главный судья Пакистана и судьи [ править ]

В настоящее время Гульзар Ахмед занимает пост главного судьи Пакистана , будучи назначенным 21 декабря 2019 года. ^[56] В настоящее время Верховный суд состоит из следующих судей (в порядке старшинства), включая семнадцать постоянных судей. судьи, включая главного судью и двух судей ad hoc, которые были повторно назначены после выхода на пенсию. ^[57]

Специальные назначения должны заполнить Шариатскую апелляционную коллегию, которая состоит из ученых-юристов, специализирующихся в исламской юриспруденции с момента ее создания в 1980 году. ^[58] Специальные назначения для этой коллегии производятся либо Федеральным шариатским судом, либо из среди духовенства . ^[59] Решения, принятые Федеральным шариатским судом, могут быть обжалованы в апелляционной коллегии, поскольку апелляционная коллегия Верховного суда является последней инстанцией по исламскому толкованию закона в Пакистане. ^[60]

Реестр и должностные лица [ править ]

Регистратура Верховного суда - это назначенные им должностные лица, которым помогают регистраторы, несколько дополнительных и заместителей регистраторов, официальные лица и другие судебные клерки. ^[68] Отделения ЗАГСа обеспечивают быстрое правосудие любого характера преступлений и споров для людей, живущих в отдаленных районах страны, при этом ведя записи актов гражданского состояния людей. ^[68]

Существует пять канцелярий Верховного суда: Исламабад, ^[68] Карачи, ^[69] Лахор, ^[70] Пешавар, ^[71] и Кветта. ^[72]

Должностные лица и регистраторы назначаются верховным судом с одобрения верховных судей высших судов и президента и могут устанавливать правила, предусматривающие назначение в соответствии с их условиями найма, которые предусмотрены Конституцией. ^[73]

Клерки и адвокаты верховного суда [ править ]

В Верховном суде действует обширная конкурсная программа по назначению клерков и научных сотрудников Библиотеки Верховного суда . ^[74] Верховный суд нанимает клерков на основе рекомендаций, предоставленных их профессорами из уважаемых университетов и колледжей. ^[75] Клерки рассматривают ходатайства о выдаче судебного приказа , исследуют их, готовят судебные меморандумы и проекты заключений и сообщают об этом административному регистратору Верховного суда. ^[75] В настоящее время в верховном суде работают 10 судебных секретарей на 2016–17 год. ^[76]

Совет адвокатов Пакистана обеспечивает квалификацию старших адвокатов , барристеров , юристов и избранных судей гражданских судов для повышения их статуса до уровня Верховного суда адвокатов (ASC) на основе индивидуального опыта, квалификации и выбранных приглашений. ^[77]

Кампус суда и помещения [ править ]

Здание Верховного суда расположено на проспекте Конституции в Исламабаде , между канцелярией премьер-министра с юга, президентским дворцом и зданием парламента с севера. ^[78]

Первоначально Верховный суд заседал в Карачи, а затем переехал в Лахор / Равалпинди в другое место до 1960 года, после того как правительство переехало в Исламабад . ^[78] Здание Верховного суда находится в сфере компетенции полиции Исламабада , обеспечивающей соблюдение закона и порядка, а также безопасность кампуса суда. ^[79]

Здание Верховного суда спроектировано известным японским архитектором Кензо Танге в модернистском стиле, дополняющем здание парламента. ^[78] CDA Engineering и Агентство по охране окружающей среды под руководством инженерного памятника и Верховного суда гражданских работ инфраструктуры на протяжении всей своей долгой строительства с 1960 года . ^[78] В 1980–90-х годах компания CDA Engineering позже расширила инфраструктуру Верховного суда, особенно при создании юридической библиотеки Верховного суда. ^[78] |

Суд Комплекс состоит на главном центральном блоке, блок Judges палаты и административного блока, охватывающих 339,861 кв. Фут 2 . ^[78] Администрация Суда контролируется главным судьей, который осуществляет свои полномочия через регистраторов, судебных секретарей, библиотекарей и частных секретарей для надлежащего выполнения судебных функций. ^[80]

В состав Суда входят судебные палаты, отдельное здание, состоящее из юридической библиотеки , различных помещений для встреч и вспомогательных служб, включая аудиторию для лекций. ^[78] Здесь есть вестибюль в елизаветинском стиле , кафетерий, конференц-залы и старинная столовая , напоминающая викторианскую эпоху . ^[78] Библиотека Верховного суда содержит коллекцию из 72 000 книг, отчетов и журналов, расположенных в подвале. ^[78]

Музей Верховного Суда [ править ]

Музей Верховного суда служит бесценным хранилищем судебной истории почты и эпохи до обретения независимости для будущих поколений. ^{: 1–2 [81]} Коллекции музея включают изобразительное искусство, устные рассказы, фотографии, личные вещи уважаемых судей и верховных судей, а также архивную коллекцию редких документов. ^{: 2 [81]} Эти коллекции находятся в постоянной экспозиционной галерее Музея, а также во временных выставках; наверняка в будущем эти архивные материалы будут полезны исследователям. ^{: 3 [81]} Идея Музея Верховного Суда была придумана в 2010 году Верховным судьей Тассадуком Хуссейном Джиллани.и завершено в июне 2016 г . ^{: 5–6 [81]}

Юрисдикция [ править ]

Верховный суд обладает всей первоначальной , апелляционной и консультативной юрисдикцией во всех судах страны - следовательно, Верховный суд является окончательным арбитром по всем делам, по которым было принято решение. ^{[1] : 15 [53]} В 1976 году юрисдикция Верховного суда была ограничена принятием Пятой поправки к Конституции, но его полномочия были первоначально восстановлены в 1985 году посредством Восьмой поправки , которая еще больше расширила юрисдикцию Верховный суд. ^[82]

Верховный суд обладает мощной юрисдикцией в стране, в том числе в отношении федерального правительства , правительств провинций , правительственных агентств, НПО , а также в тех случаях, когда правительство и правительственные учреждения не выполняют возложенные на него обязанности по защите основных прав человека или отклоняются от закона в свете. о принятии уведомления Suo motu . ^{[83] [1]}

С 2008 по 2013 год Верховный суд неоднократно осуществлял свои полномочия suo motu в целях сдерживания и уравновешивания государственных органов с целью предотвращения нарушений прав человека и судебных ошибок . ^[84]

Независимая юрисдикция Верховного суда воспринимается правовыми наблюдателями как положительная попытка обеспечить справедливое, быстрое и открытое судебное разбирательство по делу властей, обвиняемых в нарушении основных прав человека. ^[83] Комментируя проблему suo motu, судья К.М. Шариф критически высказался о том, что «юрисдикция [Верховного суда] будет принимать во внимание каждый вопрос, в котором исполнительная власть проявляет вялость». ^[83] Верховный суд является единственным федеральным судом, который имеет юрисдикцию по прямым апелляциям на решения высоких судов в качестве полномочий, предоставленных Конституцией в качестве апелляционной юрисдикции . ^[85]

Верховный суд также обладает первоначальной юрисдикцией в отношении любого спора между двумя или более правительствами провинций или самим правительством Пакистана , где Верховный суд может выносить декларативные решения только для разрешения споров. ^[1] Однако почти все дела передаются в Верховный суд в порядке апелляции, что делает дела, рассматриваемые на основании юрисдикции первой инстанции, редко. ^{: 275 [86]} По событиям, связанным с правовыми и техническими вопросами, касающимися исполнения закона и конституционной грамоты, Верховный суд обладает консультативной юрисдикцией, чтобы отвечать на вопросы и выдает письменные заключения об общественной значимости по согласованию с Президентом.по запросу Премьер-министра . ^[87]

Верховный суд также обладает полной юрисдикцией и может осуществлять свои полномочия по вынесению соответствующих распоряжений, чтобы обеспечить выполнение своих распоряжений и отправление правосудия на всех уровнях управления. ^{[88] : 231 [89] [ самостоятельно опубликованный источник? ]}

Правила и процесс [ править ]

Постановления и передача дел [ править ]

Верховный суд уполномочен устанавливать свои собственные правила с целью регулирования практики и процедуры Суда. ^[90] Когда дела определяются как окончательные решения, юристы выносят свои решения в открытом суде либо сразу, либо объявляя будущую дату заинтересованным сторонам через своих адвокатов после написания их мнений во время перерывов. ^{: 22–23 [91]}

Все случаи , которые приходят в Верховный суд через листам в истребовании дела , которые обрабатываются в судебных клерков и адвокатов. ^{: 23 [91]} Верховный суд имеет право передавать любые дела, апелляции или другие дела, находящиеся на рассмотрении в Высоких судах, в любой нижестоящий суд, если Верховный суд сочтет это целесообразным в интересах справедливости и скорейшего судебного разбирательства. ^[90]Верховный суд может издавать консультативные указания, приказы и постановления по любому делу или делу, находящемуся на рассмотрении в высоких судах, что необходимо для полного отправления правосудия, включая постановление с целью обеспечения явки любого лица или обнаружения или производства любого документа. . ^[90] Указания и приказы, изданные Верховным судом, являются окончательными, несмотря на то, что во время слушаний в Высоком суде возникают вопросы относительно указаний, данных Верховным судом. ^[90]

Устные аргументы и решения [ править ]

Когда ходатайства certiorari удовлетворяются Верховным судом, дело затем устанавливается для устных аргументов , выдачи приказов адвокатам заинтересованных сторон в важном деле. ^{: 6 [92]} Если стороны, несмотря на предоставленную судом возможность сделать устные объяснения, не воспользуются этим, суд не обязан ждать их до бесконечности и продолжать откладывать рассмотрение дела. ^{: 6–7 [92]} Во время устного выступления обеих сторон судьи могут перебивать адвоката и задавать вопросы. ^{: 7 [92]}Заявитель дает первое представление и может зарезервировать некоторое время, чтобы опровергнуть аргументы ответчика после того, как ответчик сделал вывод. ^{: 7 [92]}

По завершении устных прений дело передается для окончательного решения, где дела решаются большинством голосов судей. ^{: 10–25 [93]} Возможно, что из-за отводов или вакансий Суд разделит дело поровну, как это произошло в деле Нусрат Бхутто против Федерации Пакистана (1977–78) . ^[42]

Просмотрите петицию и действия [ править ]

Несмотря на свои окончательные постановления, Верховный суд может пересмотреть любое дело после подачи ходатайства о пересмотре любой стороны в любом гражданском или уголовном деле любых решений, постановлений / постановлений, вынесенных Верховным судом. ^[90] Сторона, подавшая апелляцию через адвокатов Верховного суда в Верховный суд, является подателем апелляции, а лицом, не подавшим ходатайство, является ответчик , при этом все дела, рассматриваемые в Верховном суде, обозначены как « истец / истец против ответчиков / ответчик ». . ^{: 104–105 [91]}

Все решения, вынесенные верховным судом после рассмотрения ходатайств о пересмотре, считаются окончательными и обязательными для исполнения всеми другими судами Пакистана. ^[90] Конституция также уполномочивает Верховный суд обратиться к любому органу, либо исполнительной или судебной, чтобы действовать в качестве помощи Верховного суда , чтобы обеспечить его решения доставляются полной справедливости. ^[90]

Опубликованные мнения и цитаты [ править ]

Верховный суд Пакистан Press является официальным органом , который публикует решения Отчетного Верховного Суда и мнение, а также судебные добавки, отчеты, прав и библиографию. ^[94] Заключения Верховного суда сначала публикуются и размещаются на веб-сайте Суда в форме «пресс-релиза». ^[95] Во-вторых, исчерпывающие заключения и постановления связаны вместе в мягкой обложке, в которой публикуется окончательная версия заключений Суда, которая называется предварительным изданием «Годового отчета». ^{[96] [97]}

Примерно через год после публикации книг в мягкой обложке публикуется и пронумеровывается окончательный и более цитируемый том решения Верховного суда Том Годового отчета, в то время как исследователи могут ссылаться на работы в своих отчетах. ^[98]

Коллегия адвокатов Верховного суда [ править ]

Supreme_court_Bar.png

Все адвокаты Верховного суда должны быть членами Коллегии адвокатов Верховного суда, чтобы вести дела в суде. ^{: 1–2 [99]} Сформированная и учрежденная в 1989 году, Коллегия адвокатов состоит из адвокатов Верховного суда, которые избираются со всей страны и призваны поддерживать верховенство закона, дело справедливости и защищать интересы адвокатуры как так же как и у публики. ^[100]

Коллегией адвокатов управляет исполнительный совет, состоящий из 22 избранных членов с избранным президентом и секретарем. ^[101] Адвокаты могут быть приняты как отдельные лица, так и группы, и их допуск утверждается избранным президентом Коллегии адвокатов. ^{: 2–3 [99]} Членам Коллегии адвокатов Верховного суда также предоставляется доступ к исследовательской коллекции Библиотеки Верховного суда и периодическим изданиям по правовым вопросам. ^{: 3–4 [99]}

Институциональные полномочия де-юре [ править ]

Верховный суд играл влиятельную и ключевую роль в политической истории страны с момента своего основания в 1947 году и взял на себя конституционную роль в защите прав в свете « доктрины необходимости ». ^{: 236 [102]} В де - юре институциональные полномочия Верховного Суда, изложенные в Конституции может быть понята только в качестве образцового конституционных дел , связанных с действиями военного Пакистана перебирая в гражданском правительстве в попытке восстановить закон и порядок в предотвратить хаос в обществе. ^{: 236 [102]}

В 1954 году Суд под председательством главного судьи Мохда Мунира осуществил свою институциональную власть в деле Верховного суда ( Маулви Тамизуддин Хан против Федерации Пакистана ), когда он подтвердил роспуск Учредительного собрания , в то время как М.А. Богра продолжал исполнять обязанности премьер-министра при Генерал-губернатор сэр Малик Гулам . ^{: 118–119 [103]} Верховный суд рассмотрел три конституционных дела:

1. Федерация Пакистана и др. против Маулви Тамизуддин Хан
2. Усиф Патель против двух других против короны
3. Особое упоминание генерал-губернатора Пакистана

Во-первых, Верховный суд подтвердил действия генерал-губернатора в деле 1, но вскоре рассмотрел такие полномочия как Ultra vires в случае 2 и деле 3. Однако Суд признал его законным в своей юрисдикции в трех случаях, когда он подтвердил действия под впечатлением. « учения о необходимости ». ^{: 236 [102]} Несмотря на постановления, Суд сохранил свою институциональную власть над действиями генерала-губернатора и в конечном счете , контролировал выборы Учредительного собрания , которое превращало в Национальное Собрание в парламенте , который обнародован первый набор из Конституции Пакистана . ^{:119–121 [103]}

В 1969 году судьи Верховного суда снова заслушали петиции против приостановления действия второй части Конституции, когда главнокомандующий армией генерал Яхья Хан занял пост президента после отставки президента Аюб Хана . ^{: 59 [42]} Это конституционное дело, названное « Асма Джиллани против правительства Пенджаба », поровну разделило судей по этому вопросу, но с горечью одобрило такие действия в свете «доктрины необходимости» с главным судьей Хамудуром Рахманомкритически высказался против этих действий, поскольку он, в частности, постановил, что приход Яхья Хана к власти был «незаконной узурпацией». ^{: 59–60 [42]} Поступив таким образом, Верховный суд также отменил и отменил свои обвинительные приговоры, которые требовали признания военного положения в 1958 году ^{.: 60–61 [42]}

Институциональное влияние Верховного суда на политические события в стране выросло с 1971 года после заключения Комиссии по расследованию войны, которая предоставила далеко идущие проницательные рекомендации по предотвращению иностранного вмешательства. ^[104] В 1975 году институциональные полномочия Верховного суда были ограничены после принятия пятой поправки, которая в конечном итоге нарушила систему « сдержек и противовесов » в стране, что в конечном итоге привело к обострению отношений между исполнительной и судебной властью. ^[82] В 1977 году Верховный суд, за которым ухаживал председатель С. Анварул Хак, использовал институциональные полномочия, чтобы обеспечить законность для оправдания действий, приведших к введению военного положения.уволить премьер-министра Зульфикара Али Бхутто, но решил заслушать петицию о пересмотре смертного приговора, вынесенного Высоким судом Лахора после того, как судебное разбирательство по делу об убийстве подошло к концу. ^{: 103 [105]} В спорной наклонности 4: 3 , Верховный суд оставил в силу смертного приговора и Зульфикар Али Бхутто , но она сохраняет свою институциональную целостность, принимая много дел , связанных с администрацией Зия . ^[106] Институциональные полномочия Верховного суда де-юре были восстановлены до исходного положения после принятия Восьмой поправки в 1985 году.^[82]

После военного переворота в гражданском правительстве , то продемократия организации и PML (N) «S адвокаты оспаривали законность военного переворота, просят верховный суд пересмотреть свои постановления. ^[107] После длительной судебной тяжбы между адвокатами Шарифа и Мушаррафа , Верховный суд четко определил, что военный захват власти является «неконституционным», но 12 мая 2000 г. поддержал законность по причинам необходимости, которая считалась очень ограниченной. ^{[108] [109] [110]}

Широко разрекламированное дело « Наваз Шариф против Федерации» , верховный суд сослался на свое решение, основанное на принципе salus populi est suprema lex, и отклонил варианты «полной капитуляции» режиму или тотальной оппозиции, которая, по его мнению, имела бы привело к «закрытию судов». ^[109] В связи с Тринадцатой поправки удалили эффективную систему сдержек и противовесов в ветвей власти , Верховный суд отметил свою ссылку , используя « Necessitas FACIT licitum Quod псевдоним не-Эст licitum » и утверждал о праве Высших судов для рассмотрения приказы, процедуры, акты и законодательные меры режима Мушаррафа.^[109] Кроме того, верховный суд назвал ситуацию «случаем конституционного отклонения на переходный период» и принял аргумент Мушаррафа в пользу проведения общенациональных выборов в течение двух-трех лет, предоставив Мушаррафу срок до 12 мая 2002 г. провести новые выборы. ^[109] Вынося длительное судебное решение, Верховный суд фактически установил свои институциональные полномочия в отношении Мушаррафа, поскольку он оставил за собой право пересматривать и пересматривать продолжение чрезвычайных полномочий Мушаррафа. ^[109]

До вынесения этого решения Мушарраф не намекал на график восстановления демократии - аргументируя это тем, что для реформирования страны требуется неопределенное и, возможно, продолжительное время, - Мушарраф публично представил решение Суда. ^{[111] [109]} Некоторые пакистанские теоретики права утверждали, что « grundnorm » Пакистана , основа его конституционного соглашения и системы законов, продолжает действовать (и поэтому Верховный суд сохраняет свою власть) даже после приостановления действия писаной конституции. введением военного диктабланда . ^[109]

Неуважение к суду [ править ]

Конституция наделяет Верховный суд осуществлять свои полномочия в неуважении к суду , чтобы наказать любое лицо или орган найден scandalizing, злоупотребление, мешая и препятствование процедуры суда или его постановления. ^[26] В 2001–2002 годах были внесены дополнительные поправки, которые дополнительно наделяют Верховный суд и его институциональные полномочия отменой любого федерального органа, обвиненного в неуважении к суду. ^[112]

В широко разрекламированном деле Верховный суд эффективно использовал свои конституционные полномочия, когда он запретил премьер-министру Юсуфу Разе Гиллани руководить правительством, когда суд признал его виновным в неуважении к судебным обвинениям - прихвостня лишила премьер-министра права занимать какие-либо государственные должности в стране. страна. ^{[113] [114]}

Литературная критика Верховного суда [ править ]

Верховный суд подвергался литературной критике со стороны историков и авторов истории Пакистана за подтверждение военного положения против избранных правительств Пакистана в результате военных интервенций. ^[32]

Движение юристов, долгий марш и судебная активность [ править ]

В 2007 году пакистанские средства массовой информации широко сообщили, что сотрудники военной разведки , действовавшие под руководством тогдашнего президента и главнокомандующего генералом Первезом Мушаррафом , использовали фотографии судей, связанных с проститутками, чтобы шантажировать и оказывать давление на судей верховного суда, чтобы те взяли их в свои руки. присягать на верность и выносить решения в пользу тогдашнего президента Мушаррафа. ^[115]

Движение юристов , связанное с движением за верховенство закона во главе с PML (N) , в конечном итоге призвало к успешному долгому маршу, чтобы судьи Верховного суда были восстановлены до чрезвычайного положения, введенного в 2007 году. ^[116] Возглавлялось под руководством. президента PML (N) Наваза Шарифа , ныне премьер-министра , долгий путь фактически восстановил судей верховного суда, когда премьер-министр Юсуф Раза Гилани появился на национальном телевидении только для того, чтобы объявить о безоговорочном восстановлении судебной системы. ^[116]

Сразу после вступления в силу 17 марта 2009 г. судьи Джавид Икбал , Иджаз Ахмед , К. Р. Рамдей и Фаяз Ахмад были восстановлены на своих должностях 2 ноября 2007 г., а 22 марта 2009 г. судья Ифтихар Мохаммад Чаудри занял пост главного судьи ^[116]. в новостях СМИ экспертов в конце концов , отметили , что это был генерал Тарик Маджид , тогдашним ОКНШ Председателя и Генеральный Ашфак Первез Кияни , тогдашний начальник армии , сыграли неоднозначную роль в интервенции и поощрении дружественных отношений между правительством и оппозицией.^{[116] Однако} ни одна из сторон не признала эту роль, пока лидер движения адвокатов Айтезаз Ахсан публично не признал роль Каяни. ^[116] Были массовые предположения, что в противном случае протестующие и правоохранительные органы столкнулись бы с насилием, если бы они не вмешались. ^[116]

Восстановление судей, которое стало результатом огромного общественного давления, привело к тому, что судебные органы начали поиск независимости с целью обеспечения сильной и эффективной судебной системы, которая могла бы быстро отправлять правосудие для общественности. ^[116] Верховный суд принял к сведению несколько важных конституционных и других дел в период, которые имели отношение к общественным интересам. Эти важные дела включали конституционные петиции и решения по:

• • Конституционная петиция № 8 и 9 от 2009 года
  • Доктор Мубашир Хуссейн против Федерации Пакистана
  • Пропавший без вести против Федерации Пакистана и др.
  • Заявители против Федерации Пакистана и др.
  • Профсоюз сталелитейщиков против Федерации Пакистана и др.
  • Заявители против NICL et al.

Верховный суд вынес решение о признании назначений, назначенных на основании PCO 3 ноября 2007 года, недействительными, а также объявив NRO недействительным, что в конечном итоге привело к расследованию и возбуждению дел против тогдашнего президента Асифа Али Зардари и премьер-министра Гиллани . ^[116]

Верховный суд проявил чрезвычайную бдительность в делах о коррупции, связанных с администрацией Гиллани , что фактически привело к закрытию правительства, и критики отметили, что судебная активность замедлила производительность правительства без коррупции, что создало напряженность между Судом Чаудри и администрацией Гиллани с 2008 по 2013 год. . ^[116]

Конституционные петиции № 8 и 9 2009 г. [ править ]

Из 14 судей, вынесших вердикт о принесении присяги в соответствии с PCO, 12 приняли присягу сами. Тем не менее, они спорно не применять суждение к себе.

В результате решения, вынесенного 31 июля 2009 года по делу о конституционных петициях 8 и 9 от 2009 года, следующие судьи подали в отставку до того, как их дела были переданы в Высший судебный совет:

В дополнение к вышеупомянутым судьям, следующие судьи были исключены из состава Верховного суда Пакистана ^[119] на том основании, что их назначение в суд было произведено без консультации с главным судьей Пакистана де-юре .

Спорный аспект решения [ править ]

Решением Суда в дисциплинарном порядке были отстранены все судьи вышестоящей судебной системы, которые не входили в его состав по состоянию на 2 ноября 2007 года. Их отстранение было вынесено на том основании, что главному судье де-юре не было разрешено давать советы по этим делам. В том же решении суд постановил, что де-юре главным судьей с 3 ноября 2007 г. по 22 марта 2009 г. был судья Чаудри. ^[116]

Было три группы удаленных судей:

• Те, кто был переведен в суды более высокой инстанции, которые первоначально принесли присягу согласно PCO
• Те, кто был возведен в суды более высокой инстанции после восстановления Конституции и был назначен Мушаррафом
• Те, кто был возведен в суды более высокой инстанции после восстановления Конституции и был назначен Асифом Али Зардари

Коллегия Верховного суда, которая вынесла это решение, состояла исключительно из судей, которые сами принесли присягу в соответствии с PCO 1999 года, но в то время уже заседали в качестве судей высших судебных органов и принесли конституционную присягу. В соответствии с поправкой семнадцатой поправки Конституционному закону 1999 г. и принятым в его рамках решениям была предоставлена ​​конституционная защита . ^[116]

Это решение привело к ситуациям, когда:

1. недавно назначенные судьи, которые никогда не приносили присяги ни под каким PCO, были отстранены
2. действующие судьи, принесшие присягу в соответствии с PCO 2007 года, по-прежнему действуют как судьи, хотя их дела будут отправлены в Высший судебный совет.
3. действующие судьи, которые были повторно назначены и принесли присягу под руководством судьи Догара, по-прежнему действуют как судьи без каких-либо действий
4. Судьи, принесшие присягу в соответствии с PCO 1999 года, по-прежнему функционируют как судьи высших судебных органов.

Критики решения ставят под сомнение тот факт, что некоторые судьи PCO все еще работают, а некоторые судьи, не являющиеся членами PCO, уволены.

Ходатайство о пересмотре подано судьями, не входящими в состав Совета директоров Верховного суда Лахора [ править ]

Отстраненные судьи ad hoc Высокого суда Лахора подали несколько ходатайств в Верховный суд Лахора о пересмотре его решения, в результате чего 76 судей Верховных судов и Высоких судов немедленно отправили домой.

Эти судьи утверждают, что они были квалифицированы для назначения судьями Высокого суда в соответствии с требованиями статьи 193 (2) Конституции 1973 года и были предложены для работы в качестве судей ad hoc после консультации, требуемой в соответствии с Конституцией. Они приняли предложение и принесли присягу, когда чрезвычайное положение было отменено. Они никогда не приносили присягу под PCO и продолжали выполнять функции судей Высокого суда до тех пор, пока против них не был вынесен приговор.

Эти судьи были назначены главным судьей Высокого суда Лахора Захидом Хуссейном, который до сих пор является судьей Верховного суда Пакистана и не предстает перед Верховным судебным советником.

В ходатайстве также отмечалось, что ни один из уволенных судей не участвовал в принятом против них решении, не имел возможности комментировать слушание или, в некоторых случаях, не знал, что слушание проходило. Они также утверждают, что копия решения не была отправлена ​​в Высокий суд или соответствующим судьям.

Ключевые спорные моменты [ править ]

Согласно одной новостной статье ^[123], Верховный суд применил свое решение задним числом, вступившее в силу с 3 ноября 2007 года. Коллегия Верховного суда в составе 14 членов, однако, не применила санкции к судьям, принесшим присягу в соответствии с Законом о судебной практике 1999 года. Некоторые из них актуальны ^{[ когда? ]} судьи, а некоторые еще не ^{[ когда? ]} принес конституционную присягу.

Критики решения также утверждают, что оно несовместимо с принципами, изложенными в деле Малика Асада Али, в котором было установлено, что главный судья был связан решением Суда. Главный судья Саджад Али Шах был отстранен от должности на основании этого дела.

Вопреки решению, нынешний главный судья Чаудри согласился с позицией правительства, согласно которой судья Догар был главным судьей до выхода на пенсию.

После принятия решения официальный сайт Верховного суда был взломан неизвестным лицом. Взломанный сайт сделал уничижительные замечания в адрес главного судьи Чаудри.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Верховным судом Пакистана .

• Верховный суд Пакистана
• Конституционный Верховный суд Пакистана
• Комиссия по праву и правосудию Правительство Пакистана
• Верховный суд Пакистана
• Приложение Верховного суда Пакистана для Android