Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Комиссии и дивидендов )
Перейти к навигации Перейти к поиску
См. Также: Налог на выбросы углерода и Кэп и дивиденды.
Понятие платы за выбросы углерода и дивидендов
Угольная электростанция в Германии. Плата и дивиденды сделают ископаемое топливо - уголь , нефть и газ - менее конкурентоспособным в качестве топлива, чем другие варианты.

Сбор углерода и дивиденд или доход климата представляет собой систему для сокращения выбросов парниковых газов , выбросов и адрес глобального потепления . Система облагает углеродным налогом продажу ископаемого топлива , а затем распределяет доход от этого налога по всему населению (поровну, на человека) в виде ежемесячного дохода или регулярного платежа.

С момента внедрения системы в Канаде и Швейцарии , она вызвала повышенный интерес во всем мире как межотраслевой и социально справедливый подход к сокращению выбросов и борьбе с изменением климата . [1] [2] [3] [4]

Плата за выбросы углерода и дивиденды, разработанные для поддержания или повышения экономической жизнеспособности при одновременном ускорении перехода к устойчивой энергетической экономике, были предложены в качестве альтернативы механизмам сокращения выбросов, таким как комплексные нормативные подходы , ограничение и торговля или простой налог на выбросы углерода . Хотя среди ученых [5] [6] и экономистов [7] [8] [9] [10] [11] существует общее согласие относительно необходимости введения налога на выбросы углерода, экономисты в целом нейтральны в отношении конкретных видов использования доходов, хотя Возврат доходов в качестве дивидендов налогоплательщикам, как правило, вызывает больше поддержки, чем противодействия. [8]

Структура [ править ]

Базовая структура платы за углерод и дивидендов выглядит следующим образом: [12]

  1. Плата взимается за топливо в месте его происхождения в экономике, таком как колодец, шахта или порт ввоза. Плата основана на содержании углерода в данном топливе, обычно предлагаемая отправная точка составляет 10–16 долларов за тонну углерода, которая будет выброшена после сжигания топлива. [13] [14]
  2. Плата постепенно увеличивается, обеспечивая стабильный, предсказуемый ценовой сигнал и стимулируя скорейший переход на низкоуглеродные источники энергии и продукты.
  3. Корректировка пограничного налога взимается с импорта из стран, у которых нет собственной эквивалентной платы за углерод. Например, если бы Соединенные Штаты законодательно установили систему платежей за выбросы углерода и дивидендов, Китай столкнулся бы с выбором: платить за выбросы углерода Соединенным Штатам или создавать свою собственную внутреннюю систему ценообразования за выбросы углерода. Это позволит использовать экономическую мощь Америки для стимулирования ценообразования на выбросы углерода во всем мире.
  4. Часть или вся плата возвращается домохозяйствам в качестве дивиденда за электроэнергию. Возврат 100% чистых сборов приводит к системе выплат и дивидендов за выбросы углерода с нейтральным доходом; этот доход нейтральность часто обращается к консерваторам, таких как бывший государственный секретарь Джордж Шульц , [15] , которые хотят уменьшить выбросы без увеличения размера и финансирование федерального правительства.

Для обеспечения максимальной эффективности размер платы будет регулироваться на основе научных оценок как экономической, так и климатической науки , чтобы сбалансировать размер и скорость увеличения платы.

Преимущества [ править ]

Климатический доход имеет несколько заметных преимуществ по сравнению с другими механизмами сокращения выбросов:

  • Социальная справедливость и приемлемость. Хотя существует широкий научный консенсус в отношении того, что налог на выбросы углерода является наиболее действенным способом сокращения выбросов, такой налог неизбежно увеличивает цены и стоимость жизни . Раздавая доход от этого налога как универсальный климатический доход, рост цен в значительной степени компенсируется. Было подсчитано, что в целом низкие и средние доходы вырастут в рамках системы доходов, связанных с изменением климата.
  • Рыночные и межотраслевые. В отличие от сложных нормативных подходов, плата за ископаемое топливо позволяет рыночным силам сокращать выбросы наиболее эффективным и рентабельным способом. [13]
  • Межотраслевой. Существует широкий спектр источников выбросов углерода. Подходы к регулированию и торговля выбросами часто затрагивают только один или несколько секторов. Поистине универсальная плата за ископаемое топливо касается сразу всех этих секторов. Более того, благодаря универсальной цене на выбросы в эквиваленте СО2 , сбор может охватывать и другие парниковые газы (например, метан и закись азота ) или сектора выбросов (промышленность, сельское хозяйство).
  • Совместимый. Этот механизм совместим с другими мерами и постановлениями, вводимыми государством, такими как инвестиции в образование, исследования и инфраструктуру.
  • Нейтральный доход. Доходы от изменения климата не увеличивают бюджет правительства и не используют установленную плату за выбросы углерода в качестве средства для уравновешивания государственного дефицита. [15]

Исследования [ править ]

Исследование Форума по моделированию энергетики, 2012 г. [ править ]

В конце 2012 года Форум по моделированию энергии (EMF), координируемый Стэнфордским университетом , опубликовал исследование EMF 29 под названием «Роль пограничного регулирования выбросов углерода в односторонней климатической политике». [16] [17] [18] Хорошо известно, что односторонняя климатическая политика может привести к утечке выбросов . В качестве одного примера, отрасли с интенсивными выбросами, подверженными влиянию торговли, могут просто переместиться в регионы с более слабой защитой климата. Программа регулирования выбросов углерода (BCA) может помочь противодействовать этому и связанным с ним эффектам. В соответствии с такой политикой тарифы взимаются с углерода, содержащегося в импортируемых товарах от нерегулируемых торговых партнеров, в то время как первоначальные платежи за охрану климата для экспортируемых товаров уменьшаются.[16] Исследование показало, что программы BCA оценивали: [18]

  • может уменьшить утечку выбросов
  • приносят скромный выигрыш в глобальной экономической эффективности
  • переложить значительные расходы со стран-членов ОЭСР на неослабляющие страны, не входящие в ОЭСР

В свете этих результатов в исследовании рекомендуется проявлять осторожность при разработке и внедрении программ BCA. [18] Более того, регрессивное воздействие смещения части бремени борьбы с загрязнением на юг противоречит принципу РКИК ООН об общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностях, который прямо признает, что развивающиеся страны имеют меньше возможностей для принятия мер по защите климата. [16]

Исследование региональных экономических моделей, 2014 г. [ править ]

Анализ экономического воздействия 2014 года, проведенный компанией Regional Economic Models, Incorporated (REMI), пришел к выводу, что плата за выбросы углерода, которая начиналась с 10 долларов за тонну и увеличивалась на 10 долларов в год, при этом весь чистый доход возвращался домашним хозяйствам в качестве энергетического дивиденда, будет иметь существенные последствия для окружающей среды и здоровья и экономические выгоды: [19] [20]

  • CO
    2     выбросы в Соединенных Штатах снизятся до 50% от уровня 1990 г. в течение первых 20 лет.
  • За тот же период сокращение переносимых по воздуху выбросов CO
    2     выбросы приведут к снижению преждевременных смертей на 230 000 человек.
  • Регулярные выплаты дивидендов будут стимулировать экономику США , что приведет к созданию 2,8 миллиона рабочих мест сверх базового уровня в течение первых двух десятилетий программы.
  • Было также установлено, что стимулирующий эффект положительно влияет на национальный ВВП, добавляя 70–85 миллиардов долларов в год, что означает совокупное 20-летнее увеличение на 1,375 триллиона долларов по сравнению с базовым уровнем (приблизительный эквивалент добавления дополнительного года роста в течение этого периода).

Исследование Международного института прикладного системного анализа, 2016 г. [ править ]

В рабочем документе Международного института прикладного системного анализа (IIASA) от 2016 года более подробно рассматривается влияние платы за выбросы углерода и дивидендов на американские домохозяйства в течение первого года. [21] Из-за более короткого анализируемого окна (которое не позволяло учитывать изменения в личном использовании энергии в соответствии с политикой) в документе был обнаружен меньший процент домохозяйств, получающих выгоду от платы за выбросы углерода и дивидендов, чем в отчете REMI, приведенном выше (53% по сравнению с примерно две трети в отчете REMI). Также было обнаружено, что еще 19% домохозяйств потеряли менее 0,2% годового дохода, что, скорее всего, может быть воспринято домохозяйствами из верхних квинтилей дохода как «безубыточная».

Реализация [ править ]

Углеродистый налог Британской Колумбии можно рассматривать как «плату и дивиденды», хотя есть некоторые различия. [22] Вместо того, чтобы полностью или большей частью возвращаться в качестве дивидендов домохозяйствам, 73% налога на выбросы углерода используется для снижения налогов на корпорации и малый бизнес. В отличие от большинства правительств, электроэнергетический портфель Британской Колумбии в основном состоит из гидроэлектроэнергии, и их затраты на электроэнергию, даже с учетом налогов, ниже, чем в большинстве стран. [23] [24]

СтранаОбласть, крайГод началсяЦена CO 2Прогресс за годПогашение
Канадабританская Колумбия2008 [25]40 канадских долларов за тонну CO
2с апреля 2019 г. [26]		5 CAD в год до 50 CAD в апреле 2021 г.40% для граждан в 2017 году [27]
Швейцария2008 г.96 швейцарских франков за тонну CO
2в 2018 [28]		12 швейцарских франков в 2008 году
24 швейцарских франка в 2009 году
36 швейцарских франков в 2010 году
60 швейцарских франков в 2014 году
84 швейцарских франка в 2016 году		67% для граждан и компаний

Политическая поддержка [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Плата за выбросы углерода и дивиденды являются предпочтительным климатическим решением Citizens 'Climate Lobby (CCL). [29] Гражданское климатическое лобби утверждает, что политику вознаграждений и дивидендов будет легче принять и скорректировать, чем относительно сложные подходы к торговле квотами и регулированию, что обеспечит плавный, экономически положительный переход к низкоуглеродной энергетической экономике. . [30] Джеймс Хансен , директор Института космических исследований имени Годдарда НАСА, часто пропагандировал осведомленность о плате за выбросы углерода и дивидендах посредством своих работ [31] [32] и частых публичных выступлений, а также своей должности в Колумбийском университете . [33]

План углеродных дивидендов был предложен Советом по вопросам климата , в который входят 27 нобелевских лауреатов, 15 компаний из списка Fortune 100, все четыре бывших председателя Федеральной резервной системы и более 3000 экономистов США. Среди тех, кто поддерживает план углеродных дивидендов Совета по вопросам климата, - Грег Мэнкью, Ларри Саммерс, Джеймс Бейкер, Генри Полсон, Тед Холстед и Рэй Далио. Он утверждает, что является самым популярным, справедливым и способствующим росту климата решением. [ необходима цитата ]

Вдохновленный рыночной структурой платы за выбросы углерода и дивидендов, конгрессмен- республиканец Боб Инглис представил HR 2380 («Закон о повышении заработной платы, сокращении выбросов углерода 2009 г.») [34] [35] в Палате представителей США 13 мая 2009 г. Обеспокоенный энергетической инфраструктурой как вопросом национальной безопасности , он поддерживает гонорары и дивиденды как надежное средство снижения зависимости от иностранной нефти. [36]

Другой законопроект, частично вдохновленный структурой вознаграждений и дивидендов, был внесен конгрессменом- демократом Джоном Б. Ларсоном 16 июля 2015 года. [37] HR 3104, или «Закон о Целевом фонде энергетической безопасности Америки 2015 года», включает неуклонно растущие цены на углерод. но использует часть доходов для переподготовки рабочих мест и возвращает оставшуюся часть доходов за счет снижения налога на заработную плату, а не прямых выплат дивидендов.

1 сентября 2016 г. была подана Совместная резолюция 43 Ассамблеи Калифорнии «Уильямс. Парниковые газы: изменение климата», принятая обеими палатами. [38] Эта мера побуждает Конгресс США ввести налог на ископаемое топливо на основе углерода. Предложение не влияет на доход, поскольку все собранные деньги идут в 2/3 беднейших американских домохозяйств. У него могут возникнуть трудности с принятием Конгресса, поскольку это будет считаться налогом, но если бы домашние хозяйства получали равную долю в виде дивидендов, то законодательство должно было бы должным образом классифицировать как плату за выбросы углерода. Таким образом, рекомендация Калифорнии в отношении национального законодательства, возможно, близка к приемлемой для Конгресса.

Двухпартийный законопроект об углеродных сборах и дивидендах, Закон об энергетических инновациях и углеродных дивидендах , был внесен в Палату представителей Соединенных Штатов во время второй сессии 115-го Конгресса . После того, как законопроект умер в конце сессии, он был повторно внесен на первое заседание 116-го Конгресса 24 января 2019 года. [39] Ведущий спонсор - демократ Тед Дойч , соавтором - республиканец Фрэнсис Руни . В законопроекте будет взиматься плата в размере 15 долларов за тонну эквивалента двуокиси углерода, которая будет увеличиваться на 10 долларов каждый год, при этом весь доход будет возвращаться домашним хозяйствам.

Аналогичный закон, Закон о льготах за действия в области климата , был внесен 25 июля 2019 года в сенат демократами Крисом Кунсом и Дайан Файнштейн и в палату представителей демократом Джимми Панеттой . [40] Плата за выбросы углерода в этом законопроекте также будет начинаться с 15 долларов за тонну эквивалента СО2, но будет увеличиваться на 15 долларов каждый год. Доходы будут разделены между дивидендами, инфраструктурой, исследованиями и разработками и помощью в переходный период.

Несколько кандидатов в президенты 2020 года публично заявили о своей поддержке политики выплат и дивидендов, в том числе Берни Сандерс , [41] Пит Буттиджег , [42] Эндрю Янг , [43] и Джон Делани . [44]

Европейский Союз [ править ]

В Европейском союзе 6 мая 2019 года была подана петиция (адресованная Европейской комиссии ) с просьбой ввести климатический доход в ЕС. [45] [46] Петиция является зарегистрированной европейской гражданской инициативой , поэтому, если она соберет 1 миллион подписей, тема будет внесена в повестку дня Европейской комиссии и будет считаться законодательной инициативой . [47] [48]

Австралия [ править ]

Австралийская версия была предложена профессорами Ричардом Холденом и Розалинд Диксон из Университета Нового Южного Уэльса и запущена членом Вентворта профессором Керрин Фелпс AM MP. [49] [50] Опросы, проведенные UNSW, показали, что предложение получит поддержку 73% [51]

Оппозиция [ править ]

Есть возражения по поводу использования налоговых поступлений. [52] Почетный профессор Генри Джейкоби затрагивает некоторые из наиболее распространенных проблем в статье Guardian в начале 2021 года. [53] Некоторые оппоненты обеспокоены тем, что правительства, возможно, не возвращают доходы людям. [54] [55] [56]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Nuccitelli, Дана (2018-10-26). «Канада ввела налог на выбросы углерода, который даст большинству канадцев больше денег | Дана Нуччителли» . Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 2 августа 2019 .
  2. ^ «Швейцария является мировым лидером по налогообложению углерода, несмотря на зияющие дыры» . Le News . 2018-10-28 . Проверено 2 августа 2019 .
  3. ^ «Углеродные дивиденды от загрязнителей к домашним хозяйствам могут выиграть у общественности» . Оксфордская школа Мартина . Проверено 2 августа 2019 .
  4. ^ «Предлагаемый план налога на выбросы углерода вернет доходы людям, как только цели будут достигнуты» . Большое Подумайте . 2019-01-18 . Проверено 2 августа 2019 .
  5. ^ Национальные академии наук, инженерии и медицины (2016). Сила перемен: инновации для разработки и внедрения все более чистых электроэнергетических технологий . Издательство национальных академий. DOI : 10.17226 / 21712 . ISBN 978-0-309-37142-1. Проверено 28 ноября 2018 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Розенберг, Стейси; Ведлиц, Арнольд; Ковман, Дебора; Захран, Сэмми (август 2010). «Изменение климата: профиль точки зрения ученых-климатологов США». Изменение климата . 101 (3–4): 311–329. Bibcode : 2010ClCh..101..311R . DOI : 10.1007 / s10584-009-9709-9 .
  7. ^ Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (14 апреля 2014 г.). «Консенсус среди экономистов - обновление». Журнал экономического образования . 45 (2): 131–146. DOI : 10.1080 / 00220485.2014.889963 . S2CID 143794347 . 
  8. ^ а б Хааб, Тимофей; Уайтхед, Джон (30 августа 2013 г.). «Что думают экономисты по окружающей среде и ресурсам? Результаты опроса членов AERE». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  9. ^ "Все ли экономисты одобряют налог на выбросы углерода?" . Экономист . Проверено 16 апреля 2016 года .
  10. ^ Nuccitelli, Дана (2016-01-04). «95% консенсуса экспертов-экономистов: сократить углеродное загрязнение» . Хранитель . Проверено 28 ноября 2018 .
  11. ^ «Как платить за углерод» . Изменение климата природы . 8 (8): 647. 30 июля 2018 г. Bibcode : 2018NatCC ... 8..647. . DOI : 10.1038 / s41558-018-0256-0 .
  12. ^ «Углеродные сборы и дивиденды (гражданское климатическое лобби)» . civilclimatelobby.org . Проверено 8 июля, 2016 .
  13. ^ a b «Часто задаваемые вопросы» . Carbontax.org . 2008-07-01 . Проверено 9 июля 2016 .
  14. ↑ Тейлор, Джерри (23 марта 2015 г.). «Консервативный аргумент в пользу налога на выбросы углерода» (PDF) . Niskanencenter.org . Архивировано из оригинального (PDF) 19 февраля 2017 года . Проверено 6 июля, 2016 .
  15. ^ a b Шульц, Джордж; Беккер, Гэри (7 апреля 2013 г.). «Почему мы поддерживаем нейтральный налог на выбросы углерода» . The Wall Street Journal . Проверено 6 июля, 2016 .
  16. ^ a b c «EMF 29: роль регулирования выбросов углерода в односторонней климатической политике» . Форум по моделированию энергии (EMF) . Стэнфорд, Калифорния, США . Проверено 22 октября 2016 .
  17. ^ Берингер, Кристоф; Резерфорд, Томас Ф; Балистрери, Эдвард Дж (октябрь 2012 г.). Роль пограничного регулирования выбросов углерода в односторонней климатической политике: выводы из сравнительного исследования моделей - дискуссионный документ 2012-54 (PDF) . Кембридж, Массачусетс, США: Гарвардский проект климатических соглашений . Проверено 22 октября 2016 .
  18. ^ a b c Берингер, Кристоф; Балистрери, Эдвард Дж; Резерфорд, Томас Ф (декабрь 2012 г.). «Роль регулирования выбросов углерода в односторонней климатической политике: обзор исследования Форума по моделированию энергетики (EMF 29)». Экономика энергетики . 34, Приложение 2: S97 – S110. DOI : 10.1016 / j.eneco.2012.10.003 . ISSN 0140-9883 . 
  19. ^ «Углеродные сборы и экономическое влияние дивидендов» . civilclimatelobby.org . Проверено 8 июля, 2016 .
  20. ^ Нистром, Скотт; Луцков, Патрик (9 июня 2014 г.). Экономические, климатические, финансовые, властные и демографические последствия национального налога на выбросы углерода и дивидендов (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия, США: региональные экономические модели (REMI) и Synapse Energy Economics (Synapse) . Проверено 11 сентября 2016 года .
  21. ^ Ummel, Кевин (1 апреля 2016). «Влияние предлагаемой CCL политики в отношении платы за выбросы углерода и дивидендов: анализ финансового воздействия на домохозяйства в США с высоким разрешением» (PDF) . Рабочий документ Международного института прикладного системного анализа . Проверено 8 июля, 2016 .
  22. ^ «LASER TALK: Углеродный налог Британской Колумбии против углеродных сборов и дивидендов - Гражданское климатическое лобби в Канаде» . canada.citizensclimatelobby.org . 9 апреля 2016 г.
  23. ^ «Обзор электроэнергетического сектора - PeoplePowerPlanet» . PeoplePowerPlanet . Проверено 7 сентября 2017 .
  24. ^ Горнодобывающая промышленность, Министерство энергетики и. «Ставки на электричество в Британской Колумбии - провинция Британская Колумбия» . www2.gov.bc.ca . Архивировано из оригинала на 2017-09-08 . Проверено 7 сентября 2017 .
  25. ^ «Сбалансированный бюджет 2008 - провинция Британская Колумбия» . Bcbudget.gov.bc.ca . 2008-02-19 . Проверено 9 июля 2016 .
  26. ^ "Углеродный налог Британской Колумбии" . Провинция Британская Колумбия . Проверено 20 января 2020 .
  27. ^ «Бюджет и фискальный план 2017/18 - 2019/20» (en) . Министерство финансов Британской Колумбии (21 февраля 2017 г.).
  28. ^ «Перераспределение сбора за CO2» . Швейцарское федеральное управление по окружающей среде.
  29. ^ "Гражданское климатическое лобби" . Проверено 8 июля, 2016 .
  30. ^ «Часто задаваемые вопросы по углеродным сборам и дивидендам» . Гражданское климатическое лобби . Проверено 9 июля 2011 года .
  31. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 19 -го февраля 2012 года . Проверено 10 апреля 2012 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  32. ^ "Джеймс Хансен выступает против плана ограничения и торговли в открытом письме" . Хранитель . Лондон. 12 января 2010 г.
  33. ^ «Народное управление климатом / Закон о сборах за выбросы углерода и дивидендах 2010 г.» (PDF) . Columbia.edu . Проверено 9 июля 2016 .
  34. ^ «Текст HR2380 - Повышение заработной платы, Закон о сокращении выбросов углерода 2009 г.» . opencongress.org . Архивировано из оригинального 23 октября 2012 года . Проверено 6 октября 2010 года .
  35. ^ Инглис, Боб; Липинский, Даниэль; Flake, Джефф. «Тройная победа: энергетическая безопасность, экономика и изменение климата» HR 2380, Закон 2009 года «Повышение заработной платы, сокращение выбросов углерода» (PDF) . Архивировано 5 декабря 2010 года из оригинального (PDF) .
  36. ^ Бреслоу, Джейсон (23 октября 2013). «Боб Инглис: изменение климата и республиканская партия» . PBS.org . Линия фронта . Проверено 8 июля, 2016 .
  37. ^ «Закон о трастовом фонде Америки по энергетической безопасности от 2015 года (HR 3104)» . Govtrack.us . Проверено 9 июля +2016 .
  38. ^ «AJR-43 Парниковые газы: изменение климата» . Законодательная информация Калифорнии . 1 сентября 2016 . Проверено 12 сентября 2016 года .
  39. ^ «HR763 - 116-й Конгресс (2019-2020): Закон об энергетических инновациях и углеродных дивидендах от 2019 года | Congress.gov | Библиотека Конгресса» . congress.gov .
  40. ^ «Сенсоры Кунс и Файнштейн, член палаты представителей Панетта представляют законопроект, устанавливающий цену за углеродное загрязнение, инвестируя в инфраструктуру, НИОКР и рабочие семьи» . 2019-07-25.
  41. ^ "Сандерс, Боксер предлагают законопроекты об изменении климата" . 2013-02-14 . Проверено 20 июля 2019 .
  42. ^ "Демократические президентские дебаты - 27 июня (полный текст) | NBC News" . YouTube . 2019-06-27 . Проверено 20 июля 2019 .
  43. ^ «Углеродные сборы и дивиденды - Политика Эндрю Янга» . YouTube . 2019-07-09 . Проверено 28 июля 2019 .
  44. ^ Magliocco, Иосиф; Даффи, Брэндон (18.07.2019). «Деньги молодого избирателя 2020: кандидат от Демократической партии Джон Делани хочет выплатить вам углеродный дивиденд для борьбы с изменением климата» . CNBC . Проверено 20 июля 2019 .
  45. ^ "Гражданская климатическая инициатива" . Проверено 27 мая 2019 года .
  46. ^ «Климатический доход сейчас» . Проверено 21 июня 2019 года .
  47. ^ "Европейская гражданская инициатива" . Проверено 27 мая 2019 года .
  48. ^ Союз, Европейское бюро публикаций (2016-07-15). «Путеводитель по инициативе европейских граждан: новое право для граждан ЕС: вы можете определять повестку дня!» . публикации.europa.eu . Проверено 2 августа 2019 .
  49. ^ "Австралийский план углеродных дивидендов" . 23 июн 2019 . Проверено 1 декабря 2020 .
  50. ^ Холден, Ричард; Диксон, Розалинда. «Климатический дивиденд для австралийцев» (PDF) . Проверено 1 декабря 2020 .
  51. ↑ Снелл, Стюарт (2 декабря 2019 г.). «Предложение о новом углеродном дивиденде получает поддержку сообщества» . Проверено 1 декабря 2020 .
  52. ^ Дивиденды по налогу на выбросы углерода открывают ящик Пандоры
  53. Перейти ↑ Jacoby, Henry D (5 января 2021 г.). «Есть простой способ озеленить экономику - и он предполагает денежные призы для всех» . Хранитель . Лондон, Соединенное Королевство. ISSN 0261-3077 . Проверено 5 января 2021 . 
  54. ^ «Канада пытается ввести налог на выбросы углерода. Какие уроки можно извлечь из других стран?» . Pittsburgh Post-Gazette . Проверено 23 марта 2021 .
  55. ^ «Контрольный список налога на выбросы углерода» . Обзор национального законодательства . Проверено 23 марта 2021 .
  56. ^ Mufson, Стивен (2020-02-13). «Самый быстрый способ сократить выбросы углерода - это« гонорар »и дивиденды, высшие лидеры» . Вашингтон Пост . Проверено 23 марта 2021 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Экономические, климатические, фискальные, энергетические и демографические последствия национального налога на сборы и дивиденды за выбросы углерода (2014 г.). Отчет компании Regional Economic Models, Inc.
  • Дэн Миллер (23 октября 2014 г.). TEDxOrangeCoast Talk - простой и разумный способ исправить изменение климата . YouTube . Проверено 11 сентября 2016 . Объясняет комиссию и дивиденды.