Страница защищена ожидающими изменениями
Послушайте эту статью
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья об отсутствии доказательств существования внеземного разума. Для типа задачи оценки см проблема Ферми . Об альбоме Tub Ring см. Fermi Paradox (альбом) .

Графическое представление сообщения Аресибо , первой попытки человечества использовать радиоволны для активного сообщения о своем существовании инопланетным цивилизациям.

Ферми парадокс , названный в честь итальянского американский физик Энрико Ферми , является очевидное противоречие между отсутствием доказательств внеземных цивилизаций и различных высоких оценках их вероятности (например, некоторые оптимистические оценки для уравнения Дрейка ). [1] [2]

Ниже приведены некоторые факты, которые вместе служат для того, чтобы выявить очевидное противоречие:

  • В Млечном Пути есть миллиарды звезд, похожих на Солнце . [3] [4]
  • С большой вероятностью у некоторых из этих звезд есть планеты земного типа. [5]
  • Многие из этих звезд и, следовательно, их планеты намного старше Солнца. [6] [7] Если Земля типична, у некоторых из них, возможно, уже давно появилась разумная жизнь.
  • Некоторые из этих цивилизаций могли совершать межзвездные путешествия , и сейчас люди исследуют этот шаг.
  • Даже при медленных темпах предполагаемых в настоящее время межзвездных путешествий галактику Млечный Путь можно полностью пройти за несколько миллионов лет. [8]
  • А поскольку многие из звезд, подобных Солнцу , на миллиарды лет старше, Землю уже должны были посетить внеземные цивилизации или, по крайней мере, их зонды. [9]
  • Однако убедительных доказательств того, что это произошло, нет. [8]

Было много попыток объяснить парадокс Ферми, [10] [11] в первую очередь предполагая, что разумные внеземные существа чрезвычайно редки , что продолжительность жизни таких цивилизаций коротка или что они существуют, но (по разным причинам) мы не видим доказательств .

Хотя он не был первым, кто задумался над этим вопросом, имя Ферми ассоциируется с парадоксом из-за случайного разговора летом 1950 года с коллегами-физиками Эдвардом Теллером , Гербертом Йорком и Эмилем Конопински . По дороге на обед мужчины обсуждали недавние сообщения об НЛО и возможность путешествовать со скоростью, превышающей скорость света . Разговор перешел на другие темы, пока во время обеда Ферми якобы внезапно не сказал: «Но где все?» (хотя точная цитата неясна ). [12] [13]

История [ править ]

Ферми был не первым, кто задал этот вопрос. Ранее неявное упоминание было Константином Циолковским в неопубликованной рукописи 1933 года. [14] Он отметил, что «люди отрицают присутствие разумных существ на планетах вселенной», потому что «(i) если бы такие существа существовали, они бы посетили Землю, и (ii) если бы такие цивилизации существовали, то они дали бы нам некоторый признак своего существования ». Это не было парадоксом для других, которые сочли это подразумевающим отсутствие инопланетян. Но это было одно для него, так как он верил во внеземную жизнь и возможность космических путешествий. Поэтому он предложил то, что теперь известно как гипотеза зоопарка, и предположил, что человечество еще не готово к контакту с нами высших существ. [15] То, что Циолковский, возможно, не был первым, кто обнаружил парадокс, подтверждается его вышеупомянутой ссылкой на причины, по которым другие люди отрицали существование внеземных цивилизаций.

В 1975 году Майкл Х. Харт опубликовал подробное исследование парадокса одним из первых, кто это сделал. [8] [16] : 27–28 [17] : 6 Он утверждал, что если разумные инопланетяне существуют и способны путешествовать в космосе, то галактика могла быть колонизирована за время, намного меньшее, чем время возраста Земли. . Однако мы не видим никаких доказательств их пребывания здесь, что Харт назвал «Факт А». [17] : 6

Другие имена, тесно связанные с вопросом Ферми («Где они?»), Включают Великое Безмолвие, [18] [19] [20] [21] и Silentium Universi [21] (латинское «молчание вселенной»), хотя они относятся только к одной части парадокса Ферми, что мы не видим свидетельств существования других цивилизаций.

Исходные беседы [ править ]

Национальная лаборатория
Лос-Аламоса Лос-Аламос, Нью-Мексико, США

Летом 1950 года в Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико Ферми и его коллеги Эмиль Конопинский , Эдвард Теллер и Герберт Йорк провели один или несколько случайных разговоров в обеденный перерыв. [12] [22]

Херб Йорк не помнит предыдущего разговора, хотя он говорит, что это имеет смысл, учитывая, как все трое позже отреагировали на вспышку Ферми. Теллер помнит семь или восемь из них за столом, так что он вполне может вспомнить другой предыдущий разговор. [12] [примечание 1] [примечание 2]

По одной из версий, трое мужчин обсуждали серию недавних сообщений об НЛО , идя на обед. Конопински вспомнил, как упомянул журнальную карикатуру, в которой инопланетяне воруют мусорные баки из Нью-Йорка [23], и как он писал много лет спустя: «Более забавным был комментарий Ферми, что это была очень разумная теория, поскольку она объясняла два разных явления». [12] [примечание 3]

Теллер вспомнил, как Ферми спрашивал его: «Эдвард, как ты думаешь? Насколько вероятно, что в течение следующих десяти лет мы получим четкие доказательства того, что материальный объект движется быстрее света?» Теллер сказал: « 10–6 » (один на миллион). Ферми сказал: «Это слишком мало. Вероятность больше примерно десяти процентов» (что Теллер писал в 1984 году, это «хорошо известная цифра для чуда Ферми»). [12]

За обедом Ферми внезапно воскликнул: «Где они?» (Воспоминания Теллера), или «Тебе никогда не интересно, где все?» (Воспоминания Йорка) или "Но где все?" (Воспоминания Конопинского). [12]

Теллер написал: «Результатом его вопроса был общий смех из-за того странного факта, что, несмотря на вопрос Ферми, исходящий из ясного неба, все вокруг стола, казалось, сразу поняли, что он говорит о внеземной жизни». [12] Йорк писал: «Каким-то образом ... мы все знали, что он имел в виду инопланетян». [примечание 4] Однако Эмиль Конопинский не особо подчеркивал, что он сразу понял, что Ферми имел в виду возможных инопланетян, просто написав: «Это его способ выражения вызвал у нас смех». [12]

Что касается продолжения разговора, Йорк писал в 1984 году, что Ферми «продолжил серию вычислений вероятности появления планет земного типа, вероятности появления жизни на Земле, вероятности того, что жизнь будет дана людям, вероятного возникновения и продолжительности высокой технологии и т. д. Он пришел к выводу на основании таких расчетов, что нас следовало бы посетить давно и много раз ». [12]

Теллер вспоминает, что из этого разговора вышло немногое, «за исключением, пожалуй, заявления о том, что расстояния до ближайшего местоположения живых существ могут быть очень большими и что, действительно, что касается нашей галактики, мы живем где-то в палках, далеко удален из столичной зоны галактического центра ". [12]

Ферми умер от рака в 1954 году. Однако в письмах к трем выжившим мужчинам десятилетия спустя, в 1984 году, доктор Эрик Джонс из Лос-Аламоса смог частично восстановить исходный разговор. Он сообщил каждому из мужчин, что хотел бы включить достаточно точную версию или композицию в письменные материалы, которые он составлял для ранее проведенной конференции под названием «Межзвездная миграция и человеческий опыт». [12] [24]

Сначала Джонс отправил Эдварду Теллеру письмо, в котором был рассказ Ганса Марка из вторых рук. Теллер ответил, и затем Джонс отправил письмо Теллера Герберту Йорку. Йорк ответил, и, наконец, Джонс отправил письма Теллера и Йорка Эмилю Конопински, который также ответил. Более того, Конопински смог позже идентифицировать карикатуру, которую обнаружил Джонс, как фигуру, участвующую в разговоре, и тем самым помог установить временной период как лето 1950 года. [12]

Основа [ править ]

Энрико Ферми (1901–1954)

Парадокс Ферми - это конфликт между аргументом о том, что масштаб и вероятность, по- видимому, благоприятствуют распространению разумной жизни во Вселенной, и полным отсутствием доказательств того, что разумная жизнь когда-либо возникала где-либо, кроме Земли.

Первый аспект парадокса Ферми является функцией масштаба или задействованных больших чисел: в Млечном Пути насчитывается примерно 200–400 миллиардов звезд [25] (2–4 × 10 11 ) и 70 секстиллионов (7 × 10 22 ) в наблюдаемой Вселенной . [26] Даже если разумная жизнь встречается только на небольшом проценте планет вокруг этих звезд, все еще может существовать большое количество существующих цивилизаций, и если бы процент был достаточно высоким, это привело бы к появлению значительного числа существующих цивилизаций в Млечном Пути. . Это предполагает принцип посредственности , согласно которому Земля является типичной планетой .

Второй аспект парадокса Ферми - это аргумент вероятности: учитывая способность разумной жизни преодолевать дефицит и ее тенденцию к колонизации новых мест обитания , кажется возможным, что по крайней мере некоторые цивилизации будут технологически продвинутыми, будут искать новые ресурсы в космосе и колонизировать свою звездную системуи, следовательно, окружающие звездные системы. Поскольку после 13,8 миллиарда лет истории Вселенной нет значительных свидетельств существования другой разумной жизни на Земле или где-либо еще в известной вселенной, существует конфликт, требующий разрешения. Некоторые примеры возможных решений состоят в том, что разумная жизнь встречается реже, чем мы думаем, что наши предположения об общем развитии или поведении разумных видов ошибочны или, что более радикально, что наше текущее научное понимание природы самой Вселенной является совершенно неполным. .

Парадокс Ферми можно задать двояко. [примечание 5] Первый: «Почему ни на Земле, ни в Солнечной системе не обнаружены пришельцы или их артефакты?» Если межзвездные путешествия возможны, даже «медленные», почти достижимые земными технологиями, то для колонизации галактики потребуется всего от 5 до 50 миллионов лет. [27] Это относительно кратко в геологическом масштабе , не говоря уже о космологическом . Поскольку существует множество звезд старше Солнца, и поскольку разумная жизнь могла возникнуть раньше в другом месте, возникает вопрос, почему галактика еще не была колонизирована. Даже если колонизация непрактична или нежелательна для всех инопланетных цивилизаций, крупномасштабные исследованиягалактики могло быть возможно с помощью зондов . Они могут оставить обнаруживаемые артефакты в Солнечной системе, такие как старые зонды или свидетельства добычи полезных ископаемых, но ни один из них не наблюдался.

Вторая форма вопроса - «Почему мы не видим признаков разума где-либо еще во Вселенной?» Эта версия не предполагает межзвездных путешествий, но включает и другие галактики. Для далеких галактик время путешествия вполне может объяснить отсутствие инопланетных визитов на Землю, но достаточно развитая цивилизация потенциально может быть наблюдаема в значительной части размера наблюдаемой Вселенной . [28]Даже если такие цивилизации редки, аргумент масштаба указывает, что они должны существовать где-то в какой-то момент в истории Вселенной, и, поскольку они могут быть обнаружены издалека в течение значительного периода времени, гораздо больше потенциальных мест их происхождения находятся в пределах диапазон нашего наблюдения. Неизвестно, сильнее ли парадокс для нашей галактики или для Вселенной в целом. [29]

Уравнение Дрейка [ править ]

Основная статья: уравнение Дрейка

Теории и принципы уравнения Дрейка тесно связаны с парадоксом Ферми. [30] Уравнение было сформулировано Фрэнком Дрейком в 1961 году в попытке найти систематические средства для оценки многочисленных вероятностей, связанных с существованием инопланетной жизни. Уравнение представлено следующим образом:

Где переменные представляют: число технологически развитых цивилизаций в галактике Млечный Путь; - скорость образования звезд в галактике; - доля этих звезд с планетными системами; это количество планет в солнечной системе с окружающей средой, подходящей для органической жизни; это доля тех подходящих планет, на которых действительно появляется органическая жизнь; это доля обитаемых планет, на которых действительно появляется разумная жизнь; это доля цивилизаций, которые достигли технологического уровня, с помощью которого можно посылать обнаруживаемые сигналы; иэто время, в течение которого эти цивилизации посылают свои сигналы. Основная проблема заключается в том, что последние четыре члена ( ) полностью неизвестны, что делает невозможными статистические оценки. [31]

Уравнение Дрейка использовалось как оптимистами, так и пессимистами, но результаты сильно различались. Первая научная встреча по поиску внеземного разума (SETI), на которой присутствовало 10 человек, включая Фрэнка Дрейка и Карла Сагана , предположила, что количество цивилизаций в галактике Млечный Путь составляет примерно от 1000 до 100000000 цивилизаций . [32] И наоборот, Фрэнк Типлер и Джон Д. Барроу использовали пессимистические числа и предположили, что среднее количество цивилизаций в галактике намного меньше единицы. [33] Почти все аргументы, связанные с уравнением Дрейка, страдают от эффекта самоуверенности., распространенная ошибка вероятностных рассуждений о маловероятных событиях, предполагая конкретные числа вероятностей событий, механизм которых еще не понят, например, вероятность абиогенеза на планете, подобной Земле, с текущими оценками вероятности, варьирующимися на многие сотни порядков . Анализ , который учитывает некоторые неопределенности , связанные с этим непониманием был проведен по Андерсу Сандбергу , Эрик Дрекслер и Toby Ord , [34] и предлагает «существенную упреждающую вероятность что нет никакой другой разумной жизни в нашем наблюдаемая Вселенная ".

Великий фильтр [ править ]

Основная статья: Великий фильтр

Великий фильтр в контексте парадокса Ферми - это то, что мешает "мертвой материи" со временем дать начало расширяющейся и продолжительной жизни по шкале Кардашева . [35] [13] Наиболее общепризнанным событием с низкой вероятностью является абиогенез : постепенный процесс увеличения сложности первых самовоспроизводящихся молекул в результате случайно протекающего химического процесса. Другие предлагаемые великие фильтры - это появление эукариотических клеток [примечание 6] или мейоз, или некоторые из этапов эволюции мозга, способного к сложным логическим выводам. [36]

Астробиологи Dirk Schulze-Макуш и Уильям Bains, рассматривая историю жизни на Земле, в том числе конвергентной эволюции , сделал вывод , что переходы , такие как кислородный фотосинтез , в эукариотической клетке , многоклеточность и инструмент -при разведки , которые могут произойти на любой Земли как планеты дали достаточно времени. Они утверждают, что Великим фильтром может быть абиогенез , рост технологического интеллекта человеческого уровня или неспособность заселить другие миры из-за самоуничтожения или нехватки ресурсов. [37]

Эмпирические данные [ править ]

Основные статьи: Поиск внеземного разума и техносигнатур

Парадокс Ферми состоит из двух частей, основанных на эмпирических доказательствах: существует множество потенциально пригодных для жизни планет и что мы не видим свидетельств существования жизни. Первый пункт, что существует много подходящих планет, был предположением во времена Ферми, но теперь он подтверждается открытием, что экзопланеты - обычное явление. Современные модели предсказывают миллиарды обитаемых миров в нашей галактике. [38]

Вторая часть парадокса, заключающаяся в том, что мы не видим доказательств существования внеземной жизни, также является активной областью научных исследований. Это включает в себя как попытки найти какие-либо признаки жизни [39], так и усилия, специально направленные на поиски разумной жизни. Эти поиски ведутся с 1960 года, и некоторые из них продолжаются. [примечание 7]

Хотя астрономы обычно не ищут инопланетян, они наблюдали явления, которые они не могли бы немедленно объяснить, не полагая разумную цивилизацию их источником. Например, пульсары , впервые обнаруженные в 1967 году, были названы маленькими зелеными человечками (LGM) из-за точного повторения их импульсов. [40] Во всех случаях для таких наблюдений были найдены объяснения, не требующие наличия разумной жизни, [примечание 8], но возможность открытия остается. [41] Предлагаемые примеры включают добычу на астероидах , которая изменила бы внешний вид дисков обломков вокруг звезд, [42]или спектральные линии от захоронения ядерных отходов в звездах. [43]

Электромагнитное излучение [ править ]

Дополнительная информация: Project Phoenix (SETI) , SERENDIP и Allen Telescope Array
Радиотелескопы часто используются в проектах SETI.

Предполагается, что радиотехнологии и возможность построить радиотелескоп являются естественным достижением для технологических видов [44], теоретически создавая эффекты, которые могут быть обнаружены на межзвездных расстояниях. Тщательный поиск неприродных радиоизлучений из космоса может привести к обнаружению инопланетных цивилизаций. Чувствительные инопланетные наблюдатели Солнечной системы , например, заметили бы необычно интенсивные радиоволны для звезды G2.из-за телевизионных и телекоммуникационных передач Земли. В отсутствие очевидной естественной причины инопланетные наблюдатели могли бы сделать вывод о существовании земной цивилизации. Такие сигналы могут быть либо «случайными» побочными продуктами цивилизации, либо преднамеренными попытками коммуникации, такими как сообщение Аресибо . Неясно, могла ли внеземная цивилизация обнаружить «утечку», в отличие от преднамеренного включения маяка. Самые чувствительные радиотелескопы на Земле, по состоянию на 2019 год , не сможет обнаружить ненаправленные радиосигналы даже на долю светового года , [45] , но другие цивилизации теоретически может иметь гораздо лучшее оборудование. [46]

Ряд астрономов и обсерваторий пытались и пытаются обнаружить такие доказательства, в основном через организацию SETI . Несколько десятилетий анализа SETI не выявили каких-либо необычно ярких или многозначно повторяющихся радиоизлучений. [47]

Прямое планетарное наблюдение [ править ]

Составное изображение Земли в ночное время, созданное на основе данных Оперативной системы линейного сканирования (OLS) оборонной метеорологической спутниковой программы (DMSP). Крупномасштабное искусственное освещение, созданное человеческой цивилизацией, можно обнаружить из космоса.

Обнаружение и классификация экзопланет - очень активная дисциплина в астрономии, и первая, возможно, земная планета, обнаруженная в пределах обитаемой зоны звезды, была обнаружена в 2007 году. [48] Новые усовершенствования в методах обнаружения экзопланет и использование существующих методов из космоса (например, как миссии Kepler и TESS ) начинают обнаруживать и характеризовать планеты размером с Землю и определять, находятся ли они в обитаемых зонах своих звезд. Такие уточнения наблюдений могут позволить нам лучше оценить, насколько распространены потенциально обитаемые миры. [49]

Догадки о межзвездных зондах [ править ]

Дополнительная информация: зонд фон Неймана и зонд Брейсвелла

Самовоспроизводящиеся зонды могут исчерпывающе исследовать галактику размером с Млечный Путь всего за миллион лет. [8] Если хотя бы одна цивилизация в Млечном Пути попытается это сделать, такие зонды могут распространиться по всей галактике. Еще одно предположение о контакте с инопланетным зондом - зондом, который пытается найти людей - это инопланетный зонд Брейсвелла . Таким гипотетическим устройством может быть автономный космический зонд, целью которого является поиск и связь с инопланетными цивилизациями (в отличие от зондов фон Неймана, которые обычно описываются как чисто исследовательские). Они были предложены в качестве альтернативы перевозке на малой скорости света.диалог между очень далекими соседями. Вместо того, чтобы бороться с долгими задержками радиодиалога, зонд с искусственным интеллектом будет искать инопланетную цивилизацию, чтобы поддерживать связь с обнаруженной цивилизацией на близком расстоянии. Результаты такого зонда все равно придется передавать в домашнюю цивилизацию со скоростью света, но диалог по сбору информации может вестись в режиме реального времени. [50]

Прямое исследование Солнечной системы не дало никаких свидетельств, указывающих на посещение инопланетянами или их зондами. Детальное исследование областей Солнечной системы, где ресурсы могут быть в изобилии, все же может дать доказательства инопланетных исследований [51] [52], хотя вся Солнечная система обширна и трудна для исследования. Попытки подать сигнал, привлечь или активировать гипотетические зонды Брейсвелла в окрестностях Земли не увенчались успехом. [53]

Поиск артефактов звездного масштаба [ править ]

Дополнительная информация: сфера Дайсона , Звездный двигатель и шкала Кардашева.
Вариант умозрительной сферы Дайсона . Такие крупномасштабные артефакты резко изменили бы спектр звезды.

В 1959 году Фриман Дайсон заметил, что каждая развивающаяся человеческая цивилизация постоянно увеличивает потребление энергии, и, как он предположил, цивилизация может попытаться использовать большую часть энергии, производимой звездой. Он предположил, что сфера Дайсона могла бы быть возможным средством: оболочкой или облаком объектов, окружающих звезду, для поглощения и использования как можно большего количества лучистой энергии. Такой подвиг астроинженерии радикально изменил бы наблюдаемый спектр рассматриваемой звезды, изменив его, по крайней мере частично, с нормальных эмиссионных линий естественной звездной атмосферы на линии излучения черного тела , вероятно, с пиком в инфракрасном диапазоне.. Дайсон предположил, что развитые инопланетные цивилизации могут быть обнаружены путем исследования спектров звезд и поиска такого измененного спектра. [54] [55] [56]

Были попытки найти доказательства существования сфер Дайсона, которые могли бы изменить спектры их основных звезд. [57] Прямое наблюдение тысяч галактик не показало явных доказательств их искусственного строительства или модификаций. [55] [56] [58] [59] В октябре 2015 года было высказано предположение, что ослабление света от звезды KIC 8462852 , наблюдаемое космическим телескопом Кеплера , могло быть результатом построения сферы Дайсона. [60] [61]Однако в 2018 году наблюдения показали, что степень затемнения варьируется в зависимости от частоты света, указывая на пыль, а не на непрозрачный объект, такой как сфера Дайсона, как на виновника затемнения. [62] [63]

Гипотетические объяснения парадокса [ править ]

Редкость разумной жизни [ править ]

Внеземная жизнь редка или отсутствует [ править ]

Основная статья: Гипотеза редкой земли

Те, кто думает, что разумная внеземная жизнь (почти) невозможна, утверждают, что условия, необходимые для эволюции жизни - или, по крайней мере, эволюции биологической сложности - редки или даже уникальны для Земли. В соответствии с этим предположением, называемым гипотезой редкой Земли , отрицанием принципа посредственности , сложная многоклеточная жизнь рассматривается как чрезвычайно необычная. [64]

Гипотеза редкой Земли утверждает, что эволюция биологической сложности требует множества случайных обстоятельств, таких как галактическая обитаемая зона , звезда и планета (ы), имеющие необходимые условия, такие как достаточная непрерывная обитаемая зона , преимущество гигантский страж, такой как Юпитер и большая луна , условия, необходимые для того, чтобы на планете была магнитосфера и тектоника плит , химический состав литосферы , атмосферы и океанов, роль «эволюционных насосов», таких как массивное оледенение и редкий болидударов. И, возможно, самое главное, развитая жизнь нуждается в том, что привело к переходу (некоторых) прокариотических клеток в эукариотические клетки , половому размножению и кембрийскому взрыву .

В своей книге « Прекрасная жизнь» (1989) Стивен Джей Гулд предположил, что если бы «ленту жизни» перемотать на время кембрийского взрыва и внести одну или две поправки, человеческие существа, скорее всего, никогда бы не эволюционировали. С другой стороны, другие мыслители, такие как Фонтана, Басс и Кауфман, писали о самоорганизующихся свойствах жизни. [65]

Внеземной разум редок или отсутствует [ править ]

Возможно, что даже если сложная жизнь обычна, разум (и, следовательно, цивилизации) - нет. [36] Хотя существуют методы дистанционного зондирования, которые, возможно, могли бы обнаружить планеты, несущие жизнь, не полагаясь на признаки технологий, [66] [67] ни один из них не способен определить, является ли какая-либо обнаруженная жизнь разумной. Иногда это называют проблемой «водоросли против квасцов». [68]

Чарльз Лайнуивер утверждает, что при рассмотрении любой экстремальной черты животного промежуточные стадии не обязательно приводят к «неизбежным» результатам. Например, большой мозг не более «неизбежен» или сходится воедино, чем длинные носы таких животных, как трубкозубы и слоны. Люди, обезьяны, киты, дельфины, осьминоги и кальмары относятся к небольшой группе определенного или вероятного интеллекта здесь, на Земле. И, как он указывает, «у дельфинов было ~ 20 миллионов лет, чтобы построить радиотелескоп, но они этого не сделали». [36]

Периодическое вымирание из-за природных явлений [ править ]

Смотрите также: Глобальный катастрофический риск

Новая жизнь обычно может исчезнуть из-за стремительного нагрева или охлаждения на их зарождающихся планетах. [69] На Земле произошло множество крупных событий вымирания, которые уничтожили большинство сложных видов, существовавших в то время; угасание нептичьих динозавров является наиболее известным примером. Считается, что они были вызваны такими событиями, как удар крупного метеорита, массивные извержения вулканов или астрономические события, такие как гамма-всплески . [70] Возможно, такие события вымирания распространены по всей вселенной и периодически разрушают разумную жизнь или, по крайней мере, ее цивилизации, прежде чем вид сможет разработать технологию для общения с другими разумными видами.[71]

Эволюционные объяснения [ править ]

Разумные инопланетные виды не разработали передовых технологий [ править ]

Возможно, что, хотя инопланетные виды с интеллектом существуют, они примитивны или не достигли уровня технологического прогресса, необходимого для общения. Наряду с неразумной жизнью нам было бы очень трудно обнаружить такие цивилизации [68], если бы не посещение зонда, путешествие, которое с современными технологиями заняло бы сотни тысяч лет. [72] Скептикам, тот факт, что за всю историю жизни на Земле только один вид развил цивилизацию до такой степени, что стал способен к космическим полетам и радиотехнологиям, подтверждает идею о том, что технологически развитые цивилизации редки во Вселенной. . [73]

Другая гипотеза в этой категории - «Гипотеза водного мира». Согласно Дэвиду Брину : «оказывается, что наша Земля скользит по самому внутреннему краю постоянно обитаемой зоны нашего Солнца, или« Златовласки ». И Земля может быть аномальной. Возможно, потому, что мы так близко к нашему Солнцу, у нас есть аномально богатая кислородом атмосфера, и у нас аномально мало океана для водного мира. Другими словами, 32% континентальной массы может быть большой среди водных миров ... » [74] Брин продолжает:« В этом случае эволюция таких существ, как мы, с руками, огнем и тому подобным, может быть редкостью в галактике. В этом случае, когда мы построим звездолеты и отправимся туда, возможно, мы найдем много-много жизненных миров, но они все как Полинезия. Мы найдем там множество разумных форм жизни, но все они дельфины, киты, кальмары, которые никогда не смогут построить свои собственные звездолеты. Какая идеальная вселенная для нас, потому что никто не сможет управлять нами, и мы будем путешественниками, людьми из « Звездного пути» , строителями звездолетов, полицейскими и так далее » [74].

Природа разумной жизни - разрушать себя [ править ]

Выстрел из башни мощностью 23 килотонны под названием BADGER , выпущенный в рамках серии ядерных испытаний Operation Upshot – Knothole.

Это аргумент в пользу того, что технологические цивилизации могут обычно или неизменно уничтожать себя до или вскоре после развития технологий радио или космических полетов. Астрофизик Себастьян фон Хёрнер заявил, что прогресс науки и техники на Земле был обусловлен двумя факторами - борьбой за господство и стремлением к легкой жизни. Первое потенциально ведет к полному разрушению, второе - к биологической или психической дегенерации. [75] Возможных способов уничтожения через крупные глобальные проблемы , когда глобальная взаимосвязанность фактически делает человечество более уязвимым, чем устойчивым, [76] много, [77]включая войну, случайное загрязнение окружающей среды или ущерб, развитие биотехнологии , [78] синтетическую жизнь , как зеркало жизнь , [79] истощение ресурсов , изменение климата , [80] или плохо разработан искусственный интеллект . Эта общая тема исследуется как в художественной литературе, так и в научных предположениях. [81] В 1966 году Саган и Шкловский предположили, что технологические цивилизации будут либо стремиться уничтожить себя в течение столетия развития межзвездных коммуникативных способностей, либо справятся со своими тенденциями к саморазрушению и выживут в течение миллиарда лет.[82] самоуничтожение может также рассматриваться с точкой зрения термодинамики : поскольку жизнь есть упорядоченная система , которая может поддерживать себя от тенденции к расстройству , «внешняя передача» Стивен Хокинга или межзвездная коммуникативная фаза, где производство знания и управление знаниями является более важным, чем передача информации посредством эволюции , может быть момент, когда система становится нестабильной и самоуничтожается. [83] [84] Здесь Хокинг подчеркивает самостоятельную разработку человеческого генома ( трансгуманизм ) или улучшение с помощью машин (например,интерфейс мозг-компьютер ) для улучшения человеческого интеллекта и снижения агрессии , без чего он подразумевает, что человеческая цивилизация может быть слишком глупа коллективно, чтобы выжить во все более нестабильной системе. Например, разработка технологий на этапе «внешняя передачи», такие как вооружение из искусственного общего интеллекта или антивеществ , не может быть удовлетворена сопутствующим увеличением в способности человека управлять своими собственными изобретениями. Следовательно, беспорядок в системе увеличивается: глобальное управление может становиться все более дестабилизированным, что ухудшает способность человечества управлять возможными средствами уничтожения, перечисленными выше, что приводит к глобальномусоциальный коллапс .

Возможные траектории антропогенного изменения климата в модели Frank et al ., 2018.

Используя в качестве модели вымершие цивилизации, такие как остров Пасхи (Рапа-Нуи) , исследование, проведенное в 2018 году Адамом Франком и др. предположили, что изменение климата, вызванное «энергоемкими» цивилизациями, может помешать устойчивости в таких цивилизациях, что объясняет парадоксальное отсутствие доказательств существования разумной внеземной жизни. Согласно его модели, возможные последствия изменения климата включают постепенное сокращение населения до достижения равновесия; сценарий, при котором устойчивость достигается, а население и температура поверхности выравниваются; и социальный коллапс, включая сценарии, когда переломный момент пересечен. [85]Менее теоретическим примером может быть проблема истощения ресурсов на полинезийских островах, из которых остров Пасхи является лишь наиболее известным. Дэвид Брин указывает, что во время фазы расширения с 1500 г. до н.э. до 800 г. нашей эры были циклы перенаселения, за которыми следовали периодические выбраковки взрослых мужчин посредством войны и / или ритуалов. Он пишет: «Есть много историй об островах, люди которых были почти истреблены - иногда из-за внутренних распрей, а иногда из-за вторжения мужчин с других островов». [86]

Уничтожать других - природа разумной жизни [ править ]

Смотрите также: Технологическая сингулярность и зонд фон Неймана

Другая гипотеза состоит в том, что разумный вид, превышающий определенный уровень технологических возможностей, будет уничтожать другие разумные виды по мере их появления, возможно, с помощью самовоспроизводящихся зондов . Писатель-фантаст Фред Саберхаген исследовал эту идею в своей серии « Берсерк », как и физик Грегори Бенфорд . [87]

Вид может предпринять такое истребление из-за экспансионистских мотивов, жадности, паранойи или агрессии. В 1981 году космолог Эдвард Харрисон утверждал, что такое поведение было бы проявлением благоразумия: разумный вид, преодолевший свои собственные склонности к саморазрушению, мог бы рассматривать любые другие виды, склонные к расширению галактики, как угрозу. [88] Также было высказано предположение, что успешный чужеродный вид будет суперхищником , как и люди. [89] [90] : 112 Другая возможность связана с « трагедией общества » и антропным принципом.: первая форма жизни, совершившая межзвездное путешествие, обязательно (даже если непреднамеренно) предотвратит появление конкурентов, а люди просто окажутся первыми. [91] [92]

Цивилизации транслируют обнаруживаемые сигналы только в течение короткого периода времени [ править ]

Возможно, инопланетные цивилизации можно обнаружить по их радиоизлучению только на короткое время, что снижает вероятность их обнаружения. Обычно предполагается, что цивилизации перерастают радио благодаря техническому прогрессу. [93] Однако возможны и другие утечки, например, от микроволн, используемых для передачи энергии от солнечных спутников к наземным приемникам. [94]

Относительно первого пункта в статье Sky & Telescope 2006 года Сет Шостак писал: «Более того, утечка радиоизлучения с планеты, скорее всего, станет слабее по мере развития цивилизации и улучшения ее коммуникационных технологий. Сама Земля все чаще переключается с радиовещания на кабели и оптоволокно без утечек, а также от примитивных, но очевидных сигналов несущей до более тонких, трудно распознаваемых передач с расширенным спектром ». [95]

Более гипотетически, развитые инопланетные цивилизации могут развиваться за пределы радиовещания вообще в электромагнитном спектре и общаться с помощью технологий, не разработанных и не используемых человечеством. Некоторые ученые выдвинули гипотезу о том, что развитые цивилизации могут посылать нейтринные сигналы. [96] Если такие сигналы существуют, они могут быть обнаружены детекторами нейтрино , которые сейчас строятся для других целей. [97]

Чужая жизнь может быть слишком чужой [ править ]

Микроволновое окно глазами наземной системы. Из отчета НАСА SP-419: SETI - В поисках внеземного разума

Другая возможность заключается в том, что теоретики-теоретики недооценили, насколько инопланетная жизнь может отличаться от жизни на Земле. Инопланетяне могут психологически не желать пытаться общаться с людьми. Возможно, человеческая математика является узкой для Земли и не разделяется с другими формами жизни [98], хотя другие утверждают, что это применимо только к абстрактной математике, поскольку математика, связанная с физикой, должна быть аналогичной (в результатах, если не в методах). [99]

Физиология также может вызвать коммуникационный барьер. Карл Саган предположил, что инопланетный вид может иметь мыслительный процесс на порядки медленнее (или быстрее), чем наш. [100] Сообщение, переданное этим видом, может показаться нам случайным фоновым шумом и, следовательно, остаться незамеченным.

Другая мысль заключается в том, что технологические цивилизации неизменно испытывают технологическую сингулярность и приобретают постбиологический характер. [101] Гипотетические цивилизации такого типа могли развиться достаточно резко, чтобы сделать общение невозможным. [102] [103] [104]

В своей книге 2009 года ученый SETI Сет Шостак писал: «Наши эксперименты [такие как планы использования буровых установок на Марсе] все еще ищут тип инопланетян, которые понравились бы Персивалю Лоуэллу [астроном, который считал, что наблюдал каналы на Марсе. ]. " [105]

Пол Дэвис заявляет, что 500 лет назад сама идея о том, что компьютер выполняет работу, просто манипулируя внутренними данными, вообще не рассматривалась как технология. Он пишет: «Может быть, существует еще более высокий уровень ... Если это так, этот« третий уровень »никогда не будет проявлен через наблюдения, сделанные на информационном уровне, тем более на уровне материи. Нет словаря для описания третьего уровня, но это не означает, что его не существует, и мы должны быть открыты для возможности того, что инопланетные технологии могут работать на третьем уровне, или, возможно, на четвертом, пятом ... уровнях ». [106]

Социологические объяснения [ править ]

Колонизация - не космическая норма [ править ]

В ответ на идею Типлера о самовоспроизводящихся зондах Стивен Джей Гулд написал: «Должен признаться, я просто не знаю, как реагировать на такие аргументы. У меня достаточно проблем с предсказанием планов и реакций самых близких мне людей. Обычно меня сбивают с толку мысли и достижения людей в разных культурах. Будь я проклят, если я смогу с уверенностью заявить, что может сделать некий внеземной источник разума ». [107] [108]

Инопланетные виды, возможно, заселили только часть галактики [ править ]

В статье, опубликованной в журнале Popular Science за февраль 2019 года, говорится: «Пересечение Млечного Пути и создание единой галактической империи может быть неизбежным для монолитной суперцивилизации, но большинство культур не являются ни монолитными, ни супер - по крайней мере, если наш опыт может служить ориентиром». [109]

Астрофизик Адам Франк вместе с соавторами, такими как астроном Джейсон Райт, провели множество симуляций, в которых они варьировали такие факторы, как продолжительность жизни поселений, доли подходящих планет и время перезарядки между запусками. Они обнаружили, что многие из их симуляций, по-видимому, привели к «третьей категории», в которой Млечный Путь остается частично установленным на неопределенный срок. [109]

В аннотации к находящемуся на рассмотрении документе говорится: «Эти результаты разрывают связь между знаменитым« фактом А »Харта (на Земле сейчас нет межзвездных посетителей) и выводом о том, что люди, следовательно, должны быть единственной технологической цивилизацией в галактике». [110]

Инопланетные виды не могут жить на планетах [ править ]

Некоторые сценарии колонизации предсказывают сферическое расширение по звездным системам, при этом дальнейшее расширение будет происходить из систем, которые только что установились. Было высказано предположение, что это вызовет сильный процесс отбора среди фронта колонизации, благоприятствующий культурной или биологической адаптации к жизни на звездолетах или космических средах обитания. В результате они могут отказаться от жизни на планетах. [111]

Это может привести к разрушению планет земной группы в этих системах для использования в качестве строительных материалов, что предотвратит развитие жизни в этих мирах. Или они могут иметь этику защиты «детских миров» и защищать их аналогично гипотезе зоопарка . [111]

Чужеродные виды могут изолировать себя от внешнего мира [ править ]

Было высказано предположение, что некоторые продвинутые существа могут отказываться от физической формы, создавать массивные искусственные виртуальные среды , переноситься в эти среды посредством загрузки разума и полностью существовать в виртуальных мирах, игнорируя внешнюю физическую вселенную. [112]

Также может быть, что разумная инопланетная жизнь проявляет «растущее безразличие» к своему внешнему миру. [90] : 86 Возможно, любое достаточно развитое общество разовьет весьма привлекательные средства массовой информации и развлечения задолго до того, как появится возможность совершать космические путешествия, причем степень привлекательности этих социальных приспособлений будет обречена, из-за присущей им меньшей сложности, чтобы превзойти любое желание сложные и дорогостоящие мероприятия, такие как освоение космоса и связь. Как только какая-либо достаточно развитая цивилизация становится способной управлять своей средой, и большинство ее физических потребностей удовлетворяется с помощью технологий, различные «социальные и развлекательные технологии», включая виртуальную реальность, постулируются как основные движущие силы и мотивы этой цивилизации.[113]

Экономические объяснения [ править ]

Недостаток ресурсов, необходимых для физического распространения по галактике [ править ]

См. Также: Project Daedalus , Project Orion (ядерная двигательная установка) и Project Longshot

Многие предположения о способности инопланетной культуры колонизировать другие звездные системы основаны на идее, что межзвездные путешествия технологически осуществимы. [ необходимая цитата ] Хотя нынешнее понимание физики исключает возможность путешествий со скоростью, превышающей скорость света , похоже, что нет никаких серьезных теоретических препятствий для строительства "медленных" межзвездных кораблей, даже несмотря на то, что требуемые инженерные разработки значительно превышают наши настоящие возможности. Эта идея лежит в основе концепции зонда фон Неймана и зонда Брейсвелла как потенциального доказательства внеземного разума.

Однако возможно, что современные научные знания не могут должным образом оценить осуществимость и стоимость такой межзвездной колонизации. Теоретические препятствия могут быть еще не поняты, а необходимые ресурсы могут быть настолько велики, что маловероятно, чтобы какая-либо цивилизация могла позволить себе это сделать. Даже если межзвездные путешествия и колонизация возможны, они могут оказаться трудными, что приведет к модели колонизации, основанной на теории перколяции . [114] [115]Усилия по колонизации могут происходить не как неудержимая спешка, а скорее как неравномерная тенденция «просачиваться» вовне в рамках возможного замедления и прекращения усилий, учитывая огромные затраты и ожидание того, что колонии неизбежно разовьют культуру и цивилизацию своих собственный. Таким образом, колонизация может происходить в «кластерах», когда большие площади остаются неколонизированными в любой момент. [114] [115]

Передавать информацию дешевле, чем исследовать физически [ править ]

Если машинная конструкция с человеческими возможностями, например, с помощью загрузки разума , возможна, и если возможно перенести такие конструкции на огромные расстояния и перестроить их на удаленной машине, то путешествие по галактике с экономической точки зрения может не иметь большого экономического смысла. космический полет. После того, как первая цивилизация физически исследовала или колонизировала галактику, а также отправила такие машины для легкого исследования, любые последующие цивилизации, после контакта с первой, могут найти более дешевое, быстрое и легкое исследование галактики с помощью интеллектуальных передач разума. к машинам, построенным первой цивилизацией, что дешевле космического полета в 10 8 -10 17 раз.. Однако, поскольку звездной системе требуется только одна такая удаленная машина, а связь, скорее всего, строго направлена, передается на высоких частотах и ​​при минимальной мощности, чтобы быть экономичной, такие сигналы будет трудно обнаружить с Земли. [116]

Открытие внеземной жизни слишком сложно [ править ]

Мы не слушали должным образом [ править ]

В основе программ SETI лежат некоторые предположения, которые могут заставить поисковики пропустить присутствующие сигналы. Инопланетяне могут, например, передавать сигналы с очень высокой или низкой скоростью передачи данных или использовать нетрадиционные (в наших терминах) частоты , из-за чего их будет трудно отличить от фонового шума. Сигналы могут быть отправлены из звездных систем, не относящихся к главной последовательности, которые мы ищем с более низким приоритетом; текущие программы предполагают, что большая часть инопланетной жизни будет вращаться вокруг звезд, подобных Солнцу . [117]

Самая большая проблема - это огромный объем радиопоиска, необходимый для поиска сигналов (фактически охватывающий всю наблюдаемую вселенную), ограниченное количество ресурсов, выделенных для SETI, и чувствительность современных инструментов. По оценкам SETI, например, с таким чувствительным радиотелескопом, как обсерватория Аресибо , теле- и радиопередачи Земли будут обнаруживаться только на расстояниях до 0,3 световых лет, что составляет менее 1/10 расстояния до ближайшей звезды. Сигнал намного легче обнаружить, если он состоит из преднамеренной мощной передачи, направленной на нас. Такие сигналы можно было обнаружить на расстоянии от сотен до десятков тысяч световых лет. [118]Однако это означает, что детекторы должны прослушивать соответствующий диапазон частот и находиться в той области пространства, в которую направляется луч. Многие поиски SETI предполагают, что внеземные цивилизации будут транслировать преднамеренный сигнал, такой как сообщение Аресибо, чтобы их можно было найти.

Таким образом, чтобы обнаруживать инопланетные цивилизации по их радиоизлучению, наблюдателям Земли либо нужны более чувствительные инструменты, либо они должны надеяться на удачные обстоятельства: широкополосное радиоизлучение инопланетных радиотехнологий намного сильнее нашего собственного; что одна из программ SETI слушает правильные частоты из нужных областей пространства; или что инопланетяне намеренно посылают сфокусированные передачи в нашем общем направлении.

Мы не слушали достаточно долго [ править ]

Способность человечества обнаруживать разумную внеземную жизнь существует только в течение очень короткого периода - с 1937 года, если считать изобретение радиотелескопа разделительной линией, - а Homo sapiens является геологически новым видом. Весь период современного человеческого существования на сегодняшний день является очень коротким периодом в космологическом масштабе, и радиопередачи распространяются только с 1895 года. Таким образом, остается возможным, что люди не существовали достаточно долго и не стали достаточно заметными, чтобы их можно было обнаружить. внеземным разумом. [119]

Разумная жизнь может быть слишком далеко [ править ]

Концепция поиска планет земной группы НАСА

Возможно, существуют неколонизирующие технологически способные инопланетные цивилизации, но они просто слишком далеки друг от друга для значимого двустороннего общения. [90] : 62–71 Себастьян фон Хёрнер оценил среднюю продолжительность цивилизации в 6500 лет, а среднее расстояние между цивилизациями в Млечном Пути - в 1000 световых лет. [75] Если две цивилизации разделены несколькими тысячами световых лет, возможно, что одна или обе культуры вымрут до того, как будет установлен значимый диалог. Человеческий поиск может обнаружить их существование, но связь останется невозможной из-за расстояния. Было высказано предположение, что эта проблема может быть несколько решена, если контакт / общение осуществляется черезЗонд Брейсвелла . В этом случае хотя бы один партнер по обмену может получить значимую информацию. В качестве альтернативы, цивилизация может просто транслировать свои знания и предоставить их получателю делать из них все, что они могут. Это похоже на передачу информации от древних цивилизаций к настоящему [120], и человечество предприняло аналогичные действия, такие как сообщение Аресибо , которое могло передавать информацию о разумных видах Земли, даже если оно никогда не дает ответа или не дает ответ вовремя, чтобы человечество его получило. Вполне возможно, что наблюдаемые признаки самоуничтоженных цивилизаций могут быть обнаружены, в зависимости от сценария разрушения и времени нашего наблюдения относительно него. [121]

Связанное с этим предположение Сагана и Ньюмана предполагает, что, если другие цивилизации существуют, передают и исследуют, их сигналы и зонды просто еще не прибыли. [122] Однако критики отметили, что это маловероятно, поскольку для этого необходимо, чтобы развитие человечества происходило в особый момент времени, в то время как Млечный Путь находится в состоянии перехода от пустого к полному. Это крошечная часть продолжительности жизни галактики при обычных предположениях, поэтому вероятность того, что мы находимся в середине этого перехода, считается низкой в ​​парадоксе. [123]

Некоторые скептики SETI могут также полагать, что мы находимся в особый момент времени. В частности, что мы находимся в переходном периоде от не космических обществ к одному космическому обществу, а именно, к обществу людей. [123]

Разумная жизнь может существовать скрыто от глаз [ править ]

Ученый-планетолог Алан Стерн выдвинул идею о том, что может быть несколько миров с подповерхностными океанами (например, Европа Юпитера или Энцелад Сатурна ). Поверхность обеспечит большую степень защиты от таких вещей, как столкновения комет и близлежащие сверхновые, а также создаст ситуацию, в которой приемлемо гораздо более широкий диапазон орбит. Жизнь и, возможно, разум и цивилизация могут развиваться. Стерн заявляет: «Если у них есть технология, и, допустим, они вещают, или у них есть огни города или что-то еще - мы не можем видеть это ни в какой части спектра, кроме, может быть, очень низкочастотного [радио]». [124] [125]

Готовность общаться [ править ]

Все слушают, но никто не передает [ править ]

Инопланетные цивилизации могут быть технически способны контактировать с Землей, но только слушают, а не передают. [126] Если все или даже большинство цивилизаций будут действовать одинаково, галактика может быть полна цивилизаций, жаждущих контакта, но все слушают и никто не передает. Это так называемый парадокс SETI . [127]

Единственная известная нам цивилизация, наша собственная, не передает явным образом , за исключением нескольких небольших усилий. [126] Даже эти усилия и, конечно, любые попытки их расширения, противоречивы. [128] Даже не ясно, будем ли мы реагировать на обнаруженный сигнал - официальная политика в сообществе SETI [129] заключается в том, что «[никакой] ответ на сигнал или другое свидетельство внеземного разума не следует отправлять до тех пор, пока не будут проведены соответствующие международные консультации. состоялось ". Однако, учитывая возможное влияние любого ответа [130], может быть очень трудно достичь консенсуса по вопросу «Кто говорит от имени Земли?» и "Что мы должны сказать?"

Общение опасно [ править ]

Инопланетная цивилизация может посчитать, что общение слишком опасно ни для нас, ни для них. Утверждается, что когда на Земле встречались очень разные цивилизации, результаты часто были катастрофическими для той или иной стороны, и то же самое может быть применимо и к межзвездному контакту. [131] Даже контакт на безопасном расстоянии может привести к заражению компьютерным кодом [132] или даже самими идеями. [133] Возможно, благоразумные цивилизации активно прячутся не только от Земли, но и от всех, из-за страха перед другими цивилизациями . [134]

Возможно, сам парадокс Ферми - или его инопланетный эквивалент - является причиной того, что любая цивилизация избегает контактов с другими цивилизациями, даже если не существует других препятствий. С точки зрения любой цивилизации, маловероятно, что они первыми установят первый контакт. Следовательно, согласно этому рассуждению, вполне вероятно, что предыдущие цивилизации сталкивались с фатальными проблемами при первом контакте, и этого следует избегать. Так что, возможно, каждая цивилизация хранит молчание из-за возможности того, что у других есть реальная причина для этого. [18]

Землю намеренно избегают [ править ]

Основная статья: Гипотеза зоопарка

Гипотеза зоопарка утверждает, что разумная внеземная жизнь существует и не контактирует с жизнью на Земле, чтобы обеспечить ее естественную эволюцию и развитие. [135] Вариантом гипотезы зоопарка является лабораторная гипотеза, согласно которой человечество подвергалось или подвергается экспериментам [135] [10], когда Земля или Солнечная система эффективно служат лабораторией. Гипотеза зоопарка может потерпеть неудачу из-за единообразия мотивов недостатка: все, что требуется, - это отдельная культура или цивилизация, чтобы решить действовать вопреки императиву в пределах нашего диапазона обнаружения, чтобы она была отменена, и вероятность такого нарушения гегемонии увеличивается с количеством цивилизаций, [27] [136]стремление не к «галактическому клубу» с единой внешней политикой в ​​отношении жизни на Земле, а к множественным «галактическим кликам». [137]

Анализ времени между прибытиями между цивилизациями в галактике, основанный на общих астробиологических предположениях, предполагает, что начальная цивилизация будет иметь решающее преимущество над более поздними прибывшими. Таким образом, он мог установить то, что мы называем гипотезой зоопарка посредством силы или как галактическую / универсальную норму, и результирующий «парадокс» благодаря эффекту культурного основателя с или без продолжающейся деятельности основателя. [138]

Возможно, что цивилизация, достаточно развитая для путешествий между солнечными системами, могла бы активно посещать или наблюдать Землю, оставаясь незамеченной или нераспознанной. [139]

Земля намеренно изолирована (гипотеза планетария) [ править ]

Основная статья: Гипотеза планетария

Идея, связанная с гипотезой зоопарка, заключается в том, что за пределами определенного расстояния воспринимаемая вселенная является смоделированной реальностью . Гипотеза планетария [140] предполагает, что существа, возможно, создали эту симуляцию, так что вселенная кажется пустой от другой жизни.

Чужая жизнь уже здесь без признания [ править ]

Основная статья: Теория заговора НЛО

Значительная часть населения считает, что по крайней мере некоторые НЛО (неопознанные летающие объекты) являются космическими кораблями, пилотируемыми инопланетянами. [141] [142] Хотя большинство из них являются непризнанными или ошибочными интерпретациями обыденных явлений, есть такие, которые остаются загадкой даже после исследования. Согласно общепринятому научному мнению, хотя они могут быть необъясненными, они не достигают уровня убедительных доказательств. [143]

Точно так же теоретически возможно, что группы SETI не сообщают о положительных обнаружениях, или правительства блокируют сигналы или подавляют публикацию. Этот ответ может быть связан с безопасностью или экономическими интересами из-за потенциального использования передовых внеземных технологий. Было высказано предположение, что обнаружение внеземного радиосигнала или технологии вполне могло быть самой секретной из существующих сведений. [144] Утверждения, что это уже произошло, широко распространены в популярной прессе, [145] [146] но вовлеченные ученые сообщают об обратном опыте - пресса становится информированной и заинтересованной в потенциальном обнаружении еще до того, как сигнал может быть подтвержден. [147]

Что касается идеи о том, что инопланетяне находятся в тайном контакте с правительствами, Дэвид Брин пишет: «Отвращение к идее просто из-за ее долгой связи с психами дает психам слишком большое влияние». [148]

См. Также [ править ]

  • Гипотеза праздника
  • Антропный принцип  - философская предпосылка, согласно которой все научные наблюдения предполагают наличие вселенной, совместимой с появлением разумных организмов, которые производят эти наблюдения.
  • Астробиология  - наука о жизни во Вселенной.
  • Проблема Ферми
  • Межзвездное путешествие  - гипотетическое путешествие между звездами или планетными системами.
  • Панспермия  - гипотеза межзвездного распространения первобытной жизни
  • Гипотеза редкой земли  - Гипотеза о том, что сложная внеземная жизнь маловероятна и крайне редка.
  • Ух ты! сигнал  - 1977 узкополосный радиосигнал от SETI

Примечания [ править ]

  1. ↑ Теллер писал Эрику Джонсу в 1984 году: «Я полагаю, что это было в тот же самый день ... однако я не уверен».
  2. ↑ Из трех выживших мужчин только Эмиль Конопинский ясно помнил, что восклицание Ферми во время обеда было связано с предыдущим разговором, который произошел в тот же день. В 1984 году он писал: «Я делать есть довольно четкое воспоминание о томкак получил обсуждение экстра-пришельцам начал -»
  3. ↑ Этот мультфильм был представленвжурнале New Yorker на тему Алана Данна .
  4. ^ Йорк написал: «Каким-то образом (и, возможно, это было связано с предыдущим разговором в том виде, как вы описываете, хотя я этого не помню), мы все знали, что он имел в виду инопланетян».
  5. ^ См. Харт для примера «никаких инопланетян здесь нет» и Уэбба для примера более общего «Мы нигде не видим признаков интеллекта».
  6. ^ Эукариоты также включают растения, животных, грибы и водоросли.
  7. ^ См, например, Институт SETI , Гарвардский SETI Главной страницы архивация 16 августа 2010, в Wayback Machine , или Поиски внеземного интеллекта в Беркли Архивированных 25 декабря 2012 г., WebCite
  8. ^ Пульсары теперь приписаны нейтронных звезд и галактик Сейферта к концу-на ввиду аккреции на черные дыры.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Woodward, Avlin (21 сентября 2019). «Лауреат Нобелевской премии по физике этого года убежден, что мы обнаружим инопланетную жизнь через 100 лет. Вот 13 причин, по которым мы еще не установили контакт» . Insider Inc . Проверено 21 сентября 2019 года .
  2. ^ Кротэммер, Чарльз (29 декабря 2011). «Одиноки ли мы во Вселенной?» . Вашингтон Пост . Архивировано 10 декабря 2014 года . Проверено 6 января 2015 года .
  3. ^ "Звезда (астрономия)" . Encyclopdia Britannica . Архивировано 1 марта 2016 года . Проверено 4 февраля, 2016 .«Что касается массы, размера и внутренней яркости, Солнце - типичная звезда». Технически Солнце находится около середины главной последовательности диаграммы Герцшпрунга – Рассела . Эта последовательность содержит 80–90% звезд галактики. [1] Архивировано 16 июля 2011 г., в Wayback Machine.
  4. ^ Grevesse, N .; Ноэлс, А .; Соваль, AJ (1996). «Стандартные изобилии». Серия конференций ASP . 99 . п. 117. Bibcode : 1996ASPC ... 99..117G . Солнце - нормальная звезда, хотя существует дисперсия.
  5. ^ Buchhave, Lars A .; Латам, Дэвид В .; Йохансен, Андерс; и другие. (2012). «Обилие небольших экзопланет вокруг звезд с широким диапазоном металличностей». Природа . 486 (7403): 375–377. Bibcode : 2012Natur.486..375B . DOI : 10.1038 / nature11121 . ISSN 0028-0836 . PMID 22722196 . S2CID 4427321 .   
  6. ↑ Шиллинг, Г. (13 июня 2012 г.). «ScienceShot: чужие земли уже давно существуют» . Наука . Архивировано 9 августа 2015 года . Проверено 6 января 2015 года .
  7. ^ Агирре, В. Сильва; Г. Р. Дэвис; С. Басу; Дж. Кристенсен-Дальсгаард; О. Криви; Т. С. Меткалф; Постельные принадлежности TR; и другие. (2015). «Возраст и фундаментальные свойства звезд-хозяев экзопланеты Кеплер из астросейсмологии». Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества . 452 (2): 2127–2148. arXiv : 1504.07992 . Bibcode : 2015MNRAS.452.2127S . DOI : 10.1093 / MNRAS / stv1388 . S2CID 85440256 . Принято к публикации в MNRAS. См. В частности рисунок 15.
  8. ^ a b c d Харт, Майкл Х. (1975). «Объяснение отсутствия инопланетян на Земле». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 16 : 128–135. Bibcode : 1975QJRAS..16..128H .
  9. ^ Крис Импе (2011). Живой космос: наши поиски жизни во Вселенной . Издательство Кембриджского университета. п. 282. ISBN. 978-0-521-84780-3.
  10. ^ a b Если Вселенная кишит инопланетянами ... ГДЕ ВСЕ?: Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни, второе издание , Стивен Уэбб, предисловие Мартина Риса, Гейдельберг, Нью-Йорк, Дордрехт , Лондон: Springer International Publishing, 2002, 2015.
  11. ↑ Урбан, Тим (17 июня 2014 г.). «Парадокс Ферми» . Huffington Post . Архивировано 2 апреля 2017 года . Проверено 6 января 2015 года .
  12. ^ a b c d e f g h i j k l «Где все?»: отчет о вопросе Ферми ». Архивировано 29 июня 2007 г. в Wayback Machine , доктор Эрик М. Джонс, технический отчет Лос-Аламоса, март. 1985. Джонс написал Теллеру 13 июля 1984 года, Йорку 4 сентября и Конопински 24 сентября 1984 года.
  13. ^ a b Овербай, Деннис (3 августа 2015 г.). «Обратная сторона оптимизма по поводу жизни на других планетах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 19 сентября 2019 года . Проверено 29 октября 2015 года .
  14. ^ Циолковский, К. (1933). Планеты населен живыми существами , Архив Государственного музея истории космонавтики им. Циолковского, Калуга, Россия. Смотрите исходный текст в русскоязычном Викисайте .
  15. ^ Лыткин, В .; Finney, B .; Алепко, Л. (декабрь 1995 г.). «Циолковский - Русский космизм и внеземной разум». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 36 (4): 369. Bibcode : 1995QJRAS..36..369L .
  16. ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит пришельцами ... ГДЕ ВСЕ?: Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни (2-е изд.). Издательство Springer International. ISBN 978-3-319-13235-8. Архивировано 12 июня 2020 года . Проверено 12 июня, 2020 .
  17. ^ a b Форган, Дункан Х. (2019). Решение парадокса Ферми . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-316-73231-1. Архивировано 25 июня 2020 года . Проверено 12 июня, 2020 .
  18. ^ a b «Великое молчание: полемика о внеземной разумной жизни». Архивировано 4 апреля 2019 г. в Wayback Machine , Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества , Глен Дэвид Брин, том 24 : стр. 283–297, 3-й. квартал 1983 г. (получено в сентябре 1982 г.).
  19. ^ Эннис, Джеймс (1999). «Астрофизическое объяснение великой тишины». Журнал Британского межпланетного общества . 52 (1): 19. arXiv : astro-ph / 9901322 . Bibcode : 1999JBIS ... 52 ... 19 .
  20. ^ Бостром, Ник (2007). «В великой тишине великая надежда» (PDF) . Архивировано 28 февраля 2011 года (PDF) . Проверено 6 сентября 2010 года . Cite journal requires |journal= (help)
  21. ^ a b Милан М. Жиркович (2009). «Парадокс Ферми - последний вызов коперниканству?». Сербский астрономический журнал . 178 (178): 1–20. arXiv : 0907.3432 . Bibcode : 2009SerAJ.178 .... 1C . DOI : 10.2298 / SAJ0978001C . S2CID 14038002 . 
  22. ↑ Шостак, Сет (25 октября 2001 г.). «Наша Галактика должна быть кишит цивилизациями, но где они?» . Space.com . Space.com. Архивировано из оригинального 15 апреля 2006 года . Проверено 14 октября 2014 года .
  23. ↑ Алан Данн (20 мая 1950 г.). «Мультфильм без титров» . Житель Нью-Йорка . Архивировано 15 февраля 2010 года . Проверено 19 августа 2010 года .
  24. ^ Межзвездная миграция и человеческий опыт , под редакцией Бена Р. Финни, Эрика М. Джонса, University of California Press, 1985.
  25. ↑ Каин, Фрейзер (3 июня 2013 г.). «Сколько звезд во Вселенной?» . Вселенная сегодня . Архивировано 4 августа 2019 года . Проверено 25 мая 2016 года .
  26. ↑ Крейг, Эндрю (22 июля 2003 г.). «Астрономы считают звезды» . BBC News . Архивировано 18 апреля 2018 года . Проверено 8 апреля 2010 года .
  27. ^ a b Кроуфорд, ИА, «Где они? Может, мы все-таки одни в галактике». Архивировано 1 декабря 2011 г. в Wayback Machine , Scientific American , июль 2000 г., стр. 38–43 (2000).
  28. ^ Шкловский, Иосиф ; Саган, Карл (1966). Разумная жизнь во Вселенной . Сан-Франциско: Холден – Дэй. ISBN 978-1-892803-02-3.
  29. ^ Дж. Ричард Готт, III. «Глава 19: Космологические стандарты частоты SETI». В Цукермане, Бен; Харт, Майкл (ред.). Инопланетяне; Где они? . п. 180.
  30. ^ Gowdy, Роберт Х., VCU Физический факультет SETI: Поиск внеземного разума. Проблема межзвездного расстояния. Архивировано 26 декабря 2018 года на Wayback Machine , 2008 год.
  31. ^ Сандберг, Андерс; Дрекслер, Эрик; Орд, Тоби (6 июня 2018 г.). «Растворяя парадокс Ферми». arXiv : 1806.02404 [ Physics.pop -ph ].
  32. ^ Дрейк, F .; Собель, Д. (1992). Есть там кто-нибудь? Научный поиск внеземного разума . Дельта. С. 55–62. ISBN 978-0-385-31122-9.
  33. ^ Барроу, Джон Д .; Типлер, Фрэнк Дж. (1986). Антропный космологический принцип, 1-е издание 1986 г. (пересмотрено в 1988 г.) . Издательство Оксфордского университета . п. 588. ISBN 978-0-19-282147-8. LCCN  87028148 .
  34. ^ Андерс Сандберг; Эрик Дрекслер; Тоби Орд (6 июня 2018 г.). «Растворяя парадокс Ферми». arXiv : 1806.02404 [ Physics.pop -ph ].
  35. ^ Хэнсон, Робин (1998). "Великий фильтр - мы почти прошли?" . Архивировано из оригинала 7 мая 2010 года.
  36. ^ a b c Палеонтологические тесты: человеческий интеллект не является конвергентным признаком эволюции. Архивировано 20 декабря 2019 г. в Wayback Machine , Charles Lineweaver, Австралийский национальный университет, Канберра, опубликовано в журнале From Fossils to Astrobiology под редакцией Дж. Секбаха и М. Уолша, Springer, 2009.
  37. ^ Шульце-Макух, Дирк; Бейнс, Уильям (2017). Космический зоопарк: сложная жизнь во многих мирах . Springer. С. 201–206. ISBN 978-3-319-62045-9.
  38. ^ Бехрузи, Питер; Пиплс, Молли С. (1 декабря 2015 г.). «Об истории и будущем образования космических планет». МНРАС . 454 (2): 1811–1817. arXiv : 1508.01202 . Bibcode : 2015MNRAS.454.1811B . DOI : 10.1093 / MNRAS / stv1817 . S2CID 35542825 . 
  39. ^ Сохан Джита (2013). «Последние рубежи: охота за жизнью в другом месте Вселенной». Astrophys Space Sci . 348 (1): 1–10. Bibcode : 2013Ap & SS.348 .... 1J . DOI : 10.1007 / s10509-013-1536-9 . S2CID 122750031 . 
  40. ^ Уэйд, Николас (1975). «Открытие пульсаров: рассказ аспиранта» . Наука . 189 (4200). С. 358–364. Bibcode : 1975Sci ... 189..358W . DOI : 10.1126 / science.189.4200.358 . Архивировано 24 сентября 2015 года . Проверено 21 июля 2015 года .
  41. ^ "НАСА / CP2007-214567: Отчет семинара о будущем разведки в космосе" (PDF) . НАСА. Архивировано из оригинального (PDF) 11 августа 2014 года.
  42. ^ Дункан Форган, Мартин Элвис; Элвис (28 марта 2011 г.). «Добыча внесолнечных астероидов как свидетельство судебной экспертизы внеземного разума». Международный журнал астробиологии . 10 (4): 307–313. arXiv : 1103,5369 . Bibcode : 2011IJAsB..10..307F . DOI : 10.1017 / S1473550411000127 . S2CID 119111392 . 
  43. ^ Whitmire, Дэниел П .; Дэвид П. Райт. (1980). «Спектр ядерных отходов как свидетельство технологических внеземных цивилизаций». Икар . 42 (1): 149–156. Bibcode : 1980Icar ... 42..149W . DOI : 10.1016 / 0019-1035 (80) 90253-5 .
  44. ^ Маллен, Лесли (2002). "Инопланетный интеллект зависит от времени, необходимого для развития мозга" . Журнал астробиологии . Space.com. Архивировано из оригинального 12 февраля 2003 года . Проверено 21 апреля 2006 года .
  45. ^ Брайан фон Конский. «Radio Leakage: Кто-нибудь слушает?». CiteSeerX 10.1.1.548.8184 .  Cite journal requires |journal= (help)
  46. ^ Шеффер, Л. (2004). «Инопланетяне могут смотреть« Я люблю Люси » ». Связаться в контексте . 2 (1).
  47. ^ Участники, НАСА (2018). «НАСА и поиск техносигнатур: отчет семинара НАСА по техносигнатурам». arXiv : 1812.08681 [ astro-ph.IM ].
  48. ^ Udry, S .; Bonfils, X .; Delfosse, X .; Forveille, T .; Мэр, М .; Perrier, C .; Bouchy, F .; Lovis, C .; Pepe, F .; Queloz, D .; Берто, Ж.-Л. (2007). «Поиски HARPS южных внесолнечных планет» (PDF) . Астрономия и астрофизика . 469 (3): L43. arXiv : 0704.3841 . Bibcode : 2007A & A ... 469L..43U . DOI : 10.1051 / 0004-6361: 20077612 . S2CID 119144195 . Архивировано из оригинального (PDF) 8 октября 2010 года.  
  49. ↑ Из «Кеплера: О миссии» . НАСА. 31 марта, 2015. Архивировано из оригинала 8 мая 2012 года . Проверено 30 марта 2016 года . «Миссия Кеплера, миссия NASA Discovery # 10, специально разработана для исследования части нашего региона галактики Млечный Путь, чтобы обнаружить десятки планет размером с Землю в обитаемой зоне или рядом с ней и определить, сколько из миллиардов звезд в в нашей галактике есть такие планеты ".
  50. ^ Bracewell, RN (1960). «Сообщения из высших галактических сообществ». Природа . 186 (4726): 670–671. Bibcode : 1960Natur.186..670B . DOI : 10.1038 / 186670a0 . S2CID 4222557 . 
  51. ^ Papagiannis, MD (1978). «Мы все одни, или они могут быть в поясе астероидов?». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 19 : 277–281. Bibcode : 1978QJRAS..19..277P .
  52. ↑ Роберт А. Фрейтас-младший (ноябрь 1983 г.). «Внеземной разум в Солнечной системе: разрешение парадокса Ферми» . Журнал Британского межпланетного общества . 36 . С. 496–500. Bibcode : 1983JBIS ... 36..496F . Архивировано 8 декабря 2004 года . Проверено 12 ноября 2004 года .
  53. ^ Фрейтас, Роберт А. Младший; Вальдес, Ф (1985). «Поиск внеземных артефактов (SETA)». Acta Astronautica . 12 (12): 1027–1034. Bibcode : 1985AcAau..12.1027F . CiteSeerX 10.1.1.118.4668 . DOI : 10.1016 / 0094-5765 (85) 90031-1 . 
  54. ^ Дайсон, Фриман Дж. (1960). «Поиск искусственных звездных источников инфракрасного излучения» . Наука . 131 (3414): 1667–1668. Bibcode : 1960Sci ... 131.1667D . DOI : 10.1126 / science.131.3414.1667 . PMID 17780673 . S2CID 3195432 . Архивировано 14 июля 2019 года . Проверено 19 августа 2010 года .  
  55. ^ а б Райт, JT; Mullan, B .; Sigursson, S .; Пович, М.С. (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. I. Предпосылки и обоснование». Астрофизический журнал . 792 (1): 26. arXiv : 1408.1133 . Bibcode : 2014ApJ ... 792 ... 26W . DOI : 10.1088 / 0004-637X / 792/1/26 . S2CID 119221206 . 
  56. ^ а б Райт, JT; Griffith, R .; Sigursson, S .; Пович М.С. Муллан, Б. (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. II. Рамки, стратегия и первый результат». Астрофизический журнал . 792 (1): 27. arXiv : 1408.1134 . Bibcode : 2014ApJ ... 792 ... 27W . DOI : 10.1088 / 0004-637X / 792/1/27 . S2CID 16322536 . 
  57. ^ "Программа поиска Fermilab Dyson Sphere" . Национальная ускорительная лаборатория Ферми. Архивировано из оригинала 6 марта 2006 года . Проверено 10 февраля 2008 года .
  58. ^ Райт, JT; Муллан, B; Сигурдссон, S; Пович, М. С (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. III. Самые красные расширенные источники в WISE». Серия дополнений к астрофизическому журналу . 217 (2): 25. arXiv : 1504.03418 . Bibcode : 2015ApJS..217 ... 25G . DOI : 10.1088 / 0067-0049 / 217/2/25 . S2CID 118463557 . 
  59. ^ «Чужие сверхцивилизации, отсутствующие в 100 000 ближайших галактик» . Scientific American . 17 апреля 2015 года. Архивировано 22 июня 2015 года . Проверено 29 июня 2015 года .
  60. ^ Райт, Джейсон Т .; Cartier, Kimberly MS; Чжао, Мин; Йонтоф-Хаттер, Дэниел; Форд, Эрик Б. (2015). «Поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. IV. Подписи и информационное наполнение транзитных мегаструктур». Астрофизический журнал . 816 (1): 17. arXiv : 1510.04606 . Bibcode : 2016ApJ ... 816 ... 17Вт . DOI : 10,3847 / 0004-637X / 816/1/17 . S2CID 119282226 . 
  61. ↑ Андерсен, Росс (13 октября 2015 г.). «Самая загадочная звезда в нашей Галактике» . Атлантика . Архивировано 20 июля 2017 года . Проверено 13 октября 2015 года .
  62. ^ Boyajian, Tabetha S .; и другие. (2018). «Первые послекеплеровские провалы яркости KIC 8462852». Астрофизический журнал . 853 (1). L8. arXiv : 1801.00732 . Bibcode : 2018ApJ ... 853L ... 8В . DOI : 10.3847 / 2041-8213 / aaa405 . S2CID 215751718 . 
  63. ^ Overbye, Dennis (10 января 2018). «Магнитные секреты загадочных радиовсплесков в далекой галактике» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 11 января 2018 года . Проверено 2 апреля 2019 года .
  64. ^ Уорд, Питер Д .; Браунли, Дональд (2000). Редкая Земля: Почему сложная жизнь необычна во Вселенной (1-е изд.). Springer. п. 368. ISBN 978-0-387-98701-9.
  65. ^ Природа природы: изучение роли натурализма в науке , редакторы Брюс Гордон и Уильям Дембски, гл. 20 «Цепь случайностей и верховенство закона: роль случайности и необходимости в эволюции» Майкла Шемера, опубликованная Институтом межвузовских исследований, 2010 г.
  66. ^ Стивен VW Беквит (2008). «Обнаружение жизнеспособных внесолнечных планет космическими телескопами». Астрофизический журнал . 684 (2): 1404–1415. arXiv : 0710.1444 . Bibcode : 2008ApJ ... 684.1404B . DOI : 10.1086 / 590466 . S2CID 15148438 . 
  67. ^ Спаркс, WB; Hough, J .; Germer, TA; Chen, F .; DasSarma, S .; DasSarma, P .; Робб, FT; Manset, N .; Колоколова, Л .; Reid, N .; и другие. (2009). «Обнаружение круговой поляризации в свете, рассеянном фотосинтезирующими микробами» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 106 (14–16): 1771–1779. DOI : 10.1016 / j.jqsrt.2009.02.028 . ЛВП : 2299/5925 .
  68. ^ a b Тартер, Джилл (2006). «Что такое SETI?». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 950 (1): 269–275. Bibcode : 2001NYASA.950..269T . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.2001.tb02144.x . PMID 11797755 . 
  69. ^ "Пришельцы молчат, потому что они вымерли" . Австралийский национальный университет . 21 января 2016 года. Архивировано 23 мая 2016 года . Проверено 22 января 2016 года .
  70. ^ Мелотт А.Л., Либерман Б.С., Лэрд С.М., Мартин Л.Д., Медведев М.В., Томас BC, Канниццо Дж.К., Герельс Н., Джекман С.Х. (2004). «Разве гамма-всплеск инициировал массовое вымирание в позднем ордовике?» (PDF) . Международный журнал астробиологии . 3 (1): 55–61. arXiv : astro-ph / 0309415 . Bibcode : 2004IJAsB ... 3 ... 55М . DOI : 10.1017 / S1473550404001910 . hdl : 1808/9204 . S2CID 13124815 . Архивировано 25 июля 2011 года (PDF) . Проверено 20 августа,   2010 .
  71. ^ Ник Бостром; Милан М. Жиркович. «12.5: Парадокс Ферми и массовые вымирания». Глобальные катастрофические риски .
  72. ↑ Лоеб, Авраам (8 января 2018 г.). "Являются ли инопланетные цивилизации технологически развитыми?" . Scientific American . Архивировано 12 января 2018 года . Проверено 11 января 2018 года .
  73. Рианна Джонсон, Джордж (18 августа 2014 г.). «Лотерея интеллектуальной жизни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 марта 2017 года . Проверено 1 марта 2017 года .
  74. ^ a b «Почему Дэвид Брин ненавидит Йоду, любит радикальную прозрачность» . Проводной . 8 августа 2012 года. Архивировано 6 апреля 2019 года.
  75. ^ a b фон Хёрнер, Себастьян (8 декабря 1961 г.). «Поиск сигналов от других цивилизаций». Наука . 134 (3493): 1839–1843. Bibcode : 1961Sci ... 134.1839V . DOI : 10.1126 / science.134.3493.1839 . ISSN 0036-8075 . PMID 17831111 .  
  76. ^ Хайт, Кристен А .; Зейтц, Джон Л. (2020). Глобальные проблемы: введение . Вили-Блэквелл. ISBN 978-1-119-53850-9. OCLC  1127917585 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  77. ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами ... Где все? Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни (2-е изд.). Книги Коперника. ISBN 978-3-319-13235-8. Архивировано 3 сентября 2015 года . Проверено 21 июля 2015 года . Главы 36–39.
  78. ^ Sotos, Джон Г. (15 января 2019). «Биотехнология и время существования технических цивилизаций». Международный журнал астробиологии . 18 (5): 445–454. arXiv : 1709.01149 . Bibcode : 2019IJAsB..18..445S . DOI : 10.1017 / s1473550418000447 . ISSN 1473-5504 . S2CID 119090767 .  
  79. ^ Bohannon, Джон (29 ноября 2010). «Зеркальные клетки могут изменить науку или убить всех нас» . Проводной . Архивировано 13 мая 2019 года . Проверено 16 марта 2019 года .
  80. ↑ Франк, Адам (17 января 2015 г.). «Неизбежна ли климатическая катастрофа?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 марта 2017 года . Проверено 1 марта 2017 года .
  81. ^ Бостром, Ник . «Экзистенциальные риски, анализирующие сценарии исчезновения людей и связанные с ними опасности» . Архивировано 27 апреля 2011 года . Проверено 4 октября 2009 года .
  82. ^ Саган, Карл. "Космический поиск Том 1 № 2" . Журнал "Космический поиск" . Архивировано 18 августа 2006 года . Проверено 21 июля 2015 года .
  83. ^ Хокинг, Стивен. «Жизнь во Вселенной» . Публичные лекции . Кембриджский университет. Архивировано из оригинального 21 апреля 2006 года . Проверено 11 мая 2006 года .
  84. ^ Юдковски Элиэзер (2008). «Искусственный интеллект как положительный и отрицательный фактор глобального риска». В Бостроме, Ник; Жиркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 308–345. ISBN 978-0-19-960650-4. OCLC  993268361 .
  85. ↑ Биллингс, Ли (13 июня 2018 г.). «Чужой антропоцен: как другие миры борются с изменением климата?» . Scientific American . Vol. 28 нет. 3с. Springer Nature. Архивировано 1 июля 2019 года . Проверено 14 августа 2019 года .
  86. Перейти ↑ The Great Silence: The Controversy ... »(15-страничный документ), Quarterly J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983, стр. 301 предпоследний абзац. Архивировано 3 мая 2020 г. в Wayback Machine . Брин цитирует «Предысторию Полинезии» под редакцией Дж. Дженнингса, Harvard University Press, 1979. См. Также « Межзвездная миграция и человеческий опыт» под редакцией Бена Финни и Эрика М. Джонса, гл. 13 «Жизнь (со всеми ее проблемами) в космосе» Альфреда В. Кросби, Калифорнийский университет Press, 1985.
  87. Перейти ↑ The Great Silence: The Controversy ... »(15-страничный документ), Quarterly J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983, стр. 296, нижняя треть. Архивировано 4 февраля 2020 г., в Wayback Machine .
  88. ^ Сотер, Стивен (2005). «SETI и гипотеза космического карантина» . Журнал астробиологии . Space.com. Архивировано из оригинального 29 сентября 2007 года . Проверено 3 мая 2006 года .
  89. ^ Арчер, Майкл (1989). «Слизистые монстры тоже будут людьми». Aust. Nat. Hist . 22 : 546–547.
  90. ^ а б в Уэбб, Стивен (2002). Если Вселенная кишит инопланетянами ... Где все? Пятьдесят решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни . Книги Коперника. ISBN 978-0-387-95501-8. Архивировано 3 сентября 2015 года . Проверено 21 июля 2015 года .
  91. ↑ Березин, Александр (27 марта 2018 г.). « Решение парадокса Ферми « первым пришел - ушел последним »». arXiv : 1803.08425v2 [ Physics.pop -ph ].
  92. ^ Dockrill, Питер (2 июня 2019). «Физик предложил довольно удручающее объяснение того, почему мы никогда не видим инопланетян» . ScienceAlert . Архивировано 2 июня 2019 года . Проверено 2 июня 2019 года .
  93. ^ Марко Хорват (2007). «Расчет вероятности обнаружения радиосигналов от инопланетных цивилизаций». Международный журнал астробиологии . 5 (2): 143–149. arXiv : 0707.0011 . Bibcode : 2006IJAsB ... 5..143H . DOI : 10.1017 / S1473550406003004 . S2CID 54608993 .  «Существует определенный временной интервал, в течение которого инопланетная цивилизация использует радиосвязь. До этого интервала радио находится за пределами технической досягаемости цивилизации, а после этого интервала радио будет считаться устаревшим».
  94. Перейти ↑ Stephenson, DG (1984). «Спутники на солнечной энергии как межзвездные маяки». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 25 (1): 80. Bibcode : 1984QJRAS..25 ... 80S .
  95. ↑ Будущее SETI. Архивировано 24 мая 2019 г., в Wayback Machine , Sky & Telescope , Сет Шостак, 19 июля 2006 г. В этой статье также обсуждается стратегия для оптического SETI.
  96. ^ "Cosmic Search Vol. 1 No. 3" . Bigear.org. 21 сентября 2004 года. Архивировано 27 октября 2010 года . Проверено 3 июля 2010 года .
  97. ^ Узнал, J; Пакваса, S; Зи, А (2009). «Галактическая нейтринная связь». Физика Письма Б . 671 (1): 15–19. arXiv : 0805.2429 . Bibcode : 2009PhLB..671 ... 15L . DOI : 10.1016 / j.physletb.2008.11.057 . S2CID 118453255 . 
  98. ^ Шомберт, Джеймс. «Парадокс Ферми (т.е. где они?)». Архивировано 7 ноября 2011 года на лекциях по космологии Wayback Machine в Университете Орегона.
  99. Перейти ↑ Hamming, RW (1998). «Математика на далекой планете». Американский математический ежемесячник . 105 (7): 640–650. DOI : 10.2307 / 2589247 . JSTOR 2589247 . 
  100. ^ Карл Саган. Связаться .Глава 3, с. 49.
  101. ↑ Иштван, Золтан (16 марта 2016 г.). «Почему мы еще не встретили пришельцев? Потому что они превратились в ИИ» . Материнская плата . Vice Media . Архивировано 30 декабря 2017 года . Проверено 30 декабря 2017 года .
  102. Перейти ↑ Long, KF (2011). Движение в глубоком космосе: дорожная карта к межзвездному полету . п. 114. ISBN 978-1-4614-0607-5. Проверено 23 июня 2015 года .
  103. ^ Кук, Стивен П. (2012). «SETI: Оценка творческих предложений». Жизнь на Земле и других планетных телах . п. 54. ISBN 978-94-007-4966-5.
  104. ↑ Иштван, Золтан (26 августа 2016 г.). «Язык инопланетян всегда будет неразборчивым» . Vice Media . Архивировано из оригинала 17 июля 2019 года . Проверено 17 июля 2019 года .
  105. ^ Признания инопланетного охотника: поиск ученого внеземного разума , Сет Шостак (старший астроном, Институт SETI), гл. 7 «За пределами седого и лысого», с. 264, опубликовано National Geographic, 2009 г.
  106. ^ The Eerie Silence: Renewing Our Search for Alien Intelligenc e , Paul Davies (Beyond Center for Fundamental Concepts in Science, Arizona State University), Boston, New York: Houghton Mifflin Harcourt, 2010, pp. 144–145.
  107. ↑ За пределами «Парадокса Ферми» II: вопрос к гипотезе Харта-Типлера. Архивировано 22 марта 2019 г. в Wayback Machine (середина страницы), « Вселенная сегодня» , 8 апреля 2015 г.
  108. ^ Если Вселенная кишит ... , Стивен Уэбб, стр. 28 .
  109. ^ Парадокс Ферми и Аврора Эффект: Exo-цивилизация расчетов, расширение и Steady Штаты архивации 9 марта 2019, в Wayback Machine , Джонатан Кэрролл-Nellenback, Адам Франк, Джейсон Райт, Калеб Scharf,представлен 12 февраля 2019 года.
  110. ^ a b «Великая тишина: полемика относительно внеземной разумной жизни» (статья на 15 страницах), Quarterly J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983, стр. 300 «… оставление обитателей планеты…». Архивировано 6 апреля 2019 года в Wayback Machine .
  111. ↑ Бостром, Ник (22 апреля 2008 г.). "Где они?" . MIT Technology Review . Проверено 5 октября, 2020 .
  112. ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами ... Где все? Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни (2-е изд.). Книги Коперника. ISBN 978-3-319-13235-8. Архивировано 3 сентября 2015 года . Проверено 21 июля 2015 года . Глава 15: «Они остаются дома и ищут в Интернете»
  113. ^ а б Лэндис, Джеффри (1998). «Парадокс Ферми: подход, основанный на теории перколяции» . Журнал Британского межпланетного общества . 51 (5): 163–166. Bibcode : 1998JBIS ... 51..163L . Архивировано 27 сентября 2006 года . Проверено 6 июня 2004 года .
  114. ^ a b Galera, E .; Galanti, GR; Киноучи, О. (2018). «Проникновение вторжения решает парадокс Ферми, но ставит под сомнение проекты SETI». Международный журнал астробиологии . * (4): 316–322. DOI : 10.1017 / S1473550418000101 .
  115. Перейти ↑ Scheffer, LK (1994). «Машинный интеллект, стоимость межзвездных путешествий и парадокс Ферми». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 35 : 157. Bibcode : 1994QJRAS..35..157S .
  116. ^ Тернбулл, Маргарет С .; Тартер, Джилл С. (2003). «Выбор цели для SETI. I. Каталог близлежащих обитаемых звездных систем» (PDF) . Серия дополнений к астрофизическому журналу . 145 (1): 181–198. arXiv : astro-ph / 0210675 . Bibcode : 2003ApJS..145..181T . DOI : 10.1086 / 345779 . S2CID 14734094 . Архивировано 14 июня 2010 года (PDF) . Проверено 19 августа 2010 года .  
  117. ↑ Персонал Национального центра астрономии и ионосферы (декабрь 1975 г.). «Послание Аресибо ноября 1974 г.». Икар . 26 (4): 462–466. Bibcode : 1975Icar ... 26..462. . DOI : 10.1016 / 0019-1035 (75) 90116-5 ."Радиотелескоп в M13, работающий на частоте передачи и направленный на Солнце в то время, когда сообщение прибывает в пункт приема, будет наблюдать плотность потока сообщения, которая будет превышать плотность потока самого Солнца примерно в 1 раз. 10 7. Действительно, в это уникальное время Солнце будет казаться рецепторам, безусловно, самой яркой звездой Млечного Пути ».
  118. ^ Сет Д. Баум; Джейкоб Д. Хакк-Мисра; Шон Д. Домагал-Гольдман (2011). «Будет ли контакт с инопланетянами принести пользу или вред человечеству? Анализ сценария» (PDF) . Acta Astronautica . 68 (11): 2114–2129. arXiv : 1104.4462 . Bibcode : 2011AcAau..68.2114B . CiteSeerX 10.1.1.592.1341 . DOI : 10.1016 / j.actaastro.2010.10.012 . S2CID 16889489 . Архивировано 21 июля 2018 года (PDF) . Проверено 1 августа 2018 года .    "Если ETI будет искать нас так же, как мы ищем их, то есть путем сканирования неба в радио и оптических длинах волн [...], излучение, которое случайно просачивается и намеренно передается с Земли, возможно, уже предупредило любой ближайший ETI о нашем присутствии и может в конечном итоге предупредить более удаленную ETI. Как только ETI узнает о нашем присутствии, нам потребуется как минимум столько же лет, чтобы понять, что они знают ».
  119. ^ Vakoch, Дуглас (15 ноября 2001). «Расшифровка инопланетян: древние языки указывают путь к изучению чужих языков» . Институт SETI. Архивировано из оригинального 23 мая 2009 года . Проверено 19 августа 2010 года .
  120. ^ Адам Стивенс; Дункан Форган; Джек О'Мэлли Джеймс (2015). «Наблюдательные подписи самоуничтожающихся цивилизаций». Международный журнал астробиологии . 15 (4): 333–344. arXiv : 1507.08530 . DOI : 10.1017 / S1473550415000397 . S2CID 118428874 . 
  121. ^ Ньюман, WT; Саган, К. (1981). «Галактические цивилизации: население. Динамика и межзвездная диффузия». Икар . 46 (3): 293–327. Bibcode : 1981Icar ... 46..293N . DOI : 10.1016 / 0019-1035 (81) 90135-4 . ЛВП : 2060/19790011801 .
  122. ^ a b «Великое молчание: полемика.» (статья на 15 страницах), Quart. Journ. Royal Astronomical Soc., Дэвид Брин, 1983, стр. 287, шестой абзац, «Равновесие - еще одна концепция, которая пронизывает новые дебаты SETI…». Архивировано 11 апреля 2019 года в Wayback Machine , а также стр. 298, третий абзац. , "Newman & Sagan ( 4 ) предположили, что демографическое давление не ...". Архивировано 11 апреля 2019 года в Wayback Machine .
  123. ^ Где все умные пришельцы? Может быть, они в ловушке в погребенном океане. Архивировано 10 декабря 2019 года на Wayback Machine , Space.com , Майк Уолл, 26 октября 2017 года.
  124. ↑ Ответ на парадокс Ферми в преобладании океанических миров. Архивировано 21 декабря 2019 года в Wayback Machine , С. Алан Стерн, Американское астрономическое общество, Отделение планетарных наук, собрание тезисов № 49, октябрь 2017 года. ". Мы предлагаем другой - а именно, что подавляющее большинство миров с биологией и цивилизациями - это миры с внутренними водами океана (WOW). "
  125. ^ a b Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами… ГДЕ ВСЕ ?: Пятьдесят решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни . ISBN 978-0-387-95501-8. Проверено 21 июня 2015 года .
  126. ^ Александр Зайцев (2006). «Парадокс SETI». arXiv : физика / 0611283 .
  127. ↑ Ассошиэйтед Пресс (13 февраля 2015 г.). «Должны ли мы называть Космос поиском инопланетян? Или это рискованно?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала на 6 сентября 2015 года . Проверено 1 марта 2017 года .
  128. ^ «Декларация принципов, касающихся действий после обнаружения внеземного разума» . Архивировано из оригинала 18 июля 2015 года . Проверено 12 июля 2015 года .
  129. Перейти ↑ Michaud, M. (2003). «Десять решений, которые могут потрясти мир». Космическая политика . 19 (2): 131–950. Bibcode : 2003SpPol..19..131M . DOI : 10.1016 / S0265-9646 (03) 00019-5 .
  130. ^ Гэри потрошат (5 октября 2011). "Будет ли Чужие Be Nice? Не Bet On It" . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 1 октября 2019 года . Проверено 29 мая 2020 года .
  131. ^ Карриган, Ричард А. (2006). «Нужно ли обеззараживать потенциальные сигналы SETI?». Acta Astronautica . 58 (2): 112–117. Bibcode : 2006AcAau..58..112C . DOI : 10.1016 / j.actaastro.2005.05.004 .
  132. ^ Марсден, П. (1998). «Меметика и социальная зараза: две стороны одной медали» . Журнал меметико-эволюционных моделей передачи информации . 2 (2): 171–185. Архивировано 12 октября 2011 года . Проверено 20 октября 2011 года .
  133. ↑ Беатрис Гато-Ривера (2005). «Решение парадокса Ферми: Солнечная система, часть галактической гиперцивилизации?». arXiv : физика / 0512062 .
  134. ^ а б Болл, J (1973). «Гипотеза зоопарка». Икар . 19 (3): 347–349. Bibcode : 1973Icar ... 19..347B . DOI : 10.1016 / 0019-1035 (73) 90111-5 .
  135. ^ Форган, Дункан Х. (8 июня 2011 г.). «Пространственно-временные ограничения на гипотезу зоопарка и крах тотальной гегемонии». Международный журнал астробиологии . 10 (4): 341–347. arXiv : 1105.2497 . Bibcode : 2011IJAsB..10..341F . DOI : 10,1017 / s147355041100019x . ISSN 1473-5504 . S2CID 118431252 .  
  136. ^ Forgan, Duncan H. (28 ноября 2016). «Галактический клуб или галактические клики? Изучение границ межзвездной гегемонии и гипотезы зоопарка». Международный журнал астробиологии . 16 (4): 349–354. DOI : 10.1017 / s1473550416000392 . hdl : 10023/10869 . ISSN 1473-5504 . S2CID 59041278 .  
  137. Перейти ↑ Hair, Thomas W. (25 февраля 2011 г.). «Временная дисперсия появления разведки: анализ времени прибытия». Международный журнал астробиологии . 10 (2): 131–135. Bibcode : 2011IJAsB..10..131H . DOI : 10.1017 / S1473550411000024 .
  138. ^ Крутой, Аллен (1986). «Какую роль будут играть инопланетяне в будущем человечества?» (PDF) . Журнал Британского межпланетного общества . 39 (11): 492–498. Bibcode : 1986JBIS ... 39..491T . Архивировано 30 июня 2015 года (PDF) . Проверено 27 июня 2015 года .
  139. ^ Бакстер, Стивен (2001). "Гипотеза планетария: разрешение парадокса Ферми". Журнал Британского межпланетного общества . 54 (5/6): 210–216. Bibcode : 2001JBIS ... 54..210B .
  140. ↑ Рэй Виллард (10 августа 2012 г.). «Почему люди верят в НЛО?» . Новости открытия. Архивировано 28 марта 2016 года . Проверено 18 марта 2016 года .
  141. ^ Пол Speigel (18 октября 2012). "Согласно исследованию Великобритании" больше верят в космических пришельцев, чем в Бога " . Huffington Post . Архивировано 9 апреля 2017 года . Проверено 8 апреля 2017 года .
  142. ^ Шермер, Майкл (2011). «НЛО, УАП и ДУМА». Scientific American . 304 (4): 90. Bibcode : 2011SciAm.304d..90S . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0411-90 . PMID 21495489 . 
  143. Перейти ↑ A. Tough (1990). «Критический анализ факторов, способствующих сохранению секретности». Acta Astronautica . 21 (2): 97–102. Bibcode : 1990AcAau..21 ... 97T . DOI : 10.1016 / 0094-5765 (90) 90134-7 .
  144. ^ Ashlee Vance (31 июля 2006). «SETI призвал признаться в чужих сигналах» . Реестр . Архивировано 2 апреля 2007 года . Проверено 10 августа 2017 года .
  145. ^ «Охотники за НЛО продолжают нажимать на Белый дом для получения ответов через петиции« Мы, люди »» . The Huffington Post . 6 декабря 2011 года. Архивировано 15 апреля 2013 года . Проверено 16 апреля 2013 года .
  146. ^ Г. Сет Шостак (2009). Признания инопланетного охотника: поиск ученого внеземного разума . Национальная география. п. 17 . ISBN 978-1-4262-0392-3.
  147. Перейти ↑ The Great Silence: The Controversy. »(15-страничный документ), Quarterly J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983, стр. 299 bottom. Архивировано 11 апреля 2019 года в Wayback Machine .

Дальнейшее чтение [ править ]

Ресурсы библиотеки о
парадоксе Ферми
  • Интернет-книги
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Бойл, Ребекка и Куанта (2019). "Движущиеся звезды могут ускорить распространение инопланетной жизни" , The Atlantic
  • Жиркович, Милан [2] Почему мы преуменьшаем парадокс Ферми. Наутилус
  • Жиркович, Милан [3] The Great Silence Oxford University Press
  • Кроу, Майкл Дж. (2008). Дебаты о внеземной жизни, от древности до 1915 года . Университет Нотр-Дам Пресс . ISBN 978-0-268-02368-3.
  • Форган, Дункан Х. (2019) Решение парадокса Ферми . Кембридж: Издательство Кембриджского университета ISBN 9781107163652 .  
  • Мишо, Майкл (2006). Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Книги Коперника. ISBN 978-0-387-28598-6.
  • Цукерман, Бен ; Харт, Майкл Х. (1995). Инопланетяне: где они? . ISBN 978-0-521-44803-1.

Внешние ссылки [ править ]

  • Леонидович Зайцев Александр (Переводчик). Преодолей великую тишину (Перевод документального под ред.).