Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Fieldwalking )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Георадар - это инструмент, используемый в полевых археологических исследованиях.

В археологии , обследование или обследование на местах является одним из видов полевых исследований , с помощью которого археологов (часто ландшафтные археологи ) поиска археологических объектов и собирать информацию о местонахождении, распределении и организации прошлых культур человека через большую площадь (например , как правило , в избытке одного гектар , а часто и более многих км 2). Археологи проводят исследования для поиска конкретных археологических памятников или видов памятников, для выявления закономерностей в распределении материальной культуры по регионам, для обобщения или проверки гипотез о прошлых культурах, а также для оценки рисков того, что проекты развития окажут неблагоприятное воздействие на археологические раскопки. наследство. [1] Опросы могут быть: (а) интрузивными или ненавязчивыми , в зависимости от потребностей исследовательской группы (и риска уничтожения археологических свидетельств при использовании интрузивных методов) и; (б) экстенсивный или интенсивный , в зависимости от типа исследовательских вопросов, которые задаются о ландшафте.обсуждаемый. Опросы могут быть практическим способом решить, проводить ли раскопки (как способ записи основных деталей возможного места), но также могут быть самоцелью, поскольку они дают важную информацию о прошлой деятельности человека в региональный контекст.

Общая роль полевых исследований заключается в оценке потенциальной археологической значимости мест, где предполагается развитие. Обычно это связано со строительными работами и строительством дорог. Оценка определяет, может ли область воздействия застройки содержать значительные археологические ресурсы, и дает рекомендации относительно того, можно ли избежать археологических раскопок или необходимо провести раскопки перед началом работ по разработке.

При проведении изысканий археологи используют различные инструменты, включая ГИС , GPS , дистанционное зондирование , геофизические исследования и аэрофотосъемку .

Исследования и планирование [ править ]

Исследовательские работы могут проводиться в ответ на конкретную угрозу (например, предлагаемый или ожидающий проект развития) в районе известного или неизвестного археологического интереса или как часть программы, посвященной конкретным темам исследований. В любом случае фактическим полевым исследованиям, скорее всего, будет предшествовать фаза настольных исследований (обзор существующих данных в форме карт, официальных и неофициальных письменных записей, фотографий и рисунков) или в современных интернет-исследованиях с использованием поисковых систем, предков и записи о рождении или имуществе онлайн. [2] Следует учитывать характер ландшафта (растительный покров, существующие поселения или промышленность, глубина почвы, климат) до того, как будет выбран ряд методов, которые будут применяться в рамках соответствующего всеобъемлющего метода.

Обоснование [ править ]

Район можно считать достойным обследования на основании следующего:

  • Найденные артефакты : местные жители подобрали материальные артефакты, которые иногда хранятся в местном музее, но чаще собираются в частных домах или старых зданиях, таких как церкви и синагоги, и неясно, откуда они.
  • Литературные источники : старые литературные источники дали археологам подсказки о местах поселений, которые не были археологически задокументированы. Иногда тексты могут быть совсем недавними; например, в краеведческой книге может быть упомянута интересная местность.
  • Устные источники : во многих местах местные рассказы содержат некоторый намек на более великое прошлое, и часто они имеют основу в истории. Например, кто-то может вспомнить, что дедушка, который ходил по холмам пастырем, говорил о колоннах из старого храма, хотя потомок никогда не видел руин.
  • Местные знания : во многих случаях местные жители знают, где найти что-то интересное для археологов. Возможно, они не сообщили об этом из-за того, что считают это частью своего мира, или из-за боязни вторжений на свою землю или сообщество.
  • Предыдущие опросы : в некоторых местах прошлый опрос мог быть записан в академическом журнале. Использование новейших технологий и находок с других сайтов может дать повод для повторного изучения сайта.
  • Предыдущие раскопки : раскопки, проводившиеся до середины 20 века, как известно, плохо документированы. Часто они проводились методами, оставившими после себя большую часть доказательств, которые ищет современный археолог. Ранние археологи часто интересовались только прекрасной керамикой, украшениями и статуями, и их называли археологами-спасателями.
  • Недостаток знаний : во многих регионах мира накоплены ограниченные знания о природе и организации прошлой человеческой деятельности на региональном уровне. (Хотя одно или несколько участков могут быть известны из области, часто мало что известно о более широком распространении современных поселений и о том, как структура поселений может измениться с течением времени.) Полевые археологические исследования являются основным инструментом для обнаружения информации о ранее не исследованных областях. .
  • Археологические гипотезы : некоторые виды археологических теорий - например, об изменениях в сельскохозяйственных стратегиях или плотности населения - исследуются или проверяются с помощью археологических исследований территорий, которые должны или не должны содержать определенные виды археологических материалов, если теория верна.

Регрессия карты [ править ]

Основная статья: Регрессия карты

Регрессия карт, сравнивая карты из разных периодов одной и той же области, может выявить прошлые структуры, которые были записаны, но больше не видны как объекты поверхности. Использование современных карт для расшифровки или повторного проецирования более ранних карт может помочь найти эти объекты с помощью современных средств управления и методов съемки.

Аэрофотосъемка [ править ]

Основная статья: Воздушная археология

Аэрофотосъемка - хороший инструмент для планирования съемки. Остатки старых построек часто видны на полях как следы урожая; чуть ниже верхнего слоя почвы остатки могут повлиять на рост сельскохозяйственных культур или травы. [3] Желательно, чтобы фотографии одной и той же местности были сделаны в разное время года, чтобы аналитик мог найти наилучшее время для просмотра отметок на полях.

Предыдущая работа в регионе [ править ]

Если индикатор, запустивший процесс, не был записью предыдущей работы, археологам необходимо будет проверить, была ли проведена какая-либо работа, до начала незавершенного проекта. Поскольку многие более ранние исследования и раскопки были опубликованы в газетах, которые не были широко доступны, это может оказаться сложной задачей. Обычный способ справиться с этим - посетить этот район, чтобы узнать у местных музеев, у историков и пожилых людей, которые могут что-то вспомнить о прежних мероприятиях в определенном месте.

Разрешения [ править ]

Как правило, получить разрешение на проведение полевого исследования культуры, особенно ненавязчивого, несложно. Если территория находится в частной собственности, местные законы могут требовать или не требовать сотрудничества землевладельцев. Разрешение на интрузивное обследование может быть труднее получить из-за страха уничтожить доказательства или ценности собственности, а также из-за угрозы судебного иска за упомянутый ущерб со стороны владельца собственности.

Интрузивные и ненавязчивые опросы [ править ]

В ненавязчивом опросе ничего не трогают, просто записывают. Точное обследование земляных работ и других особенностей может позволить их интерпретировать без необходимости раскопок . [4]

Навязчивый опрос может означать разные вещи. В некоторых случаях собираются все артефакты, представляющие археологическую ценность. Это часто случается, если это спасательная съемка, но реже при обычном обследовании.

Еще одна форма интрузивного исследования - это скважины. Небольшие отверстия просверливаются в земле, чаще всего с помощью ручных отверстий. Содержимое исследуется, чтобы определить, на какой глубине можно найти культурные слои и где можно ожидать попадания в целину. Это может быть полезно при определении стоимости раскопок - если есть нарост на несколько метров почвы над интересующими археологами слоями, цена, очевидно, будет намного выше, чем если бы артефакты были найдены всего в сантиметрах под землей.

Обширный или интенсивный опрос [ править ]

Один из способов классификации полевых археологических исследований - разделить их на два типа: интенсивные и обширные . Первый характеризуется полным или почти полным охватом исследуемой территории с высоким разрешением, чаще всего за счет того, что группы археологов-исследователей систематически проходят (например, по параллельным трансектам ) над участками рассматриваемого ландшафта, документируя археологические раскопки. данные, такие как каменные , керамические и / или строительные остатки. Однако различия в видимости артефактов, связанные с топографией, растительностью и характером почвы, не говоря уже о несовершенных способностях обнаружения людей-наблюдателей, ставят под сомнение саму концепцию полного покрытия. [5] [6]С другой стороны, обширная съемка характеризуется подходом с низким разрешением по целям в пределах исследуемой области (иногда включая сотни км²). Иногда это включает случайную выборку или какой-либо другой вид вероятностной выборки для получения репрезентативной выборки изучаемой области. [7] Обширные исследования могут быть разработаны для выявления археологических памятников на большой территории, в то время как интенсивные исследования предназначены для получения более полной картины местоположения памятников и характера внешних данных (например, полевые системы, единичные находки и др.). Интенсивное обследование является более дорогостоящим, своевременным и в конечном итоге информативным из двух подходов, хотя обширные обследования могут предоставить важную информацию о ранее неизвестных областях.

Целенаправленное и выборочное обследование [ править ]

Полевые археологические исследования также можно охарактеризовать как целевые или выборочные . [1] Первый, иногда также называемый « археологической разведкой », включает случаи, когда археологи ищут конкретное место или определенный вид археологического материала. Например, они могут искать конкретное место кораблекрушения или исторический форт, точное местонахождение которого больше не известно. Однако они могут также искать археологические материалы в определенных местах, чтобы проверить гипотезы об использовании этих мест в прошлом. Выборочные опросыс другой стороны, имеют цель получить репрезентативную выборку некоторой совокупности сайтов или артефактов, чтобы сделать обобщения об этой совокупности. Это включает в себя некоторую вероятностную выборку пространственных единиц, такую ​​как случайная или стратифицированная случайная выборка геометрических (часто квадратных) или неправильных пространственных единиц. [1]

Прогулки по местности (трансекты) [ править ]

Обычно прогулки по сеткам или по линиям, называемым трансектами , составляют основу полевых археологических исследований, по крайней мере, там, где видимость достаточно хорошая. [1] Один исследователь или команда будут медленно проходить через целевую область в поисках артефактов или других археологических индикаторов на поверхности, часто фиксируя аспекты окружающей среды в это время. [8] Этот метод лучше всего работает как на вспаханной земле, так и на поверхностях с небольшим количеством растительности. На вспаханных поверхностях, поскольку почва регулярно переворачивается, артефакты будут перемещаться наверх. Эрозия и потеря почвы на некультивируемых и слабо заросших почвах (например, в полузасушливых средах) могут вызывать также «подъем» артефактов на поверхность.

Даже при оптимальных условиях поверхности эффективность пеших прогулок варьируется в зависимости от долгосрочного землепользования, топографии, погодных условий, навыков и опыта пешеходов и других факторов. Интенсивное пахотное земледелие на вершинах холмов сначала обнажит, а затем измельчит в порошок такие артефакты, как керамика и даже щебень из камня (обычно кремня, кремня или обсидиана). [9] [10]И наоборот, почвы плато и верхнего уступа или стороны долины будут двигаться вниз по склону, образуя глубокое уплотнение над низколежащими археологическими отложениями, делая их недоступными для наземных исследований. Однако даже артефакты на поверхности и с относительно высокой видимостью (т. Е. Небольшая затемняющая растительность) не всегда обнаруживаются геодезистами. Следовательно, ожидать 100% восстановления артефактов или даже сайтов нереально. Мы можем оценить эффективность геодезистов при обнаружении артефактов с помощью «Ширина развертки», которая представляет собой теоретическую ширину разреза, в которой количество артефактов, обнаруженных за пределами развертки, идентично количеству пропущенных в ходе развертки. [1]Чем хуже видимость, чем хуже контраст между «целями» артефакта и их окружением, или чем ниже навыки или внимание геодезиста, тем уже будет ширина развертки.

Современные технологии, такие как GPS , значительно упростили запись съемки, поскольку положение артефактов или кластеров артефактов («участков») может быть хорошо определено в пределах точности и точности, необходимых для геодезических работ. Запись местоположения и атрибутов археологических объектов была ускорена с помощью настраиваемых портативных компьютерных интерфейсов или мобильных географических информационных систем ( ГИС ). [11] Базы данных, содержащие существующие региональные археологические данные, а также другие слои ландшафтной ГИС, такие как почвы, растительность, современные особенности и планы развития, могут быть загружены в мобильную ГИС для справок, для целей отбора проб и для обновления достоверных данных непосредственно в полевых условиях. , что привело к более информированному процессу археологических раскопок.

Видимые наземные структуры и подземные испытания [ править ]

Прогулка по полю включает в себя сбор разбросанных артефактов на вспаханных полях. В густо заросших лесах районах, таких как Скандинавия или северо-восток Северной Америки, или в районах с глубокими наносами, как в Нидерландах, пешие прогулки не всегда практичный метод. Гумус и опавшие листья в лесных районах, ил на конусах наносов или дерн в застроенных районах могут сделать приповерхностные артефакты и участки невидимыми даже на небольшом расстоянии. В таких случаях археологические геодезисты могут сосредоточиться на надземных сооружениях, таких как могильные пирамиды, обрушившиеся стены поля и наскальные рисунки, искать неестественные изменения в растительности и ландшафте, чтобы решить, что может быть скрыто под растительностью, или проводить исследования с помощью подземных испытаний. (SST). SST могут состоять из серии ям для испытаний с лопатой, которые проникают в слой гумуса или дерна или,где значительные более поздние отложения могут покрывать археологические материалы, серию шнеков или керновых скважин. SST намного дороже, чем прогулки по полю, и исследования с помощью SST обычно имеют очень низкую вероятность пересечения и обнаружения археологических останков, если интенсивность (плотность SST) и, следовательно, стоимость не являются чрезмерно высокими.[12] [13] В различных реестрах скандинавских памятников и памятников в основном перечислены наземные памятники, а не распаханные участки с разбросанной керамикой.

Сужение [ править ]

Из-за высоких затрат, связанных с некоторыми видами исследований, часто бывает полезно использовать « прогнозное моделирование », чтобы сузить поиск археологических материалов. Это особенно важно для целенаправленных съемок, но также может использоваться для проведения выборочных обследований, устраняя необходимость в обследовании участков, где по геологическим или другим причинам мы можем разумно ожидать, что все древние следы будут уничтожены (например, в результате эрозии) или далеко слишком глубоко погребен (например, намывом), чтобы его можно было обнаружить. Современные прогностические модели в археологии используют географические информационные системы (ГИС).

Геофизические исследования [ править ]

Основная статья: Геофизические исследования (археология)

Геофизические исследования используются для подземного картирования археологических памятников. В последние годы в этой области произошли большие успехи, и она становится все более полезным и экономичным инструментом в археологии. Геофизические инструменты могут обнаруживать захороненные археологические объекты, когда их электрические или магнитные свойства заметно контрастируют с окружающей средой. В некоторых случаях также могут быть обнаружены отдельные артефакты, особенно металлические. Показания, снятые по систематической схеме, становятся набором данных, который можно визуализировать в виде карт изображений для интерпретации. Результаты исследования могут быть использованы для руководства раскопками и дать археологам представление о структуре нераскопанных частей памятника. В отличие от других археологических методов, геофизические исследования не являются инвазивными или разрушительными. По этой причине,он часто используется там, где консервация (а не раскопки) является целью сохранения проекта и соблюдения применимого законодательства.

Геофизические методы, наиболее часто применяемые в археологии, - это магнитометры , измерители электрического сопротивления , георадар (GPR) и электромагнитная проводимость (EM). Эти методы обеспечивают отличное разрешение многих типов археологических объектов и позволяют проводить съемку с высокой плотностью выборки на очень больших территориях и работать в широком диапазоне условий. Хотя обычные металлоискатели являются геофизическими датчиками, они не способны создавать изображения с высоким разрешением. Другие устоявшиеся и новые технологии также находят применение в археологических раскопках.

Хотя в прошлом геофизическая съемка использовалась с периодическим успехом, хорошие результаты весьма вероятны при правильном применении. Это наиболее полезно, когда оно используется в хорошо интегрированном исследовательском проекте, где интерпретации могут быть проверены и уточнены. [14] Интерпретация требует знания как археологических данных , так и того, как они выражаются геофизически. Соответствующее оборудование, план полевых исследований и обработка данных необходимы для успеха и должны быть адаптированы к уникальной геологии и археологическим данным каждого участка. В полевых условиях контроль качества данных и пространственной точности имеет решающее значение для успешного завершения миссии.

Анализ и оценка [ править ]

Наиболее важными частями опроса являются анализ и оценка. Типы вопросов, которые археолог часто задает к данным обследований, включают: каковы доказательства первого заселения территории; когда была занята эта территория; как распределяются сайты; где расположены сайты; какие доказательства существуют в пользу иерархии поселений; какие сайты современны друг другу; как современный ландшафт мешает видимости археологических останков; какие виды деятельности можно распознать (например, жилища, гробницы, полевые системы); сколько людей проживало в этом районе в любой момент времени или как менялась плотность населения с течением времени; почему люди решили жить там, где они жили; как менялся ландшафт с течением времени; какие изменения произошли в структуре расселения? Однако ответ на такие вопросы зависит от качества доказательств,вот почему так важно оценить эффективность и тщательность опроса или опросов, которые позволяют получить эти доказательства.[6]

Иногда одна часть опроса могла не дать доказательств, которые хотелось бы найти. Например, во время полевой прогулки было обнаружено очень мало, но геофизические исследования и местные рассказы убедительно свидетельствуют о том, что под полем есть здание. В таком случае единственный способ решить, стоят ли раскопки затрат, - это тщательно проанализировать доказательства, чтобы определить, какой части доверять. С одной стороны, геофизика может просто показать старый и забытый водопровод, но также может показать стену того здания, которое искали археологи.

Таким образом, анализ включает тщательное изучение всех собранных доказательств. Для определения его стоимости часто используется метод сравнения с сайтами того же периода. По мере роста количества хорошо задокументированных съемок это становится немного более простой задачей, поскольку иногда легче сравнить результаты двух съемок, чем результат съемки с раскопками.

См. Также [ править ]

  • Археологическая иллюстрация
  • Cropmark  - означает, что подповерхностные объекты могут быть видны с воздуха.
  • Раскопки (археология)
  • Геоматика  - дисциплина, связанная со сбором, распределением, хранением, анализом, обработкой, представлением географических данных или географической информации.
  • Институт полевых исследований
  • Обзор § Науки о Земле
  • Систематический опрос

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Banning, EB (2002). Археологические исследования . Нью-Йорк: Kluwer Academic Press. ISBN 978-0306473487.
  2. ^ Стандарт и руководство по кабинетной оценке (PDF) . Институт полевых археологов. 2012 г.
  3. ^ Whimster, R. (1989). Новое прошлое: аэрофотосъемка и погребенный пейзаж . Лондон: RCHM (E). ISBN 978-0-9507236-9-3.
  4. ^ Тейлор, Кристофер (1974). Полевые работы в средневековой археологии . Бэтсфорд. С. 59–60. ISBN 978-0-7134-2850-6.
  5. ^ Banning, EB; А. Хокинс; СТ Стюарт (2006). «Функции обнаружения при археологических раскопках». Американская древность . 71 . С. 723–742.
  6. ^ a b Запрещение, EB; А. Хокинс; СТ Стюарт; Стивен Эдвардс (2016). «Обеспечение качества археологических изысканий». Журнал археологической науки . DOI : 10.1007 / s10816-016-9274-2 .
  7. ^ Фоли, Роберт (1981). Выездная археология и адаптация человека в Восточной Африке . Oxford: British Archaeological Reports International series 97. pp. 8–12. ISBN 978-0-86054-114-1.
  8. Перейти ↑ Schofield, AJ (1991). Интерпретация разброса артефактов: вклад в археологию пахотных земель . Оксфорд: Оксбоу. ISBN 978-0-946897-25-4.
  9. ^ Табор, Ричард (2004). Региональные перспективы в археологии: от стратегии к повествованию . Оксфорд: Серия Британских археологических отчетов, 1203. стр. 48–52. ISBN 1-84171-350-3.
  10. ^ Табор, Ричард (2008). Замок Кэдбери: городище и пейзажи . Страуд: История Press. С. 32–33. ISBN 978-0-7524-4715-5.
  11. ^ Трипцевич, Николай (2004). «Гибкость дизайна: как мобильная ГИС отвечает потребностям археологических исследований» . Картография и географическая информатика . 31 (3): 137–151. DOI : 10.1559 / 1523040042246025 . S2CID 73534049 . 
  12. ^ Шотт, Майкл (1989). «Отбор проб лопатой при археологических раскопках: комментарии к Нэнсу, Боллу и Легконогому». Американская древность . 54 (2): 396–404. DOI : 10.2307 / 281714 . JSTOR 281714 . 
  13. ^ Verhagen, Филипп (2013). К. Корси; и другие. (ред.). «Обнаружение и оценка участка с минимальным вмешательством: отбор керна, испытательные ямы и испытательные траншеи». Передовой опыт археологической диагностики . С. 209–225.
  14. ^ Табор, Ричард (2004). Региональные перспективы в археологии: от стратегии к повествованию . Оксфорд: Серия Британских археологических отчетов, 1203. стр. 41–46. ISBN 1-84171-350-3.

Внешние ссылки [ править ]

  • Проект острова Китера : интенсивное археологическое исследование острова Китера в Эгейском море.
  • Археологические исследования в Сфакии, Крит
  • Группа археологических исследований
  • Организация полевых археологических работ
  • Источник вакансии для полевых археологов
  • [1] : Проект Южных Кэдбэри Окрестности. Археологические исследования ландшафта доисторического городища на юго-западе Великобритании. Известен своим широкомасштабным применением археологической геофизики и геофизических исследований в сочетании с обширными испытательными карьерами.