Школьный округ округа Флоренс. Four v. Carter , 510 US 7 (1993) было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что при определенных обстоятельствах суд может распорядиться о возмещении родителям расходов за одностороннее изъятие детей-инвалидов из школ, которые не соблюдают с Законом об образовании лиц с ограниченными возможностями . [1]
Родители ребенка с ограниченными способностями к обучению утверждали, что государственная школа ребенка не предоставила соответствующих ресурсов, и родители требовали возмещения расходов, понесенных ими при устройстве их ребенка в частную школу. [2] Окружной суд Соединенных Штатов по округу Южная Каролина постановил, что предложенный государственной школой план индивидуального обучения нарушает Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями и что помещение в частную школу было уместным, и постановил возместить расходы. [3] Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу подтвердил, [4] и Верховный суд Соединенных Штатов предоставил certiorari для разрешения разделения округаотносительно возмещения расходов в соответствии с Законом об образовании лиц с ограниченными возможностями. [5]
В единодушном мнении, написанном судьей Сандрой Дэй О'Коннор , суд постановил, что родители имеют право на возмещение. [6] Судья О'Коннор написал, что Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями [7] требует от штатов предоставления детям-инвалидам «надлежащего бесплатного государственного образования». [8] В случаях, когда дети не могут получить надлежащее образование в государственных школах, возмещение может быть доступно, когда родители в одностороннем порядке устраивают своих детей в частные школы. [9] Суд также постановил, что возмещение не запрещено, потому что частная школа, выбранная родителями, не соответствовала определению IDEA бесплатного надлежащего государственного образования; [10]возмещение не запрещено, потому что частная школа не входит в утвержденный штатом список частных школ; [11] и суды могут учитывать соответствующие факторы при формировании дискреционной справедливой судебной защиты, и полное возмещение нецелесообразно, если суд определяет, что стоимость частного образования является необоснованной. [12]