Спор Wapping был длительной неудачной забастовкой рабочих печати в Лондоне в 1986 году.
Печать профсоюзов пытавшихся распределения блочности The Sunday Times , наряду с другими газетами в Rupert Murdoch «s News International группы, после того, как производство было перенесено на новый завод в Уэппинге в январе 1986 года.
На новом предприятии современное компьютерное оборудование позволяло журналистам вводить текст напрямую, вместо того, чтобы привлекать работников профсоюзов печатных изданий, которые использовали старые методы печати линотипов « горячего металла » . Все рабочие были уволены. Провал забастовки был разрушительным для работников профсоюзов печатных изданий и привел как к общему снижению влияния профсоюзов в Великобритании, так и к широкому распространению современных методов публикации газет.
Политическое значение
Наряду с забастовкой шахтеров 1984–1985 гг. Спор о Ваппинге стал значительным поражением в истории британского профсоюзного движения. За 51-недельной забастовкой шахтеров 1984–1985 годов последовала 54-недельная забастовка, начатая газетными типографиями в Лондоне. [1] Это привело ко второму крупному поражению профсоюзов и еще одной победе профсоюзной политики Маргарет Тэтчер , особенно ее уверенности в том, что полиция будет защищать предприятия от пикетов, пытающихся их закрыть. [2] Цель была крупнейшая частная газета империя Великобритании, News International (Родитель The Times и новости мира и других, все принадлежит Руперту Мердоку ). Он хотел внедрить технологические инновации, которые выведут из строя 90% старомодных наборщиков. Компания предложила выплату за увольнение от 2 000 до 30 000 фунтов стерлингов каждому принтеру, чтобы они уволились со старых рабочих мест. Профсоюз отклонил это предложение, и 24 января 1986 года 6000 его членов из газет Мердока объявили забастовку. Тем временем News International построила и тайно оборудовала новую типографию в лондонском районе Уэппинг .
Основные профсоюзы полиграфистов - Национальная графическая ассоциация (NGA), Общество графических и смежных профессий (SOGAT 82) и Объединенный профсоюз инженерных рабочих (AUEW) - имели закрытые цеха: на старой Флит-стрит можно было нанимать только членов профсоюзов. растения; большинство из них были сыновьями членов. Однако у нового завода в Уаппинге не было контракта на закрытый цех. Компания запустила свой новый завод при помощи другого профсоюза - Союза электротехники, электроники, телекоммуникаций и сантехники (EETPU). Большинство членов Национального союза журналистов переехали в Уаппинг, и часовни NUJ продолжали работать. Однако NUJ призвал своих членов журналистов не работать там. Многие члены NUJ, известные как « отказники », отказались ехать в Ваппинг. Было задействовано достаточно принтеров - всего 670 - для производства того же количества бумаги, которое требовалось 6800 сотрудникам для печати в старом магазине. Эффективность была очевидна и напугала профсоюз, вынудив его продержаться целый год. Тысячи профсоюзов пытались заблокировать поставки на завод; они ранили 574 милиционера. Было арестовано 1500 человек. Пикеты провалились. Профсоюз попытался провести незаконный вторичный бойкот и был оштрафован в суде, потеряв все свои активы, которые использовались для выплаты пенсий. [ необходима цитата ] В следующие два года национальные газеты Великобритании открыли новые заводы и забросили Флит-стрит, приняв новую технологию с гораздо меньшим количеством сотрудников. Считается, что это привело к большей поддержке Тэтчер в прессе. [3] [4] [5]
Задний план
В течение многих лет Флит-стрит жила в условиях плохих производственных отношений, а так называемые « испанские обычаи », навязанные профсоюзными управляющими, а также их профсоюзными чиновниками, ограничивали права владельцев, что они считали недопустимыми. С другой стороны, команда управляющей компанией, во главе с Биллом О'Нилом , [6] стремится иметь союз принять условия , которые он считает неприемлемой: гибкий график работы, пункт не удар, принятие новой технологии и в конце из закрытого магазина .
Несмотря на широкое использование офсетной литографической печати в других местах, бумаги Мердока, как и остальная часть Флит-стрит , продолжали изготавливаться трудоемким методом горячего металла линотипа , а не составляться электронным способом. Группа сообщений Эдди Шаха , в длительном и ожесточенном споре в Уоррингтоне , также извлекла выгоду из закона о профсоюзах правительства Тэтчер , который позволил работодателям отменить признание профсоюзов, что позволило Messenger Group использовать альтернативную рабочую силу и новые технологии в газетах. производство. Журналисты могли вводить копии напрямую, что уменьшало потребность в рабочей силе в типографии, сокращало расходы и значительно сокращало время производства. [7]
Хотя отдельные журналисты (многие из которых были членами Национального союза журналистов ) работали «за сетью» для News International в Уаппинге, NUJ выступил против перехода в Уаппинг и призвал своих членов не делать этого без надлежащих переговоров. Члены NUJ, отказавшиеся работать в Wapping, в ходе спора стали известны как « отказники ». NUJ был представлен вместе с профсоюзами печатников на переговорах с News International, которые в конечном итоге привели к денежному урегулированию. [ требуется разъяснение ]
Начало спора
Сразу после объявления забастовки 24 января 1986 года всем участникам забастовки были вручены уведомления об увольнении, в результате чего было уволено 6000 сотрудников. В рамках плана, который разрабатывался в течение многих месяцев, компания заменила персонал членами EETPU и перевела свои четыре основных названия ( The Times , The Sunday Times , The Sun и News of the World ) на завод Wapping. . [8]
Мердок убедил профсоюзы печатников подумать, что завод в Уэппинге будет использоваться для новой вечерней газеты, London Post . [9] Так началось то, что стало известно как спор об Уаппинге. В поддержку уволенных членов профсоюзы печатных изданий организовывали регулярные демонстрации возле помещений компании на Пеннингтон-стрит, с шестью пикетами на Вирджиния-стрит и маршем большого количества людей, обычно сходящимся поблизости на шоссе в Уаппинге. Профсоюзы и ведущие члены Лейбористской партии также призвали к бойкоту четырех газет.
Демонстрации возле завода в Ваппинге не были мирными [10], хотя профсоюзы утверждали, что они были привержены использованию мирных средств для разрешения спора. Подобно забастовке шахтеров, были организованы крупные демонстрации, чтобы отговорить рабочих - в данном случае журналистов и операторов нового печатного процесса, а также водителей TNT - от входа в помещения, и в ходе крупной полицейской операции была применена сила, чтобы убедиться, что они не в состоянии физически остановить движение грузовиков TNT, разносящих газеты с завода. [10]
Более 400 полицейских, несколько водителей TNT и многие представители общественности были ранены, и во время спора было арестовано более 1200 человек. [10] По всему Лондону была проведена крупномасштабная полицейская операция, чтобы обеспечить эффективную работу завода в Уаппинге, а передвижение местных жителей было строго ограничено. Для обеспечения их безопасности рабочих на заводе часто возили на работу и обратно в автобусах, модифицированных для защиты от атак, которым они подвергались. [10]
Профсоюзы печатных изданий поощряли национальный бойкот газет Мердока и полагались на профсоюзы железнодорожников, чтобы гарантировать, что они не будут распространяться. Мердок обошел эту проблему, распространяя свои газеты через TNT вместо поездов British Rail. Несмотря на некоторое сочувствие общественности к тяжелому положению пикетов, бойкот заголовков новостей Уэппинга не увенчался успехом [11], и ни один день производства не был потерян в течение года, в течение которого продолжался спор. [ необходима цитата ]
Крах забастовки
Стратегия News International в Уаппинге получила мощную поддержку со стороны правительства, практически полностью использовала производственные и дистрибьюторские возможности, а также привлекла ведущих журналистов. Таким образом, компания была довольна тем, что спор разрешился. Поскольку тысячи рабочих более года оставались без работы и без оплаты, забастовка в конечном итоге прекратилась 5 февраля 1987 года [9].
С устранением ограничительной профсоюзной практики, связанной с традиционными издательскими империями Флит-стрит, профсоюзное движение в Великобритании было безвозвратно изменено. Действия News International и Руперта Мердока вместе с EETPU и полицией подверглись критике [12] - в частности, применяемые методы полицейской деятельности. Полиция в основном считала людей в Уаппинге сочувствующими забастовщикам, и им часто отказывали в доступе к их собственным улицам и домам. [13] Забастовка также совпала с реконструкцией района Доклендс , частью которого является Уаппинг, и положила конец традиционной ассоциации этого района с Лейбористским движением . [ необходима цитата ]
К 1988 году почти все национальные газеты покинули Флит-стрит, чтобы переехать в Доклендс, и начали менять свои методы печати на те, которые используются в News International. [ необходима цитата ]
Рекомендации
- ^ Стюарт, Bang! История Великобритании в 1980-х (2013), стр. 360–71.
- ^ Тэтчер обещала адекватную полицию, но в остальном не участвовала. Кэмпбелл, Маргарет Тэтчер: Железная леди (2003) стр. 410. Чарльз Мур, Маргарет Тэтчер: В ее зените 2: 496–98.
- ^ Мур, Маргарет Тэтчер: В ее зените 2: 676.
- ^ Джон Ланг и Graham Dodkins, Bad News: Wapping споры (пресссекретарь Книга, 2011).
- ^ Суэллен М. Литтлтон, Спор об уаппинге : исследование конфликта и его влияния на национальную газетную промышленность (Эйвбери, 1992).
- ^ Л. Мелверн, «Конец улицы», Октаво / Метуэн, 1986.
- ↑ Пеллегрино, Марко. «От зимы недовольства до непрекращающегося спора: критическая оценка отношений между британским правительством и консервативной прессой» . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Ллойд, Джон (25 апреля 2008 г.). «Битва при Ваппинге, 1986» . Financial Times .
- ^ а б Браун, Энни (2 октября 2016 г.). «Спор 30 лет спустя: как Мердок и Тэтчер сокрушили британских рабочих» . Daily Record (Шотландия) .
- ^ а б в г «Би-би-си в этот день: столкновение принтеров и полиции в Уэппинге» . Новости BBC. 15 февраля 1986 г.
- ^ Наджент, Кэти (20 июля 2011 г.). «Когда Мердок разбил профсоюзы» . Свобода трудящихся . Проверено 10 мая 2014 .
- ^ Холдейн Общество Социалистических Адвокатов, 1987; Литтлтон, 1992; Пильгер, 1998 г.
- ^ Национальный совет гражданских свобод, 1986
дальнейшее чтение
- Лэнг, Джон и Грэм Додкинс. Плохие новости: спор об ожидании (Spokesman Books, 2011).
- Литтлтон, Суэлен М. Спор об уаппинге : анализ конфликта и его влияния на национальную газетную индустрию (Эйвбери, 1992).
- Мур, Чарльз. Маргарет Тэтчер: В ее зените (2016) 2: 496-98.
- Стюарт, Грэм. Хлопнуть! История Великобритании в 1980-х. (Атлантик Букс Лтд, 2013) стр. 360–71.
Источники
- Общество юристов-социалистов Холдейна: аргументы в пользу ответа? Отчет о полицейской деятельности на демонстрации News International в Уаппинге 24 января 1987 г. , Общество социалистических юристов Холдейна, 1987 г.
- Б. Макартур, Эдди Шах: Сегодня и газетная революция , Дэвид и Чарльз, 1988
- Л. Мелверн, Конец улицы , Октаво / Метуэн, 1986
- Минц и др., Пикет
- Национальный совет за гражданские свободы, No Way in Wapping , Civil Liberties Trust, 1986
- N Oatridge, Wapping '86: Забастовка , сломавшая газетные союзы Великобритании , Coldtype, 2002
- J Pilger, Hidden Agendas , Vintage, 1998 ( Fortress Wapping - отрывок)
- М. Ричардсон, « Лидерство, мобилизация и международный диспут в новостях 1986-87 гг.» , Документ, представленный на совместную конференцию «Исторические исследования производственных отношений» и «Общество изучения трудовой истории», 2002 г.
- П. Винтур, Взлет и падение Флит-стрит , Хатчинсон, 1991
- Марк Стил, «Причины быть веселыми»
- Марко Пеллегрино, От зимы недовольства к спору о беспорядках: критическая оценка отношений между британским правительством и консервативной прессой , 2017 г.
Внешние ссылки
- Замечания Руперта Мердока о «Битве при Ваппинге»
- 'Paperboys: рассказ одного человека о пикетировании в Уаппинге'
- 'The Scum - комикс о забастовке Wapping, 1986'
- Каталог документов Бренды Дин относительно спора , хранящийся в Центре современных записей Уорикского университета