Френдинг - это добавление кого-либо в список «друзей» в социальной сети . [1] [2] Это понятие не обязательно включает понятие дружбы . [сноски 1] Это также отличается от идеи « фанат » - используемой на WWW-сайтах компаний, групп, артистов и других - поскольку это более чем односторонние отношения. «Фанат» получает только вещи. «Друг» может ответить человеку, добавившему его в друзья. [2] Акт «добавления в друзья» кого-либо обычно предоставляет этому человеку особые привилегии (в отношении службы) по отношению к самому себе. [4] На Facebookнапример, «друзья» имеют право просматривать и публиковать сообщения на «временной шкале». [2]
Ниже приводится аналогичная концепция для других сервисов социальных сетей , таких как Twitter и Instagram , где человек ( подписчик ) выбирает добавить контент от человека или страницы в свою новостную ленту . В отличие от добавления в друзья, подписка не обязательно является взаимной, и человек может отписаться (прекратить подписку ) или заблокировать другого пользователя в любое время, не влияя на статус подписки этого пользователя. [5] [6] [7]
Первым научным определением и исследованием дружбы и защиты друзей (действия по удалению кого-либо из списка друзей, также называемого удалением друзей) была книга Дэвида Фоно и Кейт Рейнс-Голди «Гипердружба и не только: друзья и социальные нормы в LiveJournal» 2005 года. [8], которые определили использование этого термина как существительного и глагола пользователями ранних социальных сетей и блог-платформы LiveJournal , которая была первоначально запущена в 1999 году.
Количество друзей / последователей, сбор друзей и несколько учетных записей
Добавление людей в список друзей, независимо от того, является ли человек их другом, иногда называют блудом друзей . [9] Мэтт Джонс из Dopplr зашел так далеко, что придумал выражение «добавление друзей в друзья, считающееся вредным » для описания проблемы сосредоточения внимания на добавлении в друзья все большего и большего числа людей за счет фактического использования какой-либо социальной сети. [10]
Сбор друзей - это когда кто-то добавляет сотни или тысячи друзей / подписчиков. Люди нередко имеют сотни или даже тысячи друзей / подписчиков в своих учетных записях в социальных сетях. В результате многие пользователи-подростки вынуждены публиковать тщательно отобранные публикации, размещая только тщательно сформулированные и отредактированные фотографии с хорошо продуманными подписями. Некоторые пользователи (обычно девочки-подростки) в Instagram создают вторую учетную запись, известную как Finsta (сокращение от « F ake Insta gram»). Finsta обычно является частной, и владелец позволяет следить за ней только близким друзьям. Поскольку количество подписчиков снижено, посты могут быть более откровенными и глупыми. [11] Пользователи также могут создавать несколько учетных записей в зависимости от своих интересов. Кто-то с личной учетной записью в социальной сети может быть фотографом, и у него есть отдельная учетная запись для этого.
Если вы продолжаете следить за большим количеством людей, возникает риск. Ученые говорят, что социальная тревога может быть следствием управления крупной сетью социальных сетей. Это потому, что пользователи могут ревновать и бояться упустить что-нибудь. [12]
Удаление из друзей и прекращение подписки
Удаление из друзей - это удаление кого-то из списка друзей. В Facebook это означает, что действие одностороннее, то есть дружба прекращена с обеих сторон. Удаление друзей часто используется, когда один пользователь флиртует и заставляет другого чувствовать себя некомфортно. [13]
Отмена подписки немного отличается. Когда пользователь отписывается от кого-то в Instagram или Twitter, он продолжает односторонние отношения. Часто неподписанный пользователь не понимает, что от него отказались, поэтому он продолжает следующее.
Френдинг и дружба в социальных сетях
Есть отдельные группы «друзей», с которыми можно дружить в социальной сети. Понятие друга в социальной сети не обязательно воплощает концепцию дружбы . Хотя терминология для различения различных типов друзей в социальных сетях еще не разработана, [9] их можно разбить на следующие три категории.
- друзья, которые на самом деле известны
- Это люди, которые в реальной жизни могут быть чьими-то друзьями или семьей, с которыми можно регулярно взаимодействовать онлайн или офлайн. [9]
- друзья по организации
- Это компании и другие организации, которые поддерживают дружеские отношения в виде списка контактов. [9]
- совершенно незнакомые люди
- Это «друзья» из социальных сетей, с которыми у человека нет никаких отношений. [9]
В рамках этих категорий «друзья» могут состоять из сильных связей, слабых существующих связей, слабых скрытых связей и парасоциальных связей. [7] Крепкие узы могут складываться из близких членов семьи и друзей, где происходят самораскрытие, близость и частое содержание. [7] Слабые существующие связи могут быть связаны с знакомыми, коллегами по работе и дальними родственниками, с которыми пользователь поддерживает непоследовательные контакты. [7] Слабые скрытые связи могут быть образованы людьми из аналогичного географического положения или профессии, что может быть использовано в качестве потенциального будущего моста к другим связям. [7] Парасоциальные связи могут состоять из знаменитостей, общественных деятелей и медийных персонажей. [7]
Человеческая природа - отвечать взаимностью на дружбу, отмечая кого-то как друга, который отметил себя как друга. [10] [4] Это социальная норма для социальных сетей. [4] Однако это приводит к путанице в том, кто настоящий друг, а кто контакт . Отмечать кого-то как «контактного лица», который отметил его как «друга», может быть воспринято как невежливость. [10] Другие вопросы, вызывающие озабоченность по поводу этого вопроса, рассматриваются в книге Шерри Теркл « Наедине», в которой анализируются многие поведенческие динамики в дружеских отношениях в социальных сетях. [14] Теркл определяет себя как «осторожно оптимистичную», но выражает обеспокоенность тем, что дистанционное общение может подорвать подлинный разговор лицом к лицу, уменьшая ожидания людей друг от друга. [14]
Одна социальная сеть, FriendFeed , позволяет подружиться с кем-то как с «ненастоящим» другом. Пользователь "фальшивый" дружит получает обычные уведомления о добавлении в друзья, но обновления этого человека не приходят. [10] Гэвин Белл, автор книги « Создание приложений для социальных сетей» , описывает этот механизм как «нелепый». [10]
Результаты опроса 2007 года, проведенного Центром цифрового будущего , показали, что только 23% интернет-пользователей имеют хотя бы одного виртуального друга, с которым они встречались только онлайн. В идеале количество виртуальных друзей прямо пропорционально использованию Интернета, но тот же опрос показал, что 20% активных пользователей (более 3 часов в день), которые заявили, что в среднем 8,7% онлайн-друзей, сообщили как минимум об одной связи это началось виртуально и перешло в личный контакт.
Эти результаты и другие проблемы включены в книгу « Сеть: новая социальная операционная система» [15], написанная совместно Ли Рейни и Барри Веллманом в 2012 году.
Этические соображения
Акт добавления кого-либо в друзья в социальной сети имеет особые этические последствия для судей в Соединенных Штатах. Судебные кодексы поведения в различных штатах обычно включают некоторую форму положения, согласно которой судьи должны избегать даже видимости нарушения правил поведения. Регулирует ли это и даже запрещает ли судьям "дружить" с адвокатами, которые предстают перед ними, и сотрудниками правоохранительных органов, был предмет определенного анализа комиссий по судебной этике различных штатов. Не все они согласились с указаниями, которые они дали судьям: [16]
- Штат Нью - Йорк Судебного Комитет по этике в 2009 году просто консультировали судья на работу осторожность, отметив , что вопрос о «friending» кто - то на службе социальной сети является публично наблюдаемым акт , который мало чем отличается от других проблем общественного поведения судей уже лицо. [16]
- Флорида Судебной этики Консультативный комитет в 2009 году отметил , что судьи являются нормальными человеческими существами, это было неизбежно для судей , чтобы сформировать дружеские отношения без обязанностей их работы. Судьям запрещалось добавлять в друзья любых поверенных, которые появлялись перед ними, в то же время разрешая добавление в друзья тех, кто этого не делал, на том основании, что это может создать видимость для широкой публики (даже если суть в другом), что те поверенные, с которыми дружат, имеют особые повлиять на судью. [16]
Мнение меньшинства комитета утверждало, что существует существенная разница между "добавлением друзей" в службу социальных сетей и реальной дружбой, и что широкая публика, зная о нормах служб социальных сетей, была способна провести это различие и будет не делают обоснованных выводов ни об особой степени влияния, ни о нарушении кодекса поведения судей. В 2009 году это меньшинство превосходило по численности дважды - как в Консультативном совете по судебной этике, так и в Консультативном комитете по судебной этике Верховного суда Флориды . [16]
- Южная Каролина судебного поведения комитета в 2009 году разрешено судей другу адвокатов и сотрудников правоохранительных органов, при условии , что ни один судебный бизнес не должен проводиться на ни обсуждали через службу социальной сети. «… Судья не должен изолироваться от общества, в котором он живет», - заявил комитет. [16]
- Кентукки комитет судебной этики в 2010 году заняла ту же позицию, по мнению меньшинства во Флориде. Он призвал судей проявлять осторожность, но признал, что акт дружбы «сам по себе не указывает на степень или интенсивность отношений судьи с человеком, который является« другом »». [16]
- Калифорния Комитет по этике судей Ассоциации Судебной и Верховный суд Огайо «s Совет уполномоченных по рассмотрению жалоб и дисциплинам, как в 2010 году, были рассмотрены вариантами этических комитетов , которые прошли перед ними, и согласились с тем, что , как представляется, мнение большинства, что судьям разрешается дружить с адвокатами, которые появляются перед ними, хотя и с осторожностью, и при условии, что правила поведения соблюдаются в социальной сети так же, как и без нее. [16]
Сноски
- ^ Транзитивного использование глагола « друг » означает « Подружиться » указан как архаизм в Оксфордском словаре английского языка . [3]
Рекомендации
Заметки
- ^ Аврам и Перлман 2012 , стр. 91.
- ^ a b c Друкер, Гумперт и Коэн 2010 , стр. 73.
- ^ Оксфорд 2010 .
- ^ a b c Palfrey & Gasser 2010 , стр. 25.
- ^ "Что такое подписка и что это означает в социальных сетях?" . Bigcommerce .
- ^ «unfollow - определение« отписаться »на английском языке» . Оксфордский словарь . Оксфордский словарь . Проверено 19 марта 2017 года .
- ^ а б в г д е Ли, Ю-Хао; Юань, Чиен Вэнь (апрель 2020 г.). "Расчет конфиденциальности" Friending "на различных платформах социальных сетей" . Социальные сети + общество . 6 (2): 205630512092847. DOI : 10,1177 / 2056305120928478 . ISSN 2056-3051 .
- ^ Фоно и Рейнс-Goldie 2005 .
- ^ а б в г д Ригби 2008 , стр. 65.
- ^ а б в г д Bell 2009 , стр. 176.
- ^ «Что такое Finsta? И есть ли у вашего подростка? | Be Web Smart» . Будьте умны в Интернете . 16 мая 2016.
- ^ Цзян, Шаохай; Нгиен, Аннабель (2020-05-06). «Влияние использования Instagram, социального сравнения и самооценки на социальную тревогу: исследование в Сингапуре» . Социальные сети + общество . DOI : 10.1177 / 2056305120912488 .
- ^ Беван, Дженнифер Л .; Пей-Черн, Анг; Фирнс, Джеймс Б. (2014). «Отсутствие друзей в Facebook: приложение теории нарушения ожидания» (PDF) .
- ^ а б Теркл, Шерри. Вместе наедине: почему мы ожидаем большего от технологий и меньшего друг от друга . Нью-Йорк. ISBN 978-0-465-01021-9. OCLC 535492220 .
- ^ Сеть: Новая социальная операционная система (The MIT Press) в твердом переплете . 27 апреля 2012 г.
- ^ Б с д е е г Alexander 2011 .
Библиография
- "друг" . Оксфордский словарь английского языка онлайн . 2010 . Проверено 15 февраля 2012 .
- Абрам, Кэролайн; Перлман, Лия (2012). Facebook для чайников . Для чайников (4-е изд.). Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-09562-1.
- Александр, Идо Дж. (Май 2011 г.). «Должны ли судьи« дружить »с вами? Судебная этика в эпоху социальных сетей» . Новости комитета ABI . Комитет по этике и профессиональному вознаграждению, Американский институт банкротства . 8 (2). Архивировано из оригинала на 2011-05-23.
- Белл, Гэвин (2009). Создание приложений для социальных сетей: создание сообщества в основе вашего сайта . ISBN O'Reilly Media, Inc. 978-0-596-51875-2.
- Друкер, Сьюзен Дж .; Гумперт, Гэри; Коэн, Ховард М. (2010). "Социальные медиа". В Друкере, Сьюзен Дж. (Ред.). Регулирующая конвергенция . Закон о связи. Питер Лэнг. ISBN 978-1-4331-1088-7.
- Фоно, Дэвид; Рейнс-Голди, Кейт (5–9 октября 2005 г.). «Гипердружба и не только: друзья и социальные нормы в LiveJournal» (PDF) . Конференция Ассоциации исследователей Интернета: Интернет-исследования 6.0 - Поколения Интернета . Чикаго, Иллинойс.
- Палфри, Джон; Гассер, Урс (2010). Рожденные цифровыми: понимание первого поколения цифровых аборигенов . Основные книги. ISBN 978-0-465-01856-7.
- Ригби, Бен (2008). "Социальная сеть". Мобилизация поколения 2.0: практическое руководство по использованию технологий Web 2.0 для набора, организации и вовлечения молодежи . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-0-470-22744-2.
- Теркл, Шерри (2012). Вместе наедине: почему мы ожидаем большего от технологий и меньшего друг от друга . Базовые книги; Первое издание Trade Paper (2 октября 2012 г.). ISBN 978-0465031467.
дальнейшее чтение
- Либен-Новелл, Дэвид; Новак, Жасмин; Кумар, Рави; Рагхаван, Прабхакар; Томкинс, Эндрю (2005). «Географическая маршрутизация в социальных сетях» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 102 . С. 11623–11628.
- Фоно, Дэвид; Рейнес-Голди, Кейт (2006). Консальво, М .; Haythornthwaite, C. (ред.). Гипердружба и не только: друзья и социальные нормы в LiveJournal (PDF) . Нью-Йорк: Питер Лэнг. С. 91–103.
- Бойд, Дана (2006). «Друзья, друзья и MySpace Top 8: Создание сообщества на сайтах социальных сетей» . Первый понедельник . 11 (12). DOI : 10.5210 / fm.v11i12.1418 .
- Quercia, Даниэле; Капра, Лисия (2009). «FriendSensing: рекомендовать друзьям пользоваться мобильными телефонами» (PDF) . ACM RecSys .