В Соединенных Штатах дружеский иск или судебный процесс о сговоре чаще всего используется, когда две стороны желают или требуют судебного признания мирового соглашения, и поэтому одна подает иск против другой, несмотря на отсутствие конфликта между ними. [1]
Закон оправдывает эту практику, поскольку урегулирование судебного процесса дает несколько преимуществ по сравнению с урегулированием претензии вне судебного процесса. Во-первых, если одна из сторон претензии является несовершеннолетней , они обычно не могут урегулировать претензию без назначения опекуна ad litem для рассмотрения и принятия решения. После подачи иска и рассмотрения мирового соглашения ad litem, который считает наилучшие интересы ребенка, стороны могут подать совместное ходатайство в суд о вынесении решения , которое будет иметь обязательную силу для всех сторон, независимо от их статуса. меньшинство. При вынесении судебного решения стороны также получают защиту res judicata в случае повторного предъявления иска по той же теме.
Дружеские иски, как правило, запрещены статьей III конституции Соединенных Штатов ; [2] см. Соединенные Штаты против Джонсона . Однако на практике дружеские иски редко прямо описываются как таковые, и они могут легко попасть в судебную систему из-за некоторых случайных упущений.
Рекомендации
- ^ Рапалье, Стюарт; Лоуренс, Роберт Линн (1888). Словарь американского и английского права: с определениями технических терминов канонического и гражданского права. Кроме того, он содержит полную коллекцию латинских максим и цитаты из более чем сорока тысяч зарегистрированных случаев, в которых слова и фразы были определены или истолкованы в судебном порядке . 1 . Публичная библиотека Нью-Йорка: Frederick D. Linn & Co., стр. 553.
- ^ «Сговор и притворные иски» . LII / Институт правовой информации .