Меморандум Фриш-пайерлсовский был первым техническим изложение практического ядерного оружия . Он был написан иностранными немецко-еврейскими физиками Отто Фришем и Рудольфом Пайерлсом в марте 1940 года, когда они оба работали на Марка Олифанта в Бирмингемском университете в Великобритании во время Второй мировой войны .
Меморандум содержал первые расчеты относительно размера критической массы из делящегося материала , необходимого для атомной бомбы . Выяснилось, что требуемое количество может быть достаточно небольшим, чтобы его можно было использовать в бомбе, которая может быть доставлена по воздуху. Он также предвидел стратегические и моральные последствия применения ядерного оружия.
Это помогло направить Британию и Америку на путь, который привел к созданию комитета MAUD , проекту Tube Alloys , Манхэттенскому проекту и, в конечном итоге, атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки .
Задний план
Рудольф Пайерлс
Пайерлс родился в Берлине в 1907 году [1] Он изучал физику в университете Берлины , [2] в Мюнхенском университете под Арнольдом Зоммерфельда , [3] Лейпцигский университет под Вернером Гейзенберга , [4] и ETH Zurich под руководством Вольфганга Паули . [5] После получения докторской степени в Лейпциге в 1929 году он стал помощником Паули в Цюрихе. [6] В 1932 году он был награжден Рокфеллера стипендий , которые он использовал , чтобы учиться в Риме под Энрико Ферми , [7] , а затем в Кавендишской лаборатории в Кембриджском университете под Ralph H. Fowler . Из-за прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера он решил не возвращаться домой в 1933 году, а остаться в Великобритании. [8] Он работал с Хансом Бете в Университете Манчестера , [9] , то в лаборатории Mond в Кембридже. [10] В 1937 году Марк Олифант , австралиец, недавно назначенный профессором физики Бирмингемского университета, пригласил его на новую кафедру прикладной математики. [11]
Отто Фриш
Отто Роберт Фриш родился в Вене в 1904 году. Он изучал физику в Венском университете , где получил степень доктора философии в 1926 году. Он работал в Physikalisch-Technische Reichsanstalt в Берлине до 1930 года [12], когда получил должность в университет Гамбурга под эту Нобелевской премию выигрывающего ученого Отто Штерн . [13] Как неарийцы, Стерн и Фриш были уволены после воцарения Гитлера. Стерн нашел Фриш позицию в Великобритании с Патриком Блэкеттом в Биркбекском колледже в Университете Лондона , а также грант от Совета Академического содействия . [14] Он вслед за этим пять лет пребывания в Институте Нильса Бора в Копенгагене с Нильсом Бором , где он все более специализировался в области ядерной физики , и в частности физики нейтронов , [12] который был обнаружен Джеймс Чедвик в 1932 году [ 15] Олифант пригласил Фриша приехать в Бирмингемский университет летом 1939 года. Когда разразившаяся Вторая мировая война в сентябре 1939 года помешала его возвращению в Копенгаген, Олифант нашел для него должность в Бирмингемском университете. [16]
Ядерное деление
Во время рождественских каникул в 1938 году Фриш навестил свою тетю Лизу Мейтнер в Кунгельве в Швеции, куда она переехала после аннексии Австрии Германией . Там она получила известие о том, что ее бывшие коллеги Отто Хан и Фриц Штрассманн в Берлине обнаружили, что столкновение нейтрона с ядром урана приводит к образованию бария в качестве одного из побочных продуктов. Фриш и Мейтнер выдвинули гипотезу о том, что ядро урана раскололось надвое. Они оценили выделяемую энергию примерно в 200 МэВ , и Фриш применил термин « деление» из биологии для его описания. [17] В статье Хана описан эксперимент и открытие побочного продукта бария. [18] В статье Мейтнер и Фриш от 16 января 1939 г. объясняется физика, лежащая в основе этого явления. [19] Фриш вернулся в Копенгаген, где ему удалось выделить фрагменты, полученные в результате реакций деления. [20] [21] Фриш позже вспоминал, что:
Во всем этом волнении мы упустили самый важный момент: цепную реакцию . Это был Кристиан Мёллер , датский коллега, который первым предположил мне, что осколки деления (два свежеобразованных ядра) могут содержать достаточно избыточной энергии, каждый из которых может выбросить один или два нейтрона; каждый из них может вызвать другое деление и генерировать больше нейтронов ... Итак, из замечания Мёллера возникло захватывающее видение, что, собрав достаточное количество чистого урана (с должной осторожностью!), можно запустить управляемую цепную реакцию и высвободить ядерную энергию в масштабах, которые действительно имел значение. [22]
Новость об открытии деления была принесена в Америку Бором в январе 1939 года. [23] Бор и Джон А. Уилер приступили к работе, применяя модель жидкой капли, разработанную Бором и Фрицем Калькаром, для объяснения механизма ядерного деления. [24] Джордж Плачек , который скептически относился к самой идее деления, предложил Бору объяснить, почему уран, по-видимому, делится как с очень быстрыми, так и с очень медленными нейтронами. Бору пришло в голову прозрение, что деление при низких энергиях происходит из -за изотопа урана-235 , в то время как при высоких энергиях оно происходит главным образом из-за более распространенного изотопа урана-238 . [23] Первый составляет всего 0,7% природного урана; а на долю последнего приходится 99,3%. [25] 16 апреля Бор, Плачек, Уилер, Юджин Вигнер и Леон Розенфельд обсудили возможность использования цепной ядерной реакции для создания атомной бомбы и пришли к выводу, что это не так. Бор заметил, что «потребуются все усилия страны, чтобы сделать бомбу». [23]
Британский ответ
В Великобритании ученые также рассматривали возможность использования атомной бомбы. В Ливерпульском университете Чедвик и польский ученый-беженец Йозеф Ротблат взялись за решение этой проблемы, но их расчеты оказались безрезультатными. [26] В Кембридже Нобелевская премия по физике Лауреаты Джордж Педжета Томсон и Уильям Лоренс Брэгг хотел правительство принять срочные меры , чтобы приобрести урановой руды , чтобы держать его в руках немцев. Секретарь Комитета по Имперской обороны , генерал - майор Гастингс Исмей попросил сэра Генри Тизард за мнение. Тизард скептически относился к вероятности создания атомной бомбы, считая, что шансы на успех составляют 100 000 к 1. [27]
Даже при таких больших шансах опасность была достаточно велика, чтобы к ней относились серьезно. Немедленно приобретать уран считалось нецелесообразным, но Комитету Тизарда по научным исследованиям противовоздушной обороны было поручено провести исследование возможности создания атомных бомб. [27] Томсону из Имперского колледжа Лондона и Олифанту из Университета Бирмингема было поручено провести серию экспериментов с ураном. К февралю 1940 года команде Томсона не удалось создать цепную реакцию в природном уране, и он решил, что ее не стоит продолжать. [28]
Меморандум
Как вражеские инопланетяне, по крайней мере, до тех пор, пока в феврале 1940 года не поступили документы Пайерлса о натурализации [29], Фриш и Пайерлс были исключены из наиболее важных - и секретных - военных работ, проводимых командой Олифанта в Бирмингеме, то есть на радаре. [30] Однако Олифант задавал Пайерлсу теоретический вопрос, скажем, о решении уравнений Максвелла в полусфере. Пайерлс знал, что вопросы подобного рода относятся к работе над микроволновым радаром , и Олифант, несомненно, знал об этом, но при этом сохранялся вид секретности. Ядерное расследование еще не было секретом, поэтому Фриш был готов работать над ним. Он начал экспериментировать с обогащением урана посредством термодиффузии , процесс, впервые продемонстрированный в Германии Клаусом Клузиусом . Прогресс был медленным; необходимого оборудования не было, и радиолокационный проект в первую очередь задействовал имеющиеся ресурсы. [31]
Фрэнсис Перрен определил критическую массу урана как наименьшее количество, которое может выдержать цепную реакцию, и рассчитал, что критическая масса оксида урана (не металла) составляет около 40 тонн (39 длинных тонн; 44 коротких тонны). Он рассчитал, что, если вокруг него поместить нейтронный отражатель из таких материалов, как железо или свинец, которые не сильно препятствуют быстрым нейтронам, его можно уменьшить до 12 тонн (12 длинных тонн; 13 коротких тонн). [32] Пайерлс также попытался упростить задачу, используя быстрые нейтроны, образующиеся при делении, таким образом не рассматривая замедлитель. Затем он рассчитал критическую массу сферы из металлического урана в теоретической статье, написанной в 1939 году. [33] [34] Позже он напомнил, что размер критической массы «был порядка тонны. Поэтому мне показалось, что статья не имела отношения к ядерному оружию ". [35]
Однако Бор утверждал, что изотоп урана-235 с гораздо большей вероятностью захватывал нейтроны, поэтому расщеплялся даже при использовании нейтронов низкой энергии. Фриш задался вопросом, что бы произошло, если бы он смог произвести сферу из чистого урана-235. Когда он вычислил это по формуле Пайерлса, он получил поразительный ответ. [36] Позже Пайерлс заметил, что:
Любой компетентный физик-ядерщик дал бы ответы, очень похожие на наши, если бы его спросили: «Каково вероятное сечение деления чистого U235? Какой критический размер разделенного U235 следует из этого? такая масса? Сколько промышленных усилий потребуется для разделения? И будет ли оправдана военная ценность? " Единственная необычная вещь, которую мы с Фришем сделали в этот момент, - это задали эти вопросы. [37]
Понимая секретность документа, Пайерлс сам его напечатал. Сделана одна точная копия. [38] В настоящее время оригинал находится в Бодлеанской библиотеке в Оксфордском университете . [39] [40]
Нетехнический
Меморандум был написан из двух частей. Первый был элегантным и исчерпывающим изложением последствий их вычислений. [38] Он включал предложение о том, что лучшей защитой от такого оружия будет разработка его до того, как это сделает Германия. На нескольких коротких страницах эти два ученых предвидели политику сдерживания, которая будет определять геополитику холодной войны . Вторым было объяснение науки, подтверждающее их выводы. [41] Меморандум открывается:
Прилагаемый подробный отчет касается возможности создания «супер-бомбы», которая использует энергию, запасенную в атомных ядрах, в качестве источника энергии. Энергия, выделяемая при взрыве такой супер-бомбы, примерно такая же, как и при взрыве 1000 тонн динамита. Эта энергия высвобождается в небольшом объеме, в котором она на мгновение создает температуру, сравнимую с температурой внутри Солнца. Взрыв от такого взрыва уничтожил бы жизнь на обширной территории. Размер этой области сложно оценить, но она, вероятно, будет охватывать центр большого города.
Кроме того, некоторая часть энергии, высвобождаемой бомбой, идет на производство радиоактивных веществ, которые будут излучать очень мощные и опасные излучения. Эффект от этого излучения сильнее всего сразу после взрыва, но он затухает только постепенно, и даже в течение нескольких дней после взрыва любой человек, войдя в зону поражения, будет убит.
Часть этой радиоактивности будет уноситься ветром и распространять загрязнение; в нескольких милях по ветру это может убить людей. [41]
Расчеты
Отправной точкой Пайерлса была статья Фрэнсиса Перрина, в которой он произвел расчеты критической массы в терминах ядерных констант. Физики рассматривали сферу, которая имеет минимальную площадь поверхности для данного объема. Критическая масса возникает, когда количество произведенных нейтронов равно количеству вылетевших. Перрин предположил, что длина свободного пробега намного больше, чем радиус сферы. Пайерлс не согласился и начал свои собственные расчеты. Ключевое открытие пришло от Фриша, который задавался вопросом, что произойдет, если вместо природного урана кто-то даст вам сферу изотопа урана-235 [42]. По определению, средняя длина свободного пробега равна:
где ℓ - длина свободного пробега, n - количество частиц мишени в единице объема, а σ - эффективная площадь поперечного сечения деления . Пайерлс не выполнил расчет, оставив эту задачу Фришу. [43] В то время химический состав урана не был хорошо известен, и Фриш считал, что его плотность составляет 15 граммов на кубический сантиметр (0,54 фунта / куб. Дюйм); [44] истинное значение больше похоже на 19 граммов на кубический сантиметр (0,69 фунта / куб. Дюйм). [45] Значение сечения деления было более проблематичным. Для этого Фриш обратился к статье в журнале Nature 1939 года, опубликованной Л. А. Гольдштейном, А. Рогозинским и Р. Дж. Валеном из Радиевого института в Париже, которые дали оценку(11,2 ± 1,5) × 10 -24 см 2 . [46] Это было слишком большим на порядок ; современные ценности о1,24 × 10 −24 см 2 . [45] Используя полученные значения, Фриш рассчитал значение средней длины свободного пробега для урана-235, используя постоянную Авогадро :
Пайерлс и Фриш утверждали, что критический радиус примерно в 0,8 раза превышает длину свободного пробега. [44] Исходя из этого, Фриш мог рассчитать объем сферы по хорошо известному уравнению:
Тогда получается, что масса:
Затем Фриш и Пайерлс рассмотрели скорость цепной реакции деления урана, экспоненциальную по своей природе, где «τ - время, необходимое для того, чтобы плотность нейтронов умножилась на коэффициент e ». Доступные данные были очень приблизительными, но их центральный момент - что бомба была возможна с использованием быстрых (~ 2 МэВ) нейтронов - остается. Джереми Бернштейн заметил об этой попытке: «Позвольте мне сказать то же самое, задав несколько другой вопрос, но используя правильные числа. Сколько времени требуется, чтобы расщепить килограмм 235 U с помощью быстрых нейтронов?» [39] Используя современные значения, он обнаружил, что это «примерно микросекунды, что указывает на скорость деления с фактическими [sic] нейтронами». [39]
В исходном меморандуме, если бы нейтроны имели скорость 10 9 см / с, то их среднее время между столкновениями деления составляло2,6 × 10 −9 с . Следовательно, время Бернштейна для килограмма урана-235 до деления находится путем решения:
где τ - среднее время увеличения плотности нейтронов деления на e . Учитывая время удвоения
это означало, что среднее время экспоненциального сворачивания деления составляет
Это привело к расчету высвобождаемой энергии, которую Пайерлс рассчитал приблизительно как:
где M - масса сферы, r - радиус, r 0 - радиус критической массы. [47]
Был сделан вывод, что несколько килограммов взорвутся с энергией тысяч тонн динамита. [47]
Влияние
Меморандум был передан Олифанту, который передал его Тизарду в качестве председателя Комитета по научным исследованиям воздушных войн (CSSAW). Он, в свою очередь, передал его Томсону, председателю комитета, которому CSSAW делегировал ответственность за исследования урана. [48] Комитет Томсона собирался распустить. Он изучал ядерные реакции в уране и использование графита в качестве замедлителя нейтронов в ядерном реакторе , но его результаты были отрицательными, и он пришел к выводу, что скорость захвата нейтронов графитом слишком велика, чтобы сделать такое реактор практическое предложение. Меморандум Фриша-Пайерлса заставил Томсона пересмотреть свое мнение. [38] После обсуждений между Кокрофтом, Олифантом и Томсоном, CSSAW создал комитет MAUD для дальнейшего расследования. [49] Как вражеские инопланетяне, Пайерлс и Фриш изначально были исключены из его обсуждений, но позже они были добавлены в его технический подкомитет. [38]
Исследование комитета MAUD было объединено в два отчета, широко известных как отчеты MAUD в июле 1941 года. В первом отчете «Использование урана для бомбы» обсуждалась возможность создания супер-бомбы из урана, которую они теперь считается правдой. Во втором, «Использование урана в качестве источника энергии», обсуждалась идея использования урана в качестве источника энергии, а не просто бомбы. Комитет и отчет MAUD помогли осуществить британскую ядерную программу, проект Tube Alloys Project. Это не только помогло начать ядерный проект в Великобритании, но и помогло дать толчок американскому проекту. Без помощи комитета MAUD американская программа, Манхэттенский проект , началась бы на несколько месяцев позже. Вместо этого они смогли начать думать о том, как создать бомбу, а не о том, возможно ли это. [50] [51] Историк Маргарет Гоуинг отметила, что «события, которые изменяют временную шкалу всего на несколько месяцев, тем не менее, могут изменить историю». [52]
В августе 1941 года «Олифант» был отправлен в США для помощи американцам с помощью микроволнового радара. [53] Он взял на себя инициативу просветить научное сообщество о новаторских открытиях комитета MAUD. Он поехал в Беркли, чтобы встретиться со своим другом Эрнестом Лоуренсом , который вскоре проникся его энтузиазмом. Олифант убедил американцев продвигать вперед ядерное оружие, и его лоббирование привело к тому, что Ванневар Буш передал отчет непосредственно президенту. [54] Лео Сцилард позже писал: «Если бы Конгресс знал истинную историю проекта атомной энергии, я не сомневаюсь, что он создал бы специальную медаль, которую вручали бы иностранцам за выдающиеся заслуги, и что доктор Олифант был бы первым первым получит ". [55]
Заметки
- Перейти ↑ Peierls 1985 , p. 3.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 16–17.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 23–24.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 32–33.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 40–41.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 44–46.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 82–86.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 89–93.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 99–104.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 115–118.
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 127–128.
- ^ a b Пайерлс, Рудольф . «Фриш, Отто Роберт». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 31127 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- Перейти ↑ Frisch 1979 , pp. 43–45.
- Перейти ↑ Frisch 1979 , pp. 50–53.
- Перейти ↑ Frisch 1979 , pp. 66–67.
- Перейти ↑ Frisch 1979 , pp. 120–122.
- Перейти ↑ Frisch 1979 , pp. 113–117.
- ^ Hahn, O .; Штрассманн, Ф. (1939). "Uber den Nachweis und das Verhalten der bei der Bestrahlung des Urans mittels Neutronen entstehenden Erdalkalimetalle [Об обнаружении и характеристиках щелочноземельных металлов, образующихся при облучении урана без нейтронов]". Naturwissenschaften (на немецком языке). 27 (1): 11–15. Bibcode : 1939NW ..... 27 ... 11H . DOI : 10.1007 / BF01488241 . S2CID 5920336 .
- ^ Мейтнер, Лиза; Фриш, штат Орегон (1939). «Распад урана нейтронами: новый тип ядерной реакции» . Природа . 143 (3615): 239–240. Bibcode : 1939Natur.143..239M . DOI : 10.1038 / 143239a0 . S2CID 4113262 .
- ^ Фриш, штат Орегон (1939). "Физические доказательства разделения тяжелых ядер под нейтронной бомбардировкой" . Природа . 143 (3616): 276. Bibcode : 1939Natur.143..276F . DOI : 10.1038 / 143276a0 . S2CID 4076376 . Архивировано из оригинала на 2009-01-23.
- ^ Фриш, Отто Р. (1 ноября 1967 г.). «Открытие деления - как все начиналось». Физика сегодня . 20 (11): 43–52. Bibcode : 1967PhT .... 20k..43F . DOI : 10.1063 / 1.3034021 .
- Перейти ↑ Frisch 1979 , p. 118.
- ^ а б в Уиллер, Джон А. (1 ноября 1967 г.). «Открытие деления - механизм деления». Физика сегодня . 20 (11): 49–52. Bibcode : 1967PhT .... 20k..43F . DOI : 10.1063 / 1.3034021 .
- ^ Бор, Нильс ; Уиллер, Джон А. (сентябрь 1939 г.). «Механизм ядерного деления» . Физический обзор . Американское физическое общество. 56 (5): 426–450. Полномочный код : 1939PhRv ... 56..426B . DOI : 10.1103 / PhysRev.56.426 .
- ^ «Меморандум Фриша-Пайерлса, март 1940 г.» . Атомный архив. 21 сентября 2017.
- ^ Farmelo 2013 , стр. 123-125.
- ^ a b Гоуинг 1964 , стр. 34–36.
- ^ Gowing 1964 , стр. 37-39.
- ^ Кларк 1961 , стр. 50.
- Перейти ↑ Bernstein 2011 , p. 442.
- Перейти ↑ Frisch 1979 , pp. 122–125.
- ^ Перрен, Фрэнсис (1 мая 1939 г.). «Рассчитайте относительные вспомогательные условия для трансмутации в цепочке урана» . Comptes rendus de l'Académie des Sciences (на французском языке). 208 : 1394–1396 . Проверено 6 октября 2017 года .
- ↑ Кларк, 1961 , стр. 42–43.
- ^ Пайерлс, Р. (ноябрь 1939 г.). «Критические условия размножения нейтронов». Математические труды Кембриджского философского общества . 35 (4): 610–615. Bibcode : 1939PCPS ... 35..610P . DOI : 10.1017 / S030500410002137X . ISSN 0305-0041 .
- ^ Кларк 1961 , стр. 43.
- Перейти ↑ Frisch 1979 , pp. 125–126.
- ^ Кларк 1961 , стр. 51.
- ^ а б в г Пайерлс 1985 , стр. 154–155.
- ^ a b c Бернштейн 2011 , стр. 444.
- ^ «Меморандум Фриша-Пайерлса» . Национальный архив . Проверено 22 сентября 2017 года .
- ^ а б «Меморандум Фриша – Пайерлса» (PDF) . Стэнфордский университет . Проверено 21 сентября 2017 года .
- Перейти ↑ Peierls 1985 , pp. 153–154.
- Перейти ↑ Bernstein 2011 , p. 441.
- ^ a b Гоуинг 1964 , стр. 390.
- ^ а б Бернштейн 2011 , стр. 443.
- ^ Гольдштейн, Луизиана; Рогозинский, А .; Вален, Р. Дж. (9 июля 1939 г.). «Рассеяние на ядрах урана быстрых нейтронов и возможное испускание нейтронов в результате деления». Природа . 144 (3639): 201–202. Bibcode : 1939Natur.144..201G . DOI : 10.1038 / 144201a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4014074 .
- ^ a b Гоуинг 1964 , стр. 391.
- ^ Gowing 1964 , стр. 39-43, 407.
- ^ Gowing 1964 , стр. 43-45.
- ^ Gowing 1964 , стр. 77-80.
- ^ Отчет комитета MAUD об использовании урана для бомбы (PDF) (Report). Международная группа по расщепляющимся материалам . Проверено 27 января 2018 года .
- ^ Gowing 1964 , с. 85.
- Перейти ↑ Paul 2000 , p. 22.
- ↑ Hewlett & Anderson 1962 , стр. 45–46.
- Перейти ↑ Rhodes 1986 , p. 372.
Рекомендации
- Бернштейн, Джереми (1 мая 2011 г.). «Меморандум, изменивший мир». Американский журнал физики . 79 (5): 441–446. Bibcode : 2011AmJPh..79..440B . DOI : 10.1119 / 1.3533426 . ISSN 0002-9505 .
- Кларк, Рональд В. (1961). Рождение бомбы: роль Британии в оружии, изменившем мир . Лондон: Дом Феникса. OCLC 824335 .
- Фармело, Грэм (2013). Бомба Черчилля: как Соединенные Штаты обогнали Великобританию в первой гонке ядерных вооружений . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-02195-6.
- Фриш, Отто Роберт (1979). То немногое, что я помню . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-28010-5. OCLC 911308407 .
- Гоуинг, Маргарет (1964). Великобритания и атомная энергия, 1935–1945 гг . Лондон: Macmillan Publishing. OCLC 3195209 .
- Хьюлетт, Ричард Г .; Андерсон, Оскар Э. (1962). Новый мир, 1939–1946 (PDF) . Университетский парк: Издательство Государственного университета Пенсильвании. ISBN 978-0-520-07186-5. OCLC 637004643 . Проверено 26 марта 2013 года .
- Пол, Септимус Х. (2000). Ядерные соперники: англо-американские атомные отношения, 1941–1952 гг . Колумбус, Огайо: Издательство государственного университета Огайо. ISBN 978-0-8142-0852-6. OCLC 43615254 .
- Пайерлс, Рудольф (1985). Проходные птицы: Воспоминания физика . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-08390-2. OCLC 925040112 .
- Родс, Ричард (1986). Создание атомной бомбы . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-44133-3. OCLC 13793436 .
Внешние ссылки
- Меморандум о свойствах радиоактивной «сверхбомбы»
- О создании «супер-бомбы» на основе цепной ядерной реакции в уране