В законе , легкомысленном или оскорбительном , это термин , используемый для оспорить жалобу или судебное разбирательство слушается, или отрицать или отклонить или вычеркнуть любые вытекающие судебные или внесудебные процессы.
Этот термин используется в нескольких юрисдикциях, таких как Ирландия и Новая Зеландия . Хотя этот термин упоминается в законах и постановлениях, он часто не определяется законом , а разрабатывается решениями судов .
Общее значение
«Легкомысленный» и «досадный» обычно означают разные вещи, однако оба, как правило, группируются вместе, поскольку относятся к одной и той же базовой концепции жалобы или претензии, поданной недобросовестно:
- Легкомысленным иск или жалоба один , который не имеет серьезные цели или ценности. Часто «несерьезное» заявление касается такого тривиального вопроса, такого безосновательного на первый взгляд или не имеющего существа, что расследование было бы непропорционально с точки зрения времени и затрат. Подразумевается, что иск не был подан добросовестно, потому что очевидно, что он не имеет разумных шансов на успех и / или неразумно тратить время на то, чтобы жаловаться.
- Досадно претензии или жалобы один (или серии из многих) , который специально нажат на , чтобы вызвать акт преследования, раздражения, разочарования, беспокойства, или даже принести финансовые затраты (например, участие защитника) их ответчику или ответчик. [1]
В Ирландии
Имея в виду
Термин не определен в статутном праве, но был определен в судебных делах. Одна из самых ранних случаев был Keaveney v. Джерати , [2] , где производство по делу о клевете истца было приостановлено на том основании , что они были пустыми, навязчивыми и злоупотребление процесса суда. Истец был фактически объявлен спорщиком .
Дело считается несерьезным, если оно не имеет разумных шансов на успех, и досадным, если оно может создать трудности для противоположной стороны в защите чего-то, что не может иметь успеха. [3]
Применение
Этот термин используется во многих законах Парламента и законодательных актах. Например, Уполномоченный по защите данных должен расследовать любую поданную ему жалобу о нарушении Закона о защите данных, если только он не считает ее несерьезной или досадной [4], и глава государственного ведомства может отказать в доступе к записям. в соответствии с Законом о свободе информации, если запрос является необоснованным или досадным. [5] Высокий суд и Верховный суд могут приказать приостановить или отклонить иск или объявить судебное решение, если действие или защита являются необоснованными или спорными. [6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Информационный бюллетень службы омбудсмена по необоснованным и досадным жалобам
- ^ [1965] ИК 551
- ^ Судья Бэррон, Фарли против Ирландии и других, [1997] IESC 60 на странице 1521
- ^ Раздел 10 (b) (i) Закона о защите данных 1988 г.
- ↑ Раздел 10 (1) (e) Закона о свободе информации 1997 г.
- ↑ Приказ 19, Правило 28 Регламента Высших судов
дальнейшее чтение
- Приказы "Исаака Вунера" , которые могут быть сделаны в случае необоснованного или досадного судебного разбирательства.
- Дело о выдаче такого приказа