Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Габриэль Колко
Родившийся( 1932-08-17 )17 августа 1932 г.
Патерсон , Нью-Джерси , США [1]
Умер19 мая 2014 г. (2014-05-19)(81 год)
Амстердам , Нидерланды
Род занятийИсторик, писатель, педагог
Языканглийский
НациональностьАмериканец
ОбразованиеГосударственный университет Кента ( бакалавр ; 1954)
Университет Висконсина ( магистр ; 1955)
Гарвардский университет ( доктор философии ; 1962)
Период1955–2014 (писатель)
ЖанрИстория
ПредметПрогрессивная эра , война во Вьетнаме , корпоративный либерализм
Литературное движениеИсторический ревизионизм
Известные работыТриумф консерватизма , пределы власти (соавтор с Джойс Колко)
Известные наградыПремия по истории транспорта от Организации американских историков, 1963 год; Научный сотрудник Совета по исследованиям в области социальных наук, 1963–64; Сотрудник Гуггенхайма, 1966–67; Научный сотрудник Американского совета научных обществ, 1971–72; Киллам, 1974–75, 1982–84; Сотрудник Королевского общества Канады.
Супруг
Джойс Мэннинг
Взаимодействие с другими людьми
Взаимодействие с другими людьми
( М.  1955, умер в 2012 году)

Габриэль Моррис Колко (17 августа 1932-19 мая 2014) был американским историком . [2] Его исследовательские интересы включали американский капитализм и политическую историю, прогрессивную эру и внешнюю политику США в 20 веке. [3] Один из самых известных историков - ревизионистов, писавших о холодной войне [4], он также считался «резким критиком прогрессивной эры и ее отношения к американской империи». [5] [6] Американский историк Пол Буль резюмировал карьеру Колко, назвав его «главным теоретиком того, что стало называться корпоративным либерализмом.... [и] очень крупный историк войны во Вьетнаме и различных военных преступлений ». [7]

Предпосылки и образование [ править ]

Колко имел еврейское происхождение. [8] Он родился в Патерсоне, штат Нью-Джерси , в семье двух учителей: Филиппа и Лилиан (урожденная Задиков) Колко. [9] Колко учился в Государственном университете Кента , где изучал американскую экономическую историю (BA 1954). Затем он поступил в Университет Висконсина, где изучал американскую социальную историю (MS 1955). Он получил докторскую степень. из Гарвардского университета в 1962 году. [10]

В эти годы Колко был активным членом Студенческой лиги за индустриальную демократию (SLID). К тому времени, когда SLID опубликовал свою первую брошюру « Распределение доходов в Соединенных Штатах» в 1955 году, Колко уже закончил работу в качестве национального вице-председателя лиги. [11] После окончания Гарварда он преподавал в Пенсильванском университете и в SUNY-Buffalo . В 1970 году он поступил на исторический факультет Йоркского университета в Торонто , оставаясь там почетным профессором истории до своей смерти в 2014 году [12].

Карьера [ править ]

По словам антивоенного активиста Эрика Гарриса , Колко сначала завоевал репутацию историка, писавшего о «тесной связи между государством и крупным бизнесом на протяжении всей прогрессивной эры и холодной войны [...], но он открыл новые горизонты своим анализом корпоративной деятельности. успешное поражение элитой свободного рынка корпоративизмом ». [13] В начале своей карьеры, начиная с его книгами Триумфа консерватизма и железными дорогами и регулированием , Котко используется ревизионистский подход как способ истории анализирующей. [9] Вскоре он был признан ведущим историком новых левых , [14] присоединение Уильям Appleman Уильямс иДжеймс Вайнштейн в продвижении тезиса так называемого «корпоративного либерализма» в американской историографии.

Это был тезис, который оспаривал «широко распространенное мнение о том, что правительство регулирует бизнес, утверждая, что вместо этого бизнес управляет правительством» [9], и Колко использовал его для анализа того, как социальная, экономическая и политическая жизнь Америки формировалась, начиная с прогрессивных времен. Эпоха (1900-1920). Но для Колко социальная политика «корпоративного либерализма» (или того, что Колко предпочитал называть «политическим капитализмом») сформировала основную повестку дня всего, что должно было следовать впоследствии в американском обществе, от Нового курса (1930-е годы) до поста. - Вторая мировая война эпохи холодной войны(1947-1962) и далее. Аргумент Колко о том, что государственная политика была сформирована «корпоративным контролем над либеральной повесткой дня» (а не либеральным контролем корпоративной повестки дня), пересмотрел старую историографию Прогрессивной эры «интересов» против «народа», которая теперь должна была стать переосмыслено как сотрудничество «интересов» и «людей». Точно так же с этой пересмотренной версией недавней американской истории пришло молчаливое признание того, что это соответствует невысказанной, но преднамеренной цели бизнес-сообщества по стабилизации конкуренции на «свободном рынке». [15]

Эту идею резюмировал журналист и интернет-обозреватель Чарльз Беррис, когда он утверждал, что:

За этими «прогрессивными реформами» стояли не «люди», а сами интересы элитного бизнеса, пытаясь картелизировать, централизовать и контролировать то, что было невозможно из-за динамики конкурентной и децентрализованной экономики. [16]

Оглядываясь назад, Колко резюмировал этот этап своей карьеры, написав следующее:

«Как я утверждал в другом месте, американский« прогрессивизм »был частью усилий крупного бизнеса по достижению защиты от непредсказуемости слишком большой конкуренции [См. Мою книгу « Триумф консерватизма: переосмысление американской истории, 1900-1916 гг. » , New Йорк, 1962]. [17]

Колко утверждал, что крупный бизнес обратился к правительству за поддержкой из-за его неэффективности и неспособности предотвратить колебания экономики между подъемом и спадом, что вызвало опасения, что сопутствующее недовольство широкой общественности приведет к наложению народных ограничений на бизнес. Его объятия правительства привели к их переплетению, и бизнес стал доминирующим направлением. [18]

Историк прогрессивной эры [ править ]

Тезис Колко «о том, что бизнесмены предпочитают государственное регулирование, потому что они опасаются конкуренции и желают создать коалицию между правительством и бизнесом», - это тот тезис, который сегодня разделяют многие наблюдатели.

-  Эрик Гаррис [13]

Колко, в частности, открыл новые горизонты своей критической историей прогрессивной эры . Он предположил, что свободное предпринимательство и конкуренция активно развивались и расширялись в течение первых двух десятилетий 20-го века; однако впоследствии «корпоративная элита - например, Дом Морганов - обратилась к государственному вмешательству, когда в конце XIX века осознала, что конкуренция слишком неуправляема, чтобы гарантировать долю рынка ». [19] Такое поведение известно как корпоративизм , но Колко назвал его политическим капитализмом , «слиянием экономических и политических структур во имя высших интересов капитализма». [20]Тезис Колко «о том, что бизнесмены предпочитают государственное регулирование, потому что они опасаются конкуренции и желают создать коалицию между правительством и бизнесом», - это то, что сегодня разделяют многие наблюдатели. [18] Бывший профессор Гарварда Пол Х. Уивер обнаружил такое же неэффективное и бюрократическое поведение корпораций во время своего пребывания в Ford Motor Corporation . [21] Экономист по свободному рынку Мюррей Ротбард высоко оценил работу Колко по истории отношений между крупным бизнесом и государством. [22] Как сказано в одном профиле, опубликованном в The American Conservative :

Для Габриэля Колко врагом всегда было то, что социолог Макс Вебер назвал «политическим капитализмом», то есть «накоплением частного капитала и состояний с помощью добычи, связанной с политикой». По мнению Колко, «способность и готовность Америки вмешаться практически в любом месте» представляют серьезную опасность как для США, так и для всего мира. Колко поставил перед собой задачу изучить исторические корни возникновения этой склонности к вмешательству. Он также был одним из первых историков, серьезно взявшихся за нормативное положение. Знаковое произведение Колко « Торжество консерватизма» ,является попыткой связать политику Теодора Рузвельта в политике прогрессивной эры с государством национальной безопасности, оставшимся после его кузена Франклина.президентство. Обвинительное Котко того , что он называет «консерватизм» не направлен на Южный аграризм из Ричард Уивер или индивидуализм Старого Права на Альберт Джей Нока. Фактически, тезис Колко о том, что большое правительство и крупный бизнес постоянно вступали в сговор, чтобы ограничить существование мелких американских ремесленников и фермеров, имеет много общего с либертарианской и традиционалистской критикой корпоративистского государства. «Национальный прогрессизм», на который нападает Колко, был, по его собственным словам, «защитой бизнеса от зарождающегося в штатах демократического брожения». Достигнув совершеннолетия в 50-х и 60-х, Колко воочию увидел разрушение «постоянных вещей» в результате слияния Вашингтона, округ Колумбия, и Уолл-стрит. Чувство места и укорененности скрывается под поверхностью его работ. [5]

Историк международных отношений США и войны во Вьетнаме [ править ]

Опубликовав на внутренней арене США, Колко затем обратился к международным вопросам, начиная с 1968 года с «Политики войны» , «самого тщательного и обширного из« ревизионистских »взглядов на американскую внешнюю политику во время Второй мировой войны». [23] Следующей была книга «Корни американской внешней политики» (1969), которая, по словам Ричарда Х. Иммермана , «стала обязательной к прочтению для поколения дипломатических историков». [24] В этой работе Колко утверждал, что неудача Америки в победе во Вьетнамской войне продемонстрировала неприменимость американской политики сдерживания. [ необходима цитата ] Пределы власти(1972), в соавторстве с его женой Джойс, рассмотрел внешнюю политику США в решающие послевоенные годы, когда американское могущество было на пике, что не имеет исторических прецедентов. [25] В «Кембриджской истории холодной войны» (2010) « Пределы» описываются как « наиболее важные анализы политики США и истоков холодной войны». [26] «Даже среди более традиционно мыслящих ученых, - отметил один антипатичный историк, - Колкосам приписывают значительную проницательность и хвалят за широту их исследований». [27] Архи-традиционалист Джон Льюис Гэддис , например, признал, что «Пределы власти » - «важная книга».[28]

Затем Колко перешел к войне своей страны во Вьетнаме, пожару, которым он и Джойс были глубоко озабочены дома и за границей; пара была в Хуэ, когда силы Северного Вьетнама вошли в Сайгон , и им была предоставлена ​​привилегия объявить об этом событии по местному радио. [25] Колко опубликовал две книги о войне во Вьетнаме и ее последствиях. «Анатомия войны» (1985) рассматривала саму войну, ее пролог и ее последствия. Анатомия поместила бы своего автора рядом с Джорджем Кахином.как ведущий писатель постревизионистской школы. Эта группа историков предположила, среди прочего, что ревизионистская школа ошибалась, полагая, что Соединенные Штаты могли выиграть войну. [ необходимая цитата ] В анатомии Колко стал «первым американским историком, который установил различие между Димом и Тиу , с одной стороны, и населением Сайгона, с другой. Можно даже сказать, что он был первым, кто настаивать на существовании такой среды и пытаться систематически изучать ее обитателей ». [29] Что касается войны его страны во Вьетнаме, Колко писал, что «[т] он Соединенные Штаты во Вьетнаме обрушили величайший поток огневой мощи против нации, известной в истории » [30]. Один сочувствующий рецензент отмечает, что работа Колко о Вьетнаме отодвинута на второй план литературы о войне во Вьетнаме. [31] Вьетнам: «Анатомия мира» (1997) бросает взгляд на события во Вьетнаме после войны и на то, как вьетнамские коммунисты управляли страной. Колко оценивает их усилия скорее менее чем положительно.

Колко не остался без критиков. [32] Гэддис Смит однажды описал его, наряду с Уильямсом, как «передовика ученых-ревизионистов» и, тем не менее, «по существу памфлетистов». [33] Другие говорили, что его левые политические симпатии оказали «искажающее» влияние на его работу. [34]

Политические взгляды [ править ]

Колко был самопровозглашенным левым и антикапиталистом . [35] [36] Тем не менее, ревизионистские исторические отчеты Колко снискали расположение нескольких либертарианских капиталистов из США, часто к огорчению Колко, который, по крайней мере, в 1973 году, активно пытался дистанцироваться от связей с этим конкретным штаммом. либертарианского мышления в том виде, в каком оно развивалось в США. [6] [37]

Что касается социализма, Колко писал в « После социализма» (2006), что и как теория, и как движение он «по существу мертв», его анализ и практика были неудачными, и он «просто унаследовал большую часть близорукости девятнадцатого века, добавив к иллюзии общественной мысли ». Однако он утверждал, что капитализм не является ни рациональной, ни стабильной основой мирного общества: «Учитывая его практику и последствия, противостояние тому, что в общих чертах называют капитализмом - статус-кво во всех его измерениях - сегодня гораздо более оправдано, чем когда-либо. . Именно поэтому еще более важна более прочная и эффективная альтернатива капитализму ». [38]

Колко был описан как один из тех историков, которые «вытаскивают из извилистых коридоров истории причины, по которым человечество ведет себя определенным образом, обычно неблагоразумно». [1] Социолог Фрэнк Фуреди утверждал: «Резкое осуждение [Колко] американской внешней политики, равно как и его осуждение грубости маоистской риторики , являются свидетельством его интеллектуальной и политической честности». [39] Джорджтаунский историк Дэвид С. Пейнтер также писал, что «будучи очень критичным по отношению к марксистским и коммунистическим движениям и режимам, Колко также считает среди человеческих, социальных и экономических издержек капитализма« повторяющуюся склонность »капиталистических государств к войне. . " [40]Котко был сильным сторонником Северного Вьетнама , [41] [42] , но он был против Ленина и Сталина и был едко пренебрежительно Мао Цзэдуна и его мышления. [43]

Колко расценил результат создания Израиля как «ужасный». По его мнению, сионизм породил «Спарту, которая травмировала и без того искусственно разделенный регион», «маленькое государство с военным духом, пронизывающим все аспекты [его] культуры, его политики и, прежде всего, его реакции на существование Арабы в его среде и на его границах ». В целом он пришел к выводу, что «просто нет рациональной причины», оправдывающей создание Израиля. [8]

«США никогда не были в состоянии перевести свои превосходящие руки в политический успех, и что решающая неудача присуща всем , что попытки,» заметил Котко~d в контексте войны в Ираке , только после того, как Джордж Буш «s Mission Выполненных речей . Он предсказал, что в Ираке «регионализм и междоусобная межнациональная рознь вызовут годы нестабильности». [44] То же самое и в Афганистане: «Как и во Вьетнаме, США выиграют битвы, но у них нет стратегии для победы в этой войне». [45]

Личная жизнь [ править ]

Колко женился на Джойс Мэннинг в 1955 году [10], и пара оставалась вместе до ее смерти в 2012 году. Она была соавтором его сочинений, таких как «Пределы власти» . [25] [46] После выхода на пенсию Колко эмигрировал в Амстердам , где у него был дом, и он продолжал работать над своими историческими оценками современной войны, особенно войны во Вьетнаме. [47] Он был постоянным автором политического информационного бюллетеня CounterPunch в течение последних 15 лет своей жизни.

Колко умер в возрасте 81 года в своем доме в Амстердаме 19 мая 2014 года. [36] [47] Он страдал от дегенеративного неврологического расстройства [48] и выбрал эвтаназию , разрешенную голландским законодательством. [34]

Избранные публикации [ править ]

  • Мир в кризисе: конец американского века . Лондон: Pluto Press . 2009 г.
  • После социализма: реконструкция критической социальной мысли . Абингдон: Рутледж . 2006 г.
  • Эпоха войны: Соединенные Штаты противостоят миру . Боулдер, Колорадо: Издательство Линн Риннер . 2006 г.
  • Еще один век войны? . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Новая пресса . 2002 г.
  • Вьетнам: анатомия мира . Лондон и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. 1997 г.
  • Век войны: политика, конфликты и общество с 1914 года . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Новая пресса. 1994 г.
  • Противостояние третьему миру: внешняя политика США, 1945–1980 гг . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книги Пантеона . 1988 г.
  • Анатомия войны: Вьетнам, Соединенные Штаты и современный исторический опыт (респ. С новым послесловием под ред.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Новая пресса. 1994 [1985].
  • Основные течения в современной американской истории . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер и Роу . 1976 г.
  • Джойс Колко (1972). Пределы власти: мир и внешняя политика США, 1945–1954 гг . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер и Роу.
  • Ричард Фальк ; Роберт Джей Лифтон , ред. (1971). Военные преступления: правовое, политико-документальное и психологическое исследование ответственности лидеров, граждан и солдат за преступные действия во время войн . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Random House .
  • Корни американской внешней политики: анализ силы и цели . Бостон, Массачусетс: Beacon Press . 1969 г.
  • Политика войны: мир и внешняя политика Соединенных Штатов, 1943–1945 (повтор. С новым послесловием под ред.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Random House. 1990 [1968].
  • Железные дороги и регулирование, 1877–1916 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . 1965 г. На основе его кандидатской диссертации .
  • Триумф консерватизма: переосмысление американской истории, 1900-1916 гг . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса . 1963 г.
  • Богатство и власть в Америке: анализ социального класса и распределения доходов . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Praeger . 1962 г.
  • Распределение доходов в США . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Студенческая лига за индустриальную демократию. 1955 г.

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Лангер, Эмили (17 июня 2014 г.). «Габриэль Колко, историк, который критиковал экономическую и внешнюю политику США, умер в возрасте 81 года» . Washingtonpost.com . Проверено 8 декабря 2014 .
  2. ↑ Маккин, Мэтью (13 июня 2014 г.). «Габриэль Колко: левый академик, который видел вещи по-другому» . theglobeandmail.com . Глобус и почта . Проверено 18 июня 2014 года .
  3. ^ Diggins 1977 , стр. 578.
  4. ^ Linden 1996 , стр. 68
  5. ^ a b Дилан Хейлз (1 декабря 2008 г.). «Левый поворот впереди» . theamericanconservative.com . Проверено 8 декабря 2014 .
  6. ^ a b Джесси Уокер (20 мая 2014 г.). «Габриэль Колко, RIP» . причина.com . Проверено 8 декабря 2014 .
  7. ^ От редакции (20 мая 2014 г.). «Габриэль Колко 1932–2014» . comehomeamerica.us . Проверено 8 декабря 2014 .
  8. ^ a b Габриэль Колко (25 августа 2009 г.). «Израиль: тупиковая история» . counterpunch.org . Проверено 15 ноября 2012 года .
  9. ^ a b c Справочная группа Gale, изд. (2003). Биография - Колко, Гавриил (1932-) . Современные авторы (биография).
  10. ^ a b Современные авторы: первая редакция, тома 5–8 , с. 655.
  11. ^ Котко 1955 .
  12. ^ «Колко Revisited, Часть 1: Котки на доме Будущий Фонда Свободы» . Fff.org. 2013-09-01 . Проверено 20 мая 2014 .
  13. ^ a b Гаррис, Эрик (20 мая 2014 г.). «Габиель Колко, РИП» . Antiwar.com . Проверено 8 декабря 2014 .
  14. ^ Gaddis 1972 ; Иммерман 1987 , стр. 134.
  15. ^ Новик 1988 , стр. 439.
  16. ^ http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/gabriel-kolko-rip/
  17. ^ «Иллюзия нового курса» CounterPunch: говорит факты, называет имена » . CounterPunch. 2012-08-29 . Проверено 23 мая 2014 .
  18. ^ a b Chandler & Licht 2000 , стр. 65.
  19. ↑ Шелдон Ричман (3 февраля 2011 г.). «Либертарианские левые» . Американский консерватор . Архивировано из оригинального 14 августа 2011 года . Проверено 15 ноября 2012 года .
  20. ^ Котко 1976 , стр. 12.
  21. Перейти ↑ Weaver 1988 .
  22. ^ Брэдли и Донвей 2013 ; Ротбард 1965 , стр. 13–6.
  23. ^ Keohane 1974 , стр. 869.
  24. ^ Иммерман 1987 , стр. 134.
  25. ^ a b c "Джойс Колко: некролог". Журнал современной Азии . 42 (3): 349. 2012. DOI : 10,1080 / 00472336.2012.690561 . S2CID 216138658 . 
  26. ^ Леффлера и Westad 2010а , с. 515.
  27. ^ STUECK 1973 , стр. 537-8.
  28. ^ Gaddis 1972 .
  29. Перейти ↑ Hunt 1997 , p. 405.
  30. ^ Котко 1985 , стр. 200.
  31. ^ Hunt 1997 , стр. 402-3, где охота оправдывает эту оценку, а также пишетчто «[ s] Ун после ее появления, я утверждалчто Анатомия войны была лучшая книга на эту тему».

    Колко не упоминается в соответствующем библиографическом эссе в «Кембриджской истории холодной войны» ( Leffler & Westad 2010b , pp. 549–551).

  32. ^ Diggins 1977 .
  33. ^ Мирра 2006 , стр. 100 н102.
  34. ^ a b Ярдли, Уильям (11 июня 2014 г.). «Габриэль Колко, левый историк политики США, умер в возрасте 81 года» . nytimes.com . Проверено 10 сентября 2014 года .
  35. ↑ См. Его прямое письмо Мануэлю Клаузнеру из Reason , в котором он пишет: «Я был социалистом и выступал против капитализма всю свою жизнь».
  36. ^ a b Поллак, Норман (21 мая 2014 г.). «Памяти Гавриила Колко» . counterpunch.org . Проверено 8 декабря 2014 .
  37. ^ Котко, Габриэль (29 сентября 2012). «Иллюзия нового курса» . counterpunch.org . Проверено 23 сентября 2013 года . Годы спустя либертарианцы утверждали, что экономика Гувера была статистической и что он принадлежал к континууму сотрудничества между правительством и бизнесом, начавшемуся на рубеже веков. Я должен с ними согласиться.
  38. ^ Котко 2006 , стр.  1-3 .
  39. ^ Furedi, Frank (3 июня 2014). «Покойся с миром Габриэль Колко, настоящий вольнодумец» . С шипами . Проверено 10 сентября 2014 года .
  40. ^ Художник 1995 , стр. 495.
  41. ^ Кук 2014 .
  42. ^ "Габриэль Колко - некролог" . telegraph.co.uk . 3 сентября 2014 . Проверено 10 сентября 2014 года .
  43. ^ Котко 1990 , стр. 240-1.
  44. ^ Котко, Габриэль (май 2003). «Эпоха односторонней войны: Ирак, США и конец европейской коалиции» . nthposition.com . Проверено 2 октября 2013 года .
  45. ^ Котко, Габриэль (23 сентября 2009). «Эскалация бесполезна в войне, в которой сложность не поддается силе» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 13 апреля 2014 года .
  46. Перейти ↑ Boyd 1999 , p. 653
  47. ^ a b Сент-Клер, Джеффри (16 мая 2014 г.). «Габриэль Колко, 1932–2014» . counterpunch.org . Проверено 8 декабря 2014 .
  48. ↑ Поллак, Норман (21 мая 2014 г.). «Памяти Гавриила Колко» . CounterPunch . Проверено 2 апреля +2016 .

Библиография [ править ]

  • Бойд, Келли (1999). Энциклопедия историков и историков, Том 1 . Лондон и Чикаго, Иллинойс: Тейлор и Фрэнсис .
  • Брэдли, Роберт Л .; Донуэй, Роджер (2013). «Переосмысление Габриэля Колко: полувековая перспектива» (PDF) . Независимое обозрение . 17 (4): 561–576.
  • Чендлер, Альфред Д .; Лихт, Уолтер (2000). «Триумф капитализма: эффективность или классовая война?». У Фрэнсиса Г. Кувареса; Марта Сакстон ; Джеральд Н. Гроб; Джордж Атан Биллиас (ред.). Интерпретации американской истории: модели и перспективы, Том 2: От реконструкции (7-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса .
  • Кук, Эли (25 июня 2014 г.). «Незавершенная революция Габриэля Колко» . Якобинец . Проверено 10 сентября 2014 года .
  • Диггинс, Джон П. (1977). «История в гнезде Колко». Обзоры в американской истории . 5 (4): 577–589. DOI : 10.2307 / 2701415 . JSTOR  2701415 .
  • Падение, Бернард Б. (1967). Последние размышления о войне . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company .
  • Гэддис, Джон Льюис (1972). «Рецензии на книги: пределы власти Джойса и Габриэля Колко». Тихоокеанский исторический обзор . 41 (4): 557–558. DOI : 10.2307 / 3638422 . JSTOR  3638422 .
  • Хант, Дэвид (1997). «Габриэль Колко и мейнстрим о США и Вьетнаме». Наука и общество . 61 (3): 402–408. JSTOR  40403647 .
  • Херст, Стивен (2005). Холодная война Внешняя политика США: ключевые перспективы . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета . ISBN 978-0-748-62079-1.
  • Иггерс, Георг G .; Ван, К. Эдвард; Мукерджи, Суприя (2008). Глобальная история современной историографии . Харлоу: Лонгман .
  • Иммерман, Ричард Х. (1987). «Новый взгляд на ревизионизм: новые левые живы». Обзоры в американской истории . 15 (1): 134–139. DOI : 10.2307 / 2702232 . JSTOR  2702232 .
  • Кеохан, Роберт О. (1974). «Рецензии на книги: пределы власти Джойса Колко и Габриэля Колко». Обзор американской политической науки . 68 (2): 869–871. DOI : 10.2307 / 1959625 . JSTOR  1959625 .
  • Леффлер, Мелвин П .; Westad, Odd Arne , ред. (2010a). Кембриджская история холодной войны, том I: истоки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-83719-4.
  • Leffler, Melvyn P .; Westad, Odd Arne, ред. (2010b). Кембриджская история холодной войны, Том II: кризис и разрядка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-83720-0.
  • Линден, А.А.М. ван дер (1996). Восстание против либерализма: американские радикальные историки, 1959–1976 . Амстердам и Атланта, Джорджия: Родопи. ISBN 978-9-051-83929-6.
  • Мирра, Карл (2006). «Радикальные историки и либеральный истеблишмент: жизнь Стоутона Линда с историей» . Оставил Историю . 11 (1): 69–101.
  • Новик, Питер (1988). Эта благородная мечта: «Вопрос объективности» и американская историческая профессия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
  • Художник, Дэвид С. (1995). «Рецензии на книгу: Век войны: политика, конфликты и общество с 1914 года Габриэля Колко». Журнал американской истории . 82 (2): 794–795. DOI : 10.2307 / 2082342 . JSTOR  2082342 .
  • Ротбард, Мюррей (1965). «Лево и право: перспективы свободы» (PDF) . Влево и вправо . 1 (1): 4–22.
  • Стромберг, Роланд Н. (1973). «Колкос и холодная война». Обзоры в американской истории . 1 (4): 445–453. DOI : 10.2307 / 2701704 . JSTOR  2701704 .
  • Стюк, Уильям (1973). «Ревизионизм холодной войны и истоки корейского конфликта: тезис Колко». Тихоокеанский исторический обзор . 42 (4): 537–560. DOI : 10.2307 / 3638137 . JSTOR  3638137 .
  • Уивер, Пол Х. (1988). Самоубийственная корпорация . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер .

Дальнейшее чтение [ править ]

Общие [ править ]

  • Дивайн, Роберт, "Историография: Вьетнам, пересмотренный" в Уолтере Кэппсе , изд., Вьетнамский читатель (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж , 1990).
  • Белая книга правительства США (февраль 1965 г.)

Об авторе (рецензия на книгу) [ править ]

  • American Historical Review, апрель 1997 г., обзор « Век войны: политика, конфликты и общество с 1914 г.», стр. 430.
  • Бюллетень ученых-атомщиков, март 1990 г., обзор журнала « Противостояние третьему миру», стр. 42–43 .
  • Канадский форум, май 1969 г.
  • Canadian Historical Review, июнь 1991 г., обзор книги « Противостояние третьему миру» , стр. 229.
  • Содружество, 20 февраля 1970 г.
  • Современная Юго-Восточная Азия, апрель 1999 г., Рамзес Амер, обзор Вьетнама: анатомия мира, с. 146.
  • «Образовательные исследования», осень 1995 г., обзор « Богатство и власть в Америке» , стр. 185.
  • Guardian (Лондон), 29 мая 1997 г., Джон Пилджер , «Жертвы победы», обзор Вьетнама , стр. 10.
  • Журнал современной Азии, май 1998 г., Ренато Константино и Алек Гордон, обзор Вьетнама, стр. 254, 256.
  • Kirkus Reviews, 15 июля 2002 г., рецензия на Another Century of War ?, стр. 1012.
  • Нация, 6 октября 1969 г .; 12 апреля 1986 г., Сол Ландау , обзор книги « Анатомия войны: Вьетнам, США и современный исторический опыт», стр. 530; 3 ноября 1997 г., Нху Т. Ле, обзор Вьетнама, с. 30.
  • Новая Республика, 24 апреля 1971 года.
  • Книжное обозрение New York Times, 13 апреля 1969 г .; 27 февраля 1972 г.
  • Ежеквартальный журнал политических наук, зима, 1995 г., Чарльз Тилли , обзор Century of War , стр. 637.
  • Progressive, март 1989 г., обзор журнала « Противостояние третьему миру» , стр. 45; Февраль 1995 г., Майкл Уль, обзор « Анатомии войны» , стр. 40.
  • Publishers Weekly, 5 августа 2002 г., «11 сентября: Воспоминания и размышления (книги о Всемирном торговом центре, нападения Пентагона)», обзор Another Century of War? , п. 63.
  • Review of Politics, зима 1996 г., рецензия на Century of War , стр. 199.
  • Наука и общество, осень 1991 г., обзор «Политики войны» , стр. 379.
  • Приложение Times Literary, 11 сентября 1969 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Статьи Габриэля Колко на Counterpunch
  • Интервью 2007 года с electricpolitics.com
  • 2007 Интервью с Der Spiegel
  • Будущее американской империи после Второй мировой войны со Скоттом Хортоном
  • Интервью 2012 г. с Antiwar.com