Корпоративный либерализм - это тезис в историографии Соединенных Штатов и инструмент для их империализма открытых дверей, в котором корпоративная элита становится «одновременно главными бенефициарами и главными лоббистами якобы антикоммерческих правил». [1] Идея состоит в том, что как владельцы корпораций, так и высокопоставленные правительственные чиновники объединились, чтобы стать классом элит. Затем элитный класс вступает в сговор (или, что менее злонамеренно, система мотивирует элиту), чтобы удержать власть подальше от нижнего или среднего класса. Предположительно, чтобы избежать риска революции со стороны бедных и бессильных и избежать реализации классового конфликта , элита заставляет рабочий класс выбирать сторону в имитационном конфликте между бизнесом и государством. [1] [2]
Одно из главных влияний оказал Адольф А. Берле (1895–1971). Эллис Хоули утверждает, что Берл:
- стал ведущим артикулятором и формирователем того, что позднее ученые назвали «корпоративным либерализмом». В современной корпорации и частной собственности , [1932] он не только документально подъем управленческой элиты , но выдвинул возможность ее становление «нейтральная технократия» пропитан преобладающее чувство социальной ответственности и общественной опеки. [3]
Обзор
Основной текст корпоративного либерализма - это работа Джеймса Вайнштейна « Корпоративный идеал в либеральном государстве, 1900–1918» .
Карл Оглсби описывает корпоративный либерализм как сотрудничество между теми, кто обладает наибольшей военной мощью, и теми, кто обладает наибольшей промышленной мощью. Оглсби предполагает, что «корпоративный либерализм ... выполняет для корпоративного государства функцию, очень похожую на то, что церковь когда-то выполняла для феодального государства. Он стремится оправдать его бремя и защитить его от изменений». [2]
Родерик Т. Лонг аналогичным образом пишет, что государственная и корпоративная власть находятся в симбиотических отношениях. Лонг пишет о предполагаемых реализациях корпоративного либерализма в 1960-х годах, осознании того, что бизнес-класс вряд ли был «преследуемым меньшинством» и что государство вряд ли было «оплотом бедных против плутократии». [1]
Идею Вайнштейна о корпоративном либерализме не следует путать с использованием этого термина Эллисом У. Хоули ( Дэниел Т. Роджерс отметил, что использование Хоули «корпоративного либерализма» было скорее описанием либерального корпоративизма, чем чего-либо еще). Его также не следует путать с концепциями, разработанными Мартином Дж. Скларом, который изобрел термин «корпоративный либерализм» в статье о Вудро Вильсоне, впервые опубликованной в 1960 году, когда он учился в аспирантуре по истории в Университете Висконсина. Скляр опубликовал эссе в « Исследованиях левых» , где он и Джеймс Вайнштейн были соредакторами. Работа Склара о корпоративном либерализме оказала большое влияние на мышление Вайнштейна (что сам Вайнштейн признал в предисловии к своей книге «Корпоративный идеал в либеральном государстве» ). Утверждая, что рост крупных корпораций «как доминирующего способа ведения бизнеса» был результатом согласованных усилий капиталистов и единомышленников политических лидеров и интеллектуалов, Склар писал, что корпоративный либерализм был «кузеном буржуазных янки современных европейских и интеллектуалов». Английская социал-демократия ».
Впоследствии Скляр усовершенствовал и развил корпоративную либеральную концепцию в книге 1988 года «Корпоративная реконструкция американского капитализма» , которая значительно отличалась от интерпретации Вайнштейна. На страницах 34–35 Склар определил корпоративный либерализм как идеологию политического движения, которое завершило корпоративную реконструкцию политико-экономического порядка Соединенных Штатов на основе взаимного согласования между корпоративным капитализмом и американской либеральной традицией . В соответствии с этой традицией корпоративный либерализм поддерживал корпоративный управляемый рынок и рост регулирующего правительства, но не «корпоративное государство» или государственную командную систему. Скляр рассматривал корпоративный либерализм не просто как идеологию корпоративных капиталистов, а как широкую межклассовую идеологию, «выражающую взаимоотношения корпоративных капиталистов, политических лидеров, интеллектуалов, частных капиталистов, профессионалов и реформаторов, рабочих и профсоюзов. лидеры, популисты и социалисты - все те, кто мог в большей или меньшей степени идентифицировать свои взгляды или свои интересы в управляемых рынках и государственном регулировании с подъемом, легитимацией и институционализацией корпоративного капиталистического порядка ».
По мнению Склара, корпоративный либерализм не был монолитной идеологией, а развивался в нескольких основных политических вариантах, которые одновременно «дополняли друг друга и противоречили друг другу». Слева - «государственнический корпоративный либерализм» Теодора Рузвельта ; слева центристов - «регулирующий корпоративный либерализм» Вудро Вильсона ; а справацентрист - «минималистский регулирующий корпоративный либерализм» Уильяма Ховарда Тафта . Скляр продолжал говорить: «Именно из этого трехстороннего прогрессивного раскола возникли основные разногласия в американской политике двадцатого века в отношении формирования политико-экономической политики».
Другие историки, защищающие аналогичные теории истории Соединенных Штатов, включают Габриэля Колко и Мюррея Ротбарда . Тезис корпоративного либерализма имеет сходство с идеями организационного синтеза школы Альфреда Д. Чандлер - младший , Сэмюэл П. Хэйз , Роберт Вибе и Луи Галамбос .
Заметки
- ^ Б с d «Воспоминание Корпоративный Либерализм», Австро-афинский империя: блог Родерик, в опубликовал 6 февраля 2007, доступ к 12 января 2013 .
- ^ Б Пусть нам формировать будущее, 27 ноября 1965, лекция Карл Oglesby - президент SDS - говорил в марте на Вашингтон, имеющийся в web.archive.org и доступ к 12 января 2013 .
- ↑ Эллис В. Хоули, «Берл, Адольф Август» в книге Джона А. Гаррати, изд. Энциклопедия американской биографии (2-е изд. 1996 г.) с. 94 онлайн
Рекомендации
- Джеймс Вайнштейн (1968). Корпоративный идеал в либеральном государстве .
- Дэниел Т. Роджерс (декабрь 1982 г.). «В поисках прогрессивизма». Обзоры в американской истории .
- Мартин Дж. Скляр (1988). Корпоративная реконструкция американского капитализма, 1890-1916: рынок, закон и политика . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- Мартин Дж. Склар, "Вудро Вильсон и политико-экономия современного либерализма Соединенных Штатов". Исследования слева . 1: 3 (осень 1960 г.). Перепечатано в Мартине Дж. Скларе (1992). США как развивающаяся страна . Издательство Кембриджского университета. С. 102–142.