Генеральный фармацевтический совет ( GPhC ) является органом , ответственным за независимое регулирование в аптеке профессии в Англии, Шотландии и Уэльсе , ответственное за регулирование фармацевтов , аптеки техников и аптечных помещений. Оно было создано вместе с Королевским фармацевтическим обществом в сентябре 2010 года, когда предыдущее Королевское фармацевтическое общество Великобритании было разделено, чтобы разделить репрезентативные и регулирующие функции фармацевтической профессии. [1]
Установленный законом
Закон о здравоохранении и социальном обеспечении 2008 г. и последующий Указ об аптеках 2010 г. [2] позволили передать регулирующие функции RPSGB новому регулирующему органу в отношении аптек - GPhC. [3] [4] Таким образом, GPhC несет ответственность за обновление и ведение реестров фармацевтов, техников аптек, помещений аптек и учебных помещений для аптек. Эти реестры могут быть доступны в электронном виде для любого представителя общественности на веб-сайте GPhC. [5]
Кроме того, GPhC заявляет, что Закон о здравоохранении и социальном обеспечении 2008 г. содержит достаточные положения, позволяющие в будущем передать регулирующие полномочия от Фармацевтического общества Северной Ирландии к GPhC при условии утверждения министрами Северной Ирландии. [5]
Основными функциями GPhC, как указано в Приказе о аптеках от 2010 г., являются:
- создание и ведение реестра фармацевтов, техников аптек и помещений, в которых находится розничный аптечный бизнес;
- устанавливать и продвигать стандарты безопасной и эффективной работы аптек в зарегистрированных аптеках;
- установить стандарты, по которым зарегистрированные лица должны продемонстрировать, что их пригодность к практике не нарушена;
- продвигать безопасную и эффективную аптеку для зарегистрированных пользователей;
- устанавливать стандарты и требования в отношении образования, обучения, приобретения опыта и непрерывного профессионального развития, которые необходимы фармацевтам и фармацевтам для внесения в Реестр или получения аннотации в Реестре и поддержания компетентности; а также
- для обеспечения постоянной пригодности регистрантов к практике.
Кроме того, согласно статуту, GPhC должен иметь следующие комитеты;
- Следственный комитет (рассматривает утверждения о нарушении пригодности зарегистрированного лица к практике и может обратиться в Комитет по пригодности к практике для проведения полного расследования);
- Комитет по пригодности к практике (принимает решения в случаях, когда пригодность регистранта к практике может быть нарушена по причинам, связанным с их поведением, профессиональной деятельностью или здоровьем); а также
- Апелляционная комиссия (рассматривает апелляции на решения по заявкам на регистрацию и регистрационный статус).
Приказ об аптеках от 2010 г. требует не только того, чтобы GPhC устанавливал приемлемые стандарты непрерывного профессионального развития (CPD), но и чтобы он гарантировал, что все зарегистрированные лица соответствуют этим требуемым стандартам, и что существуют процессы для различных корректирующих мер, включая удаление регистранта из реестра, если они либо не соответствуют этим стандартам, либо сделают ложное заявление в отношении своего CPD.
Управление
GPhC управляется советом GPhC, состоящим из четырнадцати членов, с равным количеством непрофессионалов и зарегистрированных членов, который независим от правительства, профессионалов, которых он регулирует, и любых других заинтересованных групп. GPhC заявляет, что для усиления этой независимости все члены Совета GPhC, включая председателя, назначаются Тайным советом , а не избираются. [6]
Первым председателем Совета GPhC был Боб Николлс CBE , рядовой член с большим опытом работы в Национальной службе здравоохранения , который ранее был непрофессиональным членом Генерального медицинского совета , помимо других назначений в регулирующих органах. Нынешний председатель - Найджел Кларк, рядовой член с опытом работы в Генеральном остеопатическом совете и председатель будущего профессионального органа по фармацевтике, а затем переходного комитета, который создал проспект реформированного Королевского фармацевтического общества [7]
Председатель GPhC (с 2014 года по настоящее время) ранее был партнером GJW, фирмы Boots, которую использовала для своих связей с общественностью и лоббирования, в период с 1993 по 1998 год и далее. [8] [9] Он также входил в бизнес-делегацию премьер-министра Дэвида Кэмерона в Индию в 2013 году, за год до своего назначения в регулирующий орган в сфере здравоохранения в 2014 году. [10] Он также был деловым партнером бывшего компании Boots Суперинтендант, который в настоящее время является председателем Комитета по аудиту и рискам GPhC, а также членом Совета. [11] [12] [13]
Председатель комитета GPhC по аудиту и рискам также является председателем Buttercups, организации, которая продает учебные курсы для фармацевтов, прошедших предварительную регистрацию, а также учебные курсы и стажировки для технических специалистов и вспомогательного персонала аптек. [14] [15] [16] Регулирующие обязанности GPhC включают установление стандартов и аккредитацию обучения и подготовки фармацевтов и техников аптек. [17] Он также устанавливает требования к обучению и обучению вспомогательного персонала аптек. [18]
Регулирование помещений аптеки
Помимо регулирования деятельности фармацевтов и технических специалистов в аптеке как отдельных лиц, GPhC также регулирует деятельность аптек по всей Великобритании. Осуществляет обследование помещений аптеки. Запрос о свободе информации, представленный Ассоциацией защиты фармацевтов в конце 2017 года, показал, что, хотя GPhC издал более 3500 санкций против отдельных регистрантов (число которых к середине 2018 года увеличилось до 4111), то есть фармацевтов и техников аптек, он никогда не применял ни одной санкции. за нарушение стандартов аптечных помещений с момента его создания в 2010 году. Это произошло несмотря на то, что за два финансовых года, предшествовавших запросу о свободе информации, было 995 случаев, когда GPhC выявлял серьезные проблемы, которые он хотел исправить, где его стандарты не были встречались. [19]
Запрос о свободе информации также показал, что GPhC никогда:
- Выполнил свое юридическое обязательство по установлению стандартов для зарегистрированных аптек в правилах
- Выдал владельцу аптеки извещение об улучшении в соответствии с его полномочиями
- Возбуждено дело о пригодности к практике против регистранта за несоблюдение его Стандартов для зарегистрированных аптек.
- Создал категорию по пригодности к практике базы данных для регистрации заявлений, связанных с соблюдением его Стандартов для зарегистрированных аптек.
- Дисквалифицирована, удалена или предпринята попытка дисквалификации или исключения аптек из реестра (статья 14 Приказа об аптеках от 2010 г. - несоблюдение уведомления об улучшении, которое может привести к штрафу)
- Добивался или получил обвинительный приговор против владельца аптеки в соответствии со статьями 12 или 14 Приказа об аптеках от 2010 г. (неспособность помочь или воспрепятствовать инспектору, предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации инспектору, непредставление документа или записи инспектору по запросу сделать это или несоблюдение уведомления об улучшении)
Еще один запрос о свободе информации, представленный Ассоциацией защиты фармацевтов в середине 2018 года, показал, что при проведении плановых проверок аптек в период с 1 ноября 2013 года по 24 июня 2018 года GPhC присвоило 667 «плохих» оценок. Низкая оценка означает, что :
- У GPhC есть «серьезные опасения по поводу безопасности пациентов… которые требуют немедленного улучшения»
- Аптека «может представлять неприемлемый риск причинения вреда пациентам и населению. Это означает, что риск вероятен и / или будет иметь воздействие от умеренного до высокого».
КПК сопоставило этот вывод с выводом из своего более раннего запроса о свободе информации о том, что GPhC никогда не вводил никаких санкций за нарушение служебных помещений.
GPhC ведет «банк приемлемых допусков», чтобы помочь ему решить, какой рейтинг аптеки дать. Он отказался раскрыть это, заявив, что это нанесет ущерб осуществлению его функций.
В рамках своей роли регулятора помещений GPhC назначает менеджеров по стратегическим отношениям [21] для сетевых аптек с более чем 50 аптеками. GPhC не предоставил никакой информации об этой роли в открытом доступе, например, о том, как он способствует результатам проверки аптек или почему он по-разному относится к нескольким аптекам. Похоже, что некоторые результаты проверки предопределены в виде настольных упражнений на уровне головного офиса перед посещением аптеки, независимо от того, как они применяются на практике. Во внутреннем документе крупной аптечной сети говорится: «GPhC учитывает, что местные аптеки отличаются от независимых аптек тем, что их политика и процедуры разрабатываются централизованно, и большая часть решений не может приниматься на местном уровне. Следовательно, GPhC назначил назначенного менеджера по стратегическим взаимоотношениям с несколькими аптеками, имеющими более 50 аптек. Целью этого является достижение большей согласованности, при этом менеджер по стратегическим взаимоотношениям проводит три формализованных структурированных совещания с суперинтендантом-фармацевтом и его / ее командой каждый год для проверки корпоративной документы и процессы. Это облегчит проверку отдельных помещений другими инспекторами для подтверждения постоянного соблюдения политик и процедур компании ». [22]
Возможный обман / сговор / плагиат на курсах подготовки фармацевтов
В июле 2018 года Ассоциация защиты фармацевтов сообщила о «возможном мошенничестве, сговоре или плагиате среди техников-стажеров аптек». Он заявил, что «небольшое количество онлайн-курсов дистанционного обучения проводится многими стажерами фармацевтических техников в Великобритании ... с 2011 года, похоже, разрабатывается обширный набор ответов на вопросы оценки, все из которых являются общедоступными и индексируются на поисковые системы онлайн. Это означает, что стажеры-фармацевты, прошедшие курсы дистанционного обучения, могут найти ответы на эти вопросы и потенциально могут дословно использовать их для плагиата, чтобы помочь им сдать свои оценки, без проведения собственного исследования или развития собственного понимания. Некоторые из предложенных ответов на вопросы экзамена показывают, какая оценка была получена за этот ответ. Общение также происходит через личные сообщения. По состоянию на 22 марта 2018 г. указанные темы были просмотрены в общей сложности 61 483 раза ». В нем также говорилось, что «исследование, проведенное по заказу GPhC, опубликованное в 2014 году, включало комментарии, касающиеся возможности обмана, сговора и плагиата на курсах начального обучения и подготовки фармацевтов ... Неясно, какие действия GPhC предпринял по этому поводу. С этого момента." [23] [24] Неясно, предпринял ли GPhC какие-либо действия для расследования после сообщения КПК.
Buttercups Training отреагировал на доклад КПК, сказав, среди прочего, что «обман - это часть человеческого существования». Тем не менее, он сказал, что у него есть надежные системы для обнаружения мошенничества и он будет быстро и решительно реагировать, если он будет обнаружен на своих собственных курсах. [25]
Возможный сговор / нарушение честности при сдаче экзамена на регистрацию фармацевта
Во время изоляции Covid-19 выпускникам (которые сдали экзамен MPharm и прошли год обучения до регистрации) было разрешено практиковать в качестве «временно зарегистрированных фармацевтов» с 1 августа 2020 года без сдачи регистрационного экзамена для подтверждения их компетентность или пригодность к практике. [26] 2600 кандидатов, включая многих предварительно зарегистрированных фармацевтов, сдали экзамены 17 или 18 марта 2021 года, чтобы зарегистрироваться в GPhC в качестве фармацевтов. После оценки 18 марта в социальных сетях появились сообщения о том, что многие вопросы на заседании 18 марта были такими же, как и вопросы, которые были заданы 17 марта. Некоторые кандидаты, сдавшие экзамен 17-го числа, как сообщается, поделились вопросами, которые были на экзамене, с некоторыми из сдавших его 18-го числа в чат-группах, используемых кандидатами. В отчетах говорилось, что по крайней мере 30 вопросов были похожи, «оба документа были почти идентичны», «большинство» вопросов были одинаковыми и «не менее 50% вопросов были возвращены». В ответ GPhC заявил: «Кандидаты выразили обеспокоенность тем, что документы на каждом заседании были одинаковыми или очень похожими, и это могло повлиять на то, какие кандидаты пройдут оценку». Он заявил, что «большинство вопросов были разными, при этом некоторые вопросы выглядели похожими, но имели соответственно разные ответы», но признал, что «ряд вопросов был одинаковым». [27] GPhC не заявлял, что будет проводить какое-либо расследование отчетов или что он не будет принимать во внимание вопросы, которые были повторены 18-го числа. Похоже, что всем кандидатам, сдавшим экзамен 18-го числа, будет разрешено зарегистрироваться в качестве фармацевтов без проведения каких-либо расследований или корректирующих действий.
Был подан запрос о свободе информации по количеству вопросов, появившихся на обоих экзаменах. GPhC пока отказывается отвечать. [28]
Экзамены
Экзамен GPhC или экзамен на регистрацию GPhC был установлен Королевским фармацевтическим обществом Великобритании, но с сентября 2010 года за него отвечает GPhC. Экзамен проводится дважды в год: летом (последняя пятница июня) и осенью (последняя пятница сентября).
Надзор за регулирующими органами в сфере здравоохранения и социальной защиты
Управление профессиональных стандартов в области здравоохранения и социального обеспечения (PSA) - это независимый орган, подотчетный парламенту Великобритании, который способствует укреплению здоровья и благополучия населения и наблюдает за девятью регулирующими органами Великобритании в области здравоохранения, включая Генеральный фармацевтический совет. [29]
Смотрите также
- Ассоциация техников аптек Великобритании
- Фармацевтическая промышленность Соединенного Королевства
- Список аптечных организаций Великобритании
- Список фармацевтических школ в Соединенном Королевстве
- Британский национальный формуляр
- Фонд исследований фармацевтической практики
Рекомендации
- ^ «О нас» . Генеральный фармацевтический совет . Проверено 2 августа 2014 .
- ^ http://www.legislation.gov.uk/uksi/2010/231/contents/made
- ^ «О нас: Чем мы занимаемся: Законодательство» . Генеральный фармацевтический совет . Проверено 2 августа 2014 .
- ^ «О нас: Чем мы занимаемся: Законодательство: Приказ и правила аптек 2010 года» . Генеральный фармацевтический совет . Проверено 2 августа 2014 .
- ^ a b http://www.pharmacyregulation.org/registers/
- ^ «Совет GPhC: Члены Совета GPhC» . Генеральный фармацевтический совет . Проверено 16 сентября 2014 года .
- ^ «О нас: Кто мы: Совет GPhC» . Генеральный фармацевтический совет . Проверено 16 сентября 2014 года .
- ^ PR Week (21 августа 1998 г.). « » Boots Кладет его по связям с общественностью для тендера» . Проверено +8 Декабрь 2 019 .
- ^ PR Week (30 октября 1998 г.). " " STOP PRESS: Boots разделяют ответственность по связям с общественностью " . Дата обращения 8 декабря 2019 .
- ^ Правительство Его Величества. « » Премьер - министра делегации - визит в Индию февраля 2013" года (PDF) Проверено. 8 декабре 2 019 .
- ^ Генеральный фармацевтический совет. «Комитет по аудиту и рискам» . Проверено 8 декабря 2019 .
- ^ Дом компаний. "Сурекалм Хелкекер Холдингс Лимитед" . Проверено 8 декабря 2019 .
- ^ Генеральный фармацевтический совет. «Члены Совета GPhC» . Проверено 16 февраля 2020 года .
- ^ Генеральный фармацевтический совет. «Лютики тренировка» . Проверено 8 декабря 2019 .
- ^ Генеральный фармацевтический совет. «Заявления о заинтересованности, подарках и гостеприимстве» (PDF) . Проверено 8 декабря 2019 .
- ^ Генеральный фармацевтический совет (6 апреля 2017 г.). «Заседание Генерального фармацевтического совета, 6 апреля 2017 г.» (PDF) . Проверено 16 февраля 2020 года .
- ^ Генеральный фармацевтический совет. «Стандарты фармацевтического образования» . Проверено 16 февраля 2020 года .
- ^ Генеральный фармацевтический совет. «Аптечный обслуживающий персонал» . Проверено 16 февраля 2020 года .
- ^ Ассоциация защиты фармацевтов (18 декабря 2017 г.). «КПК обеспокоен бездействием ГПХ» .
- ^ Ассоциация защиты фармацевтов (27 июля 2018 г.). «GPhC выявил серьезные проблемы безопасности пациентов в ходе 667 проверок аптек» .
- ^ Товарищество химиков компании (9 августа 2018 г.). «Консультации Генерального фармацевтического совета по разработке подхода к регулированию зарегистрированных аптек - ответ» (PDF) . Проверено 20 февраля 2020 года .
- ^ Ассоциация защиты фармацевтов (9 августа 2018 г.). «Ответ ассоциации защиты фармацевтов на консультацию Генерального фармацевтического совета по разработке подхода к регулированию зарегистрированных аптек» (PDF) .
- ^ Ассоциация защиты фармацевтов (27 июля 2018 г.). «GPhC выявил серьезные проблемы безопасности пациентов в ходе 667 проверок аптек» .
- ^ Ассоциация защиты фармацевтов (март 2019 г.). «Роль техников аптек - Приложение D» .
- ^ Лютики обучение. «Плагиат» . Проверено 9 марта 2019 .
- ^ Корринн Бернс (18 июня 2020 г.). «Что будет означать предварительная регистрация для профессии аптекаря» . Фармацевтический журнал.
- ^ «Более 2600 кандидатов проходят регистрационный экзамен» . Генеральный фармацевтический совет. 18 марта 2021 г.
- ^ «Контрольные вопросы регистрации» . Whatdotheyknow. 19 марта 2021 г.
- ^ «Справочник законодательных регулирующих органов: Профиль организации: Генеральный фармацевтический совет (GPhC)» . Управление профессиональных стандартов в области здравоохранения и социального обеспечения. Архивировано из оригинального 29 ноября 2014 года . Проверено 16 сентября 2014 года .
Внешние ссылки
- Официальный веб-сайт