В широком смысле геоэкономика (иногда геоэкономика ) - это изучение пространственных, временных и политических аспектов экономики и ресурсов. Однако не существует общепринятого единственного определения геоэкономики в отличие от геополитики. [1] Разделение геоэкономики отдельно от геополитики часто приписывается Эдварду Латтваку , американскому стратегу и военному консультанту, и Паскалю Лорот , французскому экономисту и политологу. [2] [3] Сингапур экономический форумакцентировал внимание на динамических аспектах, когда политики и генеральные директора должны «постоянно оценивать технико-экономическую отдачу и юридико-политические риски в комбинированном геоэкономическом плане». [4] Азербайджанский экономист Вусал Гасымлы определяет геоэкономику как исследование взаимосвязей. экономики, географии и политики в «бесконечном конусе», поднимающемся от центра Земли к космическому пространству (включая экономический анализ ресурсов планеты). [5] Это подразумевает подход «уровней анализа» для геоэкономики, перекликающийся с тремя уровни подхода к анализу из геополитики: [6] слой политики, как в международной политической экономии ; слой интеграции, как в экономической географии ипроизводственная организация ; уровень транзакций, как в случае транзакций, представленных в финансовой экономике .
«Логика конфликта в грамматике торговли» [ править ]
Латтвак утверждает, что та же логика, которая лежит в основе военного конфликта, также относится к международной торговле:
- Государства стремятся получать столько доходов, сколько предписывают их налоговые кодексы, и не удовлетворяются тем, что другим штатам разрешается облагать налогом коммерческую деятельность, входящую в компетенцию первых. Это ситуация с нулевой суммой.
- Государства преимущественно регулируют экономическую деятельность для достижения максимальных результатов в пределах своих границ, а не для бескорыстной транснациональной цели, даже если результат неоптимален для других государств. Таким образом, логика государственного регулирования частично соответствует логике конфликта.
- Государства и блоки государств стремятся ограничить свои выплаты и услуги только своим резидентам. Более того, государства разрабатывают свои инфраструктурные проекты для оптимизации коммунальных услуг внутри страны, независимо от того, как это затрагивает другие государства, в отличие от транснациональных коммунальных услуг.
- Государства или блоки государств продвигают технологические инновации, чтобы максимизировать выгоды в пределах своих границ, а не ради самих инноваций. [2]
Геоэкономика или геополитика? [ редактировать ]
Пока нет авторитетного определения геоэкономики, которое бы четко отличалось от геополитики. Проблема разделения геополитики и геоэкономики на отдельные сферы обусловлена их взаимозависимостью: взаимодействием между национальными государствами как неделимыми суверенными единицами, осуществляющими политическую власть, и преобладанием «логики торговли» неоклассической экономики, которая якобы отделяет динамику рынка от политической власти. Следующие ниже описания геоэкономики указывают на сложность выделения ее из области геополитики:
- Chatham House: «использование экономических инструментов для достижения геополитических целей». [7]
- Пиппа Мальмгрен из Исследовательского фонда института CFA: «Можно попытаться уточнить определение геополитики, исследуя термины геоэкономика, геостратегия и другие подобные производные, но в конце концов, геополитика существует на самом деле, даже если она плохо изучена. с теорией ". [8]
- Словарь Мерриам-Вебстера: «1. сочетание экономических и географических факторов, относящихся к международной торговле, и 2. государственная политика, основанная на геоэкономике» [9]
- Ричард Никсон: «Третьи утверждают, что по мере того, как холодная война отучалась от груди, важность экономической мощи и« геоэкономики »превзошла военную мощь и традиционную геополитику. Они заключают, что Америка должна перековывать мечи не на орала, а на микрочипы ». [10]
- Роберт Д. Блэквелл и Дженнифер Харрис в книге « Война другими средствами: геоэкономика и управление государством» : «Использование экономических инструментов для продвижения и защиты национальных интересов, а также для получения выгодных геополитических результатов; и влияние экономических действий других стран на геополитические цели." [11]
Более того, уровни геоэкономического анализа (политика, интеграция и транзакции) аналогичным образом связаны с национальной политикой, которая может варьироваться от налоговых стимулов для определенных отраслей до законов о борьбе с отмыванием денег или санкций, ограничивающих определенные трансграничные финансовые операции.
Меркантилизм [ править ]
Не следует путать геоэкономику с меркантилизмом или нео-меркантилизмом. При меркантилизме, целью которого было максимальное увеличение национальных золотых запасов, коммерческие ссоры перерастали в политические ссоры, которые затем могли привести к военным конфликтам. Таким образом, меркантилистская конкуренция была подчинена военному соперничеству, поскольку первая модальность определялась постоянной возможностью того, что «проигравший» в коммерческой ссоре может затем оспорить исход военным путем. Например:
"Испания может постановить, что вся торговля в американские колонии и из них может осуществляться только по испанскому дну через испанские порты, но британские и голландские вооруженные торговые суда могут по-прежнему доставлять прибыльные грузы нелояльным колонистам, пренебрегая испанскими шлюпами; а с объявлением войны - каперами могли захватить даже более прибыльные грузы, направлявшиеся в Испанию. Точно так же голландцы отправили свои фрегаты в Темзу в ответ на меркантилистское законодательство британского парламента, запрещавшее их каботаж, точно так же, как намного раньше португальцы потопили арабские корабли, на которых они не мог конкурировать в торговле с Индией ». [2]
Однако в новую эру геоэкономики нет более совершенной модели: как причины, так и инструменты конфликта могут быть экономическими. Когда коммерческие разногласия действительно приводят к международным политическим столкновениям, споры необходимо разрешать с помощью торгового оружия.
«Оружие» геоэкономики [ править ]
Государства участвуют в геоэкономической конкуренции посредством оказания помощи или руководства внутренними частными организациями или путем прямых действий, противоречащих иностранным коммерческим интересам:
- Государства помогают частным организациям, поддерживая исследования и разработки, сопряженные с высоким риском, инициируя инвестиции с проникновением на зарубежные рынки, а также производя чрезмерные инвестиции для увеличения доли рынка.
- В более прямом смысле государства вводят налоги и квоты на иностранную продукцию, укрепляют нормативные или скрытые препятствия на пути импорта, участвуют в льготном финансировании экспорта, инициируют национальные технологические программы и собирают экономическую и техническую информацию.
По словам Латтвака, наступательные вооружения более важны в геоэкономике, поскольку они используются на войне. Более того, наиболее важным из этих видов оружия являются исследования и разработки, спонсируемые государством.
«Подобно тому, как на войне артиллерия захватывает территорию огнем, который затем может занять пехота, здесь цель состоит в том, чтобы завоевать отрасли будущего путем достижения технологического превосходства». [12]
«Пехота» в этой аналогии соответствует коммерческому производству, которое также может поддерживаться государством посредством различных форм субсидий. Еще одно геоэкономическое оружие - это хищнические финансы. Если операционных субсидий недостаточно, чтобы позволить отечественным экспортерам преодолевать сильных конкурентов, государства могут предлагать ссуды по процентным ставкам ниже рыночных. Например, экспортно-импортная служба США предоставляет гарантии по кредитам для финансирования экспорта, и аналогичные институты существуют во всех основных индустриальных странах.
"Таким образом, иностранцы обычно платят более низкие процентные ставки, чем местные заемщики, налоги которых оплачивают те самые льготы, которые получают иностранцы. Это уже равносильно охоте на экспорт с низкопроцентными боеприпасами, но обвинение в хищническом финансировании зарезервировано для случаев, когда процентные ставки являются внезапно сокращается в ходе борьбы за продажу. Естественно, главные торговые государства пообещали друг другу, что они не будут делать этого. Естественно, они часто нарушают это обещание ». [12]
«Оружейная взаимозависимость» [ править ]
«Взаимозависимость с оружием» - это термин, определенный Генри Фарреллом и Абрахамом Л. Ньюманом . [13] Фаррелл и Ньюман не обращаются к геоэкономике напрямую, однако в их статье рассматриваются основные факторы того, как власть реализуется в рамках геоэкономики:
«В частности, мы показываем, как топография экономических сетей взаимозависимости пересекается с внутренними институтами и нормами, формируя принудительную власть. Наша учетная запись помещает такие сети, как финансовые коммуникации , цепочки поставок и Интернет , которые в значительной степени игнорировались исследователями международных отношений , в основе убедительного нового понимания глобализации и власти ».
Структура, используемая Фарреллом и Ньюманом, основана на теории сетей и представляет структуру власти как сеть асимметричных взаимосвязей, которые позволяют центральным акторам «использовать структурные преимущества для достижения целей принуждения». [13] Государства, которые получают достаточное структурное преимущество, смогут использовать либо «эффект паноптикума», либо «эффект дроссельной заслонки». Эффект Паноптикума основан на Джереми Бентам «s Panopticon, что позволяет нескольким центральным центральным участникам наблюдать за действиями других благодаря доступу к информации, предоставляемому сетевой структурой. Эффект дроссельной заслонки - это способность состояний с выгодным положением ограничивать или наказывать использование узлов ключевой информации (иногда называемых « концентраторами ») другими.
«Законы геоэкономического тяготения» [ править ]
М. Николас Дж. Фирзли из Сингапурского экономического форума утверждал, что «соблюдение законов геоэкономической гравитации», включая финансовую самодостаточность и наличие развитой, диверсифицированной транспортной инфраструктуры, теперь имеет важное значение для обеспечения эффективного суверенитета государства. : «Правительство Катара теперь платит несоизмеримую цену за то, что считало, что может навсегда бросить вызов законам геоэкономического тяготения». [14]
С этой точки зрения инвестиционная привлекательность и способность проецировать мягкую силу на значительные расстояния, как это сделал Китай в рамках своей инициативы «Один пояс, один путь», также рассматриваются как ключевые факторы, определяющие геоэкономическую мощь. [15]
Здесь ожидается, что владельцы крупных активов частного сектора, такие как пенсионные фонды, будут играть все более важную роль наряду с государственными субъектами США и Китая:
Даже эгоцентричные и бережливые политики «Америка прежде всего» в Белом доме в конце концов осознали, что они не могут игнорировать эти роковые геоэкономические события. В ноябре 2018 года вице-президент Майк Пенс отправился в Азию, чтобы продвигать «Индо-Тихоокеанское видение» президента Трампа , амбициозный план, подкрепленный десятками миллиардов долларов в виде новых кредитов и механизмов повышения кредитного качества для поощрения «частных инвестиций в региональные рынки» инфраструктурные активы », настаивая на том, что« нашим усилиям будет способствовать бизнес, а не бюрократы ». Новая большая игра только началась, и в ближайшие годы Вашингтон и Пекин будут усердно ухаживать за пенсионными инвесторами - неплохая позиция для «эпохи геоэкономики». [16]
См. Также [ править ]
- Экономическая география
- Международная политическая экономия
- Промышленная организация
- Геополитическая онтология
- Финансовая экономика
- Геостратегия
- Международные отношения
Дальнейшее чтение [ править ]
| Библиотечные ресурсы по геоэкономике |
|
- Латтвак, Эдвард Н. (1999). « Теория и практика геоэкономики » от турбо-капитализма: победители и проигравшие в глобальной экономике . Нью-Йорк: Издательство HarperCollins.
- Сольберг Сойлен, Клаус (2012). Геоэкономика . Букбун, Лондон.
- Анкерл, Гай (2000). Сосуществующие современные цивилизации: арабо-мусульманская, бхаратская, китайская и западная. INUPress, Женева. ISBN 2-88155-004-5
- Гасымлы, Вусал (2015). Геоэкономика . Университет Анадолу, Турция, 207 с.
- Чохан, Усман В. (2015). Геостратегическое положение и экономический центр притяжения мира . Университет Макгилла, Канада.
- Блэквилл, Роберт Д., Харрис, Дженнифер М. Война другими средствами: геоэкономика и управление государством . Издательство Гарвардского университета. Кембридж, Массачусетс. ISBN 9780674737211
- Муньос, Дж. Марк (2017). Успехи в геоэкономике . Рутледж: Нью-Йорк. ISBN 9781857438307
Ссылки [ править ]
- ^ Petsinger, Marianne (23 июля 2020). "Что такое геоэкономика?" (PDF) . Chatham House . Архивировано 23 июля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ a b c Латтвак, Эдвард Н. (1990). «От геополитики к геоэкономике: логика конфликта, грамматика торговли». Национальный интерес (20): 17–23. JSTOR 42894676 .
- ^ Lorot, Паскаль (1999). Введение в Géoéconomie . Париж: Европейский институт экономики: Economica. п. 219. ISBN 2-7178-3962-3.
- ^ Дэвид Уикс и Николас Фирзли. «Распределение активов и управление рисками в расколотом мире» . singaporeforum.org . Институциональные инвестиционные исследования (IIR) . Проверено 25 февраля 2021 года .
- ^ Гасымлы, Вусал (2015). Геоэкономика . Баку: Центр стратегических исследований. п. 11. ISBN 9789952274103.
- ^ Певец, Дж. Дэвид (октябрь 1961 г.). «Проблема уровня анализа в международных отношениях». Мировая политика . Издательство Кембриджского университета. 14 (1): 77–92. DOI : 10.2307 / 2009557 . JSTOR 2009 557 .
- ^ Chatham House. «Что такое геоэкономика» (PDF) . Chatham House . Chatham House . Дата обращения 9 августа 2020 .
- ^ Malmgren, Филиппы "Пиппа" (9 марта 2015). Геополитика для инвесторов (1-е изд.). Фонд исследований института CFA. п. 18. ISBN 978-1-934667-83-5.
- ^ Словарь Merriam-Webster.com. «Геоэкономика» . Merriam-Webster.com . Мерриам-Вебстер . Дата обращения 9 августа 2020 .
- ↑ Никсон, Ричард (15 января 1992 г.). Воспользуйтесь моментом: вызов Америки в мире одной сверхдержавы (Первое изд.). Саймон и Шустер. п. 23. ISBN 9781476731865.
- ^ Блэквилл, Роберт Д .; Харрис, Дженнифер (2016). Война другими средствами: геоэкономика и управление государством (1-е изд.). Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. п. 20. ISBN 9780674737211.
- ^ a b Эдвард., Luttwak (1999). Турбо-капитализм: победители и проигравшие в мировой экономике (1-е изд. США). Нью-Йорк: HarperCollinsPublishers. ISBN 978-0060193300. OCLC 40767635 .
- ^ а б Фаррелл, Генри; Ньюман, Абрахам Л. (29 июля 2019 г.). «Оружейная взаимозависимость: как глобальные экономические сети формируют государственное принуждение». Международная безопасность . 44 (1): 42–79. DOI : 10.1162 / isec_a_00351 . S2CID 198952367 .
- ^ Firzli, М. Николас Дж (17 июня 2017 г.). «Катарский кризис и восточный фланг региона MENA» . Аль-Шарк Аль-Аусат . Эр-Рияд . Проверено 16 августа 2017 года .
- ^ Firzli, М. Николас Дж (7 июля 2017 г.). «Страны G20, меняющие триллионы: эффективное инвестирование, зеленая инфраструктура и инклюзивный рост». Ревю Анализируйте Financière . Париж. SSRN 3077974 .
- ^ Николас Фирзли, «Институциональные инвестиции в эпоху геоэкономики», Investment & Pensions Europe (IPE) 10 апреля 2019 г.
