Джордж Нэш (родился 1 апреля 1945 г.) - американский историк и интерпретатор американского консерватизма . Он биограф Герберта Гувера . Он наиболее известен благодаря «Консервативному интеллектуальному движению в Америке с 1945 года» , которое впервые появилось в 1976 году и дважды пересматривалось и расширялось.
Джордж Х. Нэш | |
---|---|
Родившийся | 1 апреля 1945 г. |
Национальность | Американец |
Альма-матер | Амхерстский колледж Гарвардского университета |
Занятие | Историк |
Карьера
Нэш окончил Амхерст-колледж в 1967 году и получил степень доктора философии. Кандидат исторических наук в Гарвардском университете в 1973 году. Он независимый ученый , читает лекции и дает широкие консультации. С 1975 по 1995 год он жил в Айове, чтобы работать в Президентской библиотеке Герберта Гувера , где по заказу Ассоциации президентских библиотек Герберта Гувера написал три тома окончательной научной биографии, закончившейся в 1918 году. Он провел исследования в сотнях коллекций рукописей и архивных источниках в Соединенных Штатах, Канаде, Европе и Австралии. Нэш опубликовал множество эссе о Гувере. Совсем недавно он отредактировал и написал длинное введение к книге «Преданная свобода: тайная история Второй мировой войны и ее последствий» Герберта Гувера (2011).
Очерки Нэша публиковались в журналах American Spectator , Claremont Review of Books , Intercollegiate Review , Modern , National Review , New York Times Book Review , Policy Review , University Bookman , Wall Street Journal и других периодических изданиях. Он читал лекции в Библиотеке Конгресса; Национальный архив; президентские библиотеки Герберта Гувера, Джона Ф. Кеннеди и Линдона Джонсона; Президентский музей Джеральда Р. Форда; Институт Гувера; Фонд наследия; Центр Макконнелла; и различные университеты и конференции в США и Европе.
Консерватизм
В 2019 году Нэш сказал: «Я бы назвал себя сторонником традиционализма», имея в виду консерватизм, продвигаемый Фрэнком Мейером (1909-1972) в журнале National Review . [1] Он принимает капитализм и индивидуальную свободу, которую он требует. Но свободы недостаточно, считает он, и подчеркивает важность религии и стремления к личной добродетели, как утверждают консервативные традиционалисты. [2]
В середине 2019 года Нэш так оценил президентство Трампа:
Нэш утверждает, что Трамп разрушил консенсус сторонников слияния внутри консерватизма. Нэш утверждает, что на каждом фронте Трамп бросал вызов консервативной ортодоксии или ниспровергал ее. Он отказался от доктрины свободной торговли в пользу протекционизма. Он на словах выражает приверженность традиционалистам и проводит политику защиты жизни, но его прошлые позиции и личное поведение противоречат социально-консервативным взглядам. Он поставил под сомнение достоинства альянса НАТО, в то время как звучит как изоляционист. Для Нэша Трамп во многом является отклонением от идей консервативного интеллектуального движения, а не их воплощением. [3]
Награды и почести
С 1987 по 1990 год Нэш работал в Национальной комиссии по библиотекам и информатике (NCLIS), федеральном агентстве. Он работал в редакционно-консультативном совете журнала Modern Age и является старшим научным сотрудником Центра культурного обновления Рассела Кирка.
С 2004 года он был научным сотрудником Центра президентских исследований Хауэнштейна при Государственном университете Гранд-Вэлли. С 2006 по 2008 год он был президентом Филадельфийского общества . [4] В 2008 году он был лауреатом ежегодной премии Ричарда М. Уивера за научные труды, учрежденной Фондом Ингерсолла. [5] В 2014 году он присоединился к Национальному консультативному совету Президентского фонда Кэлвина Кулиджа.
Оценки
Историк Дженнифер Бернс, оценивая консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года, заключила в 2004 году:
Это редкий исторический труд, который остается авторитетным исследованием своего предмета спустя почти тридцать лет после публикации, цитируемый многими современными историками из-за его содержания и учености, а не как историографический курьез ... Книга Нэша, основанная на его Гарвардской диссертации, стал буквально первым и последним словом в этой теме ... [он] достиг этого доминирования, потому что он был первым историком, отбросившим устаревшее интерпретирующее наследие 1950-х годов ... Сегодня его работа оказывает глубокое влияние на наше общее понимание консерватизма в Америке, влияние, которое заслужено, но, тем не менее, требует критической оценки. [6]
Изучая консервативную интеллектуальную историю, Ким Филлипс-Фейн пишет в 2011 году:
Самым влиятельным синтезом этой темы остается «Консервативная интеллектуальная традиция с 1945 года» Джорджа Нэша , впервые опубликованная в 1976 году. Нэш стремился противостоять снисходительности консенсусных ученых, считавших, что консерваторы не имеют серьезной интеллектуальной жизни. Он утверждал, что послевоенный консерватизм объединил три мощных и частично противоречивых интеллектуальных течения, которые ранее в значительной степени были независимы друг от друга: либертарианство, традиционализм и антикоммунизм. У каждого конкретного направления мысли были предшественники в начале двадцатого (и даже девятнадцатого) века, но они были объединены в своей отличительной послевоенной формулировке под руководством Уильяма Ф. Бакли-младшего и National Review . Слияние этих различных, конкурирующих и нелегко примиряемых школ мысли привело к созданию, как утверждал Нэш, согласованных современных правых " [7].
Филлипс-Фейн заключает: «Пока еще нет работ по интеллектуальной истории, которые бросили бы вызов синтезу Нэша, и трудно переоценить влияние, которое он все еще оказывает на поле». [8]
Историк Эллис У. Хоули, оценивая первый том биографии Гувера в American Historical Review , говорит, что описательные детали Нэша варьируются от «богатых и увлекательных» до «чрезмерных и утомительных». Хоули заключает:
Во всем мире качество научных исследований, анализ и использование доказательств, творческое воссоздание соответствующих исторических контекстов и способность общаться - все это заслуживает высоких оценок » [9].
Историк Стэнли Шапиро называет третий том «окончательным», говоря, что он относится к «особому классу научных достижений: скрупулезное в архивных исследованиях, богато подробное, авторитетное в его ведении внутренней и международной политики периода войны и всегда терпеливое и внимательное. беспристрастно судит людей и события ». [10]
Автор
- От радикализма к революции: политическая карьера Джозайи Куинси (1970)
- Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года (1976; 3-е изд. 2006)
- Жизнь Герберта Гувера: инженер 1874–1914 (Жизнь Герберта Гувера, том 1) (1983)
- Жизнь Герберта Гувера: Гуманитарный, 1914–1917 (Жизнь Герберта Гувера, Том 2) (1988) отрывок и текстовый поиск
- Герберт Гувер и Стэнфордский университет (1988)
- Жизнь Герберта Гувера: мастер по чрезвычайным ситуациям, 1917–1918 (Жизнь Герберта Гувера, том 3) (1996) отрывок и текстовый поиск
- «Забытые крестные отцы: преждевременные еврейские консерваторы и рост National Review», American Jewish History , июнь / сентябрь 1999 г., Vol. 87 Выпуск 2/3, стр. 123–57
- Книги и отцы-основатели (Библиотека Конгресса: Центр Книги, 2007 г.)
- Переоценка правых: прошлое и будущее американского консерватизма (2009) отрывок и текстовый поиск
редактор
- соредактор, Провинция в восстании: история основания Содружества Массачусетса, 1774–1775 (Harvard University Press, 1975)
- Герберт Гувер, Преданная свобода: Тайная история Герберта Гувера о Второй мировой войне и ее последствиях (Hoover Institution Press, r2011) ISBN 9780817912345
- Герберт Гувер, Годы крестового похода, 1933–1955: Утраченные воспоминания Герберта Гувера об эре нового курса и его последствиях (Hoover Institution Press, 2013) ISBN 0817916741
Заметки
- ↑ Кристиан Алехандро Гонсалес, городской журнал «Историк консерватизма»(5 июля 2019 г.) онлайн .
- ↑ Гонсалес, «Историк консерватизма».
- ↑ Гонсалес, «Историк консерватизма».
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 23 февраля 2010 года . Проверено 15 августа 2012 года . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ см. Центр Рассела Кирка, "Джордж Х. Нэш"
- ↑ Дженнифер Бернс, «В ретроспективе: Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года Джорджа Нэша», Reviews in American History 32 # 3 (2004) pp. 447–62, цитата на стр. 447.
- ^ Ким Филлипс-Фейн, «Консерватизм: состояние поля», Журнал американской истории, (декабрь 2011 г.) 98 № 3 стр. 723–43, цитата на стр. 729.
- ^ Филлипс-Фейн, "Консерватизм: состояние поля", Журнал американской истории, стр. 730.
- ↑ Эллис В. Хоули, «Обзор», American Historical Review, апрель 1984 г., Vol. 89 Выпуск 2, стр. 545–46
- ↑ Стэнли Шапиро, «Обзор статей: биография», « История: обзоры новых книг», лето 1996 г., Vol. 24 Выпуск 4, с. 189
дальнейшее чтение
- Бернс, Дженнифер. «В ретроспективе: Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года Джорджа Нэша», Reviews in American History 32 № 3 (2004), стр. 447–442 в Интернете.
- Гонсалес, Кристиан Алехандро. «Историк консерватизма: Джордж Х. Нэш ведет хронику целей и идеалов американских правых на протяжении почти 50 лет». Городской журнал 5 июля 2019 г. онлайн