Георгий Константинович Данилов ( русский : Георгий Костантинович Данилов ; 10 января 1897-29 июля 1937) был советским лингвистом , африканистом и полиглотом . [1]
биография
Георгий Константинович Данилов родился 10 января 1897 года в Чигирине , город , расположенном в Чигиринском уезде в Киевской губернии в Российской империи (ныне Черкасская области центральной Украины ). Он был русским по национальности. [2] Данилов поступил в Московский университет (ИФФ МУ, инженерно-физический факультет) в 1916 году, но его сразу же призвали в Императорскую армию и отправили на фронт во время Первой мировой войны сроком на два года. Хотя формально он получил высшее образование, его образование оставалось незаконченным. [3] В 1922 году он вернулся в Москву, где его сразу же направили на языковой факультет Коммунистического университета трудящихся Востока (Коммунистический университет трудящихся Востока КУТВ). Он работал в КомА (Коммунистическая академия, Коммунистическая академия ), затем работал учителем в средней школе, а в феврале 1931 года Данилов стал заместителем директора лингвистического института при Наркомпросе (Народный комиссариат просвещения, Народный комиссариат просвещения ). Он жил в советской столице на Пироговской улице, где был арестован 14 мая 1937 года. Данилов был активным членом коммунистической партии и из-за своих прогрессивных идей, к несчастью, стал жертвой режима. Признанный виновным в преступлениях против своей страны, будучи членом контрреволюционной террористической организации, он был казнен 29 июля 1937 года (как и он, несколько африканистов погибли в результате чисток Иосифа Сталина ). Прах Данилова был развеян на Донском кладбище . [4] Реабилитирован 10 ноября 1956 года.
Марксистское языкознание и джазикофронт
Данилов использовал лингвистику для решения повседневных практических политических проблем, и его работы были тесно связаны с социальным классом. Его подход к марксизму был догматическим, всегда задавался вопросом, каков настоящий марксизм в лингвистике и кого можно назвать настоящим марксистским лингвистом. Социальная цель его работы вытекает из лингвистического исследования, проведенного в Украине и озаглавленного: «Язык общественного класса (по данным говора мест. Белик Полтавского округа), язык социального класса (согласно диалекту Беликов, в область Полтавы) [5] ».4. Самым большим достижением этого лингвистического исследования является современность его методов с использованием того, что он назвал массовым наблюдением, что в некотором роде напоминает современную социолингвистику. деревня Белики в районе Полтавы , летом 1927 года. В своей работе, датированной 1928 годом, автор хотел сосредоточить свой интерес на языке людей, проводя «лингвистический опрос» и изучая данные по разным языковым осям. Для этого он взял интервью у нескольких человек. Исследование состояло в выявлении типов классов граждан и демонстрации их конкретной речи и того, как это способствует классовой борьбе. [6] Основной метод поиска материалов и информации Процедура заключалась в систематическом обследовании множества людей разного возраста, пола и социального статуса. Этот лингвистический анализ показал, что язык может играть важную роль в классовой борьбе между пролетариатом и буржуазией. Также Данилов разделял общее убеждение, которое было широко распространено во второй половине 1920-х годов, а именно: социально-экономические условия социальной группы или класса отражаются их психологией и используемым языком. Различное использование языка в этих классах вводит новую иерархию, в которой бедные крестьяне занимают нижнюю ступень лестницы, поскольку они используют архаичную лексику, сведенную к терминологии сельского хозяйства. В этой классификации квалифицированные рабочие и местные кадры занимают высокое место - они двуязычны, они говорят на русском языке Октябрьской революции, но они также говорят на украинском языке . Языковое разнообразие Данилова трактуется как результат различия психологии классов. Данилов предложил принять новый язык, который может окончательно объединить классы, и его предложение было русским, поскольку оно относится к революции (с учетом того, что это было предложение, а не предварительное условие). Позже он понял ограниченность этой работы, утверждая, что ему следовало смотреть дальше результатов и рассматривать их не как ответы, а как ключ к ответам.
В 1930-е годы в Советском Союзе существовали две основные лингвистические школы; Те , кто следовал за идею древнего праязыка разработаны давно, а именно, Protoindoeuropean языка и те , кто следовал теории постулируемых Николая Марра , в теории яфетической . Однако ситуация была более сложной, исследования, проведенные Марром и новым лингвистическим движением, марризмом, не составляли единственной социальной оппозиции индоевропейской лингвистике, так называемой буржуазной лингвистике. 15 сентября 1930 года Данилов официально основал «Джазикофронт», группу лингвистов коммунистической академии, отвергавших яфетическую теорию. Похоже, что члены Jazykfront осознали существенное противоречие между односторонним генетическим анализом Марриста и функциональным анализом (анализ Марра был сосредоточен на прошедшем периоде, а не на недавних событиях). Впервые в СССР марризм подвергся нападкам со стороны марксистских лингвистов и не теми, кто примкнул к индоевропейскому движению. «Джазикофронт» - объединение лингвистов, просуществовавшее до 1932 года. В него, помимо Данилова, входили и другие выдающиеся молодые лингвисты, такие как К.А. Алавердов, Ю.В. Лоя, Т.П. Ломтев и П.С.Кузнецов. Борьба таких молодых лингвистов, как Данилов, была битвой на двух разных фронтах: против традиционного подхода к языку и против других претендентов на трон новой лингвистики и других лингвистов, претендующих на роль марксистов. Их критика была не идеологической, а технической. Идеологически позиции Марра совпадали с позициями группы, но необходимо было пересмотреть предложенный им метод исследования. Молодые лингвисты из Джазикофронта вместе с Даниловым разделили с марристами убеждение, что индоевропейская лингвистика - устаревший подход к изучению языка, но их выводы о том, что должно его заменить, были разными. Они считали, что лингвистика должна иметь дело с современной реальностью и должна сосредоточиться на отношениях между языком, классом и сознанием пролетариата для создания социалистического общества. «Джазикофронт» критиковал яфетическую теорию за то, что ее подход к изучению языка был в некотором роде старым и потому бесполезным для решения реальных проблем советского языкознания. На Данилова с разных сторон нападали враги и те, кто не разделял его идей в лингвистике. Его работы и работы его коллег подверглись резкой критике с нескольких сторон, с одной стороны, со стороны индоевропейцев, а с другой - со стороны марристов. Данилов, обсуждал и отвечал на критику, высказанную в его адрес в многочисленных газетах и статьях. Его заклятым врагом был Евгений Поливанов, которого он обвинил в антипролетарской позиции, поскольку он отстаивал позицию индоевропейских исследований. Поливанов был определен Даниловым как троцкист и вызывающий. Однако аргументы, приведенные Даниловым в опровержение тезиса Поливанова, были нечеткими и запутанными, а иногда даже противоречивыми. [3] Влияние Данилова на новые лингвистические направления стало беспокоить и сторонников марризма. В это направление вписывается, например, термин «даниловщина», придуманный Якубинским, который определил идеи Данилова как опасную тенденцию развития новой лингвистики.
Африканистика в Советском Союзе
Георгий Данилов был выразителем движения внимания к Африке, особенно к Южной Африке, результатом которого стало создание НИАНКП (Исследовательская ассоциация по изучению национальных и колониальных проблем). [7] Советские африканистики возникли с конца 1920-х до конца 1930-х годов. В то время никто из советских ученых-африканистов не ездил в Африку. В начале 1930-х годов в одном из университетов Коминтерна - Коммунистическом университете восточных трудящихся - был создан факультет Африки. В Ассоциации академических исследований национальных и колониальных проблем также существует Африканский отдел или Африканская лаборатория («Кабинет»). Его основной задачей был сбор материалов по Африке. Деятельность обоих этих центров была яркой и разнообразной. Они изучали не только социально-экономические проблемы и историю Африки, но и языки. В этих исследованиях участвовали не только московские ученые, но и ленинградские лингвисты. Участвовали также эмигранты из африканских стран и африканцы, приехавшие учиться в университеты Коминтерна (Ленинская школа и КУТВ). [8] Инициатором изучения африканских языков в Москве был Данилов. Благодаря его усилиям в январе 1934 года в Москве был организован первый Советский Конгресс африканских языков, в ходе которого увидели свет два его доклада по данной теме, а именно: «Перспективы, задачи и методы изучения африканских языков» и «Фонетическая система изучения африканских языков». Суахили". [9]
Рекомендации
- ^ "Списки жертв" . Lists.memo.ru . Проверено 12 июня 2013 .
- ^ "Жертвы политического террора в СССР" . Lists.memo.ru . Проверено 12 июня 2013 .
- ^ a b Политика и теория языка в СССР 1917-1938: рождение социологической лингвистики - глава 6, Язык как поле битвы: риторика классовой борьбы в лингвистических дебатах первой пятилетки. Дело Е.Д. Поливанова против Г.К. Данилова, Капитолина Федорова
- ^ "Данилов Георгий Константинович" . Russcience.euro.ru. Архивировано из оригинала на 2012-03-26 . Проверено 12 июня 2013 .
- ^ "txt" . .unil.ch. Архивировано из оригинала на 2012-10-28 . Проверено 12 июня 2013 .
- ^ Младен Uhlik, Simmering в советском горшка: языковой гетерогенности в начале советской социально-лингвистика, сентябрь 2008
- ^ http://fpp.hse.ru/data/126/385/1241/Kremlin%20(электр%20вариант).doc [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ [1] [ мертвая ссылка ]
- ^ http://bolshov.socionet.ru/files/AfStInRUS98-00.pdf
Внешние ссылки
- Дополнительная информация о Данилове и большинстве его работ (на французском языке)
- Биография Данилова