Юридические ответы на агуна - это гражданские средства правовой защиты против супруга, который отказывается сотрудничать в процессе предоставления или получения еврейского законного развода или « получения » . [1]
Agunah
Чтобы развод был действительным по еврейскому закону , мужчина должен предоставить своей жене еврейский развод - получение - по собственному желанию. [2] Иногда еврейская женщина может находиться в так называемом «хромающем браке», когда ее муж отказывается сотрудничать в религиозной форме развода. Она могла получить гражданский развод, но не может повторно выйти замуж в соответствии со своей религией, а это означает, что для всех намерений и целей она может вообще не иметь возможности снова выйти замуж - явление, известное как агуна . Если одна сторона имеет право разрешить или отказать в разводе по религиозным мотивам, это право может быть использовано как инструмент переговоров, чтобы оказать давление на другую сторону, чтобы она согласилась на более благоприятные условия развода. Параллельная проблема - иногда называемая «мужской агуной» - может возникнуть, когда жена отказывается отвечать на попытки мужа инициировать процесс получения , например, отказываясь предстать перед раввинским трибуналом для разбирательства. [3] Хотя последствия не столь серьезны для мужчины, результатом все же может быть форма вымогательства, чтобы согласиться согласиться на требования другой стороны.
Канада
С 1990 года Канадский закон о разводе разрешает суду при рассмотрении дела о разводе исключать заявление, состязательные бумаги и / или письменные показания стороны, препятствующей повторному религиозному браку их супругов. [4]
В Bruker v. Marcovitz, Верховный суд Канады постановил , что, в провинции Квебек , условия договора между двумя супругами , которые требовали мужа , чтобы дать свою жену прибудет была законной силой. Суд отменил решение Апелляционного суда Квебека, который постановил, что, поскольку существо обязательства было религиозным по своей природе, обязательство было моральным и, следовательно, не подлежало исполнению судами. [5] Решение Верховного суда, написанное судьей Розали Абелла , восстановило судебное решение Mass J., который предписал в общей сложности 47 500 долларов в качестве возмещения ущерба: 2500 долларов за каждый из 15 лет, в течение которых муж отказывался предоставить добычу , и 10 000 долларов за неспособность г-жи Брукер иметь детей, считающихся «законными» по еврейскому закону.
Нью-Йорк
В Нью-Йорке суд не может вынести решение об аннулировании или разводе, если не были устранены какие-либо препятствия для религиозного повторного брака одного из супругов, устранение которых находится в пределах контроля другого супруга. Раздел 253 Закона о семейных отношениях (так называемый «Закон о первенстве Нью-Йорка») предусматривает, что при оспариваемом разводе любой заявитель, брак которого был заключен религиозным деятелем, должен подать заявление о том, что:
- он или она предприняли или предпримут все шаги в пределах своих полномочий для устранения всех препятствий для повторного брака другого супруга; или же
- другой супруг в письменной форме отказался от обязанности заявителя подавать заявление.
При неоспариваемом разводе обе стороны должны подать такое заявление или отказаться от обязательства другой стороны сделать это. Суд не может вынести окончательное решение о разводе или аннулировании брака, если он не получит заявления, и даже в этом случае окончательное решение не может быть вынесено, если лицо, заключившее брак, клянется, что, насколько ему известно, заявитель не предпринял всех шагов. в пределах его или ее власти устранить все препятствия для повторного религиозного брака другой стороны. [6]
Австралия
В Австралии Суд по семейным делам в деле Gwiazda v Gwiazda [7] обязал сопротивляющуюся жену предстать перед судом Beth Din в Мельбурне. Эмери Дж. Заметил, что:
- Если я правильно понимаю цель Закона, то очевидной обязанностью судьи этого суда является обеспечение полной эффективности соответствующих постановлений не только теоретически, но и фактически. В этом случае муж по закону может жениться на любой женщине, которая имеет право вступать в брак, при условии соблюдения запретов только в Законе о браке, но на самом деле и практически он не может этого сделать ".
Так называемые «приказы Гвязды» теперь иногда используются, когда это необходимо, чтобы добиться справедливого результата, требуя, чтобы стороны передавали свои проблемы в местный Бет Дин. Комиссия по законодательству Австралии предложила, чтобы декрет nisi не становился абсолютным, и в любых других судебных процессах, кроме тех, которые касаются ребенка, суд должен иметь право отложить разбирательство.
Соединенное Королевство (Англия и Уэльс)
В Соединенном Королевстве, в Англии и Уэльсе , Закон о разводе (религиозных браках) 2002 года касается разводов евреев. Закон предоставляет суду дискреционное право присуждать компенсацию за ущерб в соответствии с правонарушениями , налагать любые гражданские или уголовные штрафы или другие меры наказания или предоставлять любые дополнительные средства правовой защиты и удерживать окончательное юридическое гражданское расторжение брака евреев или другого лица посредством о предоставлении указа безоговорочно до тех пор, пока обе стороны не сделают заявление о том, что они предприняли шаги, необходимые для расторжения брака в соответствии с раввинским законом.
В случае , если закон, там было несколько случаев , в связи с предоставлением ГЭТ : в случае O V O , [8] жена ходатайствовали гражданского развода и получила постановление о разводе . Поскольку ей не было предоставлено право на получение пособия, она не обращалась за абсолютным указом . Муж попытался подать заявление в соответствии со статьей 9 (2) Закона 1973 года о супружеских отношениях, но получил отказ до тех пор, пока получение не было предоставлено.
Южная Африка
Раздел 5A Закона о разводе 1979 года предусматривает, что суд может отказать в принятии решения о разводе, если один из супругов не предпримет необходимых шагов для расторжения брака (или для разрешения другому супругу вступить в повторный брак) в соответствии с религиозными обычаями. Суд также может издать любое другое постановление, которое он сочтет справедливым. Это положение было добавлено в 1996 году в результате отчета Южноафриканской комиссии по реформе законодательства о разводе евреев. [9]
Оговорки при браке
Оговорка Либермана, разработанная раввином Саулом Либерманом , не касается светского права, а вместо этого включает в момент заключения брака галахическое положение о том, что брак действителен только при условии, что мужчина даст согласие в течение 6 месяцев после любого развод светского суда. Если бы человек отказаться дать GET , то брак будет объявлено недействительным ретроспективно-это было бы , как если бы пара не были в браке с еврейской точки зрения закона.
Смотрите также
Сноски
- ^ Джон Клифельд и Аманда Кеннеди (2008). «Деликатная необходимость»: Брукер против Марковица и проблема еврейского развода » Canadian Journal of Family Law 24: 205–282 http://ssrn.com/abstract=1937546
- ^ "agunahinc" . Ешива университет . Проверено 15 февраля 2014 года .
- ^ Эстер Шонфельд, "Мужской Agunah - The Untold Story" (24 декабря 2009). http://www.schonfeldandgoldring.com/the-male-agunah-the-untold-story
- ^ Закон о разводе, RSC 1985 c. 3 в с. 21,1
- ^ Bruker v. Marcovitz [2007] 3 SCR 607 .
- ^ «Закон о разводе и семейном праве 1975 года, внесенный культурно-общественными организациями: предложение об уточнении закона». СОВЕТ СЕМЕЙНОГО ПРАВА . Август 2001 г. Отсутствует или пусто
|url=
( справка ) - ^ Номер M10631 1992 [незарегистрированный]
- ^ O v O (Юрисдикция: развод евреев) [2000] 2 FLR 147
- ^ «Устав, выдвинутый Министерством юстиции и конституционного развития, принятый с 27 апреля 1994 года» (PDF) . Министерство юстиции и конституционного развития (Южная Африка). 1 марта 2010 г. с. 7 . Проверено 28 августа 2012 года .
Рекомендации
- Бройд, Майкл Дж., «Закон Нью-Йорка: обмен», [1]
- Колман, Джин К. и Позен Джозеф М. "Еврейский брак и закон Онтарио", [2]
- Фридман, Е., «Религиозный развод в Израиле», (апрель 2000 г.), Международное семейное право , 20.
- Фриман, Майкл, "Еврейский закон о разводе" (май 2000 г.), International Family Law , 58.
- Фельдман, М., «Еврейские женщины и светские суды: помощь еврейской женщине в получении дохода» (1989–90) 5 Berkeley Women's Law Journal, 139.
- Якобус, Елена, «Собираясь вместе» (11 августа 2000 г.), « Еврейские хроники» .
- Катценберг, С. и Розенблатт, Дж., "Получение выгоды" (март 1999 г.), Семейное право , 165.
- Стерн, Марк Д. «Правовое руководство по брачному соглашению для пар, собирающихся пожениться», [3]