Подарки натурой
Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из Gift в натуральном выражении )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Натуральные подарки , также называемые натуральными пожертвованиями , представляют собой разновидность благотворительных пожертвований , при которых вместо денег на покупку необходимых товаров и услуг раздаются сами товары и услуги. Натуральные подарки отличаются от подарков наличными или ценными бумагами . Некоторые виды подарков натурой подходят, а другие нет. [1] Примеры подарков натурой включают такие товары, как еда, одежда, лекарства, мебель, офисное оборудование и строительные материалы. Выполнение услуг, таких как строительство приюта, предоставление офисных помещений или предоставление административной поддержки, также может считаться подарком в натуральной форме.

Хотя многие подтверждают преимущества подарков в натуральной форме по сравнению с денежными подарками, другие аргументируют их недостатки, особенно в контексте оказания помощи при стихийных бедствиях . [2] [3]

Аргументы в пользу подарков натурой

Уменьшить отходы материалов

Многие пожертвованные товары либо подержанные, либо излишки. Если они не будут переданы нуждающимся в них людям, они могут оказаться на свалке . Таким образом, утверждается, что подарки натурой сокращают использование ресурсов и загрязнение окружающей среды. Это дает возможность, особенно корпорациям, приносить пользу обществу с помощью вещей, которые в противном случае были бы обузой.

Использование при ликвидации последствий стихийных бедствий

Во время стихийных бедствий и других гуманитарных кризисов компании и частные лица часто хотят помочь с операциями по оказанию помощи при стихийных бедствиях . Некоторые люди утверждали, что предоставление товаров, которые уже есть под рукой, более рентабельно для донора, чем предоставление денег на покупку этих же товаров, что снижает стоимость покупки товаров заново, особенно в условиях нехватки.

Долгосрочная помощь развитию

Помощь в долгосрочном развитии в бедных или других неблагополучных районах является высоким приоритетом для правительств и крупных НПО . Утверждается, что подарки натурой могут быть важным компонентом более широкой стратегии гуманитарного развития.

Низкая подверженность коррупции

Утверждалось, что пожертвованные товары гораздо менее подвержены взяточничеству, потому что физические товары более материальны, чем деньги.

Однако в современном контексте этот аргумент можно перевернуть, теперь, когда существуют платежные механизмы на основе мобильных телефонов , такие как m-Pesa , которые успешно использовались для программ денежных переводов , что делает денежные переводы менее зависимыми от посредников, чем доставка физических товаров. .

Отличный результат за небольшую стоимость

Подарки в натуральной форме обеспечивают рыночную эффективность, которую трудно достичь другими способами. [4] Например, многие благотворительные организации, которые предоставляют жизненно важные лекарства людям в бедных странах, не могут позволить себе покупать эти лекарства, используя только свои денежные пожертвования или гранты. Пожертвованные лекарства помогают этим организациям работать наиболее эффективно при гораздо меньших затратах.

Доступ к товарам, которые не всегда доступны

Некоторые продукты просто недоступны, но по-прежнему крайне необходимы. Примером могут служить противомалярийные препараты, которые недоступны во многих регионах мира, где они наиболее необходимы, и если они доступны, люди, которые в них нуждаются, не смогут их купить. Они не производятся на месте, и затраты на создание местных производственных мощностей были бы непомерными, учитывая правила, касающиеся фармацевтических препаратов. Существует высокая вероятность того, что лекарства, доступные на местном рынке, будут поддельными, что часто приводит к летальному исходу. [5]

Корпоративная социальная ответственность

По мере того как все больше и больше компаний продолжают признавать свою корпоративную социальную ответственность , они также признают преимущества участия в программах подарков в натуральной форме. [6] В 63-страничном отчете «Экономическое обоснование для товарной филантропии», опубликованном Школой общественных и экологических отношений Университета Индианы, авторы Джастин М. Росс и Келли Л. МакГиверин-Бохан утверждают, что предприятия могут преуспевать, делая добро через продуктовая благотворительность, а также изучить преимущества дарения товаров по сравнению с ликвидацией и / или уничтожением товаров. [7]Кроме того, с учетом сокращения денежных пожертвований за последние несколько лет, предложение пожертвований товаров и услуг - это способ для корпораций продолжать преследовать свои благотворительные цели. [8]

Аргументы против подарков натурой

Соответствие пожертвования потребностям получателя

Одно из основных критических замечаний в отношении подарков натурой, особенно в контексте оказания помощи при стихийных бедствиях, но также и в других контекстах, заключается в том, что вещи, которые люди могут дарить, могут плохо соответствовать насущным потребностям получателей [9], а скорее быть под влиянием того, что доноры хотят избавиться. Вот некоторые из возможных: [3] [10]

  • Пожертвованные вещи могут вообще не понадобиться получателям.
  • Пожертвованные предметы могут понадобиться получателям, но они доступны на местном уровне, и стоимость доставки предметов из удаленного места намного превышает стоимость их получения на месте. В контексте оказания помощи при стихийных бедствиях большой приток пожертвованных товаров может засорить порты, что затруднит доставку необходимых предметов первой необходимости к получателям. [11] [12]
  • Пожертвованные предметы могут в какой-то мере понадобиться получателям, но может быть более выгодным, если предметы будут проданы самому крупному плательщику, а собранные таким образом деньги будут использованы для удовлетворения других потребностей предполагаемых получателей. [13] [14]

Расширение возможностей получателей

В дополнение к аргументу о том, что подарки в натуральной форме часто не удовлетворяют потребности получателей, также утверждалось, что подарки в натуральной форме не расширяют возможности получателей, потому что получатели не имеют такой гибкости в том, как тратить подарки, как они будут подарками наличными или общественными благами, которые они активно запрашивают. [15] В связи с этим утверждалось, что отправка подарков натурой без проверки того, что получателям может действительно понадобиться, может быть неуважительным по отношению к получателям, а в некоторых случаях эгоцентрична и самовлюбленна, будучи сосредоточенной на потребностях дарителя, а не получатель. [13] [16]

Влияние на местную экономику

Некоторые критики подарков в натуральной форме утверждают, что, как и демпинг , они оказывают искусственное неблагоприятное воздействие на местную промышленность, производящую аналогичные товары. [17] [18]

Ответ на критику

Улучшение коммуникации между получателями и донорами

Некоторые из недостатков подарков натурой можно смягчить, позволив получателям сообщать о своих потребностях донорам, тем самым помогая донорам и получателям соответствовать друг другу. Это стало возможным с появлением Интернета , поскольку теперь можно создать онлайн-торговую площадку для натуральных пожертвований. Компания Gifts in Kind International управляет сетью Good360, которая стремится сделать именно это. [19] Добровольцы Occupy Sandy используют для этой цели своего рода реестр подарков ; семьи и предприятия, пострадавшие от урагана, обращаются с конкретными запросами, которые удаленные доноры могут приобрести непосредственно через веб-сайт. [20]

Однако большинство онлайн-площадок для пожертвований, включая GlobalGiving и DonorsChoose , ориентированы на денежные пожертвования, хотя некоммерческие организации, стремящиеся к этим пожертвованиям, обычно указывают, какие типы вещей они намерены купить на определенное количество пожертвований.

Стандарты подарков натурой

Global Hand опубликовала серию стандартов [21] для подарков натурой. Принципы включают: [22]

  • Потребности: движимые искренним и глубоким пониманием потребностей получателей.
  • Контроль качества: товары тщательно отбираются, надлежащего качества и после консультаций с получателем.
  • Определяется осознанным выбором.
  • Избегайте зависимости от помощи.

и многое другое.

В блоге Tales from the Hood утверждается, что есть два предварительных условия для успешных подарков натурой: [23]

  • Подарки натурой не должны влиять на разработку благотворительной программы или программы помощи. Скорее, программа должна быть оценена на основе доказательств, и соответствующие подарки должны быть определены на основе этих доказательств.
  • Подарки натурой не следует использовать для замены других необходимых предметов, если они не соответствуют требованиям.

Благотворительные магазины

В отличие от сценария оказания помощи при стихийных бедствиях, потребности благотворительного магазина являются долгосрочными и более гибкими; любой предмет, который можно продать по цене выше, чем стоимость складирования, может оказаться полезным. Крупные некоммерческие организации, такие как Goodwill Industries , также могут использовать предметы, которые нельзя продать в их комиссионных магазинах, например, объединяя их и продавая как сыпучий материал или лом. Эти магазины отказываются от пожертвований, которые требуют денег, чтобы безопасно избавиться от них, например, от электронных отходов .

Смотрите также

  • Корпоративная социальная ответственность
  • Подарки в натуральном виде International
  • Денежный перевод

Литература

  • Джанет Карри и Фируз Гахвари: Переводы наличными и натурой: теория соответствует данным , Журнал экономической литературы, 2008 г., 46 (2): 333-383.

использованная литература

  1. ^ Moustaffa Osm Toan, "пожертвования в натуральной форме: кому это выгодно?" , Сеть гуманитарной практики , февраль 2011 г.
  2. ^ "1 миллион рубашек кампании" . Добрых намерений недостаточно. 2010-04-28.
  3. ^ a b «6 вопросов, которые вы должны задать, прежде чем передавать товары за границу» . Добрых намерений недостаточно. 2010-01-16.
  4. ^ «Преимущества корпоративных пожертвований в натуральной форме» , Philanthropy Journal , 2012-08-03
  5. ^ "Фатальные последствия использования поддельных лекарств" , журнал Smithsonian , октябрь 2009 г.
  6. ^ Центр фонда 'In Kind Gifts'
  7. ^ Росс, Джастин М .; Келли Л. МакГиверин-Бохан (2012). «Экономическое обоснование продуктовой благотворительности» (PDF) . Блумингтон, Индиана: Школа по связям с общественностью и окружающей средой , Университет Индианы . Проверено 30 июля 2013 .
  8. ^ "Имея квартиру, дающую наличные, крупные компании предлагают другую помощь" , Хроники филантропии , 2013-07-14
  9. ^ «Натуральный вклад - определения и обработка научных случаев» . Коммуникация и разработка политики для исследовательских инфраструктур . Проверено 29 ноября +2016 .
  10. ^ Кейзер, Майкл (24 апреля 2010). «Самая грубая стрижка: почему подарки натурой часто - плохая идея» .
  11. ↑ Шейх, Аланна (16.01.2010). «Никому не нужны твои старые туфли: как не помочь Гаити» . Помощь Watch.
  12. ^ "Что это с туфлями?" . Сказки из капюшона. 2010-01-29. Архивировано из оригинала на 2012-08-27.
  13. ^ a b «Кому больше нужны натуральные пожертвования: получателям или дающим?» . GiveWell . 2010-04-30.
  14. ^ "Недоброжелательность материальной помощи" . Мысли о помощи.
  15. ^ «Вы должны узнать меня, прежде чем сможете мне помочь» . 2010-05-01.
  16. ^ «Скажи нет старой одежде» . Кровь и молоко.
  17. ^ "Наличные, а не подарки, пожалуйста" .
  18. ^ «Как не помочь Гаити» . Внешняя политика .
  19. ^ "Good360 FAQ" . Архивировано из оригинала на 2011-07-06.
  20. ^ "Занять Сэнди Реестры" . Архивировано из оригинала на 2013-02-11 . Проверено 22 февраля 2013 .
  21. ^ «Стандарты» .
  22. ^ "Глобальные принципы руки" .
  23. ^ "Подарки в натуральном виде" . Сказки из капюшона. 2010-04-22. Архивировано из оригинала на 2012-06-09.
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gifts_in_kind&oldid=1024565780 »
Contribute a better translation