Натуральные подарки , также называемые натуральными пожертвованиями , представляют собой разновидность благотворительных пожертвований , при которых вместо денег на покупку необходимых товаров и услуг раздаются сами товары и услуги. Натуральные подарки отличаются от подарков наличными или запасами . Некоторые виды подарков натурой подходят, а другие нет. [1] Примеры подарков натурой включают такие товары, как еда, одежда, лекарства, мебель, офисное оборудование и строительные материалы. Выполнение услуг, таких как строительство приюта, предоставление офисных помещений или предоставление административной поддержки, также может считаться подарком в натуральной форме.
В то время как многие подтверждают преимущества подарков в натуральной форме по сравнению с денежными подарками, другие аргументируют их недостатки, особенно в контексте оказания помощи при стихийных бедствиях . [2] [3]
Аргументы в пользу подарков натурой [ править ]
 | В этом разделе не процитировать любые источники . ( май 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон ) |
Уменьшить отходы материалов [ править ]
Многие пожертвованные товары либо подержанные, либо излишки. Если они не будут переданы нуждающимся в них людям, они могут оказаться на свалке . Таким образом, утверждается, что подарки натурой сокращают использование ресурсов и загрязнение окружающей среды. Это дает возможность, особенно корпорациям, приносить пользу обществу с помощью вещей, которые в противном случае были бы обузой.
Использование при ликвидации последствий стихийных бедствий [ править ]
Во время стихийных бедствий и других гуманитарных кризисов компании и частные лица часто хотят помочь с операциями по оказанию помощи при стихийных бедствиях . Некоторые люди утверждали, что предоставление товаров, которые уже есть под рукой, более рентабельно для донора, чем предоставление денег на покупку этих же товаров, что снижает стоимость покупки товаров заново, особенно в условиях нехватки.
Долгосрочная помощь развитию [ править ]
Помощь в долгосрочном развитии в бедных или других неблагополучных районах является высоким приоритетом для правительств и крупных НПО . Утверждается, что подарки натурой могут быть важным компонентом более широкой стратегии гуманитарного развития.
Низкая подверженность коррупции [ править ]
Утверждалось, что пожертвованные товары гораздо менее подвержены подделке, потому что физические товары более материальны, чем деньги.
Однако этот аргумент можно перевернуть в современном контексте, когда существуют платежные механизмы на основе мобильных телефонов , такие как m-Pesa , которые успешно используются для программ денежных переводов , что делает денежные переводы менее зависимыми от посредников, чем доставка физических товаров .
Отличный результат за небольшую цену [ править ]
Подарки в натуральной форме обеспечивают рыночную эффективность, которую трудно достичь другими способами. [4] Например, многие благотворительные организации, которые предоставляют жизненно важные лекарства людям в бедных странах, не могут позволить себе покупать эти лекарства, используя только свои денежные пожертвования или гранты. Пожертвованные лекарства помогают этим организациям работать наиболее эффективно при гораздо меньших затратах.
Доступ к товарам, которые недоступны [ править ]
Некоторые продукты просто недоступны, но по-прежнему крайне необходимы. Примером могут служить противомалярийные препараты, которые недоступны во многих регионах мира, где они наиболее необходимы, и, если они доступны, люди, которые в них нуждаются, не смогут их купить. Они не производятся на месте, и затраты на создание местных производственных мощностей будут непомерно высокими, учитывая правила, касающиеся фармацевтических препаратов. Существует высокая вероятность того, что местные лекарства являются поддельными, что часто приводит к летальному исходу. [5]
Корпоративная социальная ответственность [ править ]
По мере того как все больше и больше компаний продолжают признавать свою корпоративную социальную ответственность , они также признают преимущества участия в программах подарков в натуральной форме. [6] В 63-страничном отчете The Business Case for Product Philanthropy, опубликованном Школой общественных и экологических отношений Университета Индианы, авторы Джастин М. Росс и Келли Л. МакГиверин-Бохан утверждают, что предприятия могут преуспевать, делая добро через продуктовая благотворительность, а также изучить преимущества дарения товаров по сравнению с ликвидацией и / или уничтожением товаров. [7]Кроме того, с учетом сокращения денежных пожертвований за последние несколько лет предложение пожертвований товаров и услуг - это способ для корпораций продолжать преследовать свои благотворительные цели. [8]
Аргументы против подарков натурой [ править ]
Соответствие пожертвования потребностям получателя [ править ]
Одно из главных критических замечаний в отношении подарков натурой, особенно в контексте оказания помощи при стихийных бедствиях, но также и в других контекстах, заключается в том, что вещи, которые люди могут дарить, могут плохо соответствовать насущным потребностям получателей [9], а скорее быть под влиянием того, что доноры хотят избавиться. Вот некоторые из возможных: [3] [10]
- Пожертвованные вещи могут вообще не понадобиться получателям.
- Пожертвованные предметы могут быть необходимы получателям, но они доступны на местном уровне, и стоимость доставки предметов из удаленного места намного превышает стоимость их получения на месте. В контексте оказания помощи при стихийных бедствиях большой приток подаренных товаров может закупорить порты, что затруднит доставку необходимых предметов первой необходимости к получателям. [11] [12]
- Пожертвованные предметы могут в некоторой степени понадобиться получателям, но может быть более выгодным, если предметы будут проданы самому крупному плательщику, а собранные таким образом деньги будут использованы для удовлетворения других потребностей предполагаемых получателей. [13] [14]
Расширение прав и возможностей получателей [ править ]
В дополнение к аргументу о том, что подарки в натуральной форме часто не удовлетворяют потребности получателей, также утверждалось, что подарки в натуральной форме не расширяют возможности получателей, потому что получатели не имеют такой гибкости в том, как тратить подарки, как они будут подарками наличными или общественными благами, которые они активно запрашивают. [15] В связи с этим утверждалось, что отправка подарков натурой без проверки того, что получателям может действительно понадобиться, может быть неуважением к получателям, а в некоторых случаях эгоцентрична и самовлюбленна, будучи сосредоточенной на потребностях дарителя, а не получатель. [13] [16]
Влияние на местную экономику [ править ]
Некоторые критики подарков в натуральной форме утверждают, что, как и демпинг , они оказывают искусственное неблагоприятное воздействие на местную промышленность, производящую аналогичные товары. [17] [18]
Ответ на критику [ править ]
Улучшена связь между получателями и донорами [ править ]
Некоторые из недостатков подарков натурой можно смягчить, позволив получателям сообщать о своих потребностях донорам, тем самым помогая донорам и получателям соответствовать друг другу. Это стало возможным с появлением Интернета, поскольку теперь можно создать онлайн-торговую площадку для натуральных пожертвований. Компания Gifts in Kind International управляет сетью Good360, которая стремится сделать именно это. [19] Добровольцы Occupy Sandy используют для этой цели своего рода реестр подарков ; семьи и предприятия, пострадавшие от урагана, обращаются с конкретными запросами, которые удаленные доноры могут приобрести непосредственно через веб-сайт. [20]
Однако большинство онлайн- площадок для пожертвований , включая GlobalGiving и DonorsChoose , ориентированы на денежные пожертвования, хотя некоммерческие организации, стремящиеся к этим пожертвованиям, обычно указывают, какие типы вещей они намерены купить на определенное количество пожертвований.
Стандарты подарков натурой [ править ]
Global Hand опубликовала серию стандартов [21] для подарков натурой. Принципы включают: [22]
- Потребности: движимые искренним и глубоким пониманием потребностей получателей.
- Контроль качества: товары тщательно отбираются, надлежащего качества и по согласованию с получателем.
- Определяется осознанным выбором.
- Избегайте зависимости от помощи.
и многое другое.
В блоге Tales from the Hood утверждается, что есть два предварительных условия для успешных подарков натурой: [23]
- Подарки натурой не должны влиять на разработку благотворительной программы или программы помощи. Скорее, программа должна быть оценена на основе доказательств, и соответствующие подарки должны быть определены на основе этих доказательств.
- Подарки натурой не должны использоваться для замены других необходимых предметов, если они не соответствуют требованиям.
Благотворительные магазины [ править ]
В отличие от сценария оказания помощи при стихийных бедствиях, потребности благотворительного магазина являются долгосрочными и более гибкими; любой предмет, который можно продать по цене выше, чем стоимость складирования, может оказаться полезным. Крупные некоммерческие организации, такие как Goodwill Industries , также могут использовать предметы, которые нельзя продать в их комиссионных магазинах, например, объединяя их в пакеты и продавая их как сыпучий материал или лом. Эти магазины отказываются от пожертвований, которые требуют денег, чтобы безопасно избавиться от них, например, от электронных отходов .
См. Также [ править ]
- Корпоративная социальная ответственность
- Подарки в натуральном виде International
- Денежный перевод
Литература [ править ]
- Джанет Карри и Фируз Гахвари: Переводы наличными и натурой: теория соответствует данным , Журнал экономической литературы, 2008 г., 46 (2): 333-383.
Ссылки [ править ]
- ^ Moustaffa Osm Toan, "пожертвования в натуральной форме: кому это выгодно?" , Сеть гуманитарной практики , февраль 2011 г.
- ^ "1 миллион рубашек кампании" . Добрых намерений недостаточно. 2010-04-28.
- ^ a b «6 вопросов, которые вы должны задать, прежде чем передавать товары за границу» . Добрых намерений недостаточно. 2010-01-16.
- ^ «Преимущества корпоративных пожертвований в натуральной форме» , Philanthropy Journal , 2012-08-03
- ^ "Фатальные последствия использования поддельных лекарств" , журнал Smithsonian , октябрь 2009 г.
- ^ Центр фонда 'In Kind Gifts'
- ^ Росс, Джастин М .; Келли Л. МакГиверин-Бохан (2012). «Экономическое обоснование продуктовой филантропии» (PDF) . Блумингтон, Индиана: Школа по связям с общественностью и окружающей средой , Университет Индианы . Проверено 30 июля 2013 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Имея квартиру, дающую наличные, крупные компании предлагают другую помощь» , Хроника филантропии , 2013-07-14
- ^ «Натуральный вклад - определения и обработка научных случаев» . Коммуникация и разработка политики для исследовательских инфраструктур . Проверено 29 ноября +2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Кейзер, Майкл (24 апреля 2010). «Самый грубый порез: почему подарки натурой часто - плохая идея» .
- ↑ Шейх, Аланна (16.01.2010). «Никому не нужны твои старые туфли: как не помочь Гаити» . Помощь Watch.
- ^ "Что это с туфлями?" . Сказки из капюшона. 2010-01-29. Архивировано из оригинала на 2012-08-27. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b «Кому больше нужны натуральные пожертвования: получателям или дающим?» . GiveWell . 2010-04-30.
- ^ "Недоброжелательность материальной помощи" . Мысли о помощи.
- ^ «Вы должны узнать меня, прежде чем сможете мне помочь» . 2010-05-01.
- ^ «Скажи нет старой одежде» . Кровь и молоко.
- ^ "Наличные, а не подарки, пожалуйста" .
- ^ «Как не помочь Гаити» . Внешняя политика .
- ^ "Good360 FAQ" . Архивировано из оригинала на 2011-07-06.
- ^ "Занять Сэнди Реестры" . Архивировано из оригинала на 2013-02-11 . Проверено 22 февраля 2013 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Стандарты» .
- ^ "Глобальные принципы руки" .
- ^ "Подарки в натуральном виде" . Сказки из капюшона. 2010-04-22. Архивировано из оригинала на 2012-06-09. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
