Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Примеры мигрирующих видов в обеих Америках. Оливково-зеленые силуэты обозначают североамериканские виды с южноамериканскими предками; синие силуэты обозначают южноамериканские виды североамериканского происхождения.

Великий американский биотический Interchange (сокращенно GABI ), также известный как Большой американский Interchange или Great American фаунистического Interchange , является важным в конце кайнозойской paleozoogeographic событие , в котором земля и пресноводные фауны мигрировали из Северной Америки через Центральную Америку в Южной Америке и в тисках наоборот, когда вулканический Панамский перешеек поднялся со дна моря и соединил ранее разделенные континенты . Хотя более ранние расселения происходили, вероятно, над водой, миграция резко ускорилась примерно 2,7 миллиона лет (млн лет назад ) назад во время пьяченцианского периода.возраст. [1] Это привело к объединению Неотропной (примерно Южной Америки) и Неарктической (примерно Северной Америки) биогеографической области, окончательно сформировав Америку . Взаимообмен виден как при биостратиграфии, так и при наблюдении за природой ( неонтология ). Наиболее драматично эффект на зоогеографии от млекопитающих , но это также дало возможность для рептилий , амфибий , членистоногих , слабый летающих или нелетающих птиц , и даже пресноводных рыб мигрировать.

Возникновение взаимообмена впервые было обсуждено в 1876 году «отцом биогеографии » Альфредом Расселом Уоллесом . [2] [3] Уоллес провел 1848–1852 гг., Исследуя и собирая образцы в бассейне Амазонки . Среди других, кто внесли значительный вклад в понимание этого события в последующем столетии, были Флорентино Амегино , У. Д. Мэтью , У. Б. Скотт , Брайан Паттерсон , Джордж Гейлорд Симпсон и С. Дэвид Уэбб. [4] Плиоценовое время формирования связи между Северной и Южной Америкой обсуждалось в 1910 году Генри Фэрфилд Осборном.. [5]

Аналогичные обмены произошли раньше, в кайнозое, когда ранее изолированные суши Индии и Африки вступили в контакт с Евразией около 50 и 30 млн лет назад соответственно. [6] [7]

Перед ГАБИ [ править ]

Изоляция Южной Америки [ править ]

Thylacosmilus , спарассодонт

После позднего мезозойского распада Гондваны Южная Америка провела большую часть кайнозойской эры как островной континент, чья «великолепная изоляция» позволила ее фауне развиться во многие формы, которые больше нигде на Земле не встречаются, большинство из которых сейчас вымерли . [8] Его эндемичные млекопитающие первоначально состояли главным образом из metatherians ( сумчатых и sparassodonts ), xenarthrans и разнообразной группы коренных копытных , известная как Южноамериканские копытные : notoungulates (далее «южные копытных»), литоптерно , astrapotheres, пиротеры и ксенунгуляты . [п 1] [п 2] Несколько не- therian млекопитающих - однопроходные , gondwanatheres , dryolestids и , возможно , cimolodont multituberculates - также присутствовали в палеоцене ; хотя ни один из них не претерпел значительного разнообразия и большинство родословных не выжили долго, такие формы, как Necrolestes и Patagonia, сохранились до миоцена . [15]

Чилоэский опоссум , Dromiciops gliroides , Южная Америка только australidelphian сумчатого
Astrapotherium magnum

Сумчатые, по-видимому, путешествовали по суше Гондваны из Южной Америки через Антарктиду в Австралию в конце мелового или раннего третичного периода . [16] [n 3] Одно живое южноамериканское сумчатое животное , monito del monte , оказалось более родственным австралийским сумчатым, чем другим южноамериканским сумчатым ( Ameridelphia ); тем не менее, это самый базальный австралидельфийский [n 4], что означает, что этот надотряд возник в Южной Америке, а затем распространился на Австралию после отделения Монито дель Монте. [16] Монотрематум, 61-летняя монотремная окаменелость, похожая на утконоса, из Патагонии , может представлять австралийского иммигранта. [17] [18] Paleognath птицы ( бескилевых и Южной Америки тинаму ) , возможно, сделали подобную миграцию примерно в то же время в Австралии и Новой Зеландии . [19] [20] Другие таксоны , которые могут быть рассредоточены по тому же маршрутом (если не летать или океаническим разгон ) являются попугаями , chelid черепахи, и вымершее meiolaniid черепахи.

К сумчатым, остающимся в Южной Америке, относятся дидельфиморфы ( опоссумы ), paucituberculatans ( опоссумы землероек ) и микробиотеры (monitos del monte). Существовали также их более крупные хищные родственники, такие как борхианиды и саблезубый Thylacosmilus ; это были спарассодонты- метатерии, которые больше не считаются настоящими сумчатыми. [21] По мере того, как количество крупных плотоядных метатерианов уменьшалось, и до появления большинства видов хищников , хищные опоссумы, такие как тилофоропс, временно достигли большего размера (около 7 кг).

Метатерии и несколько ксенартранских броненосцев, такие как Macroeuphractus , были единственными южноамериканскими млекопитающими, специализировавшимися как хищники ; их относительная неэффективность открыла возможность для хищников, не являющихся млекопитающими, играть более заметную роль, чем обычно (аналогично ситуации в Австралии ). Спарассодонты и гигантские опоссумы делили экологические ниши для крупных хищников с грозными нелетающими « ужасными птицами» ( форусрацидами ), ближайшими живыми родственниками которых являются сериемы . [22] [23] В Северной Америке в раннем кайнозое также были крупные наземные хищные птицы (родственные баторнитиды), но они вымерли до ГАБИ в раннем миоцене , около 20 миллионов лет назад. В небе над Южной Америкой позднего миоцена (6 млн лет назад) взлетела одна из самых крупных известных летающих птиц, Аргентавис ; teratorn , который имел пролет 6 м или более, и который , возможно, крыло питались частично на остатки из Thylacosmilus убивает. [24] Наземные себецидные ( метасухиальные ) крокодилиформы с зубами зифодонтов [n 5] также присутствовали, по крайней мере, в течение среднего миоцена [25] [26] [27] [28] и, возможно, до границы миоцена и плиоцена. [29]Некоторые из водных крокодилов Южной Америки, такие как Gryposuchus , Mourasuchus и Purussaurus , достигли чудовищных размеров - до 12 м в длину (сравнимо с самыми крупными мезозойскими крокодилиформами). Они разделили их обитания с одним из самых больших черепах всех времен, 3,3 м (11 футов) Stupendemys .

Гигантский муравьед , Myrmecophaga tridactyla , самый большой живой потомок раннекайнозойской фауны Южного американца млекопитающих

Xenarthrans - любопытная группа млекопитающих, которые очень рано развили морфологическую адаптацию к специализированным диетам. [30] В дополнение к этим дошедших до нас сегодня ( броненосцы , муравьеды и деревьев ленивцы ), большое разнообразие крупных видов присутствует, в том числе pampatheres , в ankylosaur -like глиптодонты , хищных euphractines , различных наземных ленивцев , некоторые из которых достигли размера слонов (например, Megatherium ), и даже от полуводных до водных морских ленивцев . [31] [32]

Литоптерно † макраухение

Нотогоночные животные и литоптерны имели много странных форм, таких как Macrauchenia , верблюжий литоптерн с маленьким хоботком . Они также подготовили ряд знакомых перспективных типов тела , которые представляют собой примеры параллельной или конвергентной эволюции : один косолапый тоатерии были ноги , как у лошади, Pachyrukhos напоминал кролика, гомалодотерии был semibipedal, когтистые браузер как халикотериевые , и рогатый Тригодон был похож на носорога . Обе группы начали развиваться в нижнем палеоцене, возможно, из кондилартов.поголовье, диверсифицированное, сократилось до великого обмена и вымерло в конце плейстоцена. Пиротеры и астраферы тоже были странными, но менее разнообразными и исчезли раньше, задолго до обмена.

Фауна Северной Америки была типичной бореэвтерской , дополненной афротерическими хоботками .

Океанические рассредоточения до ГАБИ [ править ]

Капибара , Hydrochoerus hydrochaeris
Император тамарин , император Сагинус

Нашествие в Южную Америку началось около 40 млн лет назад (средний эоцен ), когда в Южную Америку прибыли грызуны- кавиоморфы . [33] [34] [35] Их последующая энергичная диверсификация вытеснила некоторых мелких сумчатых в Южной Америке и породила - среди прочего - капибар , шиншилл , вискаш и дикобразов Нового Света . Независимое развитие шипов дикобразами Нового и Старого Света - еще один пример параллельной эволюции. Это нашествие, скорее всего, пришло из Африки. [36] [37]Переход из Западной Африки в северо-восточный угол Бразилии был тогда намного короче из-за континентального дрейфа , и, возможно, ему способствовали прыжки по островам (например, через скалы Святого Павла , если они были обитаемыми островами в то время) и западным океаническим токи. [38] Крестовина океана был выполнены , когда по меньшей мере один оплодотворенной женщина (чаще группы животных) , случайно плавал на протяжении плавника или мангровых плотов. Хутиас ( Capromyidae ) впоследствии колонизировал Вест-Индию до Багамских островов , [39] [40]достигнув Больших Антильских островов к раннему олигоцену. [41] ). Со временем некоторые грызуны-кавиоморфы эволюционировали в более крупные формы, которые конкурировали с некоторыми коренными южноамериканскими копытными, что, возможно, способствовало постепенной утрате разнообразия, которое они перенесли после раннего олигоцена. [8] К плиоцену некоторые кавиоморфы (например, Josephoartigasia monesi ) достигли размеров порядка 500 кг (1100 фунтов) или больше. [42]

Позже (36 млн лет назад) [43] последовали приматы , снова из Африки, подобно грызунам. [33] Приматы, способные к миграции, должны были быть небольшими. Как и грызуны-кавиоморфы, южноамериканские обезьяны считаются кладой (т. Е. Монофилетиками ). Однако, хотя у них было бы мало эффективной конкуренции, все существующие обезьяны Нового Света, похоже, произошли от излучения, которое произошло намного позже, в раннем миоцене около 18 млн лет назад. [33] Вслед за этим обезьяны, по-видимому, наиболее тесно связанные с титисом, перебрались на Кубу , Эспаньолу иЯмайка . Кроме того, обнаружение в Панаме семи зубов чебидного возраста возрастом 21 млн лет свидетельствует о том, что южноамериканские обезьяны к тому времени расселились по морскому пути, разделяющему Центральную и Южную Америку. Однако считается, что все современные центральноамериканские обезьяны произошли от гораздо более поздних мигрантов, и пока нет доказательств того, что эти ранние центральноамериканские цебиды сформировали обширную или долговременную популяцию, возможно, из-за нехватки подходящей среды обитания в тропических лесах в время. [44] [45]

Ископаемые останки, представленные в 2020 году, указывают на то, что вторая линия африканских обезьян также сплавлялась в Южную Америку и, по крайней мере, ненадолго колонизировала ее. Останки Ucayalipithecus, датируемые ранним олигоценом амазонского Перу, по морфологическому анализу глубоко вложены в семейство Parapithecidae афро-арабского излучения парапитекоидных обезьян , чьи зубы заметно отличаются от таковых у платирринов . Считается, что члены этой группы Старого Света вымерли к позднему олигоцену. Qatrania wingi из фаюмских отложений нижнего олигоцена считается ближайшим известным родственником Ucayalipithecus . [46][47]

Примечательно, что потомки тех немногих изношенных « беспризорников », которые выползли на берег со своих плотов из африканских обломков в эоцене, теперь составляют более чем в два раза больше южноамериканских видов, чем потомки всех нелетающих млекопитающих, ранее обитавших на континенте ( 372 кавиоморфа). и виды обезьян по сравнению со 136 видами сумчатых и ксенартранов ). [n 6]

Многие летучие мыши Южной Америки могли прибыть из Африки примерно в тот же период, возможно, с помощью промежуточных островов, хотя и летающими, а не плавающими. Считается, что летучие мыши-ноцилионоиды, предки принадлежащих к неотропическим семействам Furipteridae , Mormoopidae , Noctilionidae , Phyllostomidae и Thyropteridae , прибыли в Южную Америку из Африки в эоцене [49], возможно, через Антарктиду. [50] Точно так же летучие мыши со свободным хвостом (Molossidae), возможно, достигли Южной Америки из Африки в целых пяти расселениях, начиная с эоцена. [49] Эмбаллонуридывозможно, также прибыл в Южную Америку из Африки около 30 млн лет назад, согласно молекулярным данным. [49] [51] Веспертилиониды могли прибыть пятью расселениями из Северной Америки и одним из Африки. [49] Считается , что наталиды прибыли в плиоцен из Северной Америки через Карибский бассейн. [49]

Красноногая черепаха , Chelonoidis carbonaria

Черепахи также прибыли в Южную Америку в олигоцене. Долгое время считалось, что они пришли из Северной Америки, но недавний сравнительный генетический анализ показал, что южноамериканский род Chelonoidis (ранее входивший в состав Geochelone ) на самом деле наиболее тесно связан с африканскими черепахами с откидной спинкой . [n 7] [52] Черепахам помогает в расселении в океане их способность плавать с поднятой головой и выживать до шести месяцев без еды и воды. [52] Южноамериканские черепахи затем колонизировали Вест-Индию [53] и Галапагосские острова ( галапагосские черепахи ). Ряд клад американских гекконовПо всей видимости, они приплыли из Африки как в палеогене, так и в неогене. [54] Сцинки родственных родов Mabuya и Trachylepis, по- видимому, расселились через Атлантику от Африки до Южной Америки и Фернандо де Норонья , соответственно, в течение последних 9 млн лет назад. [55] Удивительно, но южноамериканские амфизбены [56] и слепые змеи [57], похоже, также сплавлялись из Африки, как и хоацин , слабо летающая птица из тропических лесов Южной Америки. [58]

† Мегалоникс пшеничный

Самым ранним традиционно признанным млекопитающим, прибывшим из Северной Америки, был проционид, который перепрыгнул с острова из Центральной Америки до образования сухопутного моста через Панамский перешеек , около 7,3 млн лет назад. [59] Это был первым в Южной Америке плацентарного мясоед. Южноамериканские проциониды тогда разошлись в формы, ныне вымершие (например, «собачья коати» Cyonasua , которая превратилась в похожую на медведя Chapalmalania ). Однако все существующие роды проционид, по-видимому, произошли из Северной Америки. [60]Первые южноамериканские проциониды, возможно, внесли свой вклад в исчезновение крокодилов-себецидов, поедая их яйца, но эта точка зрения не всегда считалась правдоподобной. [n 8] [28] За проционидами последовали в Южную Америку рафтинг или островные скунсы [61] и грызуны-сигмодонты . [62] [63] [64] [65] oryzomyine колена sigmodontine грызунов пошел на колонизацию на Малые Антильские острова в Ангилья .

Одна группа предположила, что несколько крупных травоядных Neartic действительно достигли Южной Америки еще 9–10 млн лет назад, в позднем миоцене, через ранний незавершенный наземный мост. Эти утверждения, основанные на окаменелостях, извлеченных из рек на юго-западе Перу, были рассмотрены другими исследователями с осторожностью из-за отсутствия подтверждающих находок из других мест и того факта, что почти все рассматриваемые образцы были собраны в плавучих реках. практически без стратиграфического контроля. [66] Эти таксоны представляют собой гомфотеры ( Amahuacatherium ), [67] [68] пекари ( Sylvochoerus и Waldochoerus ), [69] тапиры иSurameryx , палеомерицид (из семейства, вероятно, предкового до цервид). [70] Идентификация Amahuacatherium и датировка его местонахождения спорны; он рассматривается рядом исследователей как неверно истолкованная окаменелость другого гомфотера, Notiomastodon , и биостратиграфия датирует это место плейстоценом. [71] [72] [73] Ранняя дата, предложенная для Surameryx , также была встречена скептически. [74]

Наземные ленивцы мегалонихид и милодонтид перебрались с островов в Северную Америку 9 млн лет назад. [62] Базальная группа ленивцев [75] колонизировала Антильские острова ранее, в раннем миоцене . [76] Напротив, мегатериидные и нотротериидные наземные ленивцы не мигрировали на север до образования перешейка. Ужасные птицы, возможно, также перепрыгнули с островов в Северную Америку еще 5 миллионов лет назад. [77]

Карибские острова были заселены в основном видами из Южной Америки из-за преобладающего направления океанических течений, а не из-за конкуренции между формами Северной и Южной Америки. [39] [40] За исключением Ямайки, оризомииновые грызуны североамериканского происхождения смогли проникнуть в регион только после вторжения в Южную Америку.

Эффекты и последствия [ править ]

Образование Панамского перешейка привело к последней и наиболее заметной волне - великому американскому биотическому обмену (ГАБИ), начавшемуся около 2,7 млн ​​лет назад. Это включало иммиграцию в Южную Америку копытных животных из Северной Америки (включая верблюдов , тапиров , оленей и лошадей ), хоботков ( гомфотеров ), хищников (включая кошачьих, таких как пумы и саблезубые кошки , псовых , куньих , проционид и медведей ) и количество видовгрызуны [n 9] . Более крупными представителями обратной миграции, помимо наземных ленивцев и ужасных птиц, были глиптодонты , пампатеры , капибары и немолодые микотоксодоны (единственное южноамериканское копытное животное, которое, как известно, вторглось в Центральную Америку).

Titanis walleri , единственная известная птица террора в Северной Америке.

В целом первоначальная чистая миграция была симметричной. Позже, однако, неотропные виды оказались гораздо менее успешными, чем неарктические. Эта разница в судьбах проявлялась по-разному. Мигрирующие на север животные часто были не в состоянии конкурировать за ресурсы так же, как североамериканские виды, уже занимающие те же экологические ниши; те, которые действительно утвердились, не смогли сильно диверсифицироваться, а в некоторых случаях просуществовали недолго. [78] Мигрирующие на юг неарктические виды стали более многочисленными и значительно более разнообразными, [78] и, как полагают, вызвали вымирание значительной части южноамериканской фауны. [61] [79] [80](Никакие вымирания в Северной Америке явно не связаны с иммигрантами из Южной Америки. [N 10] ) Коренные южноамериканские копытные жили плохо, лишь горстка родов выдержала натиск севера. (Некоторые из крупнейших форм, macraucheniids и toxodontids , уже давно признано , сохранились до конца плейстоцена. Последние находки ископаемых показывают , что один вид лошади, как proterotheriid литоптерны сделал, а также. [82] The нотоунгуляты mesotheriids и гегетотериидам также удалось продержаться, по крайней мере, часть плейстоцена.) [A] Маленькие сумчатые в Южной Америкетем не менее, выжили в большом количестве, в то время как примитивно выглядящие ксенартранцы оказались на удивление конкурентоспособными и стали самыми успешными захватчиками Северной Америки. Африканские иммигранты, грызуны-кавиоморфы и платировые обезьяны, пострадали от обмена в меньшей степени, чем большинство южноамериканских «старожилов», хотя кавиоморфы понесли значительную потерю разнообразия, [n 11] [n 12] включая устранение самые крупные формы (например, диномииды ). Однако, за исключением североамериканского дикобраза и нескольких вымерших дикобразов и капибар, они не мигрировали за пределы Центральной Америки. [n 13]

Во многом благодаря продолжающемуся успеху ксенартранов, одна область южноамериканского экокосмического пространства, которую неарктические захватчики не смогли доминировать, была нишами для мегагербоядных животных. [84] До 12 000 лет назад Южная Америка была домом для около 25 видов травоядных животных весом более 1000 кг, включая неотропных наземных ленивцев, глиптодонтов и токсодонтид, а также гомфотеров и верблюдов неарктического происхождения. [n 14] Коренные южноамериканские формы составляли около 75% этих видов. Однако ни одно из этих крупных травоядных не выжило.

Опоссум Вирджиния , обыкновенные опоссумы виргинский , единственный сумчатый в умеренных Северной Америке

Броненосцы, опоссумы и дикобразы сегодня обитают в Северной Америке из-за Великого американского взаимообмена. Опоссумы и дикобразы были одними из самых успешных мигрантов на север, достигнув Канады и Аляски , соответственно. Большинство основных групп ксенартран присутствовали в Северной Америке до четвертичного вымирания в конце плейстоцена (в результате не менее восьми успешных вторжений в Северную Америку с умеренным климатом и еще не менее шести вторжений только в Центральную Америку). Среди представителей мегафауны наземные ленивцы были особенно успешными эмигрантами; четыре разных рода вторглись в Северную Америку. Представитель мегалонихид, мегалоникс , распространился на север вплоть до Юкона [86] и Аляски.[87] и вполне могли бы вторгнуться в Евразию, если бы имелся подходящий коридор обитания через Берингию.

Вообще говоря, однако, разгон и последующая взрывная адаптивная радиация из sigmodontine грызунов по всей Южной Америке ( что приводит к более чем 80 в настоящее время признанных родов ) была значительно более успешным (как в пространстве , и по количеству видов) , чем любая миграция на севере Южной Америки млекопитающих. Другие примеры североамериканских групп млекопитающих, которые заметно диверсифицировались в Южной Америке, включают псовых и цервид, оба из которых в настоящее время имеют три или четыре рода в Северной Америке, два или три в Центральной Америке и шесть в Южной Америке. [n 15] [n 16] Хотя представители Canis (в частности, койоты ) в настоящее время обитают только на юге Панамы,[п 17] Южная Америка по- прежнему имеет более сохранившийся родов из псовых , чемлюбом другом континенте. [n 15]

Воздействие образования перешейка на морскую биоту района было обратным его влиянию на земные организмы, и это явление было названо «Великим американским расколом». Связь между восточной частью Тихого океана и Карибским морем ( Центральноамериканский морской путь ) была разорвана, в результате чего теперь разделенные популяции встали на разные пути эволюции. [91] Карибским видам также пришлось адаптироваться к окружающей среде с более низкой продуктивностью после того, как приток богатой питательными веществами воды глубоководного тихоокеанского происхождения был заблокирован. [92] Тихоокеанское побережье Южной Америки охладилось, поскольку поступление теплой воды из Карибского моря было перекрыто. Считается, что эта тенденция привела к исчезновению морских ленивцев в этом районе.[93]

Исчезновение коренных южноамериканских хищников [ править ]

Arctotherium bonariense , южноамериканский короткомордый медведь

За последние 7 млн ​​лет в Южной Америке гильдия наземных хищников изменилась с гильдии , состоящей почти полностью из неплацентарных млекопитающих ( метатерий ), птиц и рептилий, в гильдию, в которой преобладают иммигрантские плацентарные хищники (с несколькими небольшими сумчатыми и птичьими хищниками, такими как дидельфиновые опоссумы и сериемы). ). Первоначально считалось, что коренная южноамериканская гильдия хищников , включая спарассодонтов , плотоядных опоссумов, таких как Thylophorops и Hyperdidelphys , броненосцев, такие как Macroeuphractus , террор птицы и teratorns , а также раннего прибытие иммигранта Cyonasua -группы procyonids , гнали к исчезновению во время GABI путем конкурентного исключением из иммигрировать плацентарные carnivorans, и что этот оборот был резким. [94] [95] Однако оборот гильдии хищников Южной Америки был более сложным, и конкуренция играла лишь ограниченную роль.

В случае спарассодонтов и плотоядных животных, которые были изучены наиболее тщательно, мало доказательств показывает, что спарассодонты даже встречались со своими предполагаемыми плацентарными конкурентами. [96] [97] [98] Многие предполагаемые плиоценовые записи южноамериканских хищников оказались неверно идентифицированы или датированы неверно. [99] [96] Спарассодонты, по-видимому, уменьшаются в разнообразии со среднего миоцена , при этом многие из ниш, когда-то занятых небольшими спарассодонтами, все больше заполняются плотоядными опоссумами, [100] [101] [102] [103] [104 ] ], который достигал размеров примерно до 8 кг (~ 17 фунтов). [101]До сих пор ведутся споры о том, конкурировали ли спарассодонты с плотоядными опоссумами или же опоссумы начали занимать ниши спарассодонтов посредством пассивного замещения. [104] [103] [102] [101] Последний раз борхьяениды встречаются в позднем миоцене , примерно за 4 млн лет до первого появления псовых или кошачьих в Южной Америке. [97] Тилакосмилиды в последний раз встречались около 3 млн лет назад и, по-видимому, реже встречаются в плиоценовых участках до ГАБИ, чем миоценовые. [96]

В целом, спарассодонты, по-видимому, в основном или полностью вымерли к тому времени, когда прибыло большинство непроционидных хищников, с небольшим перекрытием между группами. Предполагаемые экологические аналоги между парами аналогичных групп (тилакосмилиды и саблезубые кошки, борхианиды и кошачьи, гатлиациниды и ласки ) не пересекаются во времени и не заменяют друг друга внезапно в летописи окаменелостей. [94] [97] Procyonids рассредоточены в Южной Америке , по крайней мере , 7 млн лет назад, и достиг скромной эндемический радиации к тому времени другие carnivorans прибыли ( Cyonasua -группа procyonids). Однако проциониды, по-видимому, не конкурировали со спарассодонтами, причем проциониды являются крупными всеядными животными, а спарассодонты в основном являются гиперплотоядными . [105] Другие группы хищников прибыли в Южную Америку гораздо позже. Собаки и ласки появились в Южной Америке около 2,9 млн лет назад, но не стали многочисленными и разнообразными до раннего плейстоцена. [96] Медведи , кошки и скунсы не появлялись в Южной Америке до раннего плейстоцена (около 1 млн лет назад или чуть раньше). [96] Выдры и другие группы проционид (т. Е. Коати , енотыНа основании генетических данных предполагалось, что они расселились в Южной Америке в миоцене, но останки этих животных не были обнаружены даже на сильно отобранных участках ископаемых останков северной части Южной Америки, таких как Ла-Вента (Колумбия) , которая находится всего в 600 км от Панамский перешеек. [106] [105] [107] [108]

Другие группы коренных южноамериканских хищников не были изучены так глубоко. Часто предполагалось, что ужасных птиц вымерли плацентарные хищники, хотя эта гипотеза не исследовалась подробно. [109] [110] Титанис расселился из Южной Америки в Северную Америку против основной волны миграции хищников, будучи единственным крупным коренным южноамериканским хищником, которому удалось это сделать. [110] Однако ему удалось колонизировать лишь небольшую часть Северной Америки в течение ограниченного времени, не сумев диверсифицироваться и исчезнув в раннем плейстоцене] (1,8 млн. Лет назад); Предполагается, что скромный масштаб его успеха связан с конкуренцией с плацентарными хищниками. [111]Ужасные птицы также уменьшились в разнообразии примерно 3 млн лет назад. [96] По крайней мере, один род относительно небольших ужасных птиц, Psilopterus , по-видимому, дожил до 96000 лет назад. [112] [113]

Гильдия местных хищников, похоже, полностью распалась примерно 3 млн лет назад (включая вымирание последних спарассодонтов), что не связано с прибытием хищников в Южную Америку, после чего разнообразие наземных хищников стало низким. [96] [114] Было высказано предположение, что это открыло экологические ниши и позволило хищникам обосноваться в Южной Америке из-за низкой конкуренции . [105] [115] [116] Падение метеора 3,3 миллиона лет назад в южной части Южной Америки было предложено в качестве возможной причины этого круговорота, но это все еще остается спорным. [117] [114]Похожая картина наблюдается в крокодиловой фауне, где современные крокодилы ( Crocodylus ) расселились в Южной Америке в течение плиоцена и стали доминирующим членом сообществ крокодилов после вымирания в конце миоцена ранее доминирующих крупных местных крокодилов, таких как гигантский кайман Purussaurus и гигантский крокодил. gharial Gryposuchus , который, как полагают, связан с утратой среды обитания водно-болотных угодий на севере Южной Америки. [118] [119]

Неясно, применим ли этот пересмотренный сценарий с уменьшенной ролью конкурентного исключения к другим группам южноамериканских млекопитающих, таким как немогущие и литоптерны, хотя некоторые авторы отмечают длительное сокращение разнообразия коренных жителей Южной Америки со времен среднего миоцена. [120] Независимо от того, как произошла эта смена, ясно, что плотоядные от нее выиграли. Несколько групп хищников, таких как собаки и кошки, подверглись адаптивной радиации в Южной Америке после расселения там, и самое большое современное разнообразие собак в мире находится в Южной Америке. [121]

Причины успеха или неудачи [ править ]

Климатическая асимметрия между севером и югом в Северной и Южной Америке: тропические климатические зоны, теплые круглый год и влажные, по крайней мере, часть года (синие зоны Af , Am и Aw ), охватывают большую часть Южной Америки и почти всю Центральную Америку, но очень мало остальной части Северной Америки.

Окончательный триумф неарктических мигрантов был в конечном итоге основан на географии, которая сыграла на руку северным захватчикам в двух важных отношениях. Первое было связано с климатом . Очевидно, что любой вид, достигший Панамы с любого направления, должен был выдерживать влажные тропические условия . Те, кто мигрирует на юг, тогда смогут занять большую часть Южной Америки, не сталкиваясь с резко отличающимся климатом. Однако мигранты, направляющиеся на север, столкнулись бы с более засушливыми и / или более прохладными условиями к тому времени, когда они достигли бы окрестностей Транс-Мексиканского вулканического пояса . Проблема, которую представляет эта климатическая асимметрия (см. Карту справа), была особенно острой для неотропных видов, специализирующихся на тропических лесах.среды, у которых было мало шансов проникнуть за пределы Центральной Америки. В результате в Центральной Америке в настоящее время насчитывается 41 вид млекопитающих неотропического происхождения [n 18] по сравнению с тремя видами млекопитающих в Северной Америке с умеренным климатом. Однако виды южноамериканского происхождения ( сумчатые , ксенартрансы , кавиоморфные грызуны и обезьяны ) по-прежнему составляют только 21% видов из нелетающих, неморских групп млекопитающих в Центральной Америке , в то время как североамериканские захватчики составляют 49% видов из таких групп в Южной Америке. . Таким образом, сам по себе климат не может полностью объяснить больший успех видов неарктического происхождения во время обмена.

Территории суши, по которым предки неотропных (зеленый) и неарктических (красный) видов могли бродить посредством двусторонних миграций во второй половине кайнозоя до обмена: меньшая территория, доступная для эволюции неотропных видов, имела тенденцию помещать их в конкурентный недостаток.

Второе и более важное преимущество, которое география дала северянам, связано с землей, на которой развились их предки. В течение кайнозоя Северная Америка периодически соединялась с Евразией через Берингию , что позволяло повторные миграции туда и обратно для объединения фаун двух континентов. [n 19] Евразия была связана, в свою очередь, с Африкой , что внесло свой вклад в развитие видов, проникших в Северную Америку. [n 20]Однако Южная Америка была связана только с Антарктидой и Австралией, двумя гораздо меньшими и менее гостеприимными континентами, и только в раннем кайнозое. Более того, по этому сухопутному сообщению, похоже, не было большого движения (очевидно, никаких млекопитающих, кроме сумчатых и, возможно, нескольких монотрем, когда-либо мигрировавших этим маршрутом), особенно в направлении Южной Америки. Это означает, что виды в Северном полушарии возникли на суше, которая примерно в шесть раз больше, чем была доступна южноамериканским видам. Таким образом, североамериканские виды были продуктом более крупной и более конкурентной арены [n 21] [78] [122] [123], где эволюция шла бы быстрее. Они , как правило, быть более эффективным и умнее , [п 22][n 23] в целом были способны обогнать и перехитрить своих южноамериканских коллег, которые были продуктом эволюционной заводи. Что касается копытных и их хищников, то южноамериканские формы были полностью заменены захватчиками, возможно, в результате этих преимуществ.

Больший возможный успех африканских иммигрантов из Южной Америки по сравнению с фауной их коренных раннекайнозойских млекопитающих является еще одним примером этого явления, поскольку первые развивались на большей территории; их предки мигрировали из Евразии в Африку , два значительно более крупных континента, прежде чем перебраться в Южную Америку. [48]

На этом фоне способность ксенартранов Южной Америки эффективно конкурировать с северянами представляет собой особый случай. Объяснение успеха ксенартранов отчасти кроется в их идиосинкразическом подходе к защите от хищников, основанном на владении бронежилетом и / или грозными когтями . Ксенартранцам не нужно было быть быстроногими или сообразительными, чтобы выжить. Такая стратегия могла быть навязана им из-за низкого уровня метаболизма (самого низкого среди терианцев ). [131] [132] Их низкий уровень метаболизма, в свою очередь, мог быть преимуществом, позволяя им питаться меньшим количеством [133]и / или менее питательные источники пищи. К сожалению, защитные приспособления больших ксенартранов не смогли бы обеспечить защиту от людей, вооруженных копьями и другими снарядами .

Вымирание мегафауны GABI в позднем плейстоцене [ править ]

Североамериканский дикобраз , Erethizon dorsatum , крупнейший выживших Neotropic мигранту умеренный Северная Америка

В конце эпохи плейстоцена, около 12000 лет назад, три драматических события произошли в Америке примерно в одно и то же время (с геологической точки зрения). Палеоиндийцы вторглись и оккупировали Новый Свет , последний ледниковый период подошел к концу, и большая часть мегафауны как Северной, так и Южной Америки вымерла. Эта волна вымирания смела с лица Земли многих успешных участников ГАБИ, а также другие виды, которые не мигрировали.

Исчезли все пампатеры, глиптодонты, наземные ленивцы, лошадиные, хоботки, [134] [135] [73] гигантские короткомордые медведи , ужасные волки и махайродонты с обоих континентов. Последний из notoungulates и литоптерны Южной и Центральной Америки вымерли, а также в Северной Америке гигантские бобры , львов , красных волков , гепардов , и многие из его antilocaprid , коровьих , cervid , tapirid и tayassuidкопытные. Некоторые группы исчезли на протяжении большей части или всего своего первоначального ареала, но выжили в своих усыновленных домах, например, южноамериканские тапиры, верблюды и тремарктиновые медведи (пумы и ягуары, возможно, также были временно сокращены до южноамериканских убежищ ). Другие, такие как капибары, выжили в своем первоначальном ареале, но вымерли в районах, куда они мигрировали. Примечательно, что этот импульс вымирания уничтожил всех неотропных мигрантов в Северную Америку крупнее примерно 15 кг (размер большого дикобраза) и всех коренных южноамериканских млекопитающих крупнее примерно 65 кг (размер большой капибары или гигантского муравьеда ). Напротив, самое крупное из сохранившихся коренных североамериканских млекопитающих, лесной бизон., может превышать 900 кг, а самый крупный выживший неарктический мигрант в Южную Америку, тапир Бэрда , может достигать 400 кг.

Палеоамериканцы и † глиптодоны
Тапир Бэрда , Tapirus bairdii , самый крупный выживший неарктический мигрант в Южную Америку.

Практически одновременное исчезновение мегафауны с отступлением ледников и заселением Америки привело к предположениям, что и изменение климата, и охота на людей сыграли свою роль. [84] Хотя этот вопрос вызывает споры, [136] [137] [138] [139] [140], ряд соображений предполагает, что человеческая деятельность имела решающее значение. [85] [141]Вымирание не происходило выборочно в климатических зонах, которые больше всего пострадали бы от тенденции к потеплению, и никакой правдоподобный общий климатический механизм уничтожения мегафауны не может объяснить вымирания на континенте. Изменение климата произошло во всем мире, но мало повлияло на мегафауну в Африке и южной Азии, где виды мегафауны эволюционировали вместе с людьми . Многочисленные очень похожие отступления ледников происходили ранее в течение ледникового периода последних нескольких миллионов лет, и они никогда не вызывали сопоставимых волн исчезновения в Северной и Южной Америке или где-либо еще.

Аналогичные вымирания мегафауны произошли на других недавно заселенных территориях (например, Австралия , [142] [143] Япония , [144] Мадагаскар , [145] Новая Зеландия , [146] и многие более мелкие острова по всему миру, такие как Кипр , [ 147] Крит , Тилос и Новая Каледония [148]) в разное время, что близко к первому прибытию людей в каждое место. Эти импульсы вымирания неизменно быстро охватывали всю прилегающую массу суши, независимо от того, был ли это остров или совокупность соединенных континентов, охватывающих полушарие. Это было правдой, несмотря на тот факт, что все большие массивы суши (а также многие из более мелких) содержали несколько климатических зон, на которые по-разному повлияли бы любые климатические изменения, происходящие в то время. Однако на крупных островах, достаточно далеко от берега от недавно оккупированной территории, чтобы избежать немедленной колонизации человека, виды мегафауны иногда выживали в течение многих тысяч лет после того, как они или родственные им виды вымерли на материке; примеры включают гигантских кенгуру в Тасмании,[149] [150] гигантские черепахи Chelonoidis с Галапагосских островов (ранее также из Южной Америки [84] ), гигантскиечерепахи Dipsochelys с Сейшельских островов (ранее также из Мадагаскара ), гигантские черепахи мейоланид на острове Лорд-Хау , Новой Каледонии и Вануату ( ранее также из Австралии), [151] [n 24] наземных ленивцев на Антильских островах , [154] [155] морских коров Стеллера у Командорских островов [156] ишерстистые мамонты на острове Врангеля [157] и острове Святого Павла . [158]

Отступление ледников могло сыграть в первую очередь косвенную роль в исчезновении в Америке, просто облегчая перемещение людей на юго-восток из Берингии в Северную Америку. Причина того, что некоторые группы вымерли в Северной Америке, но продолжали жить в Южной Америке (хотя примеры противоположной модели не известны), по-видимому, заключается в том, что густые тропические леса бассейна Амазонки и высокие пики Анд обеспечили среду, которая предоставил степень защиты от человеческого хищничества. [159] [n 25] [n 26]

Список замененных животных [ править ]

Североамериканские виды южноамериканского происхождения [ править ]

Распространение за пределами Мексики [ править ]

Существующие или вымершие (†) североамериканские таксоны , предки которых мигрировали из Южной Америки и достигли современной территории сопредельных Соединенных Штатов : [n 27]

Рыбы

  • Цихлиды (Cichlidae: например, техасские цихлиды ) - пресноводные рыбы, которые часто переносят солоноватые условия.

Амфибии

  • Буфонидные жабы ( Bufo ) [160] [161]
  • Лягушки-хилиды [162]
  • Лептодактилидные лягушки [163] - на север вплоть до Техаса.
  • Лягушки-микрогилиды [160]

Птицы

  • Попугаи ( неотропические попугаи : толстоклювый попугай , † попугай Каролины )
  • † Ужасные птицы (Phorusrhacidae: Titanis walleri )
  • Танагеры (Thraupidae) [164] [165]
  • Колибри (Trochilidae)
  • Субсотовые птицы (Tyranni):
    • Титира и союзники (Tityridae): розоворотка
    • Мухоловки- тираны (Tyrannidae) [164]

Млекопитающие

  • Вирджиния опоссум ( Didelphis virginiana )
  • Броненосцы ( девятиполосный броненосец Dasypus novemcinctus , † D. bellus )
  • Pachyarmatherium leiseyi , загадочный родственник броненосцев
  • † Пампатеры ( Plaina , [166] Holmesina ) - крупные животные, похожие на броненосцев.
  • † Глиптодонты ( Глиптотерий )
  • † Мегалонихидные наземные ленивцы ( Pliometanastes , Megalonyx )
  • † Мегатериидные наземные ленивцы ( Eremotherium )
  • † Милодонтидные наземные ленивцы ( Thinobadistes , Glossotherium , [166] Paramylodon )
  • † Нотротериидные наземные ленивцы ( Nothrotheriops , Nothrotherium )
  • Дикобразы Нового Света ( Erethizon dorsatum , † Erethizon poyeri , † E. kleini )
  • Капибары († Neochoerus pinckneyi , † N. aesopi )
  • Mixotoxodon - токсодонтид размером с носорога, но не копытное [n 28]
  • Кугуар ( Puma concolor ) - возвращение из южноамериканского рефугиума после того, как североамериканские пумы были истреблены во время вымирания плейстоцена [169]
  • Летучие мыши- молосы [49]
  • Летучие мыши- мормупиды ( Mormoops megalophylla ) [50]
  • Летучие мыши- вампиры († Desmodus stocki , † D. archaeodaptes )
  • Серая квакша , Hyla versicolor

  • Девятиполосный броненосец , Dasypus novemcinctus

  • Pampathere † Holmesina septentrionalis

  • Glyptodont † Glyptotherium

  • Megatheriid наземный ленивец † эремотерий

  • В toxodontid † миксотоксодон

Распространение ограничено Мексикой [ править ]

Сохранившиеся или вымершие (†) североамериканские таксоны, предки которых мигрировали из Южной Америки, но не смогли добраться до сопредельных Соединенных Штатов и были ограничены Мексикой и Центральной Америкой: [n 27] [n 29]

Беспозвоночные

  • Gonyleptid Harvestmen (Opiliones: Gonyleptidae )

Рыбы

  • Электрические рыбы-ножи (Gymnotiformes)
  • Hoplosternum punctatum , бронированный сом (Siluriformes: Callichthyidae )
  • Несколько видов лорикариидных сомов (Siluriformes: Loricariidae )

Амфибии

  • Caeciliid caecilians ( Caecilia , Oscaecilia ) - змееподобные земноводные, только Панама и Коста-Рика [170]
  • Ядовитые лягушки-дротики (Dendrobatidae) [171]

Рептилии

  • Boine удавы (Boidae: удавы )
  • Очковый кайман ( Caiman crocodilus ) [172]
  • Пуруссавр [173]

Птицы

  • Большой курасов ( Crax rubra ) [174]
  • Туканы (Ramphastidae)
  • Тинамус (Tinamidae)
  • Дополнительные субсоциальные птицы (Tyranni):
    • Gnateaters (Conopophagidae) [164].
    • Котингас (Cotingidae) [164]
    • Наземные муравьиные птицы (Formicariidae) [164]
    • Духовые птицы и лесоланы (Furnariidae) [175]
    • Антпитты (Grallariidae) [164]
    • Манакины (Pipridae) [164]
    • Тапакулос (Rhinocryptidae) [164]
    • Муравьиные птицы (Thamnophilidae) [164]
    • Другие неотропические попугаи (Arinae)

Млекопитающие

  • Другие опоссумы (Didelphidae) - еще 11 существующих видов [n 18]
  • Северный голохвостый броненосец ( Cabassous centralis )
  • Трехпалые ленивцы (Bradypodidae: Bradypus variegatus , B. pygmaeus )
  • Двупалый ленивец Гофмана (Choloepodidae: Choloepus hoffmanni )
  • † Земляные ленивцы Scelidotheriid ( Scelidotherium , найдены в Панаме [176] )
  • Шелковистый муравьед (Cyclopedidae: Cyclopes dorsalis )
  • Другие муравьеды (Myrmecophagidae: Myrmecophaga tridactyla , [n 30] Tamandua mexicana )
  • Ротшильды и мексиканские волосатые карликовые дикобразы ( Coendou rothschildi , Sphiggurus mexicanus )
  • Другие грызуны-кавиоморфы (Caviomorpha) - еще 9 современных видов [n 18]
  • Platyrrhini обезьяны (Platyrrhini) - по крайней мере 8 существующих видов [n 18] [n 31]
  • Считается, что олинго ( Bassaricyon ) возникли в Андах на северо-западе Южной Америки после того, как их предки проциониды вторглись с севера, прежде чем диверсифицироваться и мигрировать обратно в Центральную Америку [179]
  • Южноамериканские короткомордые медведи ( Tremarctinae : † Arctotherium wingei ), как полагают, вторглись до Юкатана после того, как возникли в Южной Америке от североамериканских предков [180]
  • Считается, что южноамериканские псовые ( Caninae : † Protocyon troglodytes ) вторглись до Юкатана после того, как возникли в Южной Америке от североамериканских предков [180].
  • Эмбаллонуридные летучие мыши [51]
  • Летучие мыши Furipterid [50] ( Furipterus horrens )
  • Другие летучие мыши- мормоопиды [50]
  • Летучие мыши- ноцилиониды [50] ( Noctilio albiventris , Noctilio leporinus )
  • Другие летучие мыши- филлостомиды [50], включая все 3 существующих вида летучих мышей-вампиров (Desmodontinae)
  • Летучие мыши Thyropterid [50] ( Thyroptera discifera , Thyroptera tricolor )
  • Клубничная лягушка-стрелок , Oophaga pumilio

  • Очковый кайман , Caiman crocodilus

  • Два носок лени Choloepus hoffmanni

  • Центральноамериканский агути , Dasyprocta punctata

  • Белоголовый капуцин , Cebus capucinus

  • Большой тинамо , тинамус майор

Южноамериканские виды североамериканского происхождения [ править ]

Существующие или вымершие (†) южноамериканские таксоны, предки которых мигрировали из Северной Америки: [n 27]

Амфибии

  • Dermophiid caecilians ( Dermophis glandulosus ) - присутствует только в северо-западной Колумбии [181]
  • Саламандры без легких [n 32] [170] ( Bolitoglossa , [182] [183] Oedipina ) - присутствуют только в северной части Южной Америки.
  • Лягушки-раниды [160] - встречаются только в северной части Южной Америки.

Рептилии

  • Челидридские (щелкающие) черепахи ( Chelydra acutirostris ) - встречаются только в северо-западной части Южной Америки.
  • Эмидидские (прудовые) черепахи ( Trachemys )
  • Geoemydid (деревянные) черепахи ( Rhinoclemmys ) [184] - присутствуют только в северной части Южной Америки.
  • Коралловые змеи ( Leptomicrurus , Micrurus ) [185] [186]
  • Южноамериканская гремучая змея ( Crotalus durissus ) [187]
  • Копьеголовые ( Bothrops )
  • Бушмастеры ( Lachesis )
  • Другие гадюки ( Bothriechis schlegelii , Bothriopsis , Porthidium ) [188]

Птицы

  • Американские воробьи (Emberizidae) [164] [189]
  • Трогоны ( трогоны ) [190]
  • Кондоры ( Vultur gryphus , † Dryornis , † Geronogyps , † Wingegyps , † Perugyps ) [191] [192] [193] [n 33]

Млекопитающие

  • Ушастые землеройки ( Cryptotis ) - встречаются только на северо-западе Южной Америки: Колумбия, Венесуэла, Эквадор, Перу.
  • Карманные суслики Geomyid ( Orthogeomys thaeleri ) - один вид, в Колумбии
  • Мыши-гетеромииды ( Heteromys ) - присутствуют только на северо-западе Южной Америки: Колумбия, Венесуэла, Эквадор.
  • Cricetid - в основном сигмодонтин - крысы и мыши (Cricetidae: Sigmodontinae) - несигмодонтины состоят из двух видов, присутствующих только в Колумбии и Эквадоре [n 34]
  • Древесные белки ( Sciurus , Microsciurus , Sciurillus ) - встречаются в северной и центральной части Южной Америки.
  • Хлопчатобумажные кролики ( Sylvilagus brasiliensis , S. floridanus , S. varnaensis ) - встречаются в северной и центральной части Южной Америки.
  • Тапиры ( Tapirus bairdii , T. kabomani , T. pinchaque , T. terrestris )
  • Эквиды ( Equus ferus , † Hippidion ) [n 35]
  • Пекари († Sylvochoerus , [69]Waldochoerus , [69] Tayassu pecari , Catagonus wagneri , Pecari tajacu , P. maximus )
  • Палеомерициды († Surameryx [70] )
  • Олень († Antifer , Odocoileus , Blastocerus , Ozotoceros , Mazama , Pudu , Hippocamelus )
  • Верблюдовые ( Lama guanicoe , Vicugna vicugna , † Eulamaops , † Hemiauchenia , † Palaeolama )
  • † Гомфотеры ( Cuvieronius hyodon , Notiomastodon [n 36] platensis ) - родственники слонов [73]
  • Выдры ( Лонтра , Птеронура )
  • Другие куньи ( Mustelinae : Eira , Galictis , Lyncodon , Mustela )
  • Свиноносые скунсы ( Conepatus chinga , C. humboldtii , C. semistriatus )
  • Procyonids ( Процион , Nasua , Nasuella , Потос , олинго , † Cyonasua , † чапалмалания )
  • Короткомордые медведи ( Tremarctinae : Tremarctos ornatus , † Arctotherium ) [197]
  • Волки († Canis gezi , † C. nehringi , † A. dirus - последний известен только так далеко на юг, как южная Боливия [198] ) [199] [200]
  • Серая лисица [n 37] ( Urocyon cinereoargenteus ) - присутствует только на северо-западе Южной Америки: Колумбия, Венесуэла.
  • Другие псовые († Dusicyon , [201] [202]Theriodictis , † Protocyon , Atelocynus , Cerdocyon , Lycalopex , Chrysocyon , Speothos )
  • Мелкие кошачьи ( Leopardus ) - все 9 существующих видов (например, L. pardalis , L. wiedii )
  • Пума ( Puma concolor ) и ягуарунди ( P. yagouaroundi)
  • Ягуар ( Panthera onca )
  • Ятаганские кошки ( Xenosmilus , Homotherium ) - известны пока только из Уругвая [203] и Венесуэлы [204] [205] [206]
  • † Саблезубые кошки ( Smilodon gracilis , [206] S. fatalis , [207] S. populator )
  • † Американский лев ( Panthera leo atrox ), зарегистрированный из Перу [208], Аргентины и Чили; [209] однако первый набор останков позже был идентифицирован как принадлежащий ягуару [210], а второй набор останков был первоначально идентифицирован как принадлежащий ягуару.
  • Наталидские летучие мыши [49] ( Chilonatalus micropus , Natalus espiritosantensis , N. tumidirostris )
  • Летучие мыши- веспертилиониды [49]
  • Амазонская пальмовая гадюка, Bothrops bilineatus

  • Drymoreomys albimaculatus , сигмодонтинный грызун

  • Верблюда лама guanicoe

  • Кувьероний , гомфотер

  • Коати Nasua Nasua

  • Саблезубый † популяции смилодонов

См. Также [ править ]

  • Карибская плита § Первый американский сухопутный мост
  • Центральноамериканский морской путь
  • Колумбийская биржа
  • Список млекопитающих Карибского моря
  • Список млекопитающих Центральной Америки
  • Список млекопитающих Северной Америки
  • Список млекопитающих Южной Америки
  • Списки вымерших животных по континентам

Заметки [ править ]

  1. ^ В течение эоцена астраотеры [9] и литоптерны [10] [11] также присутствовали в Антарктиде.
  2. ^ Секвенирование коллагена из ископаемых одного недавно вымерших видовкаждая изnotoungulates и литоптерны указалчто эти заказы включают сестра группу к непарнокопытных . [12] [13] Митохондриальная ДНК, полученная из Macrauchenia, подтверждает это и дает предполагаемую дату расхождения 66 млн лет назад. [14]
  3. ^ Оказавшись в Австралии, столкнувшись с меньшей конкуренцией, сумчатые животные диверсифицировались, чтобы заполнить гораздо более широкий спектр ниш, чем в Южной Америке, где они были в основном плотоядными.
  4. ^ Это сестра группы к клайду , содержащий все другие сохранившиеся australidelphians (около 238 видов).
  5. ^ Зифодонты (латеромедиально сжатые, загнутые и зазубренные) зубы имеют тенденцию возникать у наземных крокодилов, потому что, в отличие от своих водных собратьев, они не могут уничтожить свою добычу, просто удерживая ее под водой и топя; таким образом, им нужны режущие зубы, чтобы разрезать своих жертв.
  6. ^ Следует также отметитьчто обе обезьяна (наследственные обезьяна) и hystricognath грызун (наследственные к caviomorphs)как полагают, прибыли в Африке плотов из Евразии около 40 млнназад. [48]
  7. ^ Североамериканские черепахи-суслики наиболее близки к азиатскому роду Manouria .
  8. ^ Альтернативное объяснение обвиняет климатические и физико-географические изменения, связанные с поднятием Анд. [28]
  9. ^ Из 6 семейств североамериканских грызунов, которые не произошли в Южной Америке, только бобры и горные бобры не смогли мигрировать в Южную Америку. (Темменее, человеквведенными бобрами стали серьезными вредителями в Огненной Земле .)
  10. ^ В связиэтим, однако, халикотериевые , когтистые непарнокопытных травоядные экологически похожие на наземные ленивцы, вымерли в Северной Америке в миоцене около 9 млн лет назад,то время как они сохранились до раннего плейстоцена в Азии и Африке. [81]
  11. Симпсон, 1950, стр. 382 [83]
  12. ^ Маршалл, 1988, стр. 386 [4]
  13. ^ Из 11 существующих семейств южноамериканских грызунов-кавиоморфов пять обитают в Центральной Америке; только двое из них, Erethizontidae и Caviidae , когда-либо достигли Северной Америки. ( Нутрия / нутрия была завезена в ряд регионов Северной Америки.)
  14. PS Martin (2005), pp. 30–37, 119. [85] Число южноамериканских видов мега-травоядных 25 распадается следующим образом: четыре гомфотера, два верблюда, девять наземных ленивцев, пять глиптодонтов и пять токсодонтидов. Это можно сравнить с нынешним и недавним числом в Африке шести крупных травоядных: одного жирафа, одного бегемота, двух носорогов и двух слонов (если рассматривать африканского лесного слона как отдельный вид).
  15. ^ Б The сохранившихся псового и cervid родов по континентам следующим образом : псовые Роды по континентам
    • Северная Америка: 3 рода, 9 видов - Canis , Urocyon , Vulpes.
    • Центральная Америка: 3 рода, 4 вида - Canis , Speothos , Urocyon
    • Южная Америка: 6 родов, 11 видов - Atelocynus , Cerdocyon , Chrysocyon , Lycalopex , Speothos , Urocyon.
    • Евразия: 4 рода, 12 видов - Canis , Cuon , Nyctereutes , Vulpes.
    • Африка: 4 рода, 12 видов - Canis , Lycaon , Otocyon , Vulpes
    Роды цервид по континентам
    • Северная Америка: 4 рода, 5 видов - Alces , Cervus , Odocoileus , Rangifer.
    • Центральная Америка: 2 рода, 4 вида - Mazama , Odocoileus
    • Южная Америка: 6 родов, 16 видов - Blastocerus , Hippocamelus , Mazama , Odocoileus , Ozotoceros , Pudu.
    • Евразия: 10 родов, 36 видов - Alces , Axis , Capreolus , Cervus , Dama , Elaphodus , Elaphurus , Hydropotes , Muntiacus , Rangifer.
    • Африка: 1 род, 1 вид - Cervus

  16. ^ Включая вымершие роды, в Южной Америке было девять родов цервид, восемь родов куньих и 10 родов псовых. Однако часть этого разнообразия южноамериканских форм, по-видимому, возникла в Северной или Центральной Америке до обмена. [78] В литературе существуют значительные разногласия относительно того, насколько диверсификация южноамериканских псовых произошла до вторжений. Ряд исследований сходятся во мнении, что группировка эндемичных южноамериканских псовых (исключая Urocyon и Canis , хотя иногда переносит C. gezi в южноамериканскую группу [88] ) является кладой. [88] [89] [90]Однако разные авторы заключают, что члены этой клады достигли Южной Америки по крайней мере в двух, [89] трех, четырех, [88] или шести [90] вторжениях из Северной Америки.
  17. ^ Canis , например Canis dirus , присутствовал в Южной Америке до конца плейстоцена.
  18. ^ Б с д Разновидностью Центральной Америки южноамериканского происхождения ( опоссумы , xenarthrans , caviomorph грызунов и широконосый обезьян ) является: Центральным американскими виды опоссума
    • Шерстистый опоссум Дерби ( Caluromys derbianus )
    • Водяной опоссум ( Chironectes minimus )
    • Опоссум обыкновенный ( Didelphis marsupialis )
    • Вирджиния опоссум ( Didelphis virginiana )
    • Опоссум мексиканский мышиный ( Marmosa mexicana )
    • Опоссум мышей Робинсона ( Marmosa robinsoni )
    • Панамский стройный опоссум ( Marmosops invictus )
    • Коричневый четырехглазый опоссум ( Metachirus nudicaudatus )
    • Алстона мыши опоссум ( Micoureus alstoni )
    • Сепия короткохвостый опоссум ( Monodelphis adusta )
    • Серый четырехглазый опоссум ( Philander opossum )
    • Сероватый мышиный опоссум ( Tlacuatzin canescens )
    Центральноамериканские виды ксенартран
    • Девятиполосный броненосец ( Dasypus novemcinctus )
    • Северный голохвостый броненосец ( Cabassous centralis )
    • Карликовый трехпалый ленивец ( Bradypus pygmaeus )
    • Коричневогорлый ленивец ( Bradypus variegatus )
    • Двупалый ленивец Гофмана ( Choloepus hoffmanni )
    • Шелковистый муравьед ( Cyclopes didactylus )
    • Гигантский муравьед ( Myrmecophaga tridactyla )
    • Северный тамандуа ( Tamandua mexicana )
    Центральноамериканские грызуны-кавиоморфы
    • Дикобраз Ротшильда ( Coendou rothschildi )
    • Мексиканский волосатый карликовый дикобраз ( Sphiggurus mexicanus )
    • Малая капибара ( Hydrochoerus hydrochaeris )
    • Койбан агути ( Dasyprocta coibae )
    • Мексиканский агути ( Dasyprocta mexicana )
    • Центральноамериканский агути ( Dasyprocta punctata )
    • Остров Руатан агути ( Dasyprocta ruatanica )
    • Низменный пака ( Cuniculus paca )
    • Рыжая колючая крыса с мягким мехом ( Diplomys labilis )
    • Бронированная крыса ( Hoplomys gymnurus )
    • Колючая крыса Тома ( Proechimys semispinosus )
    Виды среднеамериканских платировых обезьян
    • Ревун острова Койба ( Alouatta coibensis ) - может быть подвидом Alouatta palliata.
    • Опутанный ревун ( Alouatta palliata )
    • Гватемальский черный ревун ( Alouatta pigra )
    • Панамская ночная обезьяна ( Aotus zonalis ) - может быть подвидом серобрюхой ночной обезьяны ( Aotus lemurinus ).
    • Обезьяна-паук с черной головой ( Ateles fusciceps )
    • Обезьяна-паук Жоффруа ( Ateles geoffroyi )
    • Белоголовый капуцин ( Cebus capucinus )
    • Тамарин Жоффруа ( Saguinus geoffroyi )
    • Хлопковый тамарин ( Saguinus oedipus ) - возможно, недавно истреблен в Центральной Америке.
    • Центральноамериканская беличья обезьяна ( Saimiri oerstedii )

  19. ^ В течение миоцена только между около 23 и 5 млн лет назад, 11 эпизодов нашествий Северной Америки от Евразии были признаны,чего в общей сложности 81 новых родов в Северной Америке. [78]
  20. ^ Сочетание Африки, Евразии и Северной Америки было названо Джорджем Гейлордом Симпсоном «Мировым континентом». [83]
  21. Симпсон, 1950, стр. 368 [83]
  22. ^ Согласно данным EQ (коэффициент энцефализации, мера отношения размера мозга к размеру тела, скорректированный с учетом ожидаемого эффекта различий в размерах тела) ископаемых копытных, собранных Х. Джерисоном [124], копытные в Северной Америке показали тенденцию к более высокие EQ переходили от палеогена к неогену (средний EQ 0,43 и 0,64 соответственно), в то время как EQ южноамериканских копытных оставались статичными в течение того же временного интервала (средний EQ не изменился и составил 0,48). [8] Этот анализ позже подвергся критике. [125] Джерисон впоследствии представил данные, свидетельствующие о том, что коренные южноамериканские копытные также отставали в относительных размерах неокортекса.(измерение, не зависящее от капризов оценки массы тела). [126] Интересно, что у позднего выжившего Toxodon было одно из самых высоких значений EQ (0,88) среди местных неотропных копытных. [125]
    Джерисон также обнаружил, что неогеновые xenarthrans имели низкий EQ, аналогичный тем, которые он получил для южноамериканских копытных. [124]
  23. ^ Расчетный EQ Thylacosmilus atrox , 0,41 (на основе массы мозга 43,2 г, массы тела 26,4 кг, [127] и EQ 43,2 / [0,12 * 26400 ^ (2/3)] [126] ) , является высоким для спарассодонта [128], но ниже, чем у современных кошачьих, со средним значением 0,87. [129] Оценки 0,38 [130] и 0,59 [129] были даны для EQ гораздо более крупного Smilodon fatalis (на основе оценок массы тела 330 и 175 кг соответственно).
  24. ^ В гигантские черепахи Азии и Африки [152] умер гораздо раньшев четвертичном , чем теЮжной Америке,Мадагаскаре иАвстралии,то время как в Северной Америке [153] вымер примерно в то же время.
  25. ^ PS Мартин (2005), стр. 175. [85]
  26. ^ Ряд недавно вымерших североамериканских (а в некоторых случаях и южноамериканских) таксонов, таких как тапиры, лошадиные, верблюды, сайгаки , хоботки, волы и львы, выжили в Старом Свете, вероятно, в основном по разным причинам - тапиры были Вероятное исключение, поскольку их представитель Старого Света выжил только в тропических лесах Юго-Восточной Азии . (Гепардов в самом широком смысле можно было бы добавить к этому списку, хотя Новый и Старый Светформы принадлежат к разным родам.) Травоядные животные Старого Света во многих случаях могли научиться быть бдительными в отношении присутствия людей во время более постепенного появления (путем развития или миграции) продвинутых охотников-людей в их ареалах. В случае с хищниками представители Старого Света, по крайней мере, в некоторых местах, таким образом, меньше пострадали бы от исчезновения своих жертв. Напротив, овцебык представляет собой редкий пример таксона мегафауны, который недавно вымер в Азии, но выжил в отдаленных районах арктической Северной Америки (его более распространенные на юг родственники, такие как лесной овцебык и кустарниковый бык , были менее распространены). повезло).
  27. ^ a b c В настоящее время этот список содержит достаточно полный охват млекопитающих, но лишь точечный охват других групп. Переходы нелетающими млекопитающими и птицами происходили в течение последних 10 млн лет . Переходы рыб, членистоногих, рафтинговых земноводных и рептилий, летучих мышей и птиц во многих случаях совершались до 10 млн лет назад. Таксоны, указанные как инвазивные, не обязательно сами пересекали перешеек; они могли развиться на принятой территории от таксонов предков, которые совершили пересечение.
  28. ^ Остатки микстоксодона были собраны в Центральной Америке и Мексике на севере, вплоть до Веракруса и Мичоакана , с возможной находкой в Тамаулипасе ; [167] Кроме того, один ископаемый зуб был обнаружен в восточном Техасе , США. [168]
  29. ^ Центральная Америка обычно определяется физиографически как оканчивающаяся на перешейке Теуантепек или, реже, в Транс-мексиканском вулканическом поясе . Большинство таксонов, которые продвинулись дальше, но не смогли достичь нынешней мексиканской границы, находятся или были ограничены тропическим или субтропическим климатом, аналогичным климату Центральной Америки. Примеры включают гигантского муравьеда , сероватого мышиного опоссума , низинного пака и обезьяну-паука Джеффруа .
  30. Окаменелости гигантского муравьеда были найдены на севере до северо-запада Соноры , Мексика. [177]
  31. ^ Было высказано предположение, что обезьяны вторглись в Центральную Америку по крайней мере за три, а возможно, четыре волны, а именно: (1) первоначальное вторжение A. pigra и S. oerstedii ~ 3 млн лет назад; (2) вторжение A. palliata (дающее начало A. coibensis ), A. geoffroyi и C. capucinus ~ 2 млн лет назад; вторжение A. zonalis и S. geoffroyi ~ 1 млн лет назад; самое последнее вторжение A. fusciceps . Виды первой волны явно уступили видам второй волны и теперь имеют гораздо более ограниченное распространение. [178]
  32. Саламандры, по- видимому, расселились в Южной Америке в раннем миоцене, около 23 млн лет назад. [182] Тем не менее, фауна саламандр в Южной Америке, которая ограничена тропическим регионом, состоит всего из двух клад, имеет меньше видов и гораздо менее разнообразна, чем в гораздо меньшей Центральной Америке. Считается, что саламандры произошли из северной Пангеи , возможно, незадолго до того, как она отделилась, чтобы стать Лавразией , [170] и больше нигде в Южном полушарии не встречаются(см. Карту распространения саламандр в мире ). Напротив, у цецилий есть в основном гондванцы. распространение . За исключением небольшого региона пересечения в южном Китае и северной Юго-Восточной Азии, Центральная Америка и северная часть Южной Америки - единственные места в мире, где присутствуют как саламандры, так и цецилии.
  33. ^ Кондоры, по-видимому, достигли Южной Америки в конце миоцена или начале плиоцена (4,5-6,0 млн лет назад), за несколько миллионов лет до образования перешейка. [193] Кондоровидные формы в Северной Америке восходят к барстовскому ярусу (средний миоцен, 11,8–15,5 млн лет назад). [192]
  34. ^ Это основано на определении Sigmodontinae, которое исключает Neotominae и Tylomyinae .
  35. ^ Гиппидион , относительно коротконогий всадник, который развился в Южной Америке после вторжения из Северной Америки около 2,5 млн лет назад, традиционно считается, что он произошел от плиогиппинов . [194] [195] Однако, недавние исследования ДНК из гиппидионы и других New World лошадей плейстоцена показываютчто гиппидионы на самом деле является членом Equus , тесно связано с сохранившейся лошади , Е. Ферусом . [194] [195] Еще одно вторжение Equus в Южную Америкупроизошел около одного млн лет назад, и эта линия, традиционно рассматриваемая как подрод Equus (Amerhippus) , кажется неотличимой от E. ferus . [195] Обе эти линии вымерли в конце плейстоцена, но E. ferus был повторно завезен европейцами из Евразии в 16 веке. Примечание: авторы исследования последовательности ДНК Equus (Amerhippus) используют « E. caballus » в качестве альтернативного специфического названия для « E. ferus ». [195]
  36. ^ Не путать с американским мастодонтом ( Mammut americanum ), хоботком из другого семейства, останки которого были найдены не дальше к югу, чем Гондурас . [196]
  37. ^ Не путать с южноамериканской серой лисой .
  1. ^ Коренные южноамериканские копытные постепенно сокращались по мере вторжения и разнообразия североамериканских копытных. Изменения численности и состава родов копытных в Южной Америке с течением времени представлены в таблице ниже. Четвертичное вымираниекоторый спасалсмертельный ударпо родному неотропному копытных также нанесло тяжелый удар по копытным иммигрантамЮжной Америке.

Ссылки [ править ]

  1. ^ О'Ди, А .; Лессиос, штат Гавайи; Coates, AG; и другие. (2016). «Образование Панамского перешейка» . Наука продвигается . 2 (8): e1600883. Bibcode : 2016SciA .... 2E0883O . DOI : 10.1126 / sciadv.1600883 . PMC  4988774 . PMID  27540590 .
  2. ^ Уоллес, Альфред Рассел (1876). Географическое распространение животных. С изучением взаимосвязи живых и вымерших фаун как выяснения прошлых изменений поверхности Земли . 1 . Нью-Йорк: Харпер и братья. OCLC 556393 . 
  3. ^ Уоллес, Альфред Рассел (1876).Там же.. 2 . Нью-Йорк: Харпер и братья. OCLC  556393 .
  4. ^ a b Маршалл, LG (июль – август 1988 г.). «Наземные млекопитающие и Великий американский обмен» (PDF) . Американский ученый . 76 (4): 380–388. Bibcode : 1988AmSci..76..380M . Архивировано (PDF) из оригинала на 2013-03-02 . Проверено 22 апреля 2014 .
  5. ^ Осборн, Х. (1910). Возраст млекопитающих в Европе, Азии и Северной Америке . Нью-Йорк, ЕАЭС: Компания Macmillan. С. 80–81.
  6. ^ Карант, К. Правин (2006-03-25). «Гондванское происхождение некоторой тропической азиатской биоты из Индии» (PDF) . Современная наука . 90 (6): 789–792 . Проверено 29 декабря 2008 .
  7. ^ Хеджес, С. Блэр (2001-01-02). «Афротерия: тектоника плит встречается с геномикой» . Труды Национальной академии наук . 98 (1): 1-2. Bibcode : 2001PNAS ... 98 .... 1B . DOI : 10.1073 / pnas.98.1.1 . PMC 33345 . PMID 11136239 .  
  8. ^ a b c Симпсон, Джордж Гейлорд (1980). Великолепная изоляция: любопытная история южноамериканских млекопитающих . Нью-Хейвен : издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-02434-0. OCLC  5219346 .
  9. ^ Бонд, М .; Kramarz, A .; Макфи, RDE; Регуэро, М. (2011). «Новый астрапотер (Mammalia, Meridiungulata) из формации Ла-Месета, остров Сеймур (Марамбио), и переоценка предыдущих сведений об антарктических астрапотериях» (PDF) . Американский музей "Новитатес" . 3718 (3718): 1–16. DOI : 10.1206 / 3718.2 . S2CID 58908785 .  
  10. ^ М. Бонд; MA Reguero; SF Vizcaíno; С.А. Маренсси (2006). «Новое« южноамериканское копытное животное »(Mammalia: Litopterna) из эоцена Антарктического полуострова» . В JE Francis; Д. Пирри; JA Crame (ред.). Мелово-третичный высокоширотный палеообстановка: бассейн Джеймса Росс, Антарктида . Геологическое общество, Лондон, специальные публикации . 258 . Лондонское геологическое общество. С. 163–176. Bibcode : 2006GSLSP.258..163B . DOI : 10.1144 / GSL.SP.2006.258.01.12 . S2CID 140546667 . 
  11. ^ Гельфо, JN; Mörs, T .; Lorente, M .; Лопес, GM; Reguero, M .; О'Реган, Х. (16 июля 2014 г.). «Древнейшие млекопитающие Антарктиды, раннего эоцена формации Ла Месета, остров Сеймур» . Палеонтология . 58 (1): 101–110. DOI : 10.1111 / pala.12121 .
  12. ^ Welker, F .; Коллинз, MJ; Thomas, JA; Wadsley, M .; Brace, S .; Cappellini, E .; Turvey, ST; Reguero, M .; Гельфо, JN; Kramarz, A .; Burger, J .; Thomas-Oates, J .; Ashford, DA; Эштон, Полицейский; Rowsell, K .; Портер, DM; Кесслер, Б .; Fischer, R .; Baessmann, C .; Каспар, С .; Olsen, СП; Kiley, P .; Elliott, JA; Келструп, CD; Муллин, В .; Hofreiter, M .; Willerslev, E .; Hublin, J.-J .; Орландо, Л .; Barnes, I .; Макфи, RDE (18 марта 2015 г.). «Древние белки решают эволюционную историю дарвиновских копытных в Южной Америке» . Природа . 522 (7554): 81–84. Bibcode : 2015Natur.522 ... 81W . DOI : 10,1038 / природа14249 . ISSN 0028-0836 . PMID  25799987 . S2CID  4467386 .
  13. ^ Бакли, М. (2015-04-01). «Древний коллаген показывает эволюционную историю эндемичных„копытных южноамериканского » . Труды Королевского общества B: биологические науки . 282 (1806): 20142671. DOI : 10.1098 / rspb.2014.2671 . PMC 4426609 . PMID 25833851 .  
  14. ^ Westbury, M .; Балека, С .; Barlow, A .; Hartmann, S .; Пайджманс, JLA; Kramarz, A .; Forasiepi, AM; Бонд, М .; Гельфо, JN; Регуэро, Массачусетс; López-Mendoza, P .; Taglioretti, M .; Scaglia, F .; Rinderknecht, A .; Джонс, В .; Mena, F .; Billet, G .; de Muizon, C .; Агилар, JL; Макфи, RDE; Хофрайтер, М. (27.06.2017). "Митогеномное дерево загадочного дарвиновского южноамериканского млекопитающего Macrauchenia patachonica " . Nature Communications . 8 : 15951. Bibcode : 2017NatCo ... 815951W . DOI : 10.1038 / ncomms15951 . PMC 5490259 . PMID 28654082 .  
  15. ^ Chimento, Nicolás R .; Agnolin, Federico L .; Новас, Фернандо Э. (2015). «Причудливые« метатерии »Groeberia и Patagonia, поздние выжившие представители гондванатерийских млекопитающих». Историческая биология: международный журнал палеобиологии . 27 (5): 603–623. DOI : 10.1080 / 08912963.2014.903945 . S2CID 216591096 . 
  16. ^ а б Нильссон, Массачусетс; Чураков, Г .; Sommer, M .; Van Tran, N .; Земанн, А .; Brosius, J .; Шмитц, Дж. (27 июля 2010 г.). «Отслеживание эволюции сумчатых животных с использованием вставок архаичных геномных ретропозонов» . PLOS Биология . 8 (7): e1000436. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1000436 . PMC 2910653 . PMID 20668664 .  
  17. ^ Pascual, R .; Арчер, М .; Jaureguizar, EO; Prado, JL; Godthelp, H .; Рука, SJ (1992). «Первое открытие монотрем в Южной Америке». Природа . 356 (6371): 704–706. Bibcode : 1992Natur.356..704P . DOI : 10.1038 / 356704a0 . S2CID 4350045 . 
  18. ^ Pascual, R .; Goin, FJ; Баларино, Л .; Sauthier, DEU (2002). «Новые данные о палеоцене monotreme Monotrematum sudamericanum и конвергентной эволюции триангуляционных коренных зубов» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 47 (3): 487–492 . Проверено 21 января 2020 .
  19. Перейти ↑ Briggs, JC (август 2003 г.). "Рыбы и птицы: пересмотр спасательных плотов Гондваны". Syst. Биол . 52 (4): 548–553. DOI : 10.1080 / 10635150390218385 . JSTOR 3651142 . PMID 12857645 .  
  20. ^ Ёнэдзава, Т .; Сегава, Т .; Mori, H .; Кампос, ПФ; Hongoh, Y .; Endo, H .; Акиёси, А .; Коно, Н .; Nishida, S .; Wu, J .; Jin, H .; Adachi, J .; Кишино, Х .; Курокава, К .; Nogi, Y .; Tanabe, H .; Мукояма, H .; Yoshida, K .; Rasoamiaramanana, A .; Yamagishi, S .; Hayashi, Y .; Yoshida, A .; Koike, H .; Акишинономия, Ф .; Willerslev, E .; Хасегава, М. (15 декабря 2016 г.). «Филогеномика и морфология вымерших палеогнатов раскрывают происхождение и эволюцию Ratites». Текущая биология . 27 (1): 68–77. DOI : 10.1016 / j.cub.2016.10.029 . PMID 27989673 . S2CID 38890667 .  
  21. ^ Naish, Даррен (29 июня 2008). «Нашествие сумчатых ласок, собак, кошек и медведей ... или нет?» . scienceblogs.com . Проверено 7 декабря 2008 .
  22. ^ Нэйш, Даррен (2006-10-27). «Ужасные птицы» . darrennaish.blogspot.com . Проверено 29 марта 2008 .
  23. ^ Альваренга, HMF; Хёфлинг, Э. (2003). «Систематическая ревизия Phorusrhacidae (Aves: Ralliformes)». Papéis Avulsos de Zoologia . 43 (4): 55–91. DOI : 10.1590 / S0031-10492003000400001 .
  24. ^ Палмквист, Пол; Бискайно, Серджио Ф. (30 сентября 2003 г.). «Экологические и репродуктивные ограничения размера тела у гигантских Argentavis magnificens (Aves, Theratornithidae) из миоцена Аргентины» (PDF) . Амегиниана . 40 (3): 379–385 . Проверено 11 декабря 2008 .
  25. ^ Паолилло, А .; Линарес, О.Дж. (05.06.2007). "Nuevos Cocodrilos Sebecosuchia del Cenozoico Suramericano (Mesosuchia: Crocodylia)" (PDF) . Paleobiologia Neotropical . 3 : 1–25 . Проверено 28 сентября 2008 .
  26. ^ Басби, Артур Б. III (1986-03-07). «Новый материал Sebecus cf. huilensis (Crocodilia: Sebecosuchidae) из миоценовой формации Ла-Вента в Колумбии». Журнал палеонтологии позвоночных . 6 (1): 20–27. DOI : 10.1080 / 02724634.1986.10011595 . JSTOR 4523070 . 
  27. ^ Салас-Гисмонди, Р .; и другие. (2007). «Крокодилы среднего миоцена из арки Фицкарральд, Амазонка, Перу» (PDF) . In Díaz-Martínez, E .; Рабано, И. (ред.). 4-е Европейское совещание по палеонтологии и стратиграфии Латинской Америки . Мадрид: Instituto Geológico y Minero de España. С. 355–360. ISBN  978-84-7840-707-1.
  28. ^ a b c Гаспарини, Зульма (сентябрь 1984 г.). «Новые третичные Sebecosuchia (Crocodylia: Mesosuchia) из Аргентины». Журнал палеонтологии позвоночных . 4 (1): 85–95. DOI : 10.1080 / 02724634.1984.10011988 . JSTOR 4522967 . 
  29. ^ Liccardo, A .; Weinschütz, LC (сентябрь 2010 г.). "Registro inédito de fósseis de vertebrados na Bacia Sedimentar de Curitiba (PR)" . Revista Brasileira de Geociências (на португальском языке). 40 (3): 330–338. DOI : 10.25249 / 0375-7536.2010403330338 . Проверено 23 октября 2017 .
  30. Möller-Krull, Maren; Делсук, Фредерик; Чураков, Геннадий; Маркер, Клаудиа; Суперина, Мариэлла; Брозиус, Юрген; Douzery, Emmanuel JP; Шмитц, Юрген (17 сентября 2007 г.). «Ретропозиционные элементы и их фланкирующие области решают историю эволюции ксенартранских млекопитающих (броненосцев, муравьедов и ленивцев)». Молекулярная биология и эволюция . 24 (11): 2573–2582. DOI : 10.1093 / molbev / msm201 . PMID 17884827 . 
  31. ^ Muizon, C. de; Макдональд, HG; Salas, R .; Урбина, М. (июнь 2004 г.). «Эволюция кормовых приспособлений водного ленивца Thalassocnus ». Журнал палеонтологии позвоночных . 24 (2): 398–410. DOI : 10,1671 / 2429b . JSTOR 4524727 . S2CID 83859607 .  
  32. ^ Amson, E .; Muizon, C. de; Лаурин, М .; Argot, C .; де Buffrénil, В. (2014). «Постепенная адаптация костной структуры к водному образу жизни у вымерших ленивцев из Перу» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 281 (1782): 20140192. DOI : 10.1098 / rspb.2014.0192 . PMC 3973278 . PMID 24621950 .  
  33. ^ a b c Poux, C .; Chevret, P .; Huchon, D .; Де Йонг, WW; Дузери, EJP (2006). «Прибытие и разнообразие кавиоморфных грызунов и платировых приматов в Южной Америке» (PDF) . Систематическая биология . 55 (2): 228–244. DOI : 10.1080 / 10635150500481390 . PMID 16551580 . Проверено 25 октября 2011 .  
  34. ^ Mangels, J. (2011-10-15). «Эксперт Университета Кейс Вестерн Резерв использует окаменелые зубы, чтобы воспроизвести историю грызунов» . Кливленд Лайв, Инк . Проверено 25 октября 2011 .
  35. ^ Антуан, П.-О .; Marivaux, L .; Croft, DA; Billet, G .; Ganerod, M .; Jaramillo, C .; Martin, T .; Орлиак, MJ; и другие. (2011). «Грызуны среднего эоцена из перуанской Амазонии раскрывают закономерность и время происхождения кавиоморфов и биогеографию» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 279 (1732): 1319–1326. DOI : 10.1098 / rspb.2011.1732 . PMC 3282368 . PMID 21993503 .  
  36. ^ Флинн, JJ; Wyss, AR (1998). «Последние достижения в палеонтологии млекопитающих Южной Америки». Тенденции в экологии и эволюции . 13 (11): 449–454. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (98) 01457-8 . PMID 21238387 . 
  37. ^ Флинн, Джон Дж .; Wyss, André R .; Шарье, Рейнальдо (2007). «Пропавшие без вести млекопитающие Южной Америки». Scientific American . 296 (май): 68–75. Bibcode : 2007SciAm.296e..68F . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0507-68 . PMID 17500416 . 
  38. ^ Fratantoni, DM; Джонс, МЫ; Таунсенд, TL; Hurlburt, HE (август 2000 г.). "Низкоширотная циркуляция и пути переноса массы в модели тропического Атлантического океана". Журнал физической океанографии . 30 (8): 1944–1966. Bibcode : 2000JPO .... 30.1944F . DOI : 10,1175 / 1520-0485 (2000) 030 <1944: LLCAMT> 2.0.CO; 2 .
  39. ^ a b Hedges, S. Blair (ноябрь 1996 г.). «Историческая биогеография позвоночных животных Вест-Индии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 (1): 163–196. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.27.1.163 .
  40. ^ a b Хеджес, С. Блэр (23 августа 2006 г.). "Палеогрография Антильских островов и происхождение наземных позвоночных животных Вест-Индии". Летопись ботанического сада Миссури . 93 (2): 231–244. DOI : 10,3417 / 0026-6493 (2006) 93 [231]: POTAAO 2.0.CO; 2 .
  41. ^ Vélez-Juarbe, J .; Martin, T .; Макфи, RDE; Ортега-Ариса, Д. (январь 2014 г.). «Самые ранние карибские грызуны: олигоценовые кавиоморфы из Пуэрто-Рико». Журнал палеонтологии позвоночных . 34 (1): 157–163. DOI : 10.1080 / 02724634.2013.789039 . S2CID 140178414 . 
  42. ^ Millien, Виржини (май 2008). «Самый большой среди самых маленьких: масса тела гигантского грызуна Josephoartigasia monesi » . Труды Королевского общества B . 275 (1646): 1953-5, обсуждение 1957-8. DOI : 10.1098 / rspb.2008.0087 . PMC 2596365 . PMID 18495621 . Выложите резюме .  
  43. ^ Бонд, М .; Техедор, М.Ф .; Кэмпбелл, KE; Черногубский, Л .; Novo, N .; Гойн, Ф. (04.02.2015). «Эоценовые приматы Южной Америки и африканское происхождение обезьян Нового Света». Природа . 520 (7548): 538–541. Bibcode : 2015Natur.520..538B . DOI : 10,1038 / природа14120 . PMID 25652825 . S2CID 4456556 .  
  44. ^ Уэйд, Л. (2016-04-20). «Предки обезьян сплавлялись по морю в Северную Америку». Наука . DOI : 10.1126 / science.aaf4154 .
  45. ^ Блох, JI; Вудрафф, ED; Дерево, АР; Ринкон, AF; Харрингтон, Арканзас; Морган, GS; Фостер, Д.А.; Montes, C .; Харамилло, Калифорния; Jud, NA; Джонс, DS; Макфадден, Би Джей (2016-04-20). «Первая североамериканская ископаемая обезьяна и тропический биотический обмен раннего миоцена». Природа . 533 (7602): 243–246. Bibcode : 2016Natur.533..243B . DOI : 10.1038 / nature17415 . PMID 27096364 . S2CID 4445687 .  
  46. ^ Зайфферт, ER; Техедор, М.Ф .; Fleagle, JG; Ново, Нью-Мексико; Корнехо, FM; Бонд, М .; de Vries, D .; Кэмпбелл, KE (2020). «Парапитецидный стеблевой антропоид африканского происхождения в палеогене Южной Америки». Наука . 368 (6487): 194–197. Bibcode : 2020Sci ... 368..194S . DOI : 10.1126 / science.aba1135 . PMID 32273470 . S2CID 215550773 .  
  47. ^ Годин, М. (2020). «Сплав по широкому и дикому океану». Наука . 368 (6487): 136–137. Bibcode : 2020Sci ... 368..136G . DOI : 10.1126 / science.abb4107 . PMID 32273458 . S2CID 215551148 .  
  48. ^ a b Chaimanee, Y .; Chavasseau, O .; Борода, KC; Kyaw, AA; Soe, AN; Sein, C .; Lazzari, V .; Marivaux, L .; Марандат, Б .; Swe, M .; Rugbumrung, M .; Lwin, T .; Валентин, X .; Зин-Маунг-Маунг-Тейн; Jaeger, J. -J. (2012). «Примат позднего среднего эоцена из Мьянмы и начальная антропоидная колонизация Африки» . Труды Национальной академии наук . 109 (26): 10293–10297. Bibcode : 2012PNAS..10910293C . DOI : 10.1073 / pnas.1200644109 . PMC 3387043 . PMID 22665790 .  
  49. ^ a b c d e f g h Лим, Британская Колумбия (июль 2009 г.). «Обзор происхождения и биогеографии летучих мышей в Южной Америке» . Chiroptera Neotropical . Departamento de Zoologia - Universidade de Brasília . 15 (1): 391–410 . Проверено 24 января 2018 .
  50. ^ Б с д е е г Gunnell, Г.Ф.; Simmons, NB; Зайфферт, ER (04.02.2014). «Новые Myzopodidae (Chiroptera) из позднего палеогена Египта: исправленный семейный диагноз и биогеографические истоки Noctilionoidea» . PLoS ONE . 9 (2): e86712. Bibcode : 2014PLoSO ... 986712G . DOI : 10.1371 / journal.pone.0086712 . PMC 3913578 . PMID 24504061 .  
  51. ^ a b Teeling, EC; Springer, M .; Madsen, O .; Bates, P .; O'Brien, S .; Мерфи, У. (28 января 2005 г.). «Молекулярная филогения летучих мышей освещает биогеографию и летопись окаменелостей». Наука . 307 (5709): 580–584. Bibcode : 2005Sci ... 307..580T . DOI : 10.1126 / science.1105113 . PMID 15681385 . S2CID 25912333 .  
  52. ^ a b Le, M .; Раксуорти, CJ; МакКорд, WP; Мерц, Л. (05.05.2006). «Молекулярная филогения черепах (Testudines: Testudinidae) на основе митохондриальных и ядерных генов» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 40 (2): 517–531. DOI : 10.1016 / j.ympev.2006.03.003 . PMID 16678445 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 марта 2012 года . Проверено 12 апреля 2012 .  
  53. ^ Уильямс, EE; Энтони, HE; Гудвин, GG (1952). «Новая ископаемая черепаха с острова Мона, Вест-Индия, и предварительное расположение черепах мира». Бюллетень Американского музея естественной истории . Американский музей естественной истории . 99 (9): 541–560. hdl : 2246/418 .
  54. ^ Gamble, T .; Бауэр, AM; Колли, Г.Р.; Greenbaum, E .; Джекман, TR; Vitt, LJ; Саймонс, AM (2010-12-03). «Прибытие в Америку: множественное происхождение гекконов Нового Света» (PDF) . Журнал эволюционной биологии . 24 (2): 231–244. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2010.02184.x . PMC 3075428 . PMID 21126276 .   
  55. ^ Карранса, S .; Арнольд, штат Нью-Йорк (2005-08-05). «Изучение происхождения трансокеанского распространения: мтДНК показывает, что ящерицы мабуя (Reptilia, Scincidae) дважды пересекали Атлантический океан». Систематика и биоразнообразие . 1 (2): 275–282. DOI : 10.1017 / S1477200003001099 . S2CID 55799145 . 
  56. ^ Видаль, N .; Азволинский, А .; Cruaud, C .; Хеджес, С.Б. (2007-12-11). "Происхождение тропических американских рептилий роющих путем трансатлантического сплава" . Письма о биологии . 4 (1): 115–118. DOI : 10.1098 / RSBL.2007.0531 . PMC 2412945 . PMID 18077239 .  
  57. ^ Видаль, N .; Marin, J .; Morini, M .; Доннеллан, С .; Филиал, WR ; Thomas, R .; Vences, M .; Wynn, A .; Cruaud, C .; Hedges, SB (31 марта 2010 г.). «Древо эволюции слепой змеи раскрывает долгую историю Гондваны» . Письма о биологии . 6 (4): 558–561. DOI : 10.1098 / RSBL.2010.0220 . PMC 2936224 . PMID 20356885 .  
  58. ^ Mayr, G .; Alvarenga, H .; Мурер-Шовире, CC (2011-10-01). «Из Африки: окаменелости проливают свет на происхождение хоацина, легендарной неотропной птицы». Naturwissenschaften . 98 (11): 961–966. Bibcode : 2011NW ..... 98..961M . DOI : 10.1007 / s00114-011-0849-1 . PMID 21964974 . S2CID 24210185 .  
  59. ^ Woodburne, MO (2010-07-14). «Великий американский биотический обмен: расслоения, тектоника, климат, уровень моря и загоны» . Журнал эволюции млекопитающих . 17 (4): 245–264. DOI : 10.1007 / s10914-010-9144-8 . PMC 2987556 . PMID 21125025 .  
  60. ^ Koepfli, K.-P .; Gompper, ME; Eizirik, E .; Ho, C.-C .; Linden, L .; Мальдонадо, Дж .; Уэйн, ERK (2007). «Филогения Procyonidae (Mammalia: Carnivora): молекулы, морфология и Великий американский обмен». Молекулярная филогенетика и эволюция . 43 (3): 1076–1095. CiteSeerX 10.1.1.495.2618 . DOI : 10.1016 / j.ympev.2006.10.003 . PMID 17174109 .  
  61. ^ а б Уэбб, SD (1976). "Динамика фауны млекопитающих Великого американского обмена". Палеобиология . 2 (3): 220–234. DOI : 10.1017 / S0094837300004802 . JSTOR 2400220 . 
  62. ^ a b Маршалл, LG; Батлер, РФ; Дрейк, RE; Curtis, GH; Тедфорд, RH (1979-04-20). «Калибровка великого американского обмена». Наука . 204 (4390): 272–279. Bibcode : 1979Sci ... 204..272M . DOI : 10.1126 / science.204.4390.272 . PMID 17800342 . S2CID 8625188 .  
  63. ^ Энгель, SR; Хоган, км; Тейлор, Дж. Ф.; Дэвис, СК (1998). "Молекулярная систематика и палеобиогеография южноамериканских сигмодонтиновых грызунов". Молекулярная биология и эволюция . 15 (1): 35–49. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.molbev.a025845 . PMID 9491603 . 
  64. ^ Смит, MF; Паттон, Дж. Л. (1999). «Филогенетические отношения и радиация грызунов сигмодонтинов в Южной Америке: данные по цитохрому b ». Журнал эволюции млекопитающих . 6 (2): 89–128. DOI : 10,1023 / A: 1020668004578 . S2CID 22355532 . 
  65. ^ Parada, A .; Pardiñas, UFJ; Salazar-Bravo, J .; D'Elía, G .; Пальма, RE (март 2013 г.). «Датировка впечатляющей неотропической радиации: оценки молекулярного времени для Sigmodontinae (Rodentia) дают представление о его исторической биогеографии». Молекулярная филогенетика и эволюция . 66 (3): 960–968. DOI : 10.1016 / j.ympev.2012.12.001 . PMID 23257216 . 
  66. ^ Дефлер, Т. (2019). "Великий американский биотический (фаунистический) обмен". История наземных млекопитающих в Южной Америке . Разделы геобиологии. 42 . С. 259–287. DOI : 10.1007 / 978-3-319-98449-0_13 . ISBN 978-3-319-98448-3.
  67. ^ Кэмпбелл, KE; Frailey, CD; Ромеро-Питтман, Л. (2000). «Поздний миоцен Gomphothere Amahuacatherium peruvium (Proboscidea: Gomphotheriidae) из Амазонки Перу: последствия для великого обмена американской фауной - [Boletín D 23]» . Ингеммет .
  68. ^ Кэмпбелл, KE; Frailey, CD; Ромеро-Питтман, Л. (апрель 2009 г.). «В защиту Amahuacatherium (Proboscidea: Gomphotheriidae)». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen . 252 (1): 113–128. DOI : 10.1127 / 0077-7749 / 2009 / 0252-0113 .
  69. ^ a b c Фрейли, компакт-диск; Кэмпбелл, KE (сентябрь 2012 г.). «Два новых рода пекари (Mammalia, Artiodactyla, Tayassuidae) из отложений верхнего миоцена в бассейне Амазонки». Журнал палеонтологии . 86 (5): 852–877. DOI : 10.1666 / 12-012.1 . S2CID 85961848 . 
  70. ^ a b Протеро, DR; Кэмпбелл, KE; Битти, BL; Фрейли, компакт-диск (май 2014 г.). «Новый позднемиоценовый парнокопытный дромомерицин из бассейна Амазонки: влияние на динамику обмена». Журнал палеонтологии . 88 (3): 434–443. DOI : 10.1666 / 13-022 . S2CID 55245294 . 
  71. ^ Прадо, JL; Альберди, MT; Azanza, B .; Sánchez, B .; Фрассинетти, Д. (2005). «Плейстоценовые Gomphotheriidae (Proboscidea) из Южной Америки». Четвертичный интернационал . 126–128: 21–30. Bibcode : 2005QuInt.126 ... 21P . DOI : 10.1016 / j.quaint.2004.04.012 .
  72. Лукас, SG (январь 2013 г.). «Палеобиогеография южноамериканских гомфотеров» . Журнал палеогеографии . 2 (1): 19–40. DOI : 10,3724 / SP.J.1261.2013.00015 (неактивный 2021-01-14) . Проверено 23 января 2020 .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  73. ^ a b c Mothé, D .; дос Сантос Авилла, Л .; Asevedo, L .; Borges-Silva, L .; Rosas, M .; Labarca-Encina, R .; Souberlich, R .; Soibelzon, E .; Роман-Падаль, JL; Риос, SD; Ринкон, AD; де Оливейра, GC; Лопес, РП (2017). «Шестьдесят лет спустя после« Мастодонтов Бразилии »: современное состояние южноамериканских хоботков (Proboscidea, Gomphotheriidae)» . Четвертичный интернационал . 443 : 52–64. Bibcode : 2017QuInt.443 ... 52M . DOI : 10.1016 / j.quaint.2016.08.028 .
  74. ^ Антуан, П.-О .; Salas-Gismondi, R .; Pujos, F .; Ganerød, M .; Мариво, Л. (2016). «Западная Амазония как очаг биоразнообразия млекопитающих на протяжении кайнозоя». Журнал эволюции млекопитающих . 24 (1): 5–17. DOI : 10.1007 / s10914-016-9333-1 . S2CID 43163341 . 
  75. ^ Presslee, S .; Слейтер, ГДж; Pujos, F .; Forasiepi, AM; Fischer, R .; Molloy, K .; Mackie, M .; Olsen, СП; Kramarz, A .; Taglioretti, M .; Scaglia, F .; Лескано, М .; Lanata, JL; Southon, J .; Feranec, R .; Bloch, J .; Hajduk, A .; Мартин, FM; Gismondi, RS; Reguero, M .; de Muizon, C .; Greenwood, A .; Чайт, БТ; Пенкман, К .; Collins, M .; Макфи, RDE (2019). «Палеопротеомика решает отношения ленивца» (PDF) . Природа, экология и эволюция . 3 (7): 1121–1130. DOI : 10.1038 / s41559-019-0909-Z . PMID 31171860 . S2CID 174813630 .   
  76. ^ Морган, Гэри С. (2002), Эмри, Роберт Дж. ( Редактор ), Поздние ранчолабрейские млекопитающие из самой южной Флориды и неотропическое влияние в плейстоценовых фаунах Флориды , Смитсоновский вклад в палеобиологию, 93 , Вашингтон, округ Колумбия, стр. –38
  77. ^ McFadden, B .; Labs-Hochstein, J .; Халберт младший, RC; Баскин, JA (2007). «Пересмотренный возраст террористической птицы позднего неогена ( Титанис ) в Северной Америке во время Великого обмена американцами». Геология . 35 (2): 123–126. Bibcode : 2007Geo .... 35..123M . DOI : 10.1130 / G23186A.1 .
  78. ^ a b c d e Уэбб, С. Дэвид (23 августа 2006 г.). «Великий американский биотический обмен: модели и процессы». Летопись ботанического сада Миссури . 93 (2): 245–257. DOI : 10,3417 / 0026-6493 (2006) 93 [245]: TGABIP 2.0.CO; 2 .
  79. ^ Маршалл, LG; Чифелли, Р.Л. (1990). «Анализ изменения структуры разнообразия в фауне кайнозойского возраста наземных млекопитающих, Южная Америка» . Palaeovertebrata . 19 : 169–210 . Проверено 8 октября 2018 .
  80. ^ а б Уэбб, SD (1991). «Экогеография и великий американский обмен». Палеобиология . 17 (3): 266–280. DOI : 10.1017 / S0094837300010605 . JSTOR 2400869 . 
  81. ^ "Chalicotheriidae" . www.amnh.org . AMNH . Проверено 8 октября 2018 .
  82. ^ Gaudioso, PJ; Гаспарини, GM; Herbst, R .; Баркес, РМ (2017). «Первая находка Neolicaphrium recns Frenguelli, 1921 (Mammalia, Litopterna) в плейстоцене провинции Сантьяго-дель-Эстеро, Аргентина». Papéis Avulsos de Zoologia . 57 (31): 23–29. DOI : 10.11606 / 0031-1049.2017.57.03 .
  83. ^ a b c Симпсон, Джордж Гейлорд (июль 1950 г.). «История фауны Латинской Америки» . Американский ученый . 38 (3): 361–389. JSTOR 27826322 . Проверено 14 февраля 2013 . 
  84. ^ a b c Cione, AL; Тонни, EP; Сойбелзон, Л. (2003). «Сломанный зигзаг: вымирание крупных млекопитающих и черепах в позднем кайнозое в Южной Америке» (PDF) . Преподобный Mus. Argentino Cienc. Nat . NS 5 (1): 1–19. DOI : 10,22179 / REVMACN.5.26 . Архивировано из оригинального (PDF) 06.07.2011 . Проверено 6 февраля 2011 .
  85. ^ а б в Мартин, PS (2005). Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки . Калифорнийский университет Press . ISBN 978-0-520-23141-2. OCLC  58055404 .
  86. ^ Макдональд, HG; Харингтон, CR; Де Юлиис, Г. (сентябрь 2000 г.). «Наземный мегалоникс ленивца из плейстоценовых отложений бассейна Old Crow, Юкон, Канада» (PDF) . Арктика . 53 (3): 213–220. DOI : 10,14430 / arctic852 . Проверено 16 августа 2008 .
  87. ^ Со, C. (1942-05-29). «Наземный ленивец на Аляске». Наука . 95 (2474): 552–553. Bibcode : 1942Sci .... 95..552S . DOI : 10.1126 / science.95.2474.552 . PMID 17790868 . 
  88. ^ a b c Превости, FJ (07.09.2010). «Филогения крупных вымерших южноамериканских псовых (Mammalia, Carnivora, Canidae) с использованием подхода« полного свидетельства »». Кладистика . 26 (5): 456–481. DOI : 10.1111 / j.1096-0031.2009.00298.x . S2CID 86650539 . 
  89. ^ a b Perini, FA; Руссо, САМ; Шраго, CG (26 ноября 2009 г.). «Эволюция южноамериканских эндемичных собак: история быстрой диверсификации и морфологического параллелизма». Журнал эволюционной биологии . 23 (2): 311–322. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2009.01901.x . PMID 20002250 . S2CID 20763999 .  
  90. ^ a b Слейтер, ГДж; Thalmann, O .; Леонард, JA; Швейцер, РМ; Koepfli, K.-P .; Pollinger, JP; Роленс, штат Нью-Джерси; Остин, JJ; и другие. (2009-11-03). «Эволюционная история Фолклендского волка». Текущая биология . 19 (20): R937 – R938. DOI : 10.1016 / j.cub.2009.09.018 . PMID 19889366 . S2CID 36185744 .  
  91. ^ Lessios, HA (декабрь 2008). «Великий американский раскол: расхождение морских организмов после подъема Центральноамериканского перешейка». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 39 : 63–91. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.38.091206.095815 .
  92. ^ Jain, S .; Коллинз, LS (30 апреля 2007 г.). «Тенденции палеопродуктивности Карибского бассейна, связанные с закрытием Центральноамериканского морского пути в неогеновом периоде». Морская микропалеонтология . 63 (1–2): 57–74. Bibcode : 2007MarMP..63 ... 57J . DOI : 10.1016 / j.marmicro.2006.11.003 .
  93. ^ Amson, E .; Argot, C .; Макдональд, HG; де Мюисон, К. (2015). «Остеология и функциональная морфология осевого посткраниума морского ленивца Thalassocnus (Mammalia, Tardigrada) с палеобиологическими последствиями». Журнал эволюции млекопитающих . 22 (4): 473–518. DOI : 10.1007 / s10914-014-9280-7 . S2CID 16700349 . 
  94. ^ а б Маршалл, LG (1976). Эволюция Thylacosmilidae, вымерших саблезубых сумчатых Южной Америки . Музей палеонтологии Калифорнийского университета. OCLC 8409501 . 
  95. ^ Маршалл, LG (1977). «Эволюция хищной адаптивной зоны в Южной Америке» . Основные закономерности эволюции позвоночных . Springer США. С. 709–721. DOI : 10.1007 / 978-1-4684-8851-7_24 . ISBN 978-1-4684-8853-1. Проверено 24 января 2020 .
  96. ^ Б с д е е г Prevosti, FJ; Форасьепи AM (2018). Эволюция южноамериканских хищников млекопитающих в кайнозое: палеобиогеографические и палеоэкологические обстоятельства . Springer Geology. Чам: Издательство Springer International. DOI : 10.1007 / 978-3-319-03701-1 . ISBN 978-3-319-03700-4. S2CID  134939823 .
  97. ^ а б в Превости, FJ; Forasiepi, A .; Зимич, Н. (март 2013 г.). "Эволюция кайнозойской гильдии наземных хищников млекопитающих в Южной Америке: конкуренция или замена?". Журнал эволюции млекопитающих . 20 (1): 3–21. DOI : 10.1007 / s10914-011-9175-9 . S2CID 15751319 . 
  98. ^ Лопес-Агирре, C .; Арчер, М .; Рука, SJ; Лаффан, SW (январь 2017 г.). Смит, А. (ред.). «Вымирание южноамериканских sparassodontans (Metatheria): экологические колебания или сложные экологические процессы?». Палеонтология . 60 (1): 91–115. DOI : 10.1111 / pala.12272 .
  99. ^ Превости, FJ; Pardiñas, UFJ (сентябрь 2009 г.). «Комментарий к статье« Самые старые южноамериканские Cricetidae (Rodentia) и Mustelidae (Carnivora): круговорот фауны в позднем миоцене в центральной части Аргентины и Великий американский обмен биотиками »», авторы Д.Х. Верци и К.И. Монтальво [Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 267 (2008) 284– 291] ». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 280 (3–4): 543–547. Bibcode : 2009PPP ... 280..543P . DOI : 10.1016 / j.palaeo.2009.05.021 .
  100. ^ Крофт, DA; Энгельман, РК; Долгушина, Т .; Уэсли, Г. (10 января 2018 г.). «Разнообразие и несоответствие спарассодонтов (Metatheria) раскрывают неаналоговую природу древних южноамериканских гильдий хищников» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 285 (1870): 20172012. DOI : 10.1098 / rspb.2017.2012 . PMC 5784193 . PMID 29298933 .  
  101. ^ a b c Зимиц, Н. (декабрь 2014 г.). «Избегая конкуренции: экологическая история позднекайнозойских метатерийских хищников в Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих . 21 (4): 383–393. DOI : 10.1007 / s10914-014-9255-8 . ISSN 1064-7554 . S2CID 10161199 .  
  102. ^ а б Энгельман, РК; Анайя, Ф .; Крофт, Д.А. (2020). « Australogale leptognathus , gen. Et sp. Nov., Второй вид малого спарассодонта (Mammalia: Metatheria) из среднемиоценового местонахождения Кебрада-Хонда, Боливия». Журнал эволюции млекопитающих . 27 : 37–54. DOI : 10.1007 / s10914-018-9443-z . ISSN 1064-7554 . S2CID 49473591 .  
  103. ^ a b Бек, RMD; Тальоретти, ML (2019). «Почти полный ювенильный череп сумчатого Sparassocynus Derivatus из плиоцена Аргентины, родство« спарассоцинидов »и разнообразие опоссумов (Marsupialia; Didelphimorphia; Didelphidae)». Журнал эволюции млекопитающих . 27 (3): 385–417. DOI : 10.1007 / s10914-019-09471-у . S2CID 198190603 . 
  104. ^ а б Энгельман, РК; Крофт, Д.А. (2014-04-16). «Новый вид мелкотелого спарассодонта (Mammalia, Metatheria) из местонахождения среднего миоцена Кебрада Хонда, Боливия». Журнал палеонтологии позвоночных . 34 (3): 672–688. DOI : 10.1080 / 02724634.2013.827118 . ISSN 0272-4634 . S2CID 84680371 .  
  105. ^ a b c Энгельман, РК; Croft, DA (сентябрь 2019 г.). «Чужеземцы в чужой стране: экологическое несходство с метатерийскими плотоядными животными может частично объяснить раннюю колонизацию Южной Америки проционидами группы Cyonasua ». Палеобиология . 45 (4): 598–611. DOI : 10.1017 / pab.2019.29 . ISSN 0094-8373 . S2CID 209308325 .  
  106. ^ Нигенда-Моралес, Сан-Франциско; Gompper, ME; Валенсуэла-Гальван, Д .; Lay, AR; Капхейм, км; Hass, C .; Бут-Бинчик, SD; Binczik, GA; Hirsch, BT; McColgin, M .; Копровски, Дж. Л. (февраль 2019 г.). «Филогеографические и диверсификационные образцы белоносой шерсти ( Nasua narica ): свидетельства колонизации Северной Америки с юга на север». Молекулярная филогенетика и эволюция . 131 : 149–163. DOI : 10.1016 / j.ympev.2018.11.011 . PMID 30468940 . 
  107. ^ Koepfli, K.-P .; Gompper, ME; Eizirik, E .; Ho, C.-C .; Linden, L .; Мальдонадо, Дж. Э .; Уэйн, РК (июнь 2007 г.). «Филогения Procyonidae (Mammalia: Carnivora): молекулы, морфология и Великий американский обмен». Молекулярная филогенетика и эволюция . 43 (3): 1076–1095. DOI : 10.1016 / j.ympev.2006.10.003 . PMID 17174109 . 
  108. ^ Eizirik, E. (2012). «Молекулярный взгляд на эволюционную историю и биогеографию неотропических плотоядных животных (млекопитающих, хищников)». Кости, клоны и биомы . Издательство Чикагского университета. С. 123–142. DOI : 10,7208 / Чикагский / 9780226649214.003.0007 . ISBN 978-0-226-64919-1.
  109. ^ Маршалл, LG (февраль 1994). «Птицы террора Южной Америки». Scientific American . 270 (2): 90–95. Bibcode : 1994SciAm.270b..90M . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0294-90 . ISSN 0036-8733 . 
  110. ^ a b Angst, D .; Буффето, Э. (2017). Палеобиология гигантских нелетающих птиц . Лондон: ISTE Press. ISBN 978-0-08-101143-0. OCLC  1012400051 .
  111. ^ MacFadden, BJ; Labs-Hochstein, J .; Hulbert, RC; Баскин, JA (2007). «Пересмотренный возраст террористической птицы позднего неогена ( Титанис ) в Северной Америке во время Великого обмена американцами». Геология . 35 (2): 123. Bibcode : 2007Geo .... 35..123M . DOI : 10.1130 / G23186A.1 . ISSN 0091-7613 . 
  112. ^ Alvarenga, H .; Джонс, В .; Риндеркнехт, А. (01.05.2010). «Самая молодая запись о форусрацидных птицах (Aves, Phorusrhacidae) из позднего плейстоцена Уругвая». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen . 256 (2): 229–234. DOI : 10,1127 / 0077-7749 / 2010/0052 .
  113. ^ Джонс, W .; Rinderknecht, A .; Alvarenga, H .; Черногория, Ф .; Убилла, М. (июнь 2018 г.). «Последние ужасающие птицы (Aves, Phorusrhacidae): новые свидетельства из позднего плейстоцена Уругвая». PalZ . 92 (2): 365–372. DOI : 10.1007 / s12542-017-0388-у . S2CID 134344096 . 
  114. ^ а б Бискайно, Сан-Франциско; Фаринья, РА; Сарате, Массачусетс; Барго, MS; Шульц, П. (октябрь 2004 г.). «Палеоэкологические последствия круговорота фауны среднего плиоцена в регионе Пампе (Аргентина)». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 213 (1–2): 101–113. Bibcode : 2004PPP ... 213..101V . DOI : 10.1016 / j.palaeo.2004.07.004 .
  115. ^ Митчелл, KJ; Брей, Южная Каролина; Bover, P .; Сойбелзон, Л .; Шуберт, Б.В.; Превости, Ф .; Прието, А .; Martin, F .; A., JJ; Купер, А. (30 апреля 2016 г.). «Древняя митохондриальная ДНК показывает конвергентную эволюцию гигантских короткомордых медведей (Tremarctinae) в Северной и Южной Америке» . Письма о биологии . 12 (4): 20160062. DOI : 10.1098 / rsbl.2016.0062 . PMC 4881349 . PMID 27095265 .  
  116. ^ Ван Валкенбург, Б. (1991). «Итеративная эволюция гиперкарнивора у псовых (Mammalia: Carnivora): эволюционные взаимодействия между симпатрическими хищниками». Палеобиология . 17 (4): 340–362. DOI : 10.1017 / s0094837300010691 . ISSN 0094-8373 . 
  117. ^ Шульц, PH (1998-12-11). «Удар продолжительностью 3,3 млн лет в Аргентине и возможные последствия». Наука . 282 (5396): 2061–2063. Bibcode : 1998Sci ... 282.2061S . DOI : 10.1126 / science.282.5396.2061 . PMID 9851923 . 
  118. ^ Морено-Бернал, JW; Head, J .; Харамилло, Калифорния (03.05.2016). «Ископаемые крокодилы с полуострова Высокая Гуахира в Колумбии: неогеновые изменения фауны на севере Южной Америки». Журнал палеонтологии позвоночных . 36 (3): e1110586. DOI : 10.1080 / 02724634.2016.1110586 . ISSN 0272-4634 . S2CID 130332367 .  
  119. ^ Cidade, GM; Fortier, D .; Hsiou, AS (март 2019 г.). «Фауна крокодиломорф кайнозоя Южной Америки и ее эволюционная история: обзор». Журнал южноамериканских наук о Земле . 90 : 392–411. Bibcode : 2019JSAES..90..392C . DOI : 10.1016 / j.jsames.2018.12.026 .
  120. ^ Крофт, DA; Гельфо, JN; Лопес, GM (30 мая 2020 г.). "Великолепные инновации: вымершие коренные южноамериканские копытные животные". Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 48 (1): аннурьев – земля – 072619-060126. Bibcode : 2020AREPS..48..259C . DOI : 10.1146 / annurev-earth-072619-060126 . ISSN 0084-6597 . 
  121. ^ Perini, FA; Руссо, САМ; Шраго, CG (февраль 2010 г.). «Эволюция южноамериканских эндемичных собак: история быстрой диверсификации и морфологического параллелизма». Журнал эволюционной биологии . 23 (2): 311–322. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2009.01901.x . PMID 20002250 . S2CID 20763999 .  
  122. ^ Гулд, Стивен Джей (1980). Большой палец панды . WW Norton & Company . стр.  352 (см. стр. 294–5). ISBN 978-0-393-01380-1. OCLC  6331415 .
  123. Перейти ↑ Wilson, Edward O. (1999). Разнообразие жизни . WW Norton & Company . с. 432 (см. с. 130). ISBN 978-0-393-31940-8. OCLC  25508994 .
  124. ^ a b Джерисон, Гарри Дж. (1973). Эволюция мозга и интеллекта . Нью-Йорк и Лондон: Academic Press . с. (см. с. 320–339). ISBN 978-0-12-385250-2. OCLC  700636 .
  125. ^ a b Радинский, Л. (1981). «Эволюция мозга у вымерших южноамериканских копытных». Мозг, поведение и эволюция . 18 (4): 169–187. DOI : 10.1159 / 000121785 . PMID 7284752 . 
  126. ^ a b Джерисон, Гарри Дж. (2007). «Что окаменелости говорят нам об эволюции неокортекса» (PDF) . В Каас, JH (ред.). Эволюция нервных систем, Vol. 3 . 3 . Нью-Йорк и Оксфорд: Эльзевир . С. 1–12. DOI : 10.1016 / B0-12-370878-8 / 00065-3 . ISBN  978-0-12-392560-2.
  127. ^ Wroe, S .; Myers, T .; Seebacher, F; Kear, B .; Gillespie, A .; Crowther, M .; Солсбери, С. (2003). «Альтернативный метод прогнозирования массы тела: случай плейстоценового сумчатого льва». Палеобиология . 29 (3): 403–411. DOI : 10,1666 / 0094-8373 (2003) 029 <0403: AAMFPB> 2.0.CO; 2 .
  128. ^ Кирога, JC; Дозо, MT (1988). «Мозг Thylacosmilus atrox . Вымершее южноамериканское саблезубое хищное сумчатое животное». J. Hirnforschung . 29 (5): 573–586. PMID 3216103 . 
  129. ^ a b Радинский, Л. (1975). «Эволюция мозга кошачьих». Мозг, поведение и эволюция . 11 (3–4): 214–254 (см. Стр. 242). DOI : 10.1159 / 000123635 . PMID 1181005 . 
  130. ^ Джерисон, Гарри Дж. (1973). Эволюция мозга и интеллекта . Нью-Йорк и Лондон: Academic Press . с. (см. с. 359). ISBN 978-0-12-385250-2. OCLC  700636 .
  131. ^ Элгар, Массачусетс; Харви, PH (1987). «Основные показатели метаболизма у млекопитающих: аллометрия, филогения и экология». Функциональная экология . 1 (1): 25–36. DOI : 10.2307 / 2389354 . JSTOR 2389354 . 
  132. ^ Lovegrove, BG (август 2000). "Зоогеография основной скорости метаболизма млекопитающих". Американский натуралист . 156 (2): 201–219, см. 214–215. DOI : 10.1086 / 303383 . JSTOR 3079219 . PMID 10856202 . S2CID 4436119 .   
  133. ^ Макнаб, Брайан К. (ноябрь 1980 г.). «Энергетика и пределы умеренного распространения броненосцев». Журнал маммологии . 61 (4): 606–627, см. С. 618. DOI : 10,2307 / 1380307 . JSTOR 1380307 . 
  134. ^ Agenbroad, LD (2004-06-26). «Североамериканские хоботки: мамонты: состояние знаний, 2003». Четвертичный интернационал . 126–128: 73–92. Bibcode : 2005QuInt.126 ... 73A . DOI : 10.1016 / j.quaint.2004.04.016 .
  135. Перейти ↑ Graham, RW (2001). «Поздняя четвертичная биогеография и исчезновение хоботок в Северной Америке» (PDF) . In Cavarretta, G .; Gioia, P .; Mussi, M .; и другие. (ред.). Мир слонам (La Terra дельи Elefanti) - Материалы 1 - го Международного конгресса (Атти дель 1 Congrsso Internazionale), Рим октября 16-20, 2001 . Рим: Consiglio Nazionale delle Ricerche. С. 707–709. ISBN  978-88-8080-025-5.
  136. ^ Мартин, Пол С. (1973). «Открытие Америки: первые американцы, возможно, охватили Западное полушарие и уничтожили его фауну в течение 1000 лет» (PDF) . Наука . 179 (4077): 969–974. Bibcode : 1973Sci ... 179..969M . DOI : 10.1126 / science.179.4077.969 . PMID 17842155 . S2CID 10395314 .   
  137. ^ Грейсон, ДК; Мельцер, DJ (2003). "Реквием по североамериканскому излишеству" (PDF) . Журнал археологической науки . 30 (5): 585–593. DOI : 10.1016 / S0305-4403 (02) 00205-4 .
  138. ^ Fiedel, S .; Хейнс, Г. (январь 2004 г.). «Преждевременное захоронение: комментарии к« Реквиему по убийству » Грейсона и Мельцера ». Журнал археологической науки . 31 (1): 121–131. DOI : 10.1016 / j.jas.2003.06.004 .
  139. ^ Грейсон, ДК; Мельцер, DJ (2004). "Избыток в Северной Америке продолжается?" (PDF) . Журнал археологической науки . 31 (1): 133–136. DOI : 10.1016 / j.jas.2003.09.001 . Проверено 12 июня 2009 .
  140. Перейти ↑ Haynes, G. (июль 2007 г.). «Обзор некоторых атак на гипотезу излишка, с особым вниманием к искажению фактов и двойному разговору». Четвертичный интернационал . 169–170: 84–94. Bibcode : 2007QuInt.169 ... 84H . DOI : 10.1016 / j.quaint.2006.07.002 .
  141. ^ Burney, DA; Фланнери, TF (июль 2005 г.). «Пятьдесят тысячелетий катастрофических исчезновений после контакта с людьми» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 20 (7): 395–401. DOI : 10.1016 / j.tree.2005.04.022 . PMID 16701402 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 мая 2014 года . Проверено 11 ноября 2014 .  
  142. ^ Робертс, RG; Фланнери, TF ; Ayliffe, LK; Yoshida, H .; Олли, JM; Придо, ГДж; Ласлетт, GM; Baynes, A .; Смит, Массачусетс; Jones, R .; Смит, Б.Л. (8 июня 2001 г.). «Новые века последней австралийской мегафауны: исчезновение в масштабах всего континента около 46 000 лет назад» (PDF) . Наука . 292 (5523): 1888–1892. Bibcode : 2001Sci ... 292.1888R . DOI : 10.1126 / science.1060264 . PMID 11397939 . S2CID 45643228 . Проверено 26 августа 2011 .   
  143. ^ Джонсон, CN; Alroy, J .; Битон, штат Нью-Джерси; Берд, штат Мичиган; Брук, BW; Купер, А .; Gillespie, R .; Herrando-Pérez, S .; Jacobs, Z .; Миллер, Г. Х .; Придо, ГДж; Робертс, Р.Г.; Rodríguez-Rey, M .; Saltré, F .; Терни, CSM; Брэдшоу, CJA (10 февраля 2016 г.). «Что вызвало исчезновение плейстоценовой мегафауны Сахула?» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 283 (1824): 20152399. дои : 10.1098 / rspb.2015.2399 . PMC 4760161 . PMID 26865301 .  
  144. ^ Нортон, CJ; Кондо, Й .; Оно, А .; Zhang, Y .; Диаб, MC (2009-05-23). «Природа вымирания мегафауны во время перехода MIS 3–2 в Японии». Четвертичный интернационал . 211 (1–2): 113–122. Bibcode : 2010QuInt.211..113N . DOI : 10.1016 / j.quaint.2009.05.002 .
  145. ^ Burney, DA; Берни, LP; Годфри, Л. Р.; Юнгерс, WL; Гудман, С. М.; Райт, HT; Джулл, AJT (июль 2004 г.). «Хронология позднего доисторического Мадагаскара». Журнал эволюции человека . 47 (1–2): 25–63. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2004.05.005 . PMID 15288523 . 
  146. ^ Холдэуэй, RN; Джакомб, К. (24 марта 2000 г.). «Быстрое вымирание моа (Aves: Dinornithiformes): модель, испытание и последствия». Наука . 287 (5461): 2250–2254. Bibcode : 2000Sci ... 287.2250H . DOI : 10.1126 / science.287.5461.2250 . PMID 10731144 . 
  147. Перейти ↑ Simmons, AH (1999). Исчезновение фауны в островном обществе: охотники на карликовых бегемотов Кипра . Междисциплинарные вклады в археологию. Kluwer Academic / Plenum Publishers . С. 229–230. DOI : 10.1007 / b109876 . ISBN 978-0-306-46088-3. OCLC  41712246 .
  148. ^ Андерсон, А .; Sand, C .; Petchey, F .; Достойный, TH (2010). «Вымирание фауны и заселение людей в Новой Каледонии: первые результаты и последствия новых исследований в пещерах Пиндай». Журнал тихоокеанской археологии . 1 (1): 89–109. hdl : 10289/5404 .
  149. Даймонд, Джаред (13 августа 2008). «Палеонтология: последний гигантский кенгуру». Природа . 454 (7206): 835–836. Bibcode : 2008Natur.454..835D . DOI : 10.1038 / 454835a . PMID 18704074 . S2CID 36583693 .  
  150. ^ Терни, CSM; Фланнери, TF ; Робертс, Р.Г. (21 августа 2008 г.). «Мегафауна, сохранившаяся поздно, в Тасмании, Австралия, предполагает участие человека в их исчезновении» . Труды Национальной академии наук . 105 (34): 12150–12153. Bibcode : 2008PNAS..10512150T . DOI : 10.1073 / pnas.0801360105 . PMC 2527880 . PMID 18719103 .  
  151. ^ Белый, AW; Достойный, TH; Hawkins, S .; Бедфорд, S .; Сприггс, М. (16 августа 2010 г.). «Рогатые черепахи мейоланиид-мегафауна дожили до первых поселений людей в Вануату, юго-западная часть Тихого океана» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 107 (35): 15512–15516. Bibcode : 2010PNAS..10715512W . DOI : 10.1073 / pnas.1005780107 . PMC 2932593 . PMID 20713711 .  
  152. Перейти ↑ Harrison, T. (2011). «Черепахи (Chelonii, Testudinidae)». Палеонтология и геология Лаэтоли: эволюция человека в контексте, Vol. 2: Ископаемые гоминины и связанная с ними фауна . Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Springer Science + Business Media . С. 479–503. DOI : 10.1007 / 978-90-481-9962-4_17 . ISBN 978-90-481-9961-7.
  153. ^ Хансен, DM; Донлан, CJ; Гриффитс, CJ; Кэмпбелл, KJ (апрель 2010 г.). «Экологическая история и скрытый потенциал сохранения: большие и гигантские черепахи как модель для замены таксонов». Экография . 33 (2): 272–284. DOI : 10.1111 / j.1600-0587.2010.06305.x .
  154. ^ Steadman, DW ; Мартин, PS ; Макфи, RDE; Джулл, AJT; Макдональд, HG; Вудс, Калифорния; Iturralde-Vinent, M .; Ходгинс, GWL (16 августа 2005 г.). «Асинхронное вымирание позднечетвертичных ленивцев на континентах и ​​островах» . Труды Национальной академии наук . 102 (33): 11763–11768. Bibcode : 2005PNAS..10211763S . DOI : 10.1073 / pnas.0502777102 . PMC 1187974 . PMID 16085711 .  
  155. ^ Кук, SB; Dávalos, LM; Мычайлёв AM; Turvey, ST; Upham, NS (2017). «Антропогенное вымирание преобладает над падениями западно-индийских млекопитающих в период голоцена». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 48 (1): 301–327. DOI : 10,1146 / annurev-ecolsys-110316-022754 .
  156. ^ Андерсон, Пол К. (1995). «Конкуренция, хищничество, эволюция и исчезновение белопольной морской коровы, Hydrodamalis gigas ». Наука о морских млекопитающих . 11 (3): 391–394. DOI : 10.1111 / j.1748-7692.1995.tb00294.x .
  157. ^ Вартанян, SL; Garutt, VE; Шер А.В. (1993). «Голоценовые карликовые мамонты с острова Врангеля в Сибирской Арктике». Природа . 362 (6418): 337–349. Bibcode : 1993Natur.362..337V . DOI : 10.1038 / 362337a0 . PMID 29633990 . S2CID 4249191 .  
  158. ^ Гатри, Р. Дейл (2004). «Радиоуглеродные свидетельства существования мамонтов в середине голоцена, выброшенных на мель на острове Берингова моря в Аляске». Природа . 429 (6993): 746–749. Bibcode : 2004Natur.429..746D . DOI : 10.1038 / природа02612 . PMID 15201907 . S2CID 186242235 .  
  159. ^ Мартин, PS ; Стедман, DW (30 июня 1999 г.). «Доисторические вымирания на островах и континентах» . В MacPhee, RD E (ред.). Вымирание в ближайшее время: причины, контексты и последствия . Успехи палеобиологии позвоночных. 2 . Нью-Йорк: Kluwer / Plenum. с. 17–56, см. с. 38. ISBN 978-0-306-46092-0. OCLC  41368299 . Проверено 7 ноября 2015 .
  160. ^ a b c Ванзолини, ЧП; Хейер, WR (1985). «Американская герпетофауна и обмен» (PDF) . In Stehli, FG; Уэбб, С.Д. (ред.). Великий американский биотический обмен . Разделы геобиологии, т. 4. Пленум-пресс . С. 475–487. ISBN  978-0-306-42021-4.
  161. ^ Поли, Г. Б; Hillis, DM; Канателла, округ Колумбия (ноябрь 2004 г.). «История неарктической колонизации: молекулярная филогенетика и биогеография неарктических жаб ( Bufo )». Эволюция . 58 (11): 2517–2535. DOI : 10.1111 / j.0014-3820.2004.tb00881.x . PMID 15612295 . S2CID 10281132 .  
  162. ^ Файвович, J .; Хаддад, CFB; Гарсия, PCA; Мороз, DR; Кэмпбелл, JA; Уиллер, WC (24 июня 2005 г.). «Систематический обзор семейства лягушек Hylidae, со специальной ссылкой на Hylinae: филогенетический анализ и таксономическая ревизия» (PDF) . Бюллетень Американского музея естественной истории . 294 : 240 стр., См. Стр. 125–128. CiteSeerX 10.1.1.470.2967 . DOI : 10.1206 / 0003-0090 (2005) 294 [0001: srotff] 2.0.co; 2 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 июля 2011 года . Проверено 7 марта 2010 .  
  163. ^ Heinicke, МП; Duellman, WE; Хеджес, С.Б. (04.06.2007). «Основные лягушачьи фауны Карибского бассейна и Центральной Америки возникли в результате распространения древних океанов» . Proc. Natl. Акад. Sci. 104 (24): 10092–10097. Bibcode : 2007PNAS..10410092H . DOI : 10.1073 / pnas.0611051104 . PMC 1891260 . PMID 17548823 .   
  164. ^ a b c d e f g h i j Weir, JT; Bermingham, E .; Шлютер, Д. (22 декабря 2009 г.). «Великий американский биотический обмен у птиц» . Труды Национальной академии наук . 106 (51): 21737–21742. Bibcode : 2009PNAS..10621737W . DOI : 10.1073 / pnas.0903811106 . ISSN 0027-8424 . PMC 2799814 . PMID 19996168 .   
  165. ^ Риклефс, RE (2002). «Великолепная изоляция: историческая экология фауны воробьиных птиц Южной Америки». Журнал биологии птиц . 33 (3): 207–211. DOI : 10.1034 / j.1600-048X.2002.330301.x .
  166. ^ а б Кастанеда, О.К .; Миллер, В. (июль 2004 г.). «Наземные млекопитающие позднего третичного возраста из Центральной Мексики и их связь с иммигрантами из Южной Америки» (PDF) . Revista Brasileira de Paleontologia . 7 (2): 249–261. DOI : 10,4072 / rbp.2004.2.19 . Проверено 29 января 2009 .
  167. ^ Арройо-Кабралес, Хоакин; Полако, Оскар Дж .; Джонсон, Эйлин; Ферруския-Виллафранка, Исмаэль (01.02.2010). «Взгляд на биоразнообразие млекопитающих и зоогеографию в позднем плейстоцене Мексики». Четвертичный интернационал . 212 (2): 187–197. Bibcode : 2010QuInt.212..187A . DOI : 10.1016 / j.quaint.2009.05.012 .
  168. ^ Lundelius, EL; Брайант, ВМ; Mandel, R .; Thies, KJ; Томс, А. (январь 2013 г.). «Первое появление токсодонта (Mammalia, Notoungulata) в Соединенных Штатах» (PDF) . Журнал палеонтологии позвоночных . 33 (1): 229–232. DOI : 10.1080 / 02724634.2012.711405 . hdl : 1808/13587 . ISSN 0272-4634 . S2CID 53601518 .   
  169. ^ Culver, M .; Джонсон, МЫ; Пекон-Слэттери, Дж .; О'Брайен, SJ (2000). «Геномное происхождение американской пумы (Puma concolor)» (PDF) . Журнал наследственности . 91 (3): 186–197. DOI : 10.1093 / jhered / 91.3.186 . PMID 10833043 .  
  170. ^ a b c Феллер, AE; Hedges, SB (июнь 1998 г.). «Молекулярные доказательства ранней истории живых амфибий». Молекулярная филогенетика и эволюция . 9 (3): 509–516. DOI : 10.1006 / mpev.1998.0500 . PMID 9667999 . 
  171. ^ Сантос, JC; Колома, Луизиана; Саммерс, К .; Колдуэлл, JP; Ree, R .; Каннателла, округ Колумбия (март 2009 г.). «Разнообразие амфибий Амазонки в первую очередь происходит от позднемиоценовых андских линий» . PLOS Биология . 7 (3): 448–461 (см. Стр. 452, 454–455). DOI : 10.1371 / journal.pbio.1000056 . PMC 2653552 . PMID 19278298 .  
  172. ^ Taplin, LE; Григг, GC (1989). "Историческая зоогеография евсухийских крокодилов: физиологическая перспектива". Американский зоолог . 29 (3): 885–901. DOI : 10.1093 / ICB / 29.3.885 .
  173. ^ Гастингс, Александр К .; Блох, Джонатан I .; Харамилло, Карлос А .; Ринкон, Альдо Ф .; Макфадден, Брюс Дж. (5 марта 2013 г.). «Систематика и биогеография крокодилов панамского миоцена». Журнал палеонтологии позвоночных . 33 (2): 239–263. DOI : 10.1080 / 02724634.2012.713814 . S2CID 83972694 . 
  174. ^ Перейра, SL; Бейкер, AJ (2004). "Викариантное видообразование Curassows (Aves, Cracidae): гипотеза, основанная на филогении митохондриальной ДНК". Аук . 121 (3): 682–694. DOI : 10.1642 / 0004-8038 (2004) 121 [0682: VSOCAC] 2.0.CO; 2 .
  175. ^ Ирестедт, Мартин; Fjeldså, Jon; Johansson, Ulf S .; Эриксон, Пер ГП (2002). «Систематические отношения и биогеография трахеофонных субосцинов (Aves: Passeriformes)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 23 (3): 499–512. DOI : 10.1016 / S1055-7903 (02) 00034-9 . PMID 12099801 . 
  176. ^ " Scelidotherium в базе данных палеобиологии" . Ископаемые . Проверено 12 марта 2020 .
  177. ^ Шоу, Калифорния; Макдональд, HG (1987-04-10). «Первая находка гигантского муравьеда (Xenarthra, Myrmecophagidae) в Северной Америке». Наука . 236 (4798): 186–188. Bibcode : 1987Sci ... 236..186S . DOI : 10.1126 / science.236.4798.186 . JSTOR 1698387 . PMID 17789783 . S2CID 27112941 .   
  178. Перейти ↑ Ford, S. (2006). «Биогеографическая история мезоамериканских приматов». В Эстраде, А .; Гарбер, Пенсильвания; Павелка, МСМ; Luecke, L. (ред.). Новые перспективы в изучении мезоамериканских приматов . Развитие приматологии: успехи и перспективы. Нью-Йорк: Спрингер. стр.  81 -114. DOI : 10.1007 / 0-387-25872-8_4 . ISBN 978-0-387-25854-6.
  179. ^ Helgen, KM; Pinto, M .; Kays, R .; Helgen, L .; Tsuchiya, M .; Куинн, А .; Wilson, D .; Мальдонадо, Дж. (15 августа 2013 г.). «Таксономическая ревизия олинго ( Bassaricyon ) с описанием нового вида - олингито» . ZooKeys (324): 1–83. DOI : 10.3897 / zookeys.324.5827 . PMC 3760134 . PMID 24003317 .  
  180. ^ а б Шуберт, BW; Болтун, JC; Arroyo-Cabrales, J .; Сэмюэлс, JX; Soibelzon, LH; Prevosti, FJ; Widga, C .; Nava, A .; Rissolo, D .; Эррегерена, Польша (2019). «Хищники Юкатана проливают свет на Великий американский биотический обмен» . Письма о биологии . 15 (5): 20190148. DOI : 10.1098 / rsbl.2019.0148 . PMC 6548739 . PMID 31039726 . 20190148.  
  181. ^ Сэвидж, JM; Пробуждение, MH; Прайс, А. (2001). «Переоценка статуса таксонов центральноамериканских цецилий (Amphibia: Gymnophiona) с комментариями об их происхождении и эволюции». Копея . 2001 (1): 52–64. DOI : 10.1643 / 0045-8511 (2001) 001 [0052: ROTSOT] 2.0.CO; 2 .
  182. ^ a b Элмер, КР; Бонетт, РМ; Пробуждение, DB; Lougheed, SC (2013-03-04). «Раннемиоценовое происхождение и загадочное разнообразие южноамериканских саламандр» . BMC Evolutionary Biology . 13 (1): 59. DOI : 10.1186 / 1471-2148-13-59 . PMC 3602097 . PMID 23497060 .  
  183. ^ Parra-Olea, G .; Гарсия-Пэрис, М .; Wake, DB (2004). «Молекулярная диверсификация саламандр тропического американского рода Bolitoglossa (Caudata: Plethodontidae) и ее эволюционные и биогеографические последствия» . Биологический журнал Линнеевского общества . 81 (3): 325–346. DOI : 10.1111 / j.1095-8312.2003.00303.x . Проверено 11 января 2008 .
  184. ^ Ле, Минь; МакКорд, Уильям П. (25 июля 2008 г.). «Филогенетические отношения и биогеографическая история рода Rhinoclemmys Fitzinger, 1835 и монофилия черепах семейства Geoemydidae (Testudines: Testudinoidea)». Зоологический журнал Линнеевского общества . 153 (4): 751–767. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.2008.00413.x .
  185. ^ Slowinski, JB ; Keogh, JS (апрель 2000 г.). «Филогенетические отношения Elapid Snakes на основе последовательностей мтДНК цитохрома b». Молекулярная филогенетика и эволюция . 15 (1): 157–164. DOI : 10.1006 / mpev.1999.0725 . PMID 10764543 . 
  186. ^ Slowinski, JB ; Boundy, J .; Лоусон, Р. (июнь 2001 г.). «Филогенетические отношения азиатских коралловых змей (Elapidae: Calliophis и Maticora) на основе морфологических и молекулярных признаков». Herpetologica . 57 (2): 233–245. JSTOR 3893186 . 
  187. ^ Место, AJ; Абрамсон, К.И. (2004). «Количественный анализ ареала предков гремучих змей». Журнал герпетологии . 38 (1): 152–156. DOI : 10.1670 / 103-03N . S2CID 86252575 . 
  188. Перейти ↑ Parkinson, CL (1999). "Молекулярная систематика и биогеографическая история ямочной гадюки, определяемая последовательностями митохондриальной рибосомной ДНК". Копея . 1999 (3): 576–586. DOI : 10.2307 / 1447591 . JSTOR 1447591 . 
  189. ^ Эриксон, PGP; Christidis, L .; Купер, А .; Irestt, M ​​.; Джексон, Дж .; Йоханссон, США; Норман, Дж. А (2002-02-07). «Гондванское происхождение воробьиных птиц подтверждено последовательностями ДНК эндемичных новозеландских крапивников» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 269 (1488): 235–241. DOI : 10.1098 / rspb.2001.1877 . ISSN 0962-8452 . PMC 1690883 . PMID 11839192 .   
  190. ^ Дакоста, JM; Клика, Дж. (21 февраля 2008 г.). «Великий американский обмен птицами: филогенетическая перспектива с родом Trogon ». Молекулярная экология . 17 (5): 1328–1343. DOI : 10.1111 / j.1365-294X.2007.03647.x . PMID 18302692 . S2CID 25090736 .  
  191. ^ Emslie, Стивен Д. (22 июня 1988). «История окаменелостей и филогенетические отношения кондоров (Ciconiiformes: Vulturidae) в Новом Свете». Журнал палеонтологии позвоночных . 8 (2): 212–228. DOI : 10.1080 / 02724634.1988.10011699 . JSTOR 4523192 . 
  192. ^ a b Эмсли, Стивен Д. (июль 1988 г.). «Ранний гриф, похожий на кондора из Северной Америки» (PDF) . Аук . 105 (3): 529–535. DOI : 10.1093 / AUK / 105.3.529 .
  193. ^ a b Стукки, Марсело; Эмсли, Стивен Д. (февраль 2005 г.). "Новый кондор (Ciconiiformes, Vulturidae) из позднемиоценовой / раннеплиоценовой формации Писко, Перу". Кондор . 107 (1): 107–113. DOI : 10.1650 / 7475 . S2CID 85805971 . 
  194. ^ a b Weinstock, J .; и другие. (2005). «Эволюция, систематика и филогеография плейстоценовых лошадей в Новом Свете: молекулярная перспектива» . PLOS Биология . 3 (8): e241. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0030241 . PMC 1159165 . PMID 15974804 .  
  195. ^ a b c d Орландо, Л .; Мужской, D .; Альберди, MT; Prado, JL; Прието, А .; Купер, А .; Хэнни, К. (2008). «Древняя ДНК проясняет эволюционную историю американских лошадей позднего плейстоцена». Журнал молекулярной эволюции . 66 (5): 533–538. Bibcode : 2008JMolE..66..533O . DOI : 10.1007 / s00239-008-9100-х . PMID 18398561 . S2CID 19069554 .  
  196. ^ Polaco, OJ; Arroyo-Cabrales, J .; Корона-М., Э .; Лопес-Олива, JG (2001). «Американский мастодонт Mammut americanum в Мексике» (PDF) . In Cavarretta, G .; Gioia, P .; Mussi, M .; и другие. (ред.). В мире Слоны - Труды 1 - го Международного конгресса, Рим октября 16-20, 2001 . Рим: Consiglio Nazionale delle Ricerche. С. 237–242. ISBN  978-88-8080-025-5.
  197. ^ Soibelzon, LH; Тонни, EP; Бонд, М. (октябрь 2005 г.). «Летопись окаменелостей южноамериканских короткомордых медведей (Ursidae, Tremarctinae)» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 20 (1–2): 105–113. Bibcode : 2005JSAES..20..105S . DOI : 10.1016 / j.jsames.2005.07.005 .
  198. ^ " Canis dirus (лютый волк)" . База данных палеобиологии . Проверено 27 января 2013 .
  199. ^ Ходнетт, Джон-Пол М .; Мид, Джим I .; Баез, А. (2009). «Ужасный волк, Canis dirus (Mammalia; Carnivora; Canidae) из позднего плейстоцена (ранчолабреи) Восточно-Центральной Соноры, Мексика». Юго-западный натуралист . 54 (1): 74–81. DOI : 10.1894 / CLG-12.1 . S2CID 84760786 . 
  200. Берта, А. (ноябрь 1988 г.). Четвертичная эволюция и биогеография крупных южноамериканских Canidae (Mammalia: Carnivora) . Публикации Калифорнийского университета в области геологических наук. 132 . Калифорнийский университет Press . ISBN 978-0-520-09960-9. Проверено 28 января 2013 .
  201. ^ "Новые ключи к загадке вымерших Фолклендских волков" . EurekAlert . Science Daily. 2009-11-03 . Проверено 3 сентября 2011 .
  202. ^ Купер, А .; Mena, F .; Остин, JJ; Soubrier, J .; Превости, Ф .; Prates, L .; Трехо, В. (2013). «Происхождение загадочного волка с Фолклендских островов». Nature Communications . 4 : 1552. Bibcode : 2013NatCo ... 4.1552A . DOI : 10.1038 / ncomms2570 . PMID 23462995 . 
  203. ^ Mones, A .; Риндеркнехт, А. (2004). «Первые южноамериканские Homotheriini (Mammalia: Carnivora: Felidae)» (PDF) . Comunicaciones Paleontologicas Museo Nacional de Historia Natural y Anthropologia . 2 (35): 201–212 . Проверено 8 февраля 2013 .
  204. Санчес, Фабиола (21 августа 2008 г.). «Обнаружены окаменелости саблезубой кошки» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 мая 2017 .
  205. Ороско, Хосе (22 августа 2008 г.). «Саблезубый двоюродный брат, найденный в Венесуэльской смоляной яме - первый» . National Geographic News . Национальное географическое общество . Проверено 30 августа 2008 .
  206. ^ a b Rincón, Ascanio D .; Превости, Франсиско Дж .; Парра, Жилберто Э. (2011). «Новые рекорды саблезубых кошек (Felidae: Machairodontinae) для плейстоцена Венесуэлы и Великого американского биотического обмена». Журнал палеонтологии позвоночных . 31 (2): 468–478. DOI : 10.1080 / 02724634.2011.550366 . S2CID 129693331 . 
  207. ^ Manzuetti, A .; Perea, D .; Убилла, М .; Риндеркнехт, А. (2018). «Первая находка Smilodon fatalis Leidy, 1868 (Felidae, Machairodontinae) во внеандском регионе Южной Америки (поздний плейстоцен, формация Сопас), Уругвай: таксономические и палеобиогеографические последствия». Четвертичные научные обзоры . 180 : 57–62. Bibcode : 2018QSRv..180 .... 1M . DOI : 10.1016 / j.quascirev.2017.11.024 .
  208. ^ Kurtén, B .; Андерсон, Э. (1980). Млекопитающие плейстоцена Северной Америки . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231037334. OCLC  759120597 .
  209. ^ Chimento, NR; Агнолин, Флорида (2017). «Ископаемый американский лев ( Panthera atrox ) в Южной Америке: палеобиогеографические последствия». Comptes Rendus Palevol . 16 (8): 850–864. DOI : 10.1016 / j.crpv.2017.06.009 .
  210. ^ Сеймур, К. 2015. Внимательно изучая Талару: Обзор окаменелостей позднего плейстоцена из просачиваний смолы в Перу. Архивировано 01.10.2018 в Wayback Machine . Научная серия Музея естественной истории округа Лос-Анджелес, 42: 97-109

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Cione, AL; Гаспарини, GM; Soibelzon, E .; Soibelzon, LH; Тонни, EP (24 апреля 2015 г.). Великий американский биотический обмен: южноамериканская перспектива . Springer. ISBN 978-94-017-9792-4. OCLC  908103326 .
  • Croft, DA (29 августа 2016 г.). Рогатые броненосцы и рафтинг-обезьяны: увлекательные ископаемые млекопитающие Южной Америки . Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-02094-9. OCLC  964782185 .
  • Дефлер, Т. (19 декабря 2018 г.). История наземных млекопитающих в Южной Америке: как фауна млекопитающих Южной Америки изменилась от мезозоя до недавнего времени . Springer. ISBN 978-3-319-98449-0. OCLC  1125820897 .
  • Фаринья, РА; Бискайно, Сан-Франциско; Де Юлис, Г. (2013). Мегафауна: гигантские звери плейстоцена Южной Америки . Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-00719-3. JSTOR  j.ctt16gzd2q . OCLC  779244424 .
  • Симпсон, Джордж Гейлорд (июль 1950 г.). «История фауны Латинской Америки» . Американский ученый . 38 (3): 361–389. JSTOR  27826322 . Проверено 14 февраля 2013 .
  • Stehli, FG; Уэбб, С.Д., ред. (2013). Великий американский биотический обмен . Разделы геобиологии, т. 4. 4 . Springer Science & Business Media . DOI : 10.1007 / 978-1-4684-9181-4 . ISBN 978-1-4684-9181-4. OCLC  968646442 .
  • Вудберн, Миссури (14 июля 2010 г.). «Великий американский биотический обмен: расслоения, тектоника, климат, уровень моря и загоны» . Журнал эволюции млекопитающих . 17 (4): 245–264. DOI : 10.1007 / s10914-010-9144-8 . PMC  2987556 . PMID  21125025 . Рассмотрены и переработаны биотическая и геологическая динамика Великого американского биотического обмена.