Самоархивирование
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Green OA )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с самораспаковывающимся архивом .
Типичный рабочий процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и публикация ) с правами общего доступа с открытым доступом в соответствии с SHERPA/RoMEO .

Самоархивирование — это действие (автора) по размещению бесплатной копии электронного документа в Интернете с целью предоставления к нему открытого доступа . [1] Этот термин обычно относится к самоархивированию рецензируемых научных журналов и статей на конференциях, а также тезисов и глав книг, депонированных в собственном институциональном репозитории автора или в открытом архиве с целью максимизации его доступности, использования и влияние цитирования . Термин « зеленый открытый доступ » стал общепринятым в последние годы, отличая этот подход от « золотого открытого доступа »., где сам журнал делает статьи общедоступными бесплатно для читателя. [2]

Истоки

Самоархивирование было впервые явно предложено в качестве универсальной практики Стеваном Харнадом в его онлайн-публикации 1994 года « Подрывное предложение » (позже опубликованной в Ассоциации исследовательских библиотек [3] ), хотя ученые-компьютерщики практиковали самоархивирование в анонимных FTP - архивах с тех пор, как в по крайней мере, в 1980-х (см. CiteSeer ), а физики делали это с начала 1990-х в Интернете (см. arXiv ).

Концепция зеленого открытого доступа была придумана в 2004 году для описания «способа публикации в журнале с закрытым доступом, но также и самостоятельного архивирования в архиве с открытым доступом». [4] Различные черновики статьи могут архивироваться самостоятельно, например, внутренняя версия без рецензирования или рецензируемая версия, опубликованная в журнале. Зеленый открытый доступ через самоархивирование изначально был разрешен через институциональные или дисциплинарные репозитории., так как все большее число университетов приняло политику поощрения самостоятельного архивирования. Самоархивирующиеся репозитории не рецензируют статьи, хотя в них могут храниться копии рецензируемых статей. Самоархивирующиеся репозитории также предполагают, что у автора, осуществляющего самоархивирование, есть необходимые для этого права, поскольку авторские права могли быть переданы издателю. Поэтому возможно только самоархивирование препринта статьи. [5]

Реализация

См. Также: Список политики авторских прав академических издателей.

В то время как право на самостоятельное архивирование постпринтов часто является вопросом авторского права (если права были переданы издателю), право на самоархивирование препринтов является просто вопросом политики журнала. [6] [7]

Исследование, проведенное в 2003 году Элизабет Гэдд, Чарльзом Оппенгеймом и Стивом Пробетсом с факультета информационных наук Университета Лафборо , проанализировало соглашения об авторских правах 80 издателей журналов и показало, что 90 процентов издателей просили о той или иной форме передачи авторских прав и только 42,5 процента разрешили самостоятельную передачу прав. архивирование в той или иной форме. [8] В 2014 году проект SHERPA/Romeo зафиксировал, что из 1275 издателей 70 процентов разрешили ту или иную форму самоархивирования, а 62 процента разрешили самоархивирование опубликованных статей как до, так и после печати. [9]В 2017 году проект зафиксировал, что из 2375 издателей 41 процент разрешил самоархивирование пре- и постпринтов. 33 процента разрешили только самоархивирование постпринта, то есть окончательное пост-рецензирование черновика. 6% издателей разрешили самоархивирование только препринта, то есть черновика до рецензирования. [10]

Издатели, такие как Cambridge University Press [11] или Американский геофизический союз [12] , одобряют самоархивирование окончательной опубликованной версии статьи, а не только рецензируемых окончательных черновиков.

Места для самостоятельного архивирования включают институциональные репозитории , тематические репозитории , личные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей , ориентированные на исследователей. [13] Некоторые издатели пытаются наложить эмбарго на самоархивирование; продолжительность эмбарго может составлять от 6 до 12 месяцев и более после даты публикации (см. SHERPA/RoMEO ). Для депозитов, на которые наложено эмбарго, в некоторых институциональных репозиториях есть кнопка запроса копии, с помощью которой пользователи могут запросить, а авторы могут предоставить одну копию одним щелчком мыши каждый во время эмбарго. [14]

Веб -сайты программного обеспечения для управления социальными ссылками, такие как Mendeley , Academia.edu и ResearchGate , упрощают обмен информацией между исследователями; однако эти сервисы часто подвергаются критике за использование вклада ученых в коммерческих целях [15] , а также за нарушение авторских прав. [16] Издатели также преследуют их за соблюдение авторских прав, например, когда Elsevier (которая приобрела Mendeley) отправила Academia.edu уведомления об удалении Закона об авторском праве в цифровую эпоху для размещения научных статей. [17]Социальные сети также не соответствуют требованиям многих политик самоархивирования от спонсоров, журналов и учреждений. [13]

В 2013 году Германия создала правовую основу для зеленого открытого доступа [18] , изменив право вторичной публикации на немецкое авторское право , которое дает ученым и исследователям законное право самостоятельно архивировать свои публикации в Интернете, даже если они согласились передать всю эксплуатацию. права издателя. Право на вторичную публикацию распространяется на результаты исследований, в основном финансируемых государством, через 12 месяцев после первой публикации. От права нельзя отказаться, и авторская версия находится в самоархиве. [19]

Смотрите также

  • Интернет-архив
  • Рукопись (публикация)
  • Мандат на открытый доступ
  • Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR)
  • Подрывное предложение
  • Список академических журналов по политике препринтов

использованная литература

  1. ^ Харнад, С. (2001). «Инициатива самоархивирования». Природа . 410 (6832): 1024–1025. дои : 10.1038/35074210 . PMID  11323640 . S2CID  4390371 .
  2. ^ Харнад, С., Броди, Т., Вальер, Ф., Карр, Л., Хичкок, С., Гинграс, Ю., Оппенгейм, К., Стамерджоханнс, Х., и Хильф, Э. (2004) Доступ /Проблема воздействия и зеленый и золотой пути к открытому доступу . Обзор сериалов 30.
  3. ^ Окерсон, А.С. и О'Доннелл, JJ, ред. (1995). Научные журналы на перепутье: подрывное предложение для электронных публикаций . Ассоциация исследовательских библиотек. Получено с http://www.arl.org/sc/subversive/
  4. ^ Харнад, Стеван (2005). «Ускоренная перемотка вперед по зеленому пути к открытому доступу: аргументы против смешения зеленого и золотого» . Ариадна (42). архив : cs/ 0503021 . Бибкод : 2005cs........3021H . ISSN 1361-3200 . 
  5. ^ Мадалли, Девика П. (2015). Понятия открытости и открытого доступа . Издательство ЮНЕСКО. стр. 17–18. ISBN 9789231000799.
  6. ^ Часто задаваемые вопросы о самоархивировании
  7. ^ "THES 12 мая 1995: Галактика ПостГутенберга" . cogprints.org . Проверено 27 октября 2017 г. .
  8. ^ Гэдд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробетс, Стив (2003). «Исследования RoMEO 4: анализ соглашений об авторских правах издателей журналов» . Выучился издательскому делу . 16 (4): 293–308. дои : 10.1087/095315103322422053 . hdl : 10150/105141 . ISSN 1741-4857 . S2CID 40861778 .  
  9. ^ Шойфен, Марк (2014). Авторское право против открытого доступа: об организации и международной политической экономии доступа к научным знаниям . Спрингер. п. 85. ISBN 978-3-319-12738-5.
  10. ^ "Статистика РоМЕО" . ШЕРПА И ЗАО . Проверено 8 мая 2017 г. .
  11. ^ Издательство Кембриджского университета. «Кембриджские журналы в Интернете: варианты открытого доступа» .
  12. ^ Американский геофизический союз. «Разрешения на использование» .
  13. ^ a b «Сайт социальной сети не является репозиторием с открытым доступом» . Управление научной коммуникации . 2015-12-01 . Проверено 24 февраля 2017 г. .
  14. ^ Сейл, А., Кутюр, М., Родригес, Э., Карр, Л. и Харнад, С. (2012) Мандаты открытого доступа и кнопка «Честная сделка». В: Dynamic Fair Dealing: Создание канадской культуры в Интернете ( Розмари Дж. Кумб и Даррен Вершлер, ред.)
  15. ^ «Разделяют ли академические социальные сети интересы ученых?» . Высшее образование Times (THE) . 2016-04-07 . Проверено 24 февраля 2017 г. .
  16. ↑ Джамали, Хамид Р. (16 февраля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых журнальных статьях ResearchGate» . наукометрия . 112 : 241–254. doi : 10.1007/s11192-017-2291-4 . ISSN 0138-9130 . S2CID 27138477 .  
  17. ^ Кларк, Майкл. «Конец эпохи для Academia.edu и других академических сетей?» . Научная кухня . Проверено 24 марта 2016 г. .
  18. ^ "Открытый доступ Бундестага beschließt-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg" . БухОтчет . Проверено 8 мая 2017 г. .
  19. ^ Мяо, Фэнчунь; Мишра, Санджая; МакГрил, Рори (2016). Открытые образовательные ресурсы: политика, затраты, трансформация . Издательство ЮНЕСКО. п. 90. ISBN 978-9231001482.

внешние ссылки

  • «Часто задаваемые вопросы о самоархивировании Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI)» .
  • «Политика авторских прав издателей и самоархивирование» . ШЕРПА/РОМЕО.
  • «ROARMAP: Реестр обязательных политик архивирования репозиториев с открытым доступом» .
  • «Часто задаваемые вопросы по зеленому открытому доступу» .
Получено с " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Self-archiving&oldid=1070052231 "
Contribute a better translation