Ханс Радж Кханна (3 июля 1912 г. - 25 февраля 2008 г.) [ нужна ссылка ] был индийским судьей, юристом и адвокатом , который выдвинул доктрину базовой структуры в 1973 году и попытался защитить гражданские свободы во время чрезвычайного положения в Индии в единственном особом решении. в 1976 году. Он поступил в судебную систему Индии в 1952 году в качестве дополнительного окружного и сессионного судьи, а затем был повышен до должности судьи Верховного суда Индии в 1971 году, где и продолжал работать до своей отставки в 1977 году.
Его особенно помнят за его решение меньшинства в широко разрекламированном деле ADM Jabalpur v. Shiv Kant Shukla habeas corpus во время чрезвычайного положения в Индии в 1975–1977 годах , в котором оставшиеся четыре судьи коллегии из пяти человек, главный судья А. Н. Рэй , судья М. Х. Бег , судья Ю. В. Чандрачуд и судья П. Н. Бхагвати согласились с мнением правительства о том, что даже основные права, закрепленные в Конституции Индии, такие как право на жизнь и свободу, были отменены в период чрезвычайного положения в стране. Ханна был единственным голосом против; По его мнению, статья 21 Конституции не может быть единственным хранилищем основных прав на жизнь и свободу, поскольку они появились до самой Конституции. Его мнение о том, что эти неотъемлемые права не могут быть лишены исполнительным указом, даже в период чрезвычайного положения в стране, хвалят за его «бесстрашие» и «красноречие». [1] [2]
В январе 1977 года, через девять месяцев после выражения несогласия по делу Шива Канта Шуклы, Ханна был заменен на посту главного судьи Индии премьер-министром Индии Индирой Ганди в пользу судьи М. Х. Бега. Это противоречило соглашению о назначении самого старшего судьи следующим главным судьей после выхода на пенсию действующего президента (в то время Ханна был самым старшим судьей в Верховном суде). В результате он сразу же подал в отставку из суда, что было осуществлено в марте.
Ханна ранее был автором доктрины базовой структуры Конституции Индии в деле Кешавананда Бхарати против штата Керала , которое ограничивало , казалось бы, неограниченные полномочия парламента по внесению поправок в соответствии со статьей 368, ограничивая объем его внесения поправок в областях, которые были частью «базовой структуры» Конституции. . Кроме того, он вынес известные решения по делам Ахмедабадский колледж Св. Ксавьера против штата Гуджарат (1974 г.) и штата Керала против Н. М. Томаса (1975 г.).
После ухода из Верховного суда после падения правительства Индиры Ганди он в течение очень короткого периода в три дня занимал пост центрального министра юстиции и юстиции в министерстве Чаран Сингха , а позже стал объединенным кандидатом, спонсируемым оппозицией. избран президентом в 1982 году, проиграв Зейлу Сингху .
В 1999 году он был награжден Падма Вибхушан в знак признания его карьеры на судебной службе, второй по величине гражданской наградой, присуждаемой правительством Индии .