Активный SETI
Active SETI ( Active Search for Extra-Terrestrial Intelligence ) — это попытка отправить сообщения разумной внеземной жизни. Активные сообщения SETI отправляются преимущественно в виде радиосигналов. Физические сообщения, такие как табличка Pioneer , также могут считаться активным сообщением SETI. Активный SETI также известен как METI ( обмен сообщениями с внеземным разумом ). Термин METI был придуман русским ученым Александром Зайцевым , который обозначил четкое различие между Active SETI и METI: [1] [2]
Наука, известная как SETI , занимается поиском сообщений от инопланетян. METI занимается созданием и передачей сообщений инопланетянам. Таким образом, сторонники SETI и METI имеют совершенно разные точки зрения. Ученые SETI могут ответить только на локальный вопрос: «Имеет ли смысл активная SETI?» Другими словами, будет ли разумно для успеха SETI вести передачу с целью привлечь внимание ETI? В отличие от Активного SETI, METI преследует не локальный и корыстный порыв, а более глобальный и бескорыстный – преодолеть Великое Безмолвие во Вселенной, неся нашим внеземным соседям долгожданное возвещение «Ты не одинок!»
В 2010 году Дуглас А. Вакоч из Института SETI развеял опасения по поводу достоверности активной SETI как экспериментальной науки, предложив интеграцию программ активной SETI и пассивной SETI для участия в четко сформулированном, продолжающемся и развивающемся наборе экспериментов для проверить различные версии гипотезы зоопарка , включая конкретные даты, когда можно ожидать первого ответа на сообщения, отправленные определенным звездам. [3]
13 февраля 2015 года ученые (включая Дугласа Вакоча , Дэвида Гринспуна , Сета Шостака и Дэвида Брина ) на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки обсудили активный SETI и возможность передачи сообщения возможным разумным инопланетянам в космосе . была хорошей идеей. [4] [5] На той же неделе было опубликовано заявление, подписанное многими членами сообщества SETI, в том числе директором Исследовательского центра SETI в Беркли Эндрю Симионом., выступая за то, чтобы «всемирная научная, политическая и гуманитарная дискуссия должна состояться, прежде чем будет отправлено какое-либо сообщение». [6] 28 марта 2015 года эссе с другой точкой зрения было написано Сетом Шостаком и опубликовано в The New York Times . [7]
В статье « Обоснование METI » передача информации в космос трактуется как одна из насущных потребностей развитой цивилизации. Эта точка зрения не является общепризнанной, и с ней не согласны те, кто против передачи межзвездных радиосообщений, но в то же время не против поисков SETI. Такая двойственность называется парадоксом SETI .
Пытаясь синтезировать межзвездное радиосообщение (IRM), инопланетяне сначала будут иметь дело с физическим явлением и только после этого воспримут информацию. Сначала приемная система ET обнаружит радиосигнал; тогда встанет вопрос извлечения полученной информации и осмысления полученного сообщения. Поэтому, прежде всего, конструктор ИРМ должен заботиться о простоте определения сигнала. Другими словами, сигнал должен иметь максимальную открытость, что здесь понимается как антоним термина безопасность. Эту ветвь синтеза сигналов можно назвать антикриптографией .
