| JMH против KH | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Ирландии |
| Полное название дела | JMH (муж) v KH (жена) |
| Решил | 26 ноября 2015 г. |
| Цитирование (и) | [2015] IESC 85 |
| История болезни | |
| Обратился из | Высший суд |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Чарлтон Дж. Денхэм CJ |
| Мнения по делу | |
| Решение | Чарлтон Дж. |
| Ключевые слова | |
H v H, [2015] IESC 85 , также известное как JMH v KH , представляет собой дело Верховного суда Ирландии, в котором было установлено, что муж злоупотреблял судебным процессом, неоднократно подавая судебные иски против своей бывшей жены. Заказ Исаак Wunder был сделан судом против мужакоторый гласитчто любые судебные разбирательстваотношении его жены и детей будут прекращены. Однако суд не приостановил всех судебных исков мужа; он скорее постановил, что дальнейшие судебные действия потребуют решения соответствующего суда. [1] [2] Это решение важно, поскольку Суд установил руководящие принципы, в которых принципы общего права могут быть интерпретированы по-новому. [3]
Фон [ править ]
История [ править ]
У истца (далее - JMH, муж) и ответчика (KH, жена) было трое детей, и они расстались в 2001 году. JMH с подозрением относился к новому партнеру KH и высказывал опасения по поводу безопасности его детей вокруг партнера. и его большая семья, возбудившая дело в Высоком суде 22 мая 2009 г., ранее уже восемь раз обращались в окружной суд и двадцать раз в районный суд . 11 мая 2010 года Макменамин Дж . постановил, что новому партнеру запретили входить в бывший семейный дом «H» или контактировать с детьми, в то время как JMH и KH не могли сообщать детям обстоятельства дела. [4]
13 апреля 2011 года JMH инициировал новое судебное разбирательство с требованием «полной опеки и контроля над [их] детьми», а также дальнейший запретительный судебный приказ к партнеру «держаться подальше от [JMH] и детей». 10 мая 2011 г. постановления приговора 2010 г. были отменены, и JMH было приказано обратиться в окружной суд для дальнейшего судебного иска по делу. МакМенамин Дж. Также отметил, что в деле «дети были потеряны из виду», и рекомендовал сторонам «отложить судебные разбирательства и продолжить свою жизнь до конца». KH продолжила дело о разводе , о котором, по утверждению JMH, не знала, и вышла замуж за своего нового партнера 5 мая 2015 года. Церемония бракосочетания была прервана JMH. [4]
Передавая этот вопрос в суд 24 ноября 2015 года, на этот раз в Верховном суде, JMH пожаловался, что его опасения по поводу своих детей, изложенные в предыдущих делах, оправдались, но никаких доказательств этого не было, кроме случайной травмы. одному из детей. JMH также утверждал, что просил продлить срок подачи апелляции на развод, хотя никаких доказательств, указывающих на это, не было обнаружено. [4]
Проведение Верховного суда [ править ]
Чарлтон Дж. Заметил, что К.Х. просто «хотел жить обычной жизнью, свободной от постоянного напряжения явлений в суд» и что JMH « злоупотреблял судебными процессами » до такой степени, что безопасность детей больше не находилась в центре внимания судебное разбирательство вместо этого сосредоточено на «неправильном, который [был] более очевидным, чем реальным».
Что касается апелляции о разводе, Чарлтон Дж. Заявил:
"Невозможно представить себе обстоятельства, при которых пара, состоящая в законном браке, может с опозданием столкнуться с апелляцией, утверждающей, что развод одной из них был предоставлен ненадлежащим образом. быть сделано в этом отношении ". [4]
Чарльтон J. состоялся обращение было досадно и вновь заказ сделанный MacMenamin J. что JMH следовало бы указать в окружном суд, и что при этом многие из вопросов , касающихся дела можно был бы избежать. [4] [3] Также рассматривался отказ JMH в срок обжаловать решение Высокого суда. [5]
Решение [ править ]
Заказ Исаак Wunder был сделан судом, заявив , все дела по JMH , относящиеся к КН или дети их брака будут остались . Тем не менее, было принято во внимание право JMH на судебный процесс. [1] Чарлтон Дж. Заявил:
"Невозможно полностью исключить возможность возникновения реальной проблемы. Кроме того, право на судебный процесс не может быть аннулировано и без возможности приостановления такого приказа. Следовательно, JMH может подать заявление на основании полного аффидевита, объясняющего необходимость любые дальнейшие судебные разбирательства обращаются к Председателю соответствующего суда или к любому назначенному им судье за такой ограниченной судебной помощью, которая может быть доказана в этом заявлении как необходимое и не оспариваемое ранее. Это решение и постановление должны быть доведены до сведения судья JMH. KH не потребуется присутствовать, если она не пожелает ». [4]
Апелляция была отклонена. [3]
Последующие события [ править ]
Утверждение суда о том, что разбирательство в Высоком суде, связанное с семейным правом, должно быть доведено до сведения окружного суда, имело большое значение как минимум в одном будущем деле. [6]
См. Также [ править ]
Исаак Вундер орден
Досадный судебный процесс
Внешние ссылки [ править ]
[2015] IESC 85
Ссылки [ править ]
- ^ Б Бирн, R. & Бинчи, W. 2015, "Исаак Wunder порядок", ежегодный обзор ирландского законодательства, pp.429 - 430 - через Westlaw IE .
- ^ "H- v -H и другое" . Bailii.org . 2015 г.
- ^ a b c (2015) «Судебные решения: краткое описание ключевых дел» [онлайн]. The Irish Times , 18 декабря 2015 г.
- ^ a b c d e f [2015] IESC 85
- ^ JMH против KH [2015] IESC 85 (Обзор случая) - через LexisNexis.
- ^ [2016] IEHC 693
