Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Письменные показания Васила Левски , 16 июня 1872 г., Бухарест, Румыния

Присяга ( / ˌ æ е ɪ d eɪ v ɪ т / ( слушать ) Об этом звуке AF -i- ДНЯ -vit ; Средневековую латынь для он заявил под присягой ) письменное заявление о том , добровольно сделанном в лице , дающий аффидевитом или депонент под присяга или подтверждение, которое дает лицо, уполномоченное на это по закону. Такое заявление засвидетельствовано в отношении подлинности подписи партнера лицом, принимающим присягу, например нотариусом.или комиссар присяги. Показания под присягой - это вид подтвержденного заявления или показа, или, другими словами, он содержит подтверждение, что означает, что оно сделано под присягой под страхом наказания за лжесвидетельство , и это служит доказательством его правдивости и требуется в судебном разбирательстве.

Аффидевиты могут быть написаны от первого или третьего лица, в зависимости от того, кто составил документ. Составные части документа обычно следующие:

  • начало , которое идентифицирует «истины свидетель , дающий показания под присягой», [1] в целом о том , что в нем все правда, под страхом наказания за лжесвидетельство, штрафа или лишения свободы;
  • аттестации положение, как правило, Джурат , в конце , удостоверяющий , что лицо , дающее аффидевит из присяги и дата;
  • подписи автора и свидетеля.

Если аффидевит нотариально заверен или заверен, он также будет включать подпись с указанием места и названия судебного разбирательства. В некоторых случаях добавляется вводная фраза, называемая преамбулой , подтверждающая, что аффиант лично явился перед органом, удостоверяющим подлинность.

Австралия [ править ]

2 марта 2016 года Высокий суд Австралии постановил, что Закон о единообразных доказательствах ACT является нейтральным в отношении того, как доказательства, приведенные под присягой, и доказательства, не приведенные под присягой, считаются равнозначными. [2]

Индия [ править ]

В соответствии с индийским законодательством, хотя письменные показания под присягой могут рассматриваться как доказательство изложенных в них фактов, суды не обладают юрисдикцией принимать доказательства посредством письменных показаний под присягой. Аффидевит не рассматривается как «доказательство» в значении Раздела 3 Закона о доказательствах. [3] Однако Верховный суд постановил, что аффидевит может быть использован в качестве доказательства только в том случае, если суд постановит так по достаточным причинам, а именно, право противоположной стороны на предъявление обвиняемого для перекрестного допроса. [4] Таким образом, письменные показания под присягой обычно не могут использоваться в качестве доказательства без специального постановления суда.

Шри-Ланка [ править ]

В Шри-Ланке, в соответствии с Постановлением о присягах, за исключением военного трибунала , лицо может подать письменные показания, подписанные в присутствии уполномоченного по присяге или мирового судьи .

Ирландия [ править ]

Аффидевиты составляются таким же образом, как и в Англии и Уэльсе, хотя слово «приносить присягу» иногда опускается. Заявление может быть заменено аффидевитом в большинстве случаев для тех, кто выступает против принесения присяги. Лицо, делающее аффидевит, известно как депонент, но не подписывает аффидевит. Письменные показания под присягой завершаются в стандартном формате «приведенный к присяге (объявленный) передо мной, [имя уполномоченного по присяге / адвокат], уполномоченного по присяге (адвокат), [дата] в [местоположение] в округе / городе [округ / город], и я знаю депонента (декларанта) », и он подписан и проштампован уполномоченным по присяге.

В августе 2020 года вступил в силу новый способ подачи письменных показаний под присягой. В соответствии с разделом 21 Закона о гражданском и уголовном праве (прочие положения) 2020 года от свидетелей больше не требуется клясться перед Богом или давать подтверждение при подаче письменных показаний. Вместо этого свидетели сделают нерелигиозное «утверждение истины» и будут наказаны до одного года тюремного заключения, если оно будет нарушено.

Соединенные Штаты [ править ]

В американской юриспруденции , согласно правилам слухов , признание неподтвержденного аффидевита в качестве доказательства является необычным (особенно если аффиант недоступен для перекрестного допроса ) в отношении существенных фактов, которые могут иметь решающее значение для дела в баре. Аффидевиты от лиц, которые мертвы или иным образом недееспособны, или которых невозможно найти или вызвать, могут быть приняты судом, но обычно только при наличии подтверждающих доказательств.. Показания под присягой, которые отражают лучшее понимание фактов, близких по времени к реальным событиям, могут быть использованы для обновления воспоминаний свидетеля. В качестве доказательства принимаются материалы, используемые для освежения воспоминаний. Если аффиант является стороной в деле, оппонент аффианта может добиться признания аффидевита в качестве доказательства, поскольку заявления стороны-оппонента допустимы через исключение из правила, основанного на слухах.

Аффидевиты обычно включаются в ответы на допросы . [5] [6] Запросы о допуске в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 36, однако, не требуют присяги. [7] [8]

Когда человек подписывает аффидевит, это лицо имеет право выступить в суде или на слушании по доказательствам. Одна сторона может пожелать вызвать партнера для проверки содержания аффидевита, в то время как другая сторона может захотеть провести перекрестный допрос партнера по поводу аффидевита. [9]

Некоторые типы ходатайств не принимаются судом, если они не сопровождаются независимым заявлением под присягой или другими доказательствами в поддержку необходимости ходатайства. В таком случае суд примет аффидевит от подающего заявления поверенного в поддержку ходатайства, поскольку сделаны определенные предположения, а именно: аффидевит вместо показаний под присягой способствует экономии судебной системы . Адвокат является судебным исполнителем и знает, что их ложная присяга, если она будет обнаружена, может стать основанием для сурового наказания, вплоть до лишения адвоката . Адвокат, если его вызовут, сможет представить независимые и более подробные доказательства, подтверждающие факты, изложенные в его показаниях под присягой.

Принятие аффидевита одним обществом не подтверждает его принятие в качестве юридического документа в других юрисдикциях. Точно так же признание того, что адвокат является должностным лицом суда (для присяги под присягой), не является данностью. Этот вопрос решается с помощью апостиля, средства удостоверения легализации документа для международного использования в соответствии с положениями Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов . Документы, нотариально заверенные нотариусом, и некоторые другие документы, а затем заверенные соответствующим апостилем, принимаются для законного использования во всех странах, подписавших Гаагскую конвенцию. Таким образом, большинство письменных показаний под присягой теперь требуют апостиля, если они используются для трансграничных вопросов.

Типы письменных показаний [ править ]

Существуют различные обстоятельства, когда человеку может потребоваться определенный тип аффидевита для определенной цели, например, для следующих: [10]

  • Аффидевит о гражданстве
  • Аффидевит смерти
  • Аффидевит о наследстве
  • Аффидевит о краже личных данных
  • Аффидевит об изменении имени
  • Аффидевит о месте жительства
  • Аффидевит обслуживания
  • Аффидевит малого поместья
  • Заявление о поддержке
  • Аффидевит о разводе
  • Финансовый аффидевит

См. Также [ править ]

  • Декларация (закон)
  • Депонирование (закон)
  • Аффидевит Фишмана , известный пример аффидевита
  • Перформативность
  • Официальное заявление
  • Заявление под присягой

Ссылки [ править ]

  1. ^ Юридический словарь, последнее посещение - 11 октября 2012 г.
  2. ^ "Королева против GW [2016] HCA 6" . Проверено 6 марта +2016 .
  3. ^ " Smt. Sudha Devi против M S Нараяны и Ors 26 апреля 1988 года" . Indiankanoon.org . Проверено 2 июля 2013 года .
  4. ^ Khandesh Spg & Wvg Mills Co. Ltd. против Раштрия Гирни Камгар Сангх , цитата: 1960 AIR571, 1960 SCR (2) 841)
  5. ^ Правило 33. Опрос сторон . Корнельский институт правовой информации.
  6. ^ Опросы .
  7. ^ Федеральное правило гражданского судопроизводства 36. Корнельский институт правовой информации.
  8. ^ Наар, Алан С. (2001). «Запросы на допуск: малоиспользуемый инструмент судебного разбирательства» . Юрист из Нью-Джерси, журнал . Архивировано из оригинала 21 января 2010 года . Проверено 14 июля 2013 года .
  9. ^ «Что такое аффидевит? | Значение аффидевита в законе» . 24 мая 2017.
  10. ^ «Аффидевит - Определение Аффидевита - Типы Аффидевита - Цель Аффидевита - Как написать Аффидевит?» . 8 сентября 2018.