Депонирование (закон)

Показания под присягой в соответствии с законодательством США или экспертиза на предмет обнаружения в соответствии с законодательством Канады включает в себя получение устных показаний свидетеля под присягой вне суда, которые могут быть сведены к письменной стенограмме для последующего использования в суде или для целей открытия . ^[1] Депонирование обычно используется в судебных процессах в США и Канаде . Они почти всегда проводятся вне суда самими юристами, без присутствия судьи, который наблюдал бы за рассмотрением дела.

Отложения образовались в Канаде и США в девятнадцатом веке. Депонирование - это часть процесса раскрытия информации, в ходе которого стороны собирают информацию для подготовки к судебному разбирательству. В странах, где не предусмотрены показания под присягой, свидетельские показания обычно сохраняются для будущего использования в виде живых показаний в зале суда или в виде письменных показаний под присягой.. В некоторых юрисдикциях письменные показания под присягой признаются формой свидетельских показаний, иногда называемой «свидетельскими показаниями по письменным вопросам». В то время как в юрисдикциях общего права, таких как Англия и Уэльс, Австралия и Новая Зеландия, запись устных показаний поддерживающих свидетелей (`` получение заявления '') является обычным делом во время досудебных расследований, право задавать устные вопросы свидетелям противной стороны до суда нет.

Соединенные Штаты [ править ]

Депонирование является предпочтительным термином в федеральных судах США и в большинстве штатов США. В некоторых штатах также называют показания досудебным экзаменом (EBT). Однако в необычных ситуациях показания иногда берут во время или даже после судебного разбирательства. ^[2]

Гражданский процесс [ править ]

Почти во всех делах, находящихся на рассмотрении в федеральных судах Соединенных Штатов , снятие показаний осуществляется в соответствии с правилом 30 Федеральных правил гражданского судопроизводства . Около 35 штатов используют версии FRCP в своих государственных судах . В других штатах есть правила открытия, которые изложены либо в правилах суда, либо в статутах и ​​несколько различаются от штата к штату. В соответствии с Правилом 30 FRCP количество показаний ограничено десятью заявлениями на сторону (то есть истцов и ответчиков), при этом показания каждого депонента ограничены одним днем ​​не более семи часов (если иное не указано в местных правилах округа). ). ^[3]

Человек будет низложен (сомнение) при осаждении, известный как депонента , обычно уведомляется появляться в нужное время и место с помощью повесткой . Часто наиболее желаемый свидетель (свидетель) является противоположной стороной действия. В этом случае адвокату этого лица может быть направлено юридическое уведомление , и повестка в суд не требуется. Но, если свидетель не является участником судебного процесса (третья сторона) или отказывается от дачи показаний, то повестка должна быть служил на той стороне. ^[4] Для того, чтобы обеспечить точную запись заявлений , сделанных во время осаждения, А судебный репортер присутствует и обычно расшифровываетосаждение с помощью цифровой записи или стенографических средств. В зависимости от количества разногласий и возможности свидетеля явиться в суд, иногда также производятся аудио- или видеозаписи показаний.

Проведение дачи показаний [ править ]

Сдача показаний обычно проводится в офисе судебного репортера или в офисе одной из юридических фирм, участвующих в деле. Однако показания также иногда берутся на работе или дома свидетеля или в конференц-зале соседнего отеля. Как правило, в допросе присутствуют лицо, подлежащее смещению, его адвокат, судебный репортер и другие стороны по делу, которые могут явиться лично или быть представлены их адвокатами. Любая сторона в деле и их поверенные имеют право присутствовать и задавать вопросы.

Перед снятием показаний судебный докладчик дает ту же присягу или подтверждение, что и подсудимый, если бы показания давались в суде перед судьей и присяжными. После этого судебный репортер делает дословную цифровую или стенографическую запись всего, что было сказано во время дачи показаний, таким же образом, как свидетельские показания записываются в суде. В некоторых юрисдикциях разрешена технология стеномаски вместо традиционного стенографического оборудования, хотя во многих юрисдикциях все еще запрещается использование стеномаски из-за ее дезориентирующего воздействия на некоторых юристов и свидетелей.

Адвокаты истца, подавшего на хранение, часто присутствуют, хотя это требуется не во всех юрисдикциях. Поверенный, который приказал дать показания, начинает допрос свидетеля (это называется « прямой допрос » или для краткости «прямой»). Поскольку кивки и жесты записать нельзя, свидетелю предлагается ответить на все вопросы вслух. После прямого допроса другие присутствующие адвокаты имеют возможность допросить свидетеля. Первый поверенный может задать больше вопросов в конце, переадресовывая , после чего может последовать повторный перекресток .

Во время дачи показаний тот или иной адвокат может возражать против заданных вопросов. В большинстве юрисдикций разрешены только два типа возражений : первый - это утверждение привилегии, а второй - возражение против формы задаваемого вопроса. Возражения против формы часто используются, чтобы показать свидетелю, что нужно осторожно отвечать на вопрос. Поскольку судья отсутствует, все другие возражения, в частности, касающиеся правил доказывания, обычно сохраняются до суда. Их все еще можно сделать когда-нибудь во время дачи показаний, чтобы указать на серьезную проблему, чтобы судить и засвидетельствовать, но свидетель должен ответить на вопрос, несмотря на эти возражения. Если заявлено возражение по форме, противоположная сторона все еще имеет право перефразировать тот же вопрос и задать его снова. Действительно, в Техасе , адвокаты так активно используют возражения косвенно тренер своих свидетелей в протоколе , что все возражения за пределами четырех узких категорий теперь запрещены и делает такие запрещенные возражения отказывается от всех возражений против этого вопроса или ответа на вопрос. Калифорнияявляется основным "выбросом" по возражениям против депонирования; в соответствии с Законом о гражданских открытиях штата Калифорния, принятым в 1957 году и в значительной степени пересмотренным в 1986 году, большинство возражений должно быть внесено в протокол при депонировании (и должно быть конкретным в отношении нежелательного характера вопроса или ответа), или они должны быть отклонены навсегда. ^[5]

Как и в случае устного допроса в суде, показания иногда могут становиться горячими: некоторые адвокаты задают назойливые вопросы, чтобы спровоцировать свидетелей терять самообладание, некоторые свидетели дают уклончивые ответы и время от времени используют нецензурную лексику . В экстремальных ситуациях та или иная сторона может попросить репортера отметить запись, затем может приостановить показания, потребовать срочную расшифровку стенограммы., и подать экстренное ходатайство, чтобы добиться ответа, для охранного судебного приказа или для санкций. В некоторых судах есть магистраты или уполномоченные по расследованию, которые дежурят по таким непредвиденным обстоятельствам, и стороны должны использовать их для рассмотрения таких споров по телефону или по электронной почте, прежде чем прибегать к подаче ходатайств. В чрезвычайных обстоятельствах, когда отношения между адвокатами, сторонами или свидетелями полностью нарушены, суд может потребовать привлечения арбитра по расследованию, который будет иметь право присутствовать при показаниях и немедленно выносить решения по возражениям по мере их представления, может распорядиться что все дальнейшие показания происходят в суде в присутствии судьи, или могут быть наложены штрафные санкции, если в протоколе уже ясно указано, какая сторона или поверенный несет ответственность за нарушение вежливости.

Стороны могут принести документы на хранение и задать вопросы для идентификации документов, чтобы заложить основу для того, чтобы сделать документы приемлемыми в качестве доказательств в суде, при условии, что обвиняемый признает их подлинность. Репортеру суда и всем сторонам дела обычно предоставляется копия документов во время дачи показаний для ознакомления.

В последние годы развитие судебных технологий позволило заменить бумажные документы электронными документами и вещественными доказательствами при депонировании. ^[6] В таких случаях проверяющий поверенный маркирует и распространяет официальные экспонаты в электронном виде с помощью портативного компьютера или планшета. Депонент, судебный репортер и все стороны получают официальные экспонаты в цифровом формате или бесплатные копии. В сочетании с технологией прямой трансляции стенограмм и юридической видеосъемкой технология цифровых выставок сделала участие в удаленных показах более функциональным и популярным. ^[7]

Согласно FRCP 30 (d) (1) и его государственным аналогам, депонирование должно происходить не более семи часов в один день на каждого депонента, если иное не оговорено сторонами или не предписано судом. Сторона депонирования, которая знает, что для депонирования потребуется более семи часов в один день, должна либо попросить депонируемого указать большее время, либо, если депонент отказывается сотрудничать, незамедлительно подать ходатайство о более длительном депонировании. В течение многих лет Калифорния была главным исключением из этого правила, поскольку в ее Законе о гражданских открытиях не былоограничение по времени по умолчанию; Теоретически депонирование могло продолжаться бесконечно или, по крайней мере, до тех пор, пока депонирование не стало настолько очевидно чрезмерным и обременительным, что депонент смог переехать для получения защитного приказа. Однако в январе 2013 года законодательный орган Калифорнии внес поправки в Закон о гражданском открытии, чтобы он соответствовал федеральному правилу, потребовав, чтобы время дачи показаний ограничивалось семью часами. ^[8] Стоит отметить, что это новое правило не применяется к «любому иску, возбужденному работником или претендентом на трудоустройство против работодателя за действия или бездействие, вытекающие из трудовых отношений или связанные с ними». ^[8]

После депонирования стенограмма затем публикуется в виде бумажного буклета, который предоставляется депоненту, а также любой стороне иска, которая желает приобрести копию. На лицевой стороне буклета будет заголовок дела (название суда, номер дела и имена сторон). Внутри страницы имеют номера строк вдоль левого поля, так что стороны могут точно цитировать показания по страницам и строкам в более поздних судебных документах. Отметки времени вставляются в поле, если ведется видеозапись; в случае, если свидетель недоступен для судебного разбирательства, стороны или суд будут использовать временные метки для определения допустимых фрагментов, которые видеоредактор склеит вместе для представления присяжным. конкордансавтоматически генерируется программным обеспечением стенографической системы и включается в конце буклета. Наконец, буклет включает свидетельство судебного докладчика, в котором они официально подтверждают достоверность и точность стенограммы. (В некоторых штатах судебный репортер также является нотариусом .) Большинство судебных репортеров могут также предоставить цифровую копию стенограммы в форматах ASCII, RealLegal и PDF.

Судебный репортер также хранит копии документов, предоставленных депоненту во время депонирования для вопросов, касающихся идентификации документов, за исключением случаев, когда используются цифровые документы и технологии для демонстрации, и в этом случае депонент и все стороны получают официальные вещественные доказательства в режиме реального времени. Депонент обычно имеет право прочитать и подписать протокол показаний до того, как он будет подан в суд. Депонент не может изменить свои показания, наблюдавшиеся на репортере суда в осажденном транскрипте, но в соответствии с правилом 30 (е) депонента может исправить на дополнительном « опечатках листа» любые ошибках в осажденном транскрипте вскоре после того, как транскрипт был набран и связал . ^[10]

Список опечаток позволяет депоненту вносить любые изменения, которые вносят «изменения в форму или содержание», давая депоненту возможность изменить свою запись из оригинальной расшифровки. Проблемы могут возникнуть, когда сторона пытается внести существенные изменения в свидетельские показания с помощью списков ошибок. ^{[10] [11]}

Использование показаний [ править ]

Главные ценности получения показаний под присягой, как и при любой процедуре раскрытия информации, заключаются в том, чтобы дать всем сторонам спора в оспариваемом деле объективный предварительный просмотр доказательств и предоставить подтверждающие документы для дальнейших судебных разбирательств и ходатайств об отклонении . Этот процесс обеспечивает «равные условия» для информации среди сторон и позволяет избежать сюрпризов в суде (что традиционно считается несправедливой тактикой). ^[12]Еще одно преимущество снятия показаний - сохранить воспоминания свидетеля, пока они еще свежие, поскольку до суда еще могут быть месяцы или годы. Когда показания свидетеля в открытом судебном заседании несовместимы с показаниями, данными при допросе, сторона может представить свидетельские показания для импичмента (или опровержения) свидетеля. В случае, если свидетель недоступен для судебного разбирательства (обычно из-за того, что он умер, серьезно болен или живет за сотни миль), его показания могут быть прочитаны или воспроизведены перед присяжными и внесены в протокол по делу с тем же юридическая сила как живые показания. В некоторых штатах стенографические, аудио- или видеозаписи показаний могут использоваться в качестве доказательств даже при наличии свидетеля. Показания противоположной стороны часто используются для самообвинения.заявления ответчика, а также вопросы идентификации документов могут сделать доказательства приемлемыми для слушаний и ходатайств в упрощенном судебном порядке .

Иногда, после того, как несколько свидетелей были сняты, у сторон будет достаточно информации, чтобы они могли разумно предсказать исход предполагаемого судебного разбирательства, и могут принять решение прийти к компромиссному урегулированию , таким образом избегая судебного разбирательства и предотвращая дополнительные судебные издержки. Соответственно, хотя большинство показаний не записывается на видео, адвокат противной стороны может использовать возможность получить представление об аффекте и внешности свидетеля , поскольку они являются решающими факторами в отношении того, как этот человек будет выступать перед присяжными. Кроме того, протоколы показаний часто представляются в поддержку ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.как доказательство того, что не существует проверяемого факта. Подвижная сторона может использовать стенограммы, чтобы доказать, что даже если все показания, данные при допросе, были снова даны в суде, никакой разумный установщик фактов не смог бы найти решение в пользу оппонента по существенному факту. Обоснование этого состоит в том, что, как правило, свидетель должен давать последовательные показания по всем существенным вопросам фактов как при допросе, так и в суде (если нет очень веской причины для изменения своих ответов), в противном случае несоответствия могут и будут использоваться для отвода его авторитет.

Уголовный процесс [ править ]

В некоторых юрисдикциях Соединенных Штатов по уголовным делам могут сниматься показания по причинам, которые различаются в зависимости от юрисдикции. В федеральных уголовных делах процедура снятия показаний регулируется Правилом 15 Федеральных правил уголовного судопроизводства . В каждом штате действуют свои законы, регулирующие снятие показаний.

В большинстве юрисдикций предусматривается, что дачи показаний могут быть приняты для увековечения показаний свидетеля, то есть для сохранения их показаний перед судом. ^[1] Если лицо, запрашиваемое для дачи показаний (ответственный), является стороной в судебном процессе или кем-то, кто работает на вовлеченную сторону, уведомление о времени и месте допроса до суда может быть передано адвокату другой стороны, но если свидетель является независимым третьим лицом, ему / ей должна быть вручена повестка в суд, если он / она упорствует. Это происходит, когда свидетель не может давать показания в суде. Принимаются показания свидетеля, и, если свидетель не может явиться в суд, эти показания могут быть использованы для подтверждения показаний свидетеля вместо того, чтобы свидетель действительно давал показания. Что касается показаний для сохранения свидетельских показаний, пункт о конфронтациио шестой поправке к Конституции Соединенных Штатов устанавливает конституционное право обвиняемого присутствовать при осаждении и допрашивать свидетеля. Ответчик может отказаться от этого права.

В некоторых юрисдикциях предусмотрено, что отложения могут быть взяты для целей обнаружения. В этих юрисдикциях ответчик не имеет конституционного права присутствовать, хотя такое право может быть установлено законом.

В некоторых юрисдикциях требуется, чтобы из-за деликатного характера снятия показаний несовершеннолетнего они снимались на видео.

Подсудимый по уголовному делу не может быть смещен без его согласия из-за права Пятой поправки не давать показаний против самого себя .

Канада [ править ]

В Канаде этот процесс почти идентичен процессу, применяемому в Соединенных Штатах, но процедура называется экспертизой на предмет обнаружения. ^[13] Обычно вопросы свидетелю представляют собой смесь прямых вопросов и перекрестного допроса предыдущих заявлений. ^[14] Хотя большинство возражений против формы применимы, как и в Соединенных Штатах, адвокат свидетеля может дополнительно «принять во внимание» определенные вопросы, чтобы отложить ответ на вопрос, не делая формальных возражений. ^[15]

В Канаде этот процесс считается трудоемким и дорогостоящим, если проводится без ограничений. В результате, Правило 31.05.1 Правил гражданского судопроизводства Онтарио с 1 января 2010 г. ограничивало освидетельствование до семи часов для каждой стороны, за исключением случаев согласия других сторон или разрешения суда. ^[16] Британская Колумбия провела аналогичные реформы 1 июля 2010 г., хотя новое Правило 7-2 (2) можно толковать двояко, похоже, что каждая сторона может проверять друг друга в течение максимум семи часов, если только суд постановляет иное. ^[17] Альтернативное прочтение состоит в том, что каждую партию следует допрашивать не более семи часов.

Австралия, Англия и Уэльс [ править ]

В Австралии, а также в Англии и Уэльсе нет права устного допроса противоборствующих сторон в гражданском судебном процессе, за исключением того, что в Англии и Уэльсе досудебный процесс раскрытия информации позволяет каждой стороне задавать письменные вопросы, и ответы на эти вопросы будут на него следует полагаться в ходе судебного разбирательства, если есть какие-либо расхождения в устных показаниях, данных в суде. Устный экзамен обычно завершается после состязательных бумаг и запросов о подробностях путем обмена письменными показаниями документов, а иногда и письменными вопросами и ответами (опросные листы). Часто до суда обмениваются письменными показаниями, но первая возможность устно поставить под сомнение показания противной стороны обычно возникает в суде.

См. Также [ править ]

• Открытие (закон)
• повестка в суд
• повестка в суд
• Раздел 1782 Открытие
• Опросы
• Запрос на зачисление

Ссылки [ править ]