Мировое соглашение (судебный процесс)

По закону мировое соглашение - это решение спорящих сторон по судебному делу , достигнутое до или после начала судебного разбирательства. Этот термин также имеет другие значения в контексте права. Структурированные расчеты предусматривают будущие периодические платежи вместо разового платежа наличными.

Основа [ править ]

Урегулирование, а также урегулирование спора между сторонами является договором между этими сторонами и является одним из возможных (и общих) результатов, когда стороны предъявляют иск (или предполагают, что это делают) друг против друга в рамках гражданского судопроизводства . В истцы и ответчики , определенный в судебном процессе могут прекратить спор между собой без суда . ^[1]

Контракт основан на сделке, согласно которой сторона отказывается от возможности предъявить иск (если она еще не подавала иск) или продолжить рассмотрение иска (если истец подал в суд) в обмен на уверенность, заложенную в урегулирование. Суды приведут в исполнение мировое соглашение. В случае его нарушения к стороне, не выполняющей обязательства, может быть предъявлен иск за нарушение этого контракта. В некоторых юрисдикциях дефолтная сторона также может столкнуться с восстановлением первоначального действия.

Урегулирование судебного процесса определяет юридические требования сторон и часто вступает в силу по постановлению суда после совместного соглашения сторон. В других ситуациях (например, когда требования были удовлетворены путем выплаты определенной суммы денег) истец и ответчик могут просто подать уведомление о прекращении дела. ^[2]

Большинство дел разрешается мировым соглашением. Обе стороны (независимо от относительных денежных ресурсов) часто имеют сильный стимул к урегулированию, чтобы избежать затрат (таких как судебные издержки, поиск свидетелей-экспертов и т. Д.), Времени и стресса, связанных с судебным разбирательством, особенно когда суд присяжных доступен. Как правило, одна из сторон вносит предложение об урегулировании спора на раннем этапе судебного разбирательства. Стороны могут провести (и действительно, суд может потребовать) конференцию по урегулированию , на которой они попытаются достичь такого урегулирования.

В спорных случаях в мировое соглашение может быть указано, что обе стороны сохраняют конфиденциальность его содержания и всей другой информации, относящейся к делу, или что одна из сторон (обычно та, против которой предъявляется иск), не признает, согласившись на мировое соглашение. любая ошибка или проступок в основной проблеме.

«Глобальное урегулирование» используется, когда иски или обвинения предъявлены в нескольких юрисдикциях, и определяется как «юридическое соглашение, которое рассматривает или ставит под угрозу как гражданские иски, так и уголовные обвинения против корпорации или другого крупного предприятия». ^[3] Примеры глобального урегулирования включают Генеральное мировое соглашение по табачным изделиям между генеральными прокурорами 46 штатов США и четырьмя крупными табачными компаниями США в 1999 году. ^[4] Другой пример - в рамках Global Analyst Research Settlements .

Конкретные юрисдикции [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Обычно судебные процессы заканчиваются мировым соглашением, при этом эмпирический анализ показывает, что менее 2% дел завершаются судебным разбирательством, 90% деликтов урегулируются и около 50% других гражданских дел разрешаются. ^[5]

Переговоры [ править ]

Согласно Федеральному правилу доказывания 408, переговоры об урегулировании обычно не могут быть представлены в качестве доказательства в суде ^[6], и многие государственные правила доказывания имеют аналогичные правила, смоделированные на его основе. ^[7]

Конфиденциальность [ править ]

Большинство расчетов конфиденциальны. В этих случаях в постановлении суда может содержаться ссылка на другой документ, который не разглашается, но который может быть раскрыт для доказательства нарушения мирового соглашения. Конфиденциальность невозможна в случае коллективных исков в Соединенных Штатах, где все урегулирования подлежат утверждению судом в соответствии с правилом 23 Федеральных правил гражданского судопроизводства и аналогичными правилами, принятыми в большинстве штатов.

В некоторых случаях при обнаружении требуется конфиденциальное урегулирование. Федеральные суды могут издавать охранные судебные приказы, предотвращающие выпуск, но сторона, стремящаяся предотвратить раскрытие информации, должна доказать, что раскрытие может причинить вред или нанести ущерб. ^[8] Однако в некоторых штатах, таких как Калифорния, бремя ответственности лежит на стороне, добивающейся освобождения от конфиденциального урегулирования. ^[8]

Ограничения [ править ]

Конфиденциальность поселений вызывает споры, поскольку позволяет сохранять секретность разрушительных действий, как это произошло в католическом скандале с сексуальным насилием . ^[9] В ответ некоторые штаты приняли законы, ограничивающие конфиденциальность. Например, в 1990 году во Флориде был принят закон «Солнце в судебных процессах», который ограничивает конфиденциальность и скрывает общественные опасности. ^{[10] В} штатах Вашингтон, Техас, Арканзас и Луизиана также есть законы, ограничивающие конфиденциальность, хотя судебное толкование ослабило применение этих типов законов. ^[11] В Конгрессе США был предложен аналогичный федеральный Закон о разрешении судебных споров, но он не был принят в 2009, 2011, 2014 и 2015 годах. ^[12]Соглашения о конфиденциальности, которые хранят в тайне от регулирующих органов о нарушениях, вероятно, не имеют исковой силы, но конкретное исключение, предоставляющее регулирующим органам доступ, обычно не включается. ^[10]

Англия и Уэльс [ править ]

В Англии и Уэльсе , если дело уже рассматривается в суде, за исключением случая, когда иск должен быть отклонен сразу и Истец соглашается оплатить расходы Ответчика, этот вопрос обычно рассматривается посредством приказа о согласии , подписанного законные представители обеих сторон и утвержденные судьей.

Чтобы обойти проблему конфиденциальности, упомянутую выше, вводится стандартное распоряжение о согласии, известное как Приказ Томлина . В самом постановлении содержится договоренность о том, что иск приостановлен и никакие дальнейшие действия не могут быть предприняты в суде (за исключением передачи спора в отношении исполнения постановления в суд, что разрешено). В постановлении также говорится об оплате судебных издержек и внесудебных выплатах, если какие-либо деньги находятся в распоряжении суда (поскольку это вопросы, которые должны решаться постановлением суда). Однако фактические условия урегулирования оговариваются в «графике» заказа, который может оставаться конфиденциальным. Нарушение графика может рассматриваться как нарушение контракта или нарушение приказа о согласии.

Израиль [ править ]

В Израиле, который является юрисдикцией общего права, урегулирования почти всегда передаются в суд по двум причинам: (а) только путем подачи урегулирования в суд стороны могут контролировать, будет ли суд предписывать одной или нескольким сторонам оплатить издержки. и (b) истец (истец) обычно предпочитает, чтобы мировое соглашение вступило в силу судебным решением.

См. Также [ править ]

• Принуждение
• Выпуск Pierringer
• Ударный костюм

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Ури Вайс , Регрессивный эффект правовой неопределенности
• Макс Мейерс , Что такое структурированное урегулирование в случае автомобильной аварии?