Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
О книге 1978 года см. Лжесвидетельство: Дело Хисс-Чемберса .

Уголовное право
Элементы
Объем уголовной ответственности
Степень проступка
Inchoate преступления
Преступления против личности
Сексуальные преступления
Преступления против собственности
  • Поджог
  • Шантажировать
  • Взяточничество
  • Кража со взломом
  • Растрата
  • Вымогательство
  • Ложные отговорки
  • Подделка
  • Мошенничество
  • Играть в азартные игры
  • Нарушение интеллектуальной собственности
  • Воровство
  • Пайола
  • Карманная кража
  • Владение украденным имуществом
  • Грабеж
  • Контрабанда
  • Уклонение от уплаты налогов
  • Кража
  • Вандализм
Преступления против правосудия
  • Компаундирование
  • Правонарушение в офисе
  • Судебная ошибка
  • Ошибка
  • Препятствие
  • Лжесвидетельство
  • Извращение отправления правосудия
Преступления против общества
  • Отступничество
  • Попрошайничество
  • Нарушение цензуры
  • Дуэль
  • Смешанные браки
  • Незаконное потребление (например, запрет на употребление наркотиков , алкоголя и курения )
  • Самоубийство
  • Терроризм
Преступления против животных
  • Жестокое обращение с животными
  • Контрабанда дикой природы
  • Зоофилия
Преступления против государства
  • Lèse-Majesté
  • Измена
Защита от ответственности
  • Автоматизм
  • Согласие
  • Защита собственности
  • Сниженная ответственность
  • Принуждение
  • Ловушка
  • Ignorantia juris non excusat
  • Младенчество
  • Безумие
  • Обоснование
  • Ошибка  ( закона )
  • Необходимость
  • Провокация
  • Самозащита
Другие области общего права
  • Контракты
  • Свидетельство
  • Свойство
  • Проступки
  • Завещания , трасты и поместья
Порталы
  • Закон
  • v
  • т
  • е

Лжесвидетельство - это умышленный акт ложной присяги или фальсификации заявления о правде в устной или письменной форме в отношении вопросов, имеющих значение для официального разбирательства. [A] В некоторых юрисдикциях, вопреки распространенному заблуждению, преступления не совершаются, если ложное заявление (преднамеренно или непреднамеренно) сделано под присягой или подлежит наказанию. Напротив, уголовная ответственность наступает только в тот момент, когда заявитель ложно утверждает правдивость заявлений (сделанных или ожидаемых), которые имеют значение для результата судебного разбирательства. Например, ложь о своем возрасте не является лжесвидетельством, за исключением случаев, когда возраст является фактом, влияющим на юридический результат, такой как право на выход на пенсию по старости.льготы или достигло ли лицо дееспособного возраста .

Лжесвидетельство считается серьезным преступлением, поскольку оно может быть использовано для узурпации власти суда, что приводит к судебным ошибкам . В Соединенных Штатах , например, общий закон о лжесвидетельстве в соответствии с федеральным законом квалифицирует лжесвидетельство как уголовное преступление и предусматривает тюремное заключение сроком до пяти лет. [1] Калифорнии Уголовный кодекс позволяет лжесвидетельство быть правонарушением в случаях , вызывающих противоправное исполнение . Лжесвидетельство, повлекшее за собой противоправное казнь другого лица или преследование за причинение незаконного казни другого лица, соответственно толкуется как убийство или покушение на убийство и обычно само наказывается казнью в странах, сохраняющихсмертная казнь . Лжесвидетельство считается уголовным преступлением в большинстве штатов США, а также в большинстве штатов Австралии. В Квинсленде в соответствии со статьей 124 Закона об Уголовном кодексе Квинсленда 1899 года лжесвидетельство карается лишением свободы на срок до пожизненного заключения, если оно совершено с целью привлечь невиновного человека к преступлению, наказуемому пожизненным заключением. Однако преследования за лжесвидетельство случаются редко. [2] В некоторых странах, таких как Франция и Италия , подозреваемые не могут быть заслушаны под присягой или подтверждением и поэтому не могут давать лжесвидетельство, независимо от того, что они говорят во время суда.

Правила о лжесвидетельстве также применяются, когда лицо сделало заявление под страхом наказания за лжесвидетельство, даже если это лицо не было приведено к присяге и не было подтверждено в качестве свидетеля перед соответствующим должностным лицом. Примером может служить декларация о подоходном налоге в США , которая по закону должна быть подписана как верная и правильная под страхом наказания за лжесвидетельство (см. 26 USC  § 6065 ). Федеральный налоговый закон предусматривает уголовное наказание до трех лет лишения свободы за нарушение закона о налоговой декларации о лжесвидетельстве. См .: 26 USC  § 7206 (1)

Заявления, которые влекут за собой интерпретацию фактов, не являются лжесвидетельством, потому что люди часто делают неверные выводы невольно или совершают честные ошибки без намерения обмануть. Люди могут иметь честные, но ошибочные представления об определенных фактах, или их воспоминания могут быть неточными, или могут иметь другое восприятие того, что является точным способом изложения истины. Как и в случае с большинством других преступлений в системе общего права , для того, чтобы быть признанным виновным в лжесвидетельстве, человек должен иметь намерение ( mens rea ) совершить деяние и действительно совершить деяние ( actus reus ). Кроме того, утверждения, которые являются фактами не могут считаться лжесвидетельством, даже если они могут представлять собой упущение, и лгать по вопросам, несущественным для судебного разбирательства, не является лжесвидетельством.

В Соединенных Штатах, Кении , Шотландии и некоторых других английских-говорящих стран Содружества наций, подстрекательстве к даче ложных показаний , который пытается побудить другого человека лжесвидетельствовать, само по себе является преступлением.

Закон о лжесвидетельстве по странам [ править ]

Канада [ править ]

См. Также: b: Канадские приговоры по уголовным делам / правонарушения / лжесвидетельство

Преступление о даче лжесвидетельства квалифицируется в статье 132 Уголовного кодекса . Он определен в разделе 131, который предусматривает:

(1) В соответствии с подразделом (3), каждый совершает лжесвидетельство, которое с намерением ввести в заблуждение делает перед лицом, уполномоченным законом разрешить сделать это перед ним, ложное заявление под присягой или торжественным подтверждением под присягой, под присягой, торжественное заявление или показания или устно, зная, что заявление является ложным.

(1.1) В соответствии с подразделом (3), каждое лицо, которое дает показания в соответствии с подразделом 46 (2) Закона Канады о доказательствах или дает свидетельские показания или заявления в соответствии с постановлением, вынесенным в соответствии с разделом 22.2 Закона о взаимной правовой помощи по уголовным делам. , совершает лжесвидетельство, которое с намерением ввести в заблуждение делает ложное заявление, зная, что оно ложное, независимо от того, было ли это ложное заявление сделано под присягой или торжественным подтверждением в соответствии с подразделом (1), при условии, что ложное заявление было сделано в соблюдение любых формальностей, требуемых законом места за пределами Канады, в котором лицо фактически присутствует или слышно.
(2) Подраздел (1) применяется независимо от того, сделано ли заявление, упомянутое в этом подразделе, в ходе судебного разбирательства.

(3) Подразделы (1) и (1.1) не применяются к заявлению, упомянутому в любом из этих подразделов, которое сделано лицом, которому не разрешено, не уполномочено или не требуется по закону делать такое заявление. [3]

Что касается подтверждения, см. Раздел 133.

Судебное разбирательство и приговор

Каждый, кто дает лжесвидетельство, виновен в уголовном преступлении и подлежит лишению свободы на срок до четырнадцати лет. [4]

Европейский Союз [ править ]

Лицо, которое перед Судом Европейского Союза клянется в чем-либо, что, как он знает, является ложным или не считает правдой, независимо от его национальности, виновно в лжесвидетельстве. [5] Судебное разбирательство по данному правонарушению может быть начато в любом месте штата, и правонарушение может для всех случайных целей рассматриваться как совершенное в этом месте. [6]

Индия [ править ]

Основная статья: Лжесвидетельство в Индии

"Преступление лжесвидетельства имеет место в законе в соответствии с разделами 191-203 Уголовного кодекса Индии 1860 года (« IPC »). В отличие от многих других стран, преступление лжесвидетельства смягчается в соответствии с разделом 195 Кодекса. Уголовно-процессуального кодекса 1973 года ("Cr.PC").

Раздел 195 (1) (b) (i) Уголовного кодекса Российской Федерации ограничивает любой суд для рассмотрения преступления, связанного с лжесвидетельством, за исключением случаев подачи письменной жалобы судом, в который было совершено преступление, или суд высшей инстанции " [7]

Нигерия [ править ]

Основная статья: Лжесвидетельство в Нигерии

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

Лжесвидетельство является правонарушением, установленным законом в Англии и Уэльсе . Он создан статьей 1 (1) Закона о лжесвидетельстве 1911 года . Раздел 1 этого Закона гласит:

(1) Если какое-либо лицо, законно приведенное к присяге в качестве свидетеля или переводчика в судебном разбирательстве, умышленно делает существенное заявление в ходе этого разбирательства, которое, как ему известно, является ложным или не считает его правдивым, оно признается виновным в лжесвидетельстве, и подлежат каторжным работам на срок до семи лет или лишению свободы на срок до двух лет, либо штрафу, либо одновременно каторжным работам или лишению свободы и штрафу.

(2) Выражение «судебное разбирательство» включает разбирательство в любом суде, трибунале или лице, имеющем по закону полномочия заслушивать, получать и исследовать доказательства под присягой.

(3) Если заявление, сделанное для целей судебного разбирательства, сделано не в самом суде, а сделано под присягой перед лицом, уполномоченным законом приносить присягу лицу, которое делает заявление, и записывать или удостоверять заявление, оно для целей настоящего раздела рассматривается как сделанное в ходе судебного разбирательства.

(4) Заявление, сделанное лицом, законно приведенным к присяге в Англии для целей судебного разбирательства -

(а) в другой части владений Его Величества; или же
(b) в британском суде, законно учрежденном в любом месте на море или суше за пределами владений Его Величества; или же
(c) в суде любого иностранного государства,

для целей данного раздела рассматривается как заявление, сделанное в ходе судебного разбирательства в Англии.

(5) Если для целей судебного разбирательства в Англии лицо приведено к присяге на законных основаниях на основании Акта Парламента -

(а) в любой другой части владений Его Величества; или же
(b) перед британским судом или перед британским офицером в другой стране или в пределах юрисдикции Адмиралтейства Англии;

заявление, сделанное таким лицом, приведенным к присяге, как указано выше (если Закон Парламента, согласно которому оно было сделано, специально не предусматривает иное), должно рассматриваться в целях данного раздела как сделанное в ходе судебного разбирательства в Англии для целей, для которых оно было сделано. сделали.

(6) Вопрос о том, было ли существенным заявление, по которому приписано лжесвидетельство, является вопросом закона, который должен решаться судом первой инстанции. [8]

Слова, пропущенные в разделе 1 (1), были отменены статьей 1 (2) Закона об уголовном правосудии 1948 года .

Лицо, виновное в правонарушении в соответствии с разделом 11 (1) Закона о Европейских сообществах 1972 года (т. Е. Лжесвидетельство в Суде Европейского Союза ), может быть привлечено к уголовной ответственности и наказано в Англии и Уэльсе как за правонарушение в соответствии с разделом 1 (1 ). [9]

Раздел 1 (4) имеет силу в отношении разбирательства в Суде Европейского Союза, поскольку он имеет силу в отношении судебного разбирательства в трибунале иностранного государства. [10]

Раздел 1 (4) применяется в отношении разбирательств в суде соответствующей конвенции в соответствии с Европейской патентной конвенцией, поскольку он применяется к судебным разбирательствам в трибунале иностранного государства. [11]

Заявление, сделанное под присягой свидетелем за пределами Соединенного Королевства и данное в качестве свидетельских показаний в прямом эфире в соответствии с разделом 32 Закона об уголовном правосудии 1988 года, должно рассматриваться для целей раздела 1 как сделанное в ходе разбирательства, в ходе которого это дано в качестве доказательства. [12]

Раздел 1 применяется в отношении лица, действующего в качестве посредника, как он применяется в отношении лица, законно приведенного к присяге в качестве переводчика в судебном разбирательстве; и для этой цели, если какое-либо лицо выступает в качестве посредника в любом судебном разбирательстве, которое не является судебным для целей раздела 1, это разбирательство должно рассматриваться как часть судебного разбирательства, в ходе которого даются показания свидетеля. [13]

Если любое заявление, сделанное лицом под присягой в ходе любого разбирательства, которое не является судебным разбирательством для целей раздела 1, получено в качестве доказательства в соответствии с указанием о специальных мерах , это разбирательство должно быть начато для целей раздела 1, чтобы быть частью судебного разбирательства, в ходе которого заявление было получено в качестве доказательства. [14]

Судебное разбирательство [ править ]

Определение в разделе 1 (2) не является «исчерпывающим». [15]

В книге «Archbold» говорится, что, по всей видимости, не имеет значения, обладает ли суд, в котором сделано заявление, юрисдикцией в отношении конкретного дела, по которому сделано заявление, поскольку в Законе нет прямого требования, чтобы суд был одним из " компетентная юрисдикция », а также потому, что определение в разделе 1 (2), по-видимому, не требует этого также косвенно. [15]

Actus reus [ править ]

Состав преступление лжесвидетельства может считаться изготовлением заявления, является ли истинным или ложным, присягой в судебном порядке, в котором человек знает о ложных или считает , что это ложь. [16] [17]

Лжесвидетельство - это преступление поведения . [18]

Режим испытания [ править ]

Лжесвидетельство подлежит рассмотрению только при предъявлении обвинения . [19]

Приговор [ править ]

Лицо, осужденное за лжесвидетельство, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до семи лет, штрафа или и того, и другого. [20]

Актуальны следующие случаи:

  • Р против Холла (1982) 4 Cr Приложение R (S) 153
  • R v Knight , 6 Cr App R (S) 31, [1984] Crim LR 304, CA
  • Р против Хили (1990) 12 Cr Приложение R (S) 297
  • Р против Данлоп [2001] 2 Cr Приложение R (S) 27
  • Р против Арчера [2002] EWCA Crim 1996, [2003] 1 Cr Приложение R (S) 86
  • Р против Адамса [2004] 2 Cr Приложение R (S) 15
  • Р против Каннингема [2007] 2 Cr Приложение R (S) 61

См. Также руководство по вынесению приговоров Службе уголовного преследования. [21]

История [ править ]

В англо-саксонском судопроизводстве лжесвидетельство может быть совершено только присяжными заседателями и компургаторами . [22] Со временем свидетели стали появляться в суде, с ними не так обращались, несмотря на то, что их функции были схожи с функциями современных свидетелей. Это было связано с тем, что их роль еще не отличалась от роли присяжных, и поэтому свидетельские показания или лжесвидетельство не считались преступлением. Даже в XIV веке, когда свидетели стали появляться перед присяжными для дачи показаний, их лжесвидетельство не считалось наказуемым преступлением. Тогда была максима: все показания под присягой верны. [22] Лжесвидетельство о лжесвидетельстве начало наказываться Звездной палатой еще в конце 15 века .

Неприкосновенность свидетелей также стала сокращаться или нарушаться парламентом в Англии в 1540 году с подстрекательства к лжесвидетельству [22], а в 1562 году - с самого лжесвидетельства. Наказание за правонарушение тогда имело характер денежного штрафа, взыскиваемого в порядке гражданского иска, а не в виде уголовной санкции. В 1613 году Звездная палата объявила лжесвидетельство свидетелем наказуемым правонарушением по общему праву.

До Закона 1911 года лжесвидетельство регулировалось разделом 3 Закона 1540 5 Eliz 1 c. 9 (Закон о наказании таких лиц, которые обеспечивают или совершают любые умышленные лжесвидетельства; отменен в 1967 году) и Закон 1728 года о лжесвидетельстве .

Существенность [ править ]

Требование о том, чтобы заявление было существенным, восходит к [23] и было приписано [24] Эдварду Коуку , который сказал:

Ибо если это не материально, то, хотя оно и ложно, это не лжесвидетельство, потому что оно не касается сути дела и, следовательно, в действительности является внесудебным. Кроме того, этот акт дает средство правовой защиты пострадавшей стороне, и, если показания не являются существенными, он не может быть огорчен этим. [25]

Северная Ирландия [ править ]

Лжесвидетельство является правонарушением в Северной Ирландии . Он создан статьей 3 (1) Указа 1979 года о лжесвидетельстве (Северная Ирландия) (SI 1979/1714 (NI 19)). Он заменяет Закон о лжесвидетельстве (Северная Ирландия) 1946 (c. 13) (NI).

Соединенные Штаты [ править ]

Директор АНБ Александр (слева) и DNI Клэппер (справа) лгали Конгрессу под присягой. [26]

Лжесвидетельство действует в американском праве как унаследованный принцип общего права Англии, который определяет это действие как «умышленное и коррупционное дарование под законной присягой или в любой форме, разрешенной законом для замены присяги в судебном порядке». судебное разбирательство или отправление правосудия в отношении дачи ложных показаний по делу или предмету расследования ". [27]

Уильям Блэкстоун затронул эту тему в своих комментариях к законам Англии , определив лжесвидетельство как «преступление, совершенное, когда законная присяга дается в ходе судебного разбирательства лицу, которое клянется умышленно, абсолютно и ложно в материале дела. к проблеме или вопросу ". [28] Наказание за лжесвидетельство по общему праву варьировалось от смерти до изгнания и включало такие гротескные наказания, как отрубание языка лжесвидетелю. [29] Структура определений лжесвидетельства обеспечивает важную основу для судебного разбирательства, поскольку составные части этого определения пронизывают границы юрисдикции, находя свое отражение в американских правовых конструкциях. Таким образом, основные принципы лжесвидетельства, включаяmens rea , законная присяга, происходящая во время судебного разбирательства, ложные показания остались необходимыми элементами определения лжесвидетельства в Соединенных Штатах. [30]

Законодательные определения [ править ]

Текущее положение лжесвидетелей в американской правовой системе принимает форму государственных и федеральных законов. В частности, Кодекс Соединенных Штатов запрещает лжесвидетельство, которое в федеральных целях определяется в двух смыслах как лицо, которое:

(1) Приняв присягу перед компетентным судом, должностным лицом или лицом, в любом случае, когда закон Соединенных Штатов разрешает принесение присяги, он будет давать показания, заявлять, смещать или удостоверять истинность, или что любые письменные свидетельства, заявления, показания или свидетельства, подписанные им, являются правдивыми, преднамеренно и вопреки такой присяге заявляют или подписывают любой материальный вопрос, который он не считает правдой; или (2) в любом заявлении, сертификате, проверке или заявлении под страхом наказания за лжесвидетельство, как это разрешено в соответствии с разделом 1746 раздела 28 Кодекса Соединенных Штатов, умышленно признает правдой любой материальный вопрос, который, по его мнению, не соответствует действительности [31]

Вышеуказанный закон предусматривает наказание в виде штрафа и / или до пяти лет лишения свободы. В рамках федеральной юрисдикции заявления, сделанные в ходе судебных разбирательств двух широких категорий, могут квалифицироваться как лжесвидетельские: 1) официальные федеральные разбирательства и 2) разбирательства в Федеральном суде или Большом жюри. Третий тип лжесвидетельства влечет за собой получение ложных показаний от другого лица. [29] В более общем плане утверждение должно происходить в «процессе правосудия», но это определение оставляет место для интерпретации. [32]

Один особенно сомнительный аспект формулировки состоит в том, что она влечет за собой знание того, как обвиняемый воспринимает правдивую природу событий, а не обязательно фактическую правду этих событий. Здесь важно отметить различие между ложным заявлением под присягой и простым случайным искажением факта, но различие может быть особенно трудно различить в суде. [33] [34]

Прецеденты [ править ]

Развитие закона о лжесвидетельстве в Соединенных Штатах сосредоточено на деле « Соединенные Штаты против Даннигана» , основополагающем деле, в котором определены параметры лжесвидетельства в рамках законодательства Соединенных Штатов. Суд использует правовой стандарт, основанный на Даннигане, чтобы определить, нарушает ли обвиняемый: «дача показаний под присягой или под присягой этот раздел, если она дает ложные показания по существенному вопросу с умышленным намерением дать ложные показания, а не в результате путаницы. , ошибка или ошибочная память ". [35] Однако обвиняемый, демонстрирующий умышленное невежество, на самом деле может иметь право на судебное преследование за лжесвидетельство. [36]

Различие Даннигана проявляет свою важность в отношении отношения между двумя составными частями определения лжесвидетельства: умышленно давая ложное заявление, человек должен понимать, что он дает ложное утверждение, чтобы считаться лжесвидетелем в рамках концепции Даннигана . Обсуждение со стороны ответчика необходимо для того, чтобы заявление составляло лжесвидетельство. [37] Юридические изменения в американском законе о лжесвидетельстве вращаются вокруг содействия «судебному преследованию за лжесвидетельство и тем самым повышения надежности свидетельских показаний в федеральных судах и большом жюри». [38]

Имея в виду эту цель, Конгресс иногда расширял основания, на которых лицо может быть привлечено к ответственности за лжесвидетельство, с разделом 1623 Кодекса Соединенных Штатов, признающим произнесение двух взаимно несовместимых заявлений в качестве основания для обвинения в лжесвидетельстве, даже если ни одно из них не может быть однозначно доказано. ложный. [39] Однако эти два утверждения должны быть настолько несовместимы, что по крайней мере одно обязательно должно быть ложным; не имеет значения, можно ли конкретно идентифицировать ложное утверждение из этих двух. [40] Таким образом, на правительство ложится ответственность доказать, что ответчик (а) сознательно сделал (б) ложное (в) существенное заявление (г) под присягой (д) в ходе судебного разбирательства. [41]Судопроизводство может быть вспомогательным по отношению к обычному судебному разбирательству, и, таким образом, даже такие служебные действия, как слушания по делу об освобождении под залог, могут квалифицироваться как защищенное разбирательство в соответствии с этим законом. [42]

Своеволие - это состав преступления. Простого существования двух взаимоисключающих фактических заявлений недостаточно для доказательства лжесвидетельства; тем не менее, прокурор обязан обосновать и доказать, что заявление было сделано умышленно. Простое противоречие не выдержит обвинения; должны быть убедительные доказательства противоречия. [43]

Одно существенное юридическое различие заключается в особой сфере знаний, которыми должен обладать обвиняемый, чтобы ее заявления можно было назвать лжесвидетельством. Хотя ответчик должен сознательно сделать ложное заявление в ходе судебного разбирательства или в рамках федеральной юрисдикции, ответчик не должен знать, что он говорит при таких условиях, чтобы заявление составляло лжесвидетельство. [44] Все принципы квалификации лжесвидетельства сохраняются: «сознательный» аспект сообщения ложного заявления просто не относится к знанию обвиняемым о человеке, чей обман предназначен.

Существенность [ править ]

Эволюция закона США о лжесвидетельстве вызвала наибольшие споры в отношении требования о существенности. По сути, буквально правдивые утверждения не могут служить основанием для обвинения в лжесвидетельстве [45] (поскольку они не соответствуют требованию лжи), так же как ответы на действительно двусмысленные утверждения не могут составлять лжесвидетельство. [46] Однако такие фундаментальные истины закона о лжесвидетельстве становятся запутанными при распознавании существенности данного утверждения и того, каким образом оно было существенным для данного случая. В деле « Соединенные Штаты против Брауна» суд определил существенные утверждения как заявления, имеющие «естественную тенденцию влиять или способные повлиять на решение органа, принимающего решения, который будет рассмотрен», например, присяжных или большого жюри. [47]

Хотя суды конкретно прояснили определенные случаи, которые преуспели или не смогли соответствовать туманному порогу существенности, эта тема остается в значительной степени нерешенной, за исключением определенных правовых областей, где намерение проявляется совершенно ясно, например, с таким так называемая ловушка для лжесвидетельства , особая ситуация, в которой прокурор вызывает человека для дачи показаний перед большим жюри с намерением получить лжесвидетельское заявление от опрашиваемого. [48]

Защита отречения [ править ]

Несмотря на тенденцию американского закона о лжесвидетельстве к широким полномочиям прокуратуры в соответствии с статутами о лжесвидетельстве, американский закон о лжесвидетельстве предоставил потенциальным обвиняемым новую форму защиты, отсутствующую в британском общем праве. Эта защита требует, чтобы человек признал, что сделал лжесвидетельство во время того же разбирательства и отказался от этого заявления. [49] Хотя эта защитная лазейка немного сужает типы дел, по которым может быть возбуждено уголовное дело за лжесвидетельство, эффект этой установленной законом защиты состоит в том, чтобы способствовать правдивому пересказу фактов свидетелями, тем самым помогая обеспечить надежность американских судебных разбирательств в столь же широком смысле. статуты о лжесвидетельстве.

Подстрекательство к лжесвидетельству [ править ]

Подстрекательство к лжесвидетельству является частью законов США о лжесвидетельстве и запрещает одному человеку склонять другого к даче лжесвидетельства. [50] Подстрекательство к даче ложных показаний влечет за собой такие же возможные наказания, как и лжесвидетельство на федеральном уровне. Преступление требует дополнительного уровня удовлетворительных доказательств, поскольку прокуроры должны показать не только факт лжесвидетельства, но и то, что обвиняемый положительно повлиял на указанное лжесвидетельство. Кроме того, обвиняемый должен знать, что подброшенное заявление является ложным, фальсифицированным. [51]

Известные осужденные за лжесвидетельство [ править ]

  • Джонатан Айткен , британский политик , был приговорен к 18 месяцам лишения свободы в 1999 году за дачу ложных показаний. [52]
  • Джеффри Арчер , британский писатель и политик , в 2001 году был приговорен к 4 годам тюремного заключения за лжесвидетельство [53].
  • Кваме Килпатрик , мэр Детройта, был осужден за лжесвидетельство в 2008 году. [54] [55]
  • Марион Джонс , американский легкоатлетический спортсмен, был приговорен к лишению свободы сроком 6 месяцев после того, как был признан виновным по двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве в 2008 году [56]
  • Марк Фурман , Лос - Анджелесе Департамент полиции детектив , вступил не конкурс призыв к даче ложных показаний заряда , относящегося к его показания в суде об убийстве OJ Simpson . [57] Это был один из самых оригинальных случаев лжесвидетельства со стороны полицейского. [58]
  • Алджер Хисс , американский правительственный чиновник, обвиненный в том, что он был советским шпионом в 1948 году, и осужденный за лжесвидетельство в связи с этим обвинением в 1950 году.
  • Лил Ким , американский рэпер, был осужден за лжесвидетельство в 2005 году после того, как солгал большому жюри в 2003 году о стрельбе в феврале 2001 года. Ее приговорили к одному году и одному дню лишения свободы. [59]
  • Льюис «Скутер» Либби был осужден в 2007 году по двум пунктам обвинения в даче ложных показаний в связи с делом Плейма . [60]
  • Берни Мэдофф , бывший председатель фондовой биржи NASDAQ , в 2009 году был признан виновным в лжесвидетельстве в отношении инвестиционного мошенничества, возникшего в результате его деятельности по схеме Понци . [61]
  • Микеле Синдона , осужденный за лжесвидетельство в связи с фиктивным похищением в августе 1979 года. [62]
  • Томми Шеридан , шотландский политик, признан виновным во лжи на судебном процессе в 2010 году . [63]
  • Джон Уоллер , британский разбойник, известный своей смертью в 1732 году, когда был осужден за лжесвидетельство.

Обвинения в лжесвидетельстве [ править ]

Воспроизвести медиа
Выдержка из показаний Джеймса Клэппера Конгрессу о программах слежки АНБ

Известные люди, обвиненные в лжесвидетельстве, включают:

  • Барри Бондсу было предъявлено обвинение федеральным большим жюри в том, что он якобы дал лжесвидетельство в показаниях, отрицающих использование препаратов, улучшающих работоспособность. [64] Обвинения в лжесвидетельстве были позже сняты после тупиковой ситуации судом присяжных. [65]
  • Бывший президент США Билл Клинтон был обвинен в лжесвидетельстве, и в результате 19 декабря 1998 года Палата представителей отозвала импичмент . [66] Никаких уголовных обвинений не было возбуждено, и после ухода с должности он принял иммунитет. [67]
  • Энди Колсон , британский журналист и политический помощник, был освобожден от обвинений в лжесвидетельстве в ходе скандала о взломе телефонов News International , поскольку его оспариваемые показания были признаны несущественными. [68]
  • Майкл Хейден , бывший директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ), был обвинен во лжи Конгрессу во время его показаний в 2007 году об усиленных методах допроса ЦРУ . [69] [70]
  • Кейт Б. Александер , бывший директор Агентства национальной безопасности (АНБ), сказал Конгрессу в 2012 году, что «мы не храним данных о гражданах США». [26] [71]
  • Джеймс Р. Клэппер , бывший директор Национальной разведки , был обвинен в лжесвидетельстве за то, что сообщил комитету Конгресса в марте 2013 года, что Агентство национальной безопасности вообще не собирает никаких данных о миллионах американцев. [72] [73] [74]

См. Также [ править ]

  • Материал Brady
  • Ложное признание
  • Принудительное признание
  • Хоркос
  • Делать ложные заявления
  • Препятствие правосудию
  • Перформативность
  • Движение Питчесса
  • Официальное заявление
  • Свидетельство

Ссылки [ править ]

  1. ^ « Лжесвидетельство акт или экземпляр человека намеренно делает материальный ложные или вводящиезаблуждение заявлениято время как под присягой - также называют ложной присяге;.. Ложную присягу; (архаично forswearing» Гарнер, Брайан А. . (1999) Блэка юридический словарь (седьмой изд.). Сент-Пол МН: West Group . с.  1160 .

Примечания [ править ]

  1. ^ См .: 18 USC  § 1621 ; 28 USC  § 1746 .
  2. ^ "Лжесвидетельство" . Юрист по уголовным делам Источник . Проверено 8 апреля 2010 года .
  3. ^ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, s 131 , с поправками, внесенными RSC 1985, c 27 (1-е дополнение), s 17, и SC 1999, c 18, s. 92.
  4. ^ Уголовный кодекс, с. 132, с поправками, внесенными RSC 1985, с 27 (1-е дополнение), с 17 и SC 1998, с 35, с 119.
  5. ^ Суд Европейских сообществ (ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО) Закона 1975 года , раздел 1
  6. ^ Суд Европейских сообществ (ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО) Закона 1975 года , раздел 2
  7. ^ «Прецедентное право, показывающее, насколько серьезно к лжесвидетельству относятся в Индии» .
  8. ^ "Закон о лжесвидетельстве 1911 г." . законодательство.gov.uk . Проверено 24 июля 2015 года .
  9. ^ Закон о Европейских сообществах 1972 года , раздел 11 (1) (а)
  10. ^ Постановление о доказательствах (Европейский суд) 1976 года (SI 1976/428), статья 3 , в том виде, в котором она читается со статьей 2
  11. ^ Закон о патентах 1977 г. , раздел 92 (5)
  12. ^ Закон об уголовном правосудии 1988 г. , раздел 32 (3)
  13. ^ Закон о правосудии по делам несовершеннолетних и свидетельских показаниях по уголовным делам 1999 г. , раздел 29 (7)
  14. ^ Закон о правосудии по делам несовершеннолетних и доказательствах по уголовным делам 1999 г. , раздел 31 (6)
  15. ^ a b Archbold Преступное обвинение, доказательства и практика . 1999. Пункты 28-159 на странице 2303.
  16. ^ Ормерод, Дэвид. Уголовное право Смита и Хогана . Тринадцатое издание. Издательство Оксфордского университета. 2011. Раздел 4.1.4 на стр. 49.
  17. ^ Смит, JC и Хоган, Брайан. Уголовное право . Второе издание. Sweet & Maxwell. 1965. с. 509 сноска 12.
  18. ^ Ормерод, Дэвид. Уголовное право Смита и Хогана . Тринадцатое издание. Издательство Оксфордского университета. 2011. Раздел 4.1.5.2 на стр. 50.
  19. ^ Закон о лжесвидетельстве 1911 г. , раздел 1 (1) ; Закон 1980 года о мировых судах , раздел 17 (1) и Приложение 1, пункт 14 (а)
  20. ^ Закон о лжесвидетельстве 1911 г. , раздел 1 (1) ; Закон об уголовном правосудии 1948 года , разделы 1 (1) и (2)
  21. ^ "Лжесвидетельство" . cps.gov.uk . Архивировано из оригинального 23 сентября 2015 года . Проверено 24 июля 2015 года .
  22. ^ a b c Тернер, JWC Kenny Outlines on Criminal Law (Лондон: Cambridge University Press, 1964) (18-е издание), стр. 421.
  23. ^ Archbold Уголовное обвинение, доказательства и практика . 1999. Параграф 28-160 на странице 2303. Они цитируют 3 Inst 167.
  24. ^ Смит, Дж. К., и Хоган, Брайан. Уголовное право . Sweet & Maxwell. 1965. Издание второе. Стр. 506.
  25. ^ 3 Инстр 167 . Этот отрывок цитируется Смитом, Дж. К. и Хоганом, Брайаном, Уголовное право (Sweet & Maxwell, 1965) (2-е издание), стр. 506.
  26. ^ a b « Чтобы реформировать АНБ, уволите лгущих чиновников ». Хранитель . 25 сентября 2013 г.
  27. ^ Кларк, Уильям (1894). Справочник уголовного права . Западная издательская компания.
  28. ^ Блэкстоун, Уильям (1765). Комментарии к Закону Англии .
  29. ^ a b Дойл, Чарльз (2010). «Лжесвидетельство в соответствии с федеральным законом: краткий обзор» . Исследовательская служба Конгресса США .
  30. ^ Ливингстон, Эдвард (1828). Система уголовного права Соединенных Штатов Америки .
  31. ^ Кодекс Соединенных Штатов, раздел 18, часть 1, раздел 1621 .
  32. ^ Кларк, Уильям (1894). Справочник уголовного права . West Publishing Co.
  33. ^ Шуй, Роджер (2011). Язык дел о лжесвидетельстве . Издательство Оксфордского университета.
  34. ↑ Дойл, Чарльз (11 мая 2018 г.). Ложные заявления и лжесвидетельство: Обзор федерального уголовного законодательства (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 2 декабря 2018 .
  35. ^ Соединенные Штаты v. Dunnigan 507 US 87 (1993) .
  36. ^ Соединенные Штаты v. Fawley (1998) .
  37. ^ КЛАРК, Уильям (1894). Справочник уголовного права . West Publishing Co.
  38. ^ Данн против Соединенных Штатов 480 США 294 (1987) .
  39. ^ Кодекс Соединенных Штатов, раздел 18, часть 1, раздел 1623 (c) .
  40. ^ Соединенные Штаты v. McAfee 971 F.2d 755 (1992) .
  41. ^ Соединенные Штаты против Гормана .
  42. ^ Соединенные Штаты против Грина 355 США 184 (1957) .
  43. ↑ People v Cash , 388 Michigan Reports 153 (1972). См. People v McIntire , 232 Mich App 71 (1998), пересмотрено по другим основаниям 461 Mich 147 (1999).
  44. ^ Соединенные Штаты v. Yermian 468 US 63 (1984) .
  45. ^ Бронстон против США , 409 US 352 (1973) .
  46. ^ США против Ричардсона , 418 US 166 (1974) .
  47. ^ США против Брауна , 381 US 437 (1965) .
  48. ^ Гершман, Беннет (1981). «The„лжесвидетельство Ловушка “ ». Публикации юридического факультета Пейс .
  49. ^ Кодекс Соединенных Штатов, раздел 18, часть 1, раздел 1623 (d) .
  50. ^ Кодекс Соединенных Штатов, раздел 18, часть 1, раздел 1622 .
  51. ↑ Розен против NLRB 735 F.2d 564 (1984) .
  52. ^ «Политика Великобритании: полное падение Эйткена» . BBC News Online . BBC . 8 июня 1999 . Проверено 17 марта 2010 года .
  53. ^ «Арчер заключен в тюрьму за лжесвидетельство» . BBC News Online . BBC . 19 июля 2001 . Проверено 17 марта 2010 года .
  54. ↑ Крис Лоуренс (24 марта 2008 г.). «Мэр Детройта обвиняется в уголовном преступлении» . CNN . Проверено 17 марта 2010 года .
  55. ^ «Мэр:« Я солгал под присягой » » . Проверено 4 сентября 2008 года .
  56. ↑ Lynn Zinser (12 января 2008 г.). «Судья приговаривает Джонса к 6 месяцам тюремного заключения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 марта 2010 года .
  57. ^ "Испытательный срок лжесвидетельства Марка Фурмана заканчивается" . CNN .
  58. ^ Слободжин, Кристофер (осень 1996). «Реформировать полицию: ПРОВЕРКА: ПОЛИЦЕЙСКИЕ ЛЖИ И ЧТО С ЭТОМ ДЕЛАТЬ» . Обзор права Университета Колорадо . Боулдер, Колорадо: Юридический факультет Университета Колорадо. 67 : 1037 . Проверено 28 декабря 2012 года .
  59. ^ "Lil 'Kim приговорен к тюремному заключению" . NME . 8 июля 2005 . Проверено 17 марта 2010 года .
  60. ^ Дауд, Морин. "Льюис" Скутер "Убеждение Либби" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 марта 2010 года .
  61. ↑ Брокман, Джошуа (17 декабря 2008 г.). «Вопросы и ответы: Дело Мэдоффа привлекает внимание к SEC» . Национальное общественное радио . Проверено 26 мая 2009 года .
  62. ^ "Страна: Счет рассчитан" . Время . Время . 7 апреля 1980 . Проверено 21 марта 2010 года .
  63. ^ "Томми Шеридан признан виновным в лжесвидетельстве" . BBC. 23 декабря 2010 . Проверено 23 декабря 2010 года .
  64. ^ «Барри Бондсу предъявлено обвинение в лжесвидетельстве, препятствии» . ESPN . 19 ноября 2007 . Проверено 20 марта 2010 года .
  65. ↑ Минц, Ховард (18 сентября 2014 г.). "Дело Барри Бондса: суд, чтобы отрепетировать апелляцию хоумрана короля" . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Проверено 1 октября 2015 года .
  66. ↑ Элисон Митчелл (20 декабря 1998 г.). «Импичмент: обзор - Клинтону объявлен импичмент; ему грозит суд в сенате, 2-е место в истории; клянется выполнять работу до« последнего часа » срока » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2010 года .
  67. ↑ Нил А. Льюис (20 января 2000 г.). «Уходя с работы, Клинтон соглашается на иммунитет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 марта 2010 года .
  68. ^ "Энди Колсон очищен от лжесвидетельства, поскольку суд рушится" . BBC News . 3 июня 2015 . Проверено 1 октября 2015 года .
  69. ^ « Что происходит, когда вы лжете Конгрессу? » Время . 10 декабря 2014 г.
  70. ^ « Майкл Хайден: Самый большой лжец нации или неприступный патриот? ». Блумберг . 10 декабря 2014 г.
  71. ^ " Подайте АНБ в суд ". Салон . 11 июня 2013 г.
  72. ^ "Джеймс Клэппер уже был обвинен в лжесвидетельстве?" . Проверено 18 июля 2017 года .
  73. ^ «Законодатели Обаме: уволите начальника разведки за ложь» . MSNBC. 27 февраля 2014 г.
  74. ^ « Заприте Его? Законодатели возобновляют призывы к обвинению в лжесвидетельстве Джеймса Клэппера ». Новости США. 17 ноября 2016 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Брайан Друзин и Джессика Ли, Криминализация лжи: при каких обстоятельствах, если таковые имеются, следует признать ложь преступной?, 101 ЖУРНАЛ УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ (Северо-Западный университет) (готовится к выпуску в 2011 г.).
  • Габриэль Дж. Чин и Скотт Уэллс, «Синяя стена молчания» как доказательство предвзятости и мотива лжи: новый подход к лжесвидетельству полиции, 59 University of Pittsburgh Law Review 233 (1998).
  • Лжесвидетельство в соответствии с федеральным законом: краткий обзор Исследовательская служба Конгресса