Лжесвидетельство: Дело Хисса – Чемберса - это книга Аллена Вайнштейна 1978 годао лжесвидетельстве Алджера Хисса . Книга, в которой Вайнштейн утверждает, что Алджер Хисс виновен, была названа многими историками «самой важной» и «самой полной и убедительной» книгой по делу Хисс-Чемберса. [1] Вайнштейн использовал 30 000 страницдокументов ФБР, опубликованных в соответствии с Законом о свободе информации , файлы адвокатов защиты Хисса, более 80 интервью с вовлеченными сторонами и шесть интервью с самим Хиссом. [2] В 1997 году Вайнштейн опубликовал обновленное и исправленное издание лжесвидетельства., который включал в себя недавние доказательства проекта Venona, расшифрованные телеграммы, опубликованные документы из архивов советской разведки и информацию от бывших сотрудников советской разведки.
Задний план
3 августа 1948 года, Уиттакер Чамберс , время редактор журнала и бывший Компартия США член, свидетельствовал под повесткой до Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) , что бывший государственный департамент и ООН официального Алджер Шипение тайно было член КПРФ находясь на федеральной службе. Чемберс ранее под присягой свидетельствовал, что Хисс никогда не был коммунистом. Вызванный в HUAC, Хисс категорически отверг обвинение. Он призвал Чемберса повторить его претензии вне слушаний в Конгрессе, где они не будут защищены от иска о клевете . Чемберс повторил обвинение на Meet the Press , и Хисс возбудил против него иск о клевете .
В ходе досудебного процесса обнаружения Чемберс представил новые доказательства, указывающие на то, что он и Хисс были замешаны в шпионаже в пользу Советского Союза , что каждый ранее отрицал под присягой HUAC. Срок исковой давности за шпионаж истек, но федеральное большое жюри предъявило обвинение шипеть по двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве ; Чемберс признался в том же правонарушении, но как свидетель, сотрудничающий с правительством, ему не было предъявлено обвинение. После неправильного судебного разбирательства из-за большого количества присяжных , Хисса судили во второй раз. В январе 1950 года он был признан виновным по обоим пунктам обвинения в даче ложных показаний и получил два одновременных пятилетних приговора, из которых в конечном итоге отсидел 44 месяца. Споры по делу и обоснованность приговора заняли центральное место в более широких дебатах о холодной войне , маккартизме и масштабах советского шпионажа в Соединенных Штатах. [3] Несмотря на то, что после его осуждения к дебатам были добавлены различные доказательства, вопрос о виновности или невиновности Хисса оказался спорным. [4] Книга Вайнштейна доказывала вину Хисса.
Содержание
Подход
Обосновывая вину Хисса, книга не представила каких-либо серьезных новых откровений по этому делу; новые материалы, как правило, повышают доверие к Чемберсу и подрывают авторитет Хисса. Вайнштейн отметил очень много моментов, в которых история Чемберса или предположение о виновности Хисса, казалось, больше соответствовали задокументированным фактам, чем рассказы Хисса о событиях. [5] В своем обзоре Лжесвидетельства , Джордж Уилл написал «миф о невиновности шипеть страдает смерть тысячи сокращений.» [6]
Как сообщает историк Эллен Шрекер , другая информация появилась позже, когда расшифровки стенограммы VENONA были опубликованы в 1995 году, а архивы несуществующего Советского Союза были открыты в 1990-х годах. К 2010 году, по словам Шрекера, «все, кроме [сына Алджера] Тони Хисса и крошечной горстки противников ... признают вину Алджера Хисса». [7]
Вопросы о защите Хисса
Среди пунктов, по которым Вайнштейн счел защиту Хисса сомнительной, были следующие:
- Раскрытие Хиссом истории пишущей машинки Вудстока, казалось, было «скрытным и импровизированным», и что он временами, казалось, намеренно вводил следователей в заблуждение относительно вероятного текущего местонахождения пишущей машинки. [8]
- Хисс заявил, что подарил Чемберсу старую машину, но Чемберс сказал, что Хисс подарил ее Коммунистической партии. Документы показывают, что Хисс передал право собственности на машину дилеру, который тут же перепродал машину известному члену коммунистической партии. [9]
- Чемберс показал, что в 1937 году он отдал восточные ковры четырем своим шпионским источникам, включая Хисса, в знак признательности за их работу. Хисс ответил, что он получил коврик от Чемберса в 1935 году в качестве оплаты долга. Свидетельства указывают на то, что Чемберс действительно дал коврики трем другим известным коммунистическим агентам и что он купил их в конце 1936 года [10].
- Чемберс утверждал, что Hisses одолжили ему 400 долларов в 1937 или 1938 году. Записи показывают, что Присцилла Хисс сняла 400 долларов с совместного сберегательного счета пары в ноябре 1937 года. Hisses показали, что они сняли деньги, чтобы купить мебель для новой квартиры, но не сделали этого. подписал договор аренды на новую квартиру на момент снятия. [11]
- Доказательства, кажется, подтверждают описание Чемберсом тесных рабочих отношений между ним и Хиссом в 1930-е годы больше, чем рассказ Хисса о случайном знакомстве. Это включало, что Хисс сдал свою квартиру Чемберсу в субаренду без формальной аренды, Хисс предоставил Чемберсу возможность пользоваться своей машиной без передачи права собственности, а также доказательства того, что Чемберс находился в доме Хисса в 1937 году, через год после того, как Хисс сказал, что прервал контакт с Чемберсом. [12]
Вайнштейн также посвящает приложение рассмотрению и опровержению различных «заговоров», которые защитники Хисса предложили для объяснения свидетельств против Хисса. [13]
Заключение
В своем заключении Вайнштейн пишет, что «совокупность имеющихся доказательств доказывает, что Хисс лжесвидетельствовал, описывая свои тайные отношения с Чемберсом, поэтому присяжные на втором судебном процессе не ошиблись, признав Алджера Хисса виновным по предъявленным им обвинениям». [14]
Критика
Некоторые авторы критиковали лжесвидетельство . Виктор Наваски сообщил, что он написал семи «ключевым источникам» Вайнштейна, и шесть из семи «ответили, что они были неправильно процитированы, вырваны из контекста, искажены, неверно истолкованы или неправильно поняты». Вайнштейн возразил, что источники лишь отказываются от своих предыдущих заявлений. Один из источников Вайнштейна, Сэмюэл Кригер , подал на Вайнштейна в суд за клевету в 1979 году. Вайнштейн внес в суд внесудебное решение, заплатив Кригеру нераскрытую сумму, пообещав исправить будущие издания своей книги и опубликовать стенограммы его интервью, чего он впоследствии не сделал. [15]
Хотя он несколько раз заявлял, что сделает свои файлы и записи допросов доступными для других следователей, Вайнштейн никогда не делал этого. [16]
В конце 1990-х Вайнштейн вместе с бывшим сотрудником КГБ Александром Васильевым исследовал досье советской разведки . Это исследование проводилось в первую очередь для книги 1999 года «Призрачный лес» , но материалы, которые, как обнаружили Васильев и Вайнштейн, относящиеся к делу Хисса, были добавлены в издание 1997 года « Лжесвидетельство» . Позже выяснилось, что между двумя соавторами существовали некоторые научные трения. Васильев заявил: «Я никогда не видел документа, в котором Hiss назывался бы ALES или ALES мог бы называться Hiss. Я обратил на это внимание Аллена». Вайнштейн был «небрежным почти каждый раз, когда цитировал документы, касающиеся Алджера Хисса». [17] Тем не менее, в 2002 эпизоде PBS «s NOVA , Васильевы сказали:« Розенберг , Теодор Холл и Алджер Гис сделали шпионский за советскую власть, и я видел их настоящие имена в документах, их кодовых имен, много документы об этом. Как вы их судите, зависит от вас. Для меня они герои ". [18]
Смотрите также
Рекомендации
- ↑ Например:
Артур Шлезингер-младший : «Самый объективный и убедительный отчет о самом драматичном судебном деле столетия».
- Цитируется в "Репринт, осень 1997" . Ежеквартальный обзор Вирджинии . Осень 1997. Архивировано из оригинала на 2008-12-27.
Эллен Шрекер : «Самая важная книга по делу Хисса - это Вайнштейн, лжесвидетельство »
- Шрекер, Эллен (1998). Многие преступления: маккартизм в Америке . Бостон: Маленький, Браун. С. 487 . ISBN 0-316-77470-7.
Джон Эрл Хейнс и Харви Клер : «книга, которая по сей день остается наиболее тщательным и всесторонним исследованием этого дела».
- Хейнс, Джон Эрл; Клер, Харви (2003). В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж . С. 142 . ISBN 1-893554-72-4.,
Ричард М. Фрид: «Самый важный источник о Шипе - это Аллен Вайнштейн, Лжесвидетельство: Дело Шипа-Чемберса».
- Фрид, Ричард М. (1990). Кошмар в красном: эпоха Маккарти в перспективе . п. 204. ISBN 0-19-504361-8.
Гарри Уиллс : «Насколько любая книга может развеять большую историческую тайну, эта книга делает это великолепно».
- «Честь Алджера Хисса». Нью-Йоркское обозрение книг . 25 (6). 20 апреля 1978 г. - Перейти ↑ Weinstein 1997 , pp. Xix, xx
- ^ Розенбаум, Рон (16 июля 2007 г.). "Алджер Хисс снова едет" . Шифер . Проверено 13 ноября 2007 .
- ^ Наваски, Виктор (12 апреля 2007 г.). «Шипение в истории» . Нация .
- ↑ Дэвид А. Холлингер, «Review: The Confidence Man», Reviews in American History (1979) 7 # 1 pp. 134–141 в JSTOR
- ^ Уилл, Джордж (20 марта 1978 г.). Newsweek : 96. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) ; Цитируется в "Дело о шпионаже Элджера Хисса" . HistoryNet.com. 2006-06-12. - ↑ Эллен Шрекер, «Советский шпионаж в Америке: многообещающая история», Reviews in American History (2010) 38 # 2 pp 355-361, цитата на стр. 359
- Перейти ↑ Weinstein 1997 , pp. 256, 366
- Перейти ↑ Weinstein 1997 , pp. 37, 53, 46–47
- Перейти ↑ Weinstein 1997 , pp. 189–192
- ^ Weinstein 1997 , стр. 198-202
- Перейти ↑ Weinstein 1997 , pp. 28, 129, 134, 202, 430
- ^ Weinstein 1997 , стр. 515-532
- Перейти ↑ Weinstein 1997 , p. 513
- ^ Виктор С., Наваский (2006). Мнение . Пикадор. С. 239–242. ISBN 0-312-42554-6.
Смотрите также: Наваски, Виктор (1997). «Докудрама Аллена Вайнштейна» . Нация . Архивировано из оригинала на 2007-10-20. - ^ Альтерман, Эрик (29 апреля 1996 г.). «Я шпионю одним глазком» . Нация . Архивировано из оригинального 27 декабря 2008 года . Проверено 3 января 2009 года .
- ^ Ловенталь, Дэвид (май 2005 г.). «Неужели Аллен Вайнштейн неправильно понял историю Алджера Хисса?» . Сеть новостей истории . Проверено 13 сентября 2006 .
- ^ «Тайны, ложь и атомные шпионы» . PBS / NOVA. 2002 . Проверено 13 сентября 2006 .
дальнейшее чтение
(Примечание: номера ISBN указаны для оттисков, а не для оригинальной работы.)
- Чемберс, Уиттакер (1952). Свидетель . Случайный дом. ISBN 0-89526-571-0.
- Чемберс, Уиттакер (1964). Холодная пятница . Случайный дом. ISBN 0-394-41969-3.
- Хисс, Алджер (1957). В суде общественного мнения . Кнопф. ISBN 0-06-090293-0.
- Хисс, Алджер (1988). Воспоминания о жизни . Книги Сивера / Х. Холт. ISBN 0-04-440264-3.
- Вайнштейн, Аллен (1997) [1978]. Лжесвидетельство: Дело Хисс-Чемберса . Кнопф. ISBN 0-394-49546-2.