Пытка

Разнообразие реальных и вымышленных орудий пыток. Многие из них, в том числе большая Iron Maiden из Нюрнберга , никогда не использовались для пыток.

Пытка (от латинского Tortus : скручивать, мучить) - это акт умышленного причинения кому-либо серьезных физических или психологических страданий другим в качестве наказания или для того, чтобы выполнить какое-либо желание мучителя или заставить жертву действовать. Пытки по определению - это сознательное и преднамеренное действие ; деяния, которые по незнанию или по неосторожности причиняют страдания или боль без конкретного намерения, обычно не считаются пытками. ^[1]

Пытки применялись или санкционировались отдельными лицами, группами и государствами на протяжении всей истории с древних времен до наших дней, а формы пыток могут сильно различаться по продолжительности от нескольких минут до нескольких дней или дольше. Причины пыток могут включать в себя наказание , месть , вымогательство , уговоры , политическое перевоспитание , сдерживание , принуждение жертвы или третьей стороны, допрос с целью получения информации или признания, независимо от того, является ли оно ложным , или просто садистское удовлетворение этих лиц. проведение пыток или наблюдение за ними.^{[2] [3] В} качестве альтернативы, некоторые формы пыток предназначены для причинения психологической боли или для того, чтобы оставить как можно меньше физических травм или доказательств, при этом достигая того же психологического опустошения. Палач может убить или ранить жертву, а может и не убить, но пытки могут привести к умышленной смерти и служат одной из форм высшей меры наказания . В зависимости от цели, даже умышленно смертельная форма пытки может быть продлена, чтобы позволить жертве страдать как можно дольше (например, полувешение ). В других случаях мучителю может быть безразлично состояние жертвы.

Хотя пытки санкционированы некоторыми государствами, они запрещены международным правом и внутренним законодательством большинства стран. Несмотря на то, что они широко незаконны и осуждаются, продолжаются дискуссии о том, что именно является, а что не юридически определяется как пытка. Это серьезное нарушение прав человека , которое объявлено неприемлемым (но не незаконным) статьей 5 Всеобщей декларации прав человека ООН . Стороны, подписавшие Женевские конвенции 1949 года и Дополнительные протоколы I и II от 8 июня 1977 года, официально соглашаются не пытать захваченных лиц в вооруженных конфликтах., будь то международный или внутренний. Пытки также запрещены для стран, подписавших Конвенцию ООН против пыток , участниками которой являются 163 государства. ^[4]

Национальные и международные правовые запреты на пытки основаны на консенсусе в отношении того, что пытки и подобное жестокое обращение аморальны и непрактичны, а информация, полученная с помощью пыток, гораздо менее надежна, чем информация, полученная с помощью других методов. ^{[5] [6] [7]} Несмотря на эти выводы и международные конвенции, организации, которые следят за нарушениями прав человека (например, Amnesty International , Международный совет по реабилитации жертв пыток , свобода от пыток и т. Д.), Сообщают о широком использовании, при попустительстве государства во многих регионах мира. ^{[8] По} оценкам Amnesty International, в настоящее время пытки практикуют как минимум 81 правительство мира, причем некоторые из них открыто.^[9]

Определения [ править ]

Международный уровень [ править ]

Конвенция ООН против пыток [ править ]

Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания , которая в настоящее время в силу с 26 июня 1987 года, предусматривает широкое определение пыток. Статья 1.1 Конвенции ООН против пыток гласит:

Для целей настоящей Конвенции термин «пытка» означает любое действие, посредством которого человеку умышленно причиняется сильная боль или страдание , физическое или моральное, в таких целях, как получение от него или третьего лица информации или признания. , наказывая его за действие, которое он или третье лицо совершило или подозревается в совершении, или запугивание или принуждение его или третьего лица, или по любой причине, основанной на дискриминации любого рода, когда такая боль или страдание причинены подстрекательство или с согласия или молчаливого согласия государственного должностного лицаили другое лицо, действующее в официальном качестве. Он не включает боль или страдания, возникающие только в результате законных санкций, связанные с ними или связанные с ними. ^[10]

Это определение было ограниченно применить только к нациям и спонсируемый правительство пыток и четко ограничивает применение пыток к совершаемым, прямо или косвенно, лицам , действующим в официальном качестве, например, государственные служащих , сотрудников правоохранительных органов , медицинский персонал , военнослужащие , или политики . Похоже, что исключают:

1. пытки, совершаемые бандами , группами ненависти , повстанцами или террористами , игнорирующими национальные или международные предписания;
2. случайное насилие во время войны; и
3. наказание, разрешенное национальным законодательством, даже если в качестве наказания используются методы, аналогичные применяемым истязателями, такие как нанесение увечий , порка или телесные наказания, когда они применяются в качестве законного наказания . Некоторые специалисты в области реабилитации после пыток считают это определение слишком ограничительным и что определение политически мотивированной пытки следует расширить, включив в него все акты организованного насилия. ^[11]

Декларация Токио [ править ]

Еще более широкое определение было использовано в Токийской декларации 1975 года относительно участия медицинских работников в актах пыток:

Для целей настоящей Декларации пытки определяются как умышленное, систематическое или бессмысленное причинение физических или психических страданий одним или несколькими лицами, действующими в одиночку или по приказу какого-либо органа власти, с целью заставить другое лицо предоставить информацию или сделать признание. , или по любой другой причине. ^[12]

Это определение включает пытки как часть домашнего насилия или ритуального насилия, а также как преступную деятельность.

Римский статут Международного уголовного суда [ править ]

Римский статут является договором , который создал Международный уголовный суд (МУС). Договор был принят на дипломатической конференции в Риме 17 июля 1998 года и вступил в силу 1 июля 2002 года. Римский статут дает простейшее определение пыток в отношении судебного преследования военных преступников Международным уголовным судом. Пункт 1 статьи 7 (е) Римского статута гласит:

«Пытки» означают умышленное причинение сильной боли или страданий, физических или психических, лицу, находящемуся под стражей или под контролем обвиняемого; за исключением того, что пытки не включают боль или страдания, возникающие только в результате законных санкций, присущие им или связанные с ними; ^[13]

Межамериканская конвенция о предотвращении пыток и наказании за них [ править ]

Межамериканская конвенция о предупреждении пыток и наказании , который вступил в силу с 28 февраля 1987 года определяет пытку более экспансивно , чем Конвенция против пыток Организации Объединенных Наций. Статья 2 Межамериканской конвенции гласит:

Для целей настоящей Конвенции под пыткой понимается любое преднамеренно совершенное действие, в результате которого человеку в целях уголовного расследования причиняется физическая или моральная боль или страдание, как средство запугивания, как личное наказание, как мера пресечения. , в качестве штрафа или для любой другой цели. Под пыткой также следует понимать применение к лицу методов, направленных на то, чтобы стереть личность жертвы или уменьшить его физические или умственные способности, даже если они не причиняют физической боли или душевных страданий. Понятие пытки не включает физическую или психическую боль или страдания, которые являются неотъемлемой частью или исключительно следствием законных мер, при условии, что они не включают выполнение действий или использование методов, упомянутых в этой статье. ^[14]

Amnesty International [ править ]

С 1973 года Amnesty International приняла самое простое и широкое определение пытки. Он гласит:

Пытки - это систематическое и преднамеренное причинение острой боли одним человеком другому или третьему лицу для достижения цели первого против воли второго. ^[15]

Европейский суд по правам человека [ править ]

Конвенция ООН против пыток и Римский статут и определение пыток включают в себя такие термины, как «сильная боль или страдание». Международный Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение о разнице между тем, что является бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, и тем, что такое боль и страдание, достаточно жестокие, чтобы считаться пыткой.

В деле « Ирландия против Соединенного Королевства» (1979–1980 гг.) ЕСПЧ постановил, что пять методов, разработанных Соединенным Королевством ( стояние у стены , надевание капюшона , подавление шума , лишение сна и лишение пищи и питья ), использовались против четырнадцати человек. задержанные Соединенным Королевством в Северной Ирландии являются «бесчеловечными и унижающими достоинство» и нарушают Европейскую конвенцию о правах человека, но не являются «пыткой». ^[16] В 2014 году , после того, как новая информация была раскрыта , которая показала решение использовать пять методов в Северной Ирландии в 1971-1972 годах были приняты британскими министрами, ^[17]Правительство Ирландии обратилось в ЕСПЧ с просьбой пересмотреть свое решение. В 2018 году суд шестью голосами против одного отказал. ^[18]

В деле Аксой против Турции (1997 г.) Суд признал Турцию виновной в применении пыток в 1996 г. в деле задержанного, которого подвешивали за руки, а его руки были связаны за спиной. ^[19]

Постановление Суда о том, что эти пять методов не являются пыткой, было позже процитировано Соединенными Штатами и Израилем в качестве оправдания их собственных методов допроса ^[20], которые включали пять методов. ^[21]

Суд постановил, что любые формы пыток строго запрещены при любых обстоятельствах: ^[22]

Статья 3 Конвенции закрепляет одну из основополагающих ценностей демократического общества. Даже в самых сложных обстоятельствах, таких как борьба с терроризмом или преступностью, Конвенция категорически запрещает пытки или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.

Статья 3 не предусматривает исключений, и никакие отступления от нее не допускаются в соответствии со статьей 15 § 2 даже в случае чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации (...).

Муниципальный уровень [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Кодекс законов США, § 2340 [ править ]

Раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов содержит определение пытки в 18 USC § 2340, которое применимо только к лицам, совершающим или пытающимся применить пытки за пределами Соединенных Штатов. ^[23] Он гласит:

Как используется в этой главе:

(1) «пытка» означает действие, совершенное лицом, действующим под прикрытием закона, специально предназначенное для причинения серьезной физической или психической боли или страдания (кроме боли или страданий, связанных с законными санкциями) другому лицу, находящемуся под его опекой или физическим контролем. ;

(2) «сильная психическая боль или страдание» означает длительное психическое расстройство, вызванное или возникшее в результате:

(А) умышленное причинение или угроза причинения сильной физической боли или страдания;

(B) введение или применение, или угроза введения или применения изменяющих сознание веществ или других процедур, рассчитанных на глубокое нарушение чувств или личности;

(C) угроза неминуемой смерти; или же

(D) угроза того, что другой человек неизбежно подвергнется смерти, сильной физической боли или страданиям, или введению или применению изменяющих сознание веществ или других процедур, рассчитанных на то, чтобы серьезно нарушить чувства или личность; и

(3) «Соединенные Штаты» означает несколько штатов Соединенных Штатов, округ Колумбия , а также содружества , территории и владения Соединенных Штатов .

Чтобы Соединенные Штаты взяли на себя контроль над этой юрисдикцией, предполагаемый преступник должен быть гражданином США или предполагаемый преступник должен находиться в Соединенных Штатах, независимо от гражданства жертвы или предполагаемого преступника. Любое лицо, сговорившееся с целью совершения преступления, подлежит тем же наказаниям (кроме смертной казни), что и наказания, предусмотренные за фактическое действие или попытку совершения действия, совершение которого было объектом сговора. ^[23]

Закон 1991 года о защите жертв пыток [ править ]

Закон жертвы пыток Защита от 1991 года предусматривает средства правовой защиты лиц, являющихся жертвами пыток со стороны лиц , действующих в официальном качестве какого - либо иностранного государства. Определение аналогично § 2340 Свода законов США, который гласит:

(b) ПЫТКИ. - Для целей настоящего Закона -

(1) термин «пытка» означает любое действие, направленное против лица, находящегося под стражей или под физическим контролем правонарушителя, в результате которого сильная боль или страдание (кроме боли или страданий, возникающих только в результате или присущих законным санкциям, либо связанных с ними) , будь то физическое или психическое, преднамеренно причиняется этому лицу с такими целями, как получение от этого лица или третьего лица информации или признания, наказание этого лица за действие, которое это лицо или третье лицо совершило или подозревается в совершении, запугивание или принуждение этого человека или третьего лица, или по любой причине, основанной на дискриминации любого рода; и

2) душевная боль или страдание относится к длительному психологическому ущербу, причиненному или в результате:

(А) умышленное причинение или угроза причинения сильной физической боли или страдания;

(B) введение или применение, или угроза введения или применения изменяющих сознание веществ или других процедур, рассчитанных на глубокое нарушение чувств или личности;

(C) угроза неминуемой смерти; или же

(D) угроза того, что другой человек неизбежно подвергнется смерти, сильной физической боли или страданиям, или введению или применению изменяющих сознание веществ или других процедур, рассчитанных на глубокое нарушение чувств или личности. ^[24]

История [ править ]

При изучении истории пыток некоторые авторитеты жестко отделяют историю пыток как таковую от истории смертной казни, отмечая при этом, что большинство форм смертной казни чрезвычайно болезненны. Пытки превратились в изощренную дисциплину, где откалиброванное насилие выполняло две функции: расследование и получение признаний и нападение на тело в качестве формы наказания. Целые жители городов приходили на публичную площадь, чтобы стать свидетелями пыток. Тех, кого «избегали» пыток, обычно запирали босиком в колодки, где дети с удовольствием втирали фекалии в волосы и рот. ^[25]

Были приняты Намеренно болезненные методы пыток и казни за тяжкие преступления , как должное , как часть правосудия до развития Гуманизм в философии 17-го века , и « жестокое и необычное наказание » стали обличал в английском Билле о правах 1689 The Век Просвещения в западном мире развил идею универсальных прав человека . Принятие Всеобщей декларации прав человека в 1948 году знаменует признание, по крайней мере, номинального общего запрета пыток всеми государствами-членами ООН.

Однако ее действие на практике ограничено, поскольку Декларация не ратифицирована официально и не имеет юридически обязательного характера в международном праве, а скорее считается частью обычного международного права . Некоторые страны до сих пор практикуют пытки. Некоторые страны законодательно кодифицировали это, а другие утверждали, что это не практикуется, сохраняя при этом применение пыток в секрете. ^[26]

С тех пор, как во всей Европе господствовало римское право, пытки относились к трем классам или степеням страдания. ^[27] Пытки первой степени обычно принимали форму порки и избиения, но не искалечили тело. Самый распространенный современный пример - бастинадо , техника ударов или ударов по подошвам босых ног. Пытки второй степени почти полностью состояли из раздавливающих приспособлений и процедур, в том числе винтовых прессов или «костных тисков», которые раздавливали пальцы рук, ног, колени, ступни, даже зубы и черепа самыми разными способами. Широкий спектр «сапог» - машин, предназначенных для медленного раздавливания ступней - является показательным. Ну наконец то,Пытки третьей степени жестоко искалечили тело множеством ужасных способов, включая шипы, лезвия, кипящее масло и контролируемый огонь . Зазубренный железный измельчитель языка ; раскаленный медный таз для разрушения зрения ( abacination , QV ); и приклады, которые насильно удерживали босые ноги заключенного, блестящие от жира, прямо над раскаленными углями ( запекание ног , qv ) до тех пор, пока кожа и мышцы стопы не сгорели до черноты, а кости не упали в пепел, являются примерами пыток третьей степени . ^{[ необходима цитата ]}

Античность [ править ]

Судебные пытки, вероятно, впервые были применены в Персии либо мидянами, либо империей Ахеменидов . Военнопленным вырывали языки, сдирали кожу или сжигали заживо. Это послужило косвенной цели - убедить следующий город сдаться без борьбы. Со временем пытки стали использоваться как средство исправления, вызывая общественный ужас, допросы, зрелища и садистские удовольствия. В древние греки и римляне применяли пытки для допроса. До II века нашей эры пытки применялись только к рабам (за некоторыми исключениями). ^[28] После этого его начали распространять на всех членов низших классов . ^[29]Показания раба были допустимы только в том случае, если они были получены под пытками, при условии, что рабам нельзя доверять раскрытие правды добровольно. Эта пытка произошла, чтобы разорвать связь между господином и его рабом. Считалось, что рабы не могут лежать под пытками. ^[30]

Средневековье [ править ]

Средневековые и ранние современные европейские суды применяли пытки в зависимости от преступления обвиняемого и его или ее социального статуса. Пытки считались законным средством для получения признаний или получения имен соучастников или другой информации о преступлении, хотя многие признания были в значительной степени недействительными из-за того, что жертва была вынуждена признаться в сильной агонии и давлении. Это разрешалось законом только в том случае, если против обвиняемого уже имелись полу-доказательства . ^[31] Пытки применялись в континентальной Европе для получения подтверждающих доказательств в форме признания, когда другие доказательства уже существовали. ^[32] Часто подсудимых, уже приговоренных к смертной казни, пытали, чтобы заставить их раскрыть имена сообщников. Пытки вСредневековая инквизиция началась в 1252 году с папской буллы Ad Extirpanda и закончилась в 1816 году, когда другая папская булла запретила ее использование.

Очень почитаемой пыткой во времена инквизиции как хорошим средством допроса «молчаливых» еретиков и волшебников было кресло для допросов. ^[33]

Пытки обычно применялись в секретных подземных темницах. Напротив, мучительные казни были, как правило, публичными, и на гравюрах на дереве , изображающих повешенных, нарисованных и четвертованных английских заключенных , видно большое количество зрителей, как и на картинах испанских казней аутодафе , в которых еретиков сжигали на кострах. Пытки также использовались в то время как средство исправления, зрелища, чтобы внушить страх публике, и наиболее популярно как наказание за измену.

Средневековые орудия пыток были разнообразны. Одна старая английская хроника раннего средневековья гласит: «Они вешали их за большие пальцы рук или за голову и вешали им на ноги костры; они надевали завязанные веревки на головы и изгибали их так, что это доходило до мозга ... Некоторые помещали в сундук, который был коротким, узким и неглубоким, и клали в него острые камни, и вдавливали в него человека так, что они сломали ему все конечности ... Я не могу и не могу сказать все раны или все мучения, которые они подвергли несчастным людям в этой стране ». ^[34] Позднее, в средние века, пытки заключались в порке; раздавливание больших пальцев, ступней, ног и головы железными прессами; сжигание плоти; и вырывая зубы, ногти, и ногти на ногах с раскаленными железными щипцами. Избиение конечностей и утопление также были популярными средневековыми пытками. В это время также были созданы и использовались определенные устройства, в том числе стойка «Груша» (также упоминаемая в «Словаре вульгарного языка» Гроуза (1811) как « Чок [ sic. ] Груши») и описываемая как «ранее использовавшаяся в Голландии». "), винты с накатанной головкой , животные, такие как крысы, железный стул и кошачий хвост . ^[35]

Тем не менее, остается в англосаксонском остракизме девушки в возрасте от 15 до 18 лет, датируемого между 776 и 899 н.э., были обнаружено в Бейзингстке в 1960 - х годах, которые показали свидетельство лица обезображивания , в том числе разреза через рот , что удалено губы, разрез от носа и разрез на лбу; такие наказания относились также к прелюбодейкам и рабам, уличенным в воровстве. ^[36]

Ранний современный период [ править ]

В ранний современный период имели место пытки ведьм . В 1613 году Антон Преториус описал положение заключенных в темницах в своей книге Gründlicher Bericht Von Zauberey und Zauberern ( Тщательный отчет о колдовстве и колдунах ). Он был одним из первых, кто протестовал против всех средств пыток.

В то время как светские суды часто жестоко обращались с подозреваемыми, Уилл и Ариэль Дюрант утверждали в «Эпохе веры», что многие из самых порочных процедур были применены к набожным еретикам еще более набожными монахами. В доминиканцах приобрели репутацию некоторых из самых fearsomely инновационных мучителей в средневековой Испании. ^[37]

В эпоху Возрождения протестанты продолжали пытать учителей, которых они считали еретиками . В 1547 году Джон Кальвин был Жак Грует арестован в Женеве , Швейцария . Под пытками он сознался в нескольких преступлениях, в том числе в написании анонимного письма, оставленного за кафедрой, которое угрожало смертью Кальвину и его соратникам. ^[38] Совет Женевы обезглавил его с одобрения Кальвина. ^{[39] [40] [41] [42]}Подозреваемых ведьм также пытали и сжигали протестантские лидеры, хотя чаще их изгоняли из города, а также подозреваемых в распространении чумы, которая считалась более серьезным преступлением. ^[43]

В Англии суд присяжных предоставил значительную свободу в оценке доказательств и осуждении на основании косвенных доказательств , что сделало ненужными пытки для получения признательных показаний. По этой причине в Англии никогда не существовало упорядоченной системы судебных пыток, и ее использование ограничивалось политическими делами. Теоретически пытки были запрещены английским законодательством, но во времена Тюдоров и ранних Стюартов при определенных условиях пытки применялись в Англии. Например, признание Марка Смитона на суде над Анной Болейн было представлено только в письменной форме либо для того, чтобы скрыть от суда, что Смитона пытали на вешалке в течение четырех часов, либо потому, чтоТомас Кромвель опасался, что откажется от признания в случае перекрестного допроса. Когда Гая Фокса арестовали за роль в Пороховом заговоре 1605 года, его пытали, пока он не раскрыл все, что знал о заговоре. Это было не столько для получения признания, которое требовалось не для доказательства его вины, сколько для того, чтобы извлечь из него имена его товарищей по заговору. К тому времени пытки в Англии уже не были обычным делом, и прежде чем пытать его, требовалось специальное разрешение от короля Якова I. Формулировка ордера демонстрирует некоторую озабоченность по гуманитарным соображениям, указывая, что строгость методов допроса должна повышаться постепенно, пока следователи не будут уверены, что Фоукс рассказал все, что знал.

Тайный совет попытался иметь Джон Фелтон , который зарезал Джордж Вильерс, 1 - й герцог Бакингем до смерти в 1628 допрошены под пыткой на стойке, но судьи сопротивлялся, единогласно объявив его использование будет противоречить законам Англии . ^[44] Пытки были отменены в Англии примерно в 1640 году (за исключением peine forte et dure , который был отменен в 1772 году).

В колониальной Америке , женщины были приговорены к акции с деревянными зажимами на своих языках или подвергнуты « макая табуретку » для гендерно конкретного преступления говорить слишком много. ^[45] Некоторые индейские народы, особенно в районе, который позже стал восточной половиной Соединенных Штатов, участвовали в жертвенных пытках военнопленных. ^[46] И испанские колониальные власти на территории нынешних юго-западных Соединенных Штатов и северной Мексики часто прибегали к пыткам, чтобы получить признания от восставших коренных американцев, о чем свидетельствует дело лидера пима Джозефа Ромеро «Канито» в 1686 году. ^[47]

В 17 веке количество случаев судебных пыток снизилось во многих европейских регионах. Иоганн Грефе в 1624 году опубликовал « Реформация трибунала» , дело против пыток. Чезаре Беккариа , итальянский юрист, опубликовал в 1764 году «Очерк преступлений и наказаний», в котором утверждал, что пытки несправедливо наказывают невиновных и не должны использоваться для доказательства вины. Вольтер (1694–1778) также яростно осуждал пытки в некоторых своих эссе.

Находясь в Египте в 1798 году, Наполеон Бонапарт написал генерал-майору Бертье относительно действительности пыток как инструмента допроса:

Варварский обычай бить мужчин, подозреваемых в раскрытии важных секретов, должен быть отменен. Всегда признавалось, что этот метод допроса, заключающийся в пытках, бесполезен. Негодяи говорят все, что приходит им в голову, и все, во что они думают, кому хочется верить. Следовательно, главнокомандующий запрещает использование методов, противоречащих разуму и человечности. ^[48]

Европейские государства исключили пытки из своего статутного права в конце 18 - начале 19 веков. Англия отменила пытки примерно в 1640 году (кроме peine forte et dure , которую Англия отменила только в 1772 году), Шотландия в 1708 году, Пруссия в 1740 году, Дания примерно в 1770 году, Россия в 1774 году, Австрия и Речи Посполитой в 1776 году, Италия в 1786 году, Франция в 1788 году и Баден в 1831 году. ^{[49] [50] [51]} Швеция была первой, кто сделал это в 1722 году, а Нидерланды сделали то же самое в 1798 году. Бавария отменила пытки в 1806 году и Вюртемберг.в 1809 году. В Испании наполеоновское завоевание положило конец пыткам в 1808 году. Норвегия отменила их в 1819 году, а Португалия - в 1826 году. Последними европейскими юрисдикциями, отменившими законные пытки, были Португалия (1828) и кантон Гларус в Швейцарии (1851) . ^[52]

Методы пыток [ править ]

Эффективная пытка, помимо мучительной боли, должна быть одновременно устрашающей визуально и чрезвычайно жестокой. Пытки включали в себя шевалет, в котором обвиняемая ведьма сидела на остроконечной металлической лошади с грузами, привязанными к ее ногам. ^[53] Пытки сексуального унижения включали принуждение к сидению на раскаленных стульях. ^[54] Грезильоны, также называемые в Шотландии пеннивинки или пилливинки, раздавливали кончики пальцев рук и ног в тисках. ^[55] Испанский сапог, или «ножной винт», использовавшийся в основном в Германии и Шотландии, представлял собой стальной башмак, который надевали на ногу обвиняемого и затягивали. Давление от сжатия ботинка сломало бы кость голени на куски. Анонимный шотландец назвал это «самой суровой и жестокой болью в мире».^[56] Изобретательные варианты испанских сапог также были разработаны для медленного раздавливания ступней между железными пластинами, вооруженными ужасающими шипами. Эшелле, более известное как «лестница» или «стеллаж», представляло собой длинный стол, на который обвиняемый мог лежать и сильно растягиваться. Пытки применялись настолько интенсивно, что во многих случаях конечности жертвы вырывались из гнезда, а иногда даже конечности полностью отрывались от тела. В некоторых особых случаях лепешки использовались вместе с лестницей, которая сильно сжимала и калечила гениталии одновременно с растяжением. ^[55]Похожим на лестницу был «лифт». Это тоже растянуло конечности обвиняемых; Однако в этом случае ноги жертвы были привязаны к земле, а руки связаны за спиной, после чего к их рукам привязали веревку и подняли вверх. Это привело к тому, что руки сломались до того, как началась часть растяжения. ^[56]Наконец, судебная система короля Якова одобрила использование туркас, хитроумного и жестокого железного инструмента для разрушения ногтей пальцев рук и ног. Острие инструмента сначала вставляли под ноготь до корня, раскалывая ноготь по средней линии. Затем клещи захватили любой край разрушенного ногтя и медленно оторвали его от ногтевого ложа. Подобная пытка применялась к рыцарям-тамплиерам и подозреваемым ведьмам: клинья или шпажки из дерева, кости или железа медленно вводили под ногти на ногах. ^{[ необходима цитата ]}Другие распространенные пытки включали в себя strappado, систему грузов и шкивов, с помощью которой заключенного связывали и дергали, чтобы вывихнуть его конечности; пытка водой, которой он был на грани утопления; и так называемая пытка огнем, при которой ступни ног, обездвиженные железными ложками и намазанные салом, медленно жарились на раскаленных углях, при этом кусочки раскаленного угля иногда скользили между пальцами ног, чтобы усилить жестокость. пытки. ^{[ необходима цитата ]}

С 1948 г. [ править ]

Современное восприятие сформировалось глубокой реакцией на военные преступления и преступления против человечности, совершенные державами оси и союзными державами во Второй мировой войне , что привело к решительному международному неприятию большинства, если не всех аспектов этой практики. ^[57] Несмотря на то, что многие государства применяют пытки, немногие хотят, чтобы их описывали как применяющих пытки, ни своим собственным гражданам, ни международному сообществу. Разнообразные устройства устраняют этот пробел, в том числе государственный запрет , « тайная полиция », « необходимо знать».", отрицание того, что данное лечение является мучительным по своей природе, апелляция к различным законам (национальным или международным), использование аргументов юрисдикции и утверждение о" первостепенной необходимости ". На протяжении всей истории и сегодня многие государства применяли пытки, хотя и неофициально Пытки варьируются от физических, психологических, политических, методов допроса, а также включают изнасилование любого лица, не являющегося сотрудником правоохранительных органов. ^[58]

По словам ученого Эрванда Абрамяна , хотя запрет на пытки распространился из Европы на большую часть мира в течение нескольких десятилетий, к 1980-м годам табу на пытки было нарушено, и пытки «вернулись с удвоенной силой», отчасти благодаря телевидению. и возможность освободить политических заключенных и транслировать результирующее публичное отречение от их политических убеждений в пользу «идеологической войны, политической мобилизации и необходимости завоевывать« сердца и умы »» ^[59].

В 2004 и 2005 годах более 16 стран были задокументированы с применением пыток. ^[60] Пытаясь привлечь внимание мировой общественности, Хьюман Райтс Вотч создала Интернет-сайт, чтобы предупреждать людей о новостях и мультимедийных публикациях о пытках, применяемых во всем мире. ^[60]Международный совет по реабилитации жертв пыток [IRCT] провел глобальный анализ пыток на основе [Amnesty International, 2001], [Human Rights Watch, 2003], [United Nations, 2002], [Государственный департамент США, 2002] отчеты о правах. Эти отчеты показали, что о пытках и жестоком обращении постоянно сообщают на основании всех четырех источников в 32 странах. По крайней мере два сообщения о применении пыток и жестокого обращения, по крайней мере, в 80 странах. Эти отчеты подтверждают предположение о том, что пытки происходят в четверти стран мира на регулярной основе. Эта глобальная распространенность пыток оценивается по количеству конкретных групп высокого риска и количеству пыток, применяемых этими группами. «В такие группы входят беженцы и лица, которые подвергаются или подвергались пыткам». ^[58]По словам профессора Дариуса Реджали, хотя диктатуры, возможно, использовали пытки «больше и без разбора», именно современные демократии, «Соединенные Штаты, Великобритания и Франция» «первыми разработали и экспортировали методы, которые стали lingua franca современных пыток. : методы, не оставляющие следов ". ^[61] Практика пыток используется в качестве подавления против политических оппонентов или может быть частью уголовного расследования или методов допроса с целью получения желаемой информации и сохранения полномочий правоохранительных органов над обычными гражданами. ^[58]

Современная концепция методов пыток , которые не оставляют никаких вещественных доказательств отмечается в 1995 году Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам DSM-IV в изменяющемся определения пост-травматического стрессового расстройства ПТСР . Это пересмотренное определение включало психологические пытки, заявляя: "Выражает обеспокоенность тем, что определение посттравматического стрессового расстройства в Руководстве по диагностике и статистике психических расстройств не включает те формы психологических пыток, при которых физическая неприкосновенность человека не подвергается угрозе. Предлагается, чтобы любое диагностический критерий, характеризующий факторы травматического стресса, приводящие к посттравматическому стрессу, должен быть выражен таким образом, чтобы в него были включены психологические формы пыток ». ^[62]После 1995 года широкое определение изменений от «любого действия, в результате которого человеку умышленно причиняется сильная боль или страдание, моральное или физическое» , до включения терминов психологическая пытка и включения таких примеров, как методы допроса, варьируются от лишения сна, одиночное заключение, страх и унижение до жестокого сексуального и культурного унижения, а также использование угроз и фобий, чтобы вызвать страх смерти или травмы. ^[63]

Пытки по-прежнему применяются в небольшом количестве ^{[ необходима цитата ]} из либеральных демократий, несмотря на ряд международных договоров, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенция ООН против пыток, согласно которым пытки являются незаконными. Несмотря на такие международные конвенции, продолжают возникать дела о пытках, такие как скандал с пытками в Абу-Грейбе и жестоким обращением с заключенными в 2004 году, совершенный личным составом армии Соединенных Штатов . Конституция США и законодательство США запрещает применение пыток, но такие нарушения прав человека произошло во время войны с террором под эвфемизмомУсиленный допрос . Соединенные Штаты пересмотрели предыдущую политику пыток в 2009 году при администрации Обамы. Эта поправка отменяет исполнительный указ 13440 от 20 июля 2007 года, согласно которому произошел инцидент в Абу-Грейб и жестокое обращение с заключенными. Правительственный указ 13491 от 22 января 2009 года дополнительно определяет политику Соединенных Штатов в отношении пыток и методов допроса в попытке предотвратить еще один инцидент с пытками. ^[64] Тем не менее, очевидно, что практика продолжается, хотя и передана на аутсорсинг. ^[65]

Согласно выводам доктора Кристиана Дэвенпорта из Университета Нотр-Дам , профессора Уильяма Мура из Университета штата Флорида и Дэвида Армстронга из Оксфордского университета во время их исследования пыток, данные свидетельствуют о том, что неправительственные организации сыграли решающую роль в прекращении пыток. пытать, как только это начнется. ^[66] Предварительные исследования показывают, что именно гражданское общество, а не государственные учреждения, может остановить пытки, когда они начались. Эта неспособность контролировать жестокое обращение и пытки в обществе порождает несовершенную демократию, несовместимую с согласованными на международном уровне стандартами гражданских и политических прав. ^[58]Многие организации служат для разоблачения широко распространенных нарушений прав человека и привлечения людей к ответственности перед международным сообществом .

Пытки были постоянной причиной нарушения прав человека на Ближнем Востоке, где заключенные, правозащитники, диссиденты подвергались произвольному задержанию и пыткам. Бахрейн также был одной из монархий, которые, как сообщается, следовали аналогичному принципу. Однако 5 февраля 2021 года стало известно, что Британский университет Хаддерсфилда также сыграл соучастника пыток в Королевстве Бахрейн. В результате сорок депутатов от разных партий призвали университет закрыть один из магистерских курсов, которые он проводил в Королевской полицейской академии Бахрейна, после того, как якобы пытали политических активистов в помещении академии. ^[67]

Исторические методы казни и смертной казни [ править ]

На протяжении большей части зарегистрированной истории смертная казнь часто была жестокой и бесчеловечной. Серьезные исторические штрафы включают Колесование , кипение до смерти , свежевание , медленно нарезка , эвисцерация , распятие , обнесение частокола , дробление , забивание камней , исполнения путем сжигания , расчленения , распиловки , обезглавливания , скафизма или necklacing . ^[68]

Линчи , также известная как Медленное рассечение или смерть от тысячи порезов , была формой казни, используемой в Китае примерно с 900 года нашей эры до ее отмены в 1905 году. Согласно апокрифическим преданиям , линчиНачалось с того, что мучитель, вооруженный чрезвычайно острым ножом, начал с того, что выколол глаза, что сделало осужденного неспособным видеть остаток пыток и, предположительно, значительно усугубило психологический ужас процедуры. Последовательные довольно незначительные порезы отрубали уши, нос, язык, пальцы рук, ног и тому подобное, прежде чем переходить к более грубым порезам, которые удаляли большие куски плоти с более значительных частей, например, бедер и плеч. Было заявлено, что весь процесс продлился три дня и составил 3600 сокращений. Затем резные тела умерших были выставлены на шествие для публичного представления. Более типичным было подкуп палача для поспешной смерти жертвы после небольшого количества драматических ударов, нанесенных для зрелищности. ^{[69] [ нужен лучший источник] [70] [ необходима страница ]}

Пронзание на кол было методом пыток и казни, при котором человека протыкали длинным колом. Проникновение может происходить сбоку, из прямой кишки , через рот или влагалище . Этот метод приведет к медленной, мучительной смерти. Часто жертву поднимали в воздух после частичного протыкания. Гравитация и собственные усилия жертвы заставили бы его соскользнуть с шеста. Смерть может занять много дней. В Средние века в Азии и Европе часто практиковалось пронзание на кол . Влад III Дракула и Иван Грозный вошли в легенды как основные пользователи этого метода. ^[71]

Колесование был мучительный смертная казнь устройство , используемое в средние века и раннее новое время для публичного исполнения cudgeling до смерти, особенно во Франции и Германии. Во Франции осужденных помещали на колесо телеги, вытянув конечности вдоль спиц над двумя прочными деревянными балками. Колесо было заставлено медленно вращаться. Через отверстия между спицами палач бил жертву железным молотком, который мог легко сломать кости жертвы. Этот процесс повторялся несколько раз для каждой конечности. Как только его кости были сломаны, его оставили умирать на колесе. Могли пройти часы, даже дни, прежде чем шок и обезвоживание стали причиной смерти. Наказание было отменено в Германии еще в 1827 году.^[72]

Этимология [ править ]

Слово «пытка» происходит от французских пыток , происходящего в поздней Латинской Tortura и в конечном счете выведения причастия прошедшего времени от torquere смысла «крутить». ^{[73] [51]} Это слово также используется в широком смысле для описания более обычных неудобств, которые можно было бы точно охарактеризовать как утомительные, а не болезненные; например, «создание этой таблицы было пыткой!»

Согласно Энциклопедии Дидро , пытки также назывались «вопросом» во Франции семнадцатого века. Этот термин происходит от использования пыток в уголовных делах: когда обвиняемый подвергается пыткам, мучители обычно задают обвиняемым вопросы, пытаясь узнать больше о преступлении. ^[74]

Религиозные взгляды [ править ]

Римско-католическая церковь [ править ]

На протяжении раннего средневековья , то католическая церковь вообще против применения пыток в ходе уголовного судопроизводства. Это видно из письма , посланного папой Николаем I в Хан Борис булгар в 866 г. н.э., произнесенной в ответ на ряд вопросов , от первого и заинтересованного с продолжающейся христианизации Болгарии . "Ad Consulta Vestra" (название на латыни) объявила судебные пытки практикой, которая в корне противоречит божественному закону . ^[75]Понтифик сделал неопровержимой истиной, что, по его собственным словам: «признание [в преступлении] должно быть спонтанным, а не принужденным и не должно быть вызвано насилием, а скорее сделано добровольно». Он приводил доводы в пользу альтернативной и более гуманной процедуры, в которой обвиняемый должен был бы принести клятву невиновности на «святом Евангелии, что он не совершал [преступления], которое возложено на него, и с этого момента по этому вопросу [ставится] в конце ". ^[75]Николай также подчеркнул в том же письме, что «тех, кто отказывается принять добро христианства и жертвовать и преклонять колени перед идолами», следует побуждать к принятию истинной веры «предупреждениями, увещаниями и разумом, а не силой». подчеркивая с этой целью, что «ни в коем случае нельзя применять к ним насилие, чтобы заставить их поверить. Ибо все, что не является добровольным, не может быть хорошим». ^[75]

В средние века церковь все больше беспокоила предполагаемая угроза ее существованию из-за возрождающейся ереси, в частности, которая приписывалась предполагаемой секте, известной как катары . Катары имеют свои корни в павликианин движения в Армении и восточной византийской Анатолии и богомилах в Первой болгарской империи . Следовательно, церковь начала предписывать светским правителям искоренить ересь (чтобы католические подданные правителя не были освобождены от своей верности), и, чтобы заставить еретиков или свидетелей «признать свои ошибки и обвинять других», решила санкционировать использование методов пыток, уже используемых светскими правительствами в других уголовных процессах в связи с восстановлением римского права, в средневековых инквизициях. ^{[76] [77]} Однако Папа Иннокентий IV в Bull Ad extirpanda (15 мая 1252 г.) оговорил, что инквизиторы должны «избегать опасности для жизни или здоровья». ^[78]

Взгляды современной церкви на пытки радикально изменились, в основном вернувшись к прежней позиции. В 1953 году в обращении к 6-му Международному конгрессу уголовного права Папа Пий XII одобрительно подтвердил позицию Папы Николая Великого за тысячу лет до него, когда его предшественник в одностороннем порядке выступил против применения судебных пыток, заявив:

Предварительное судебное разбирательство должно исключать физические и психологические пытки и употребление наркотиков: во-первых, потому что они нарушают естественное право, даже если обвиняемый действительно виновен, а во-вторых, потому что слишком часто они приводят к ошибочным результатам ... Одиннадцать столетий назад, в 866 году, великий Папа Николай I ответил следующим образом на вопрос, заданный людьми, только что вступившими в контакт с христианством: «Если вор или бандит пойман, и отрицает то, что ему приписывают. вы говорите среди вас, что судья должен бить его по голове ударами и протыкать ему бок железными шипами, пока он не скажет правду. Этого не признает ни божественный, ни человеческий закон: признание должно быть не принудительным, а спонтанным; это должно быть не вымогательством, а добровольным; наконец, если это случится,причинив эти страдания, вы абсолютно ничего не обнаруживаете в том, в чем вы обвиняли обвиняемого, разве вам не стыдно тогда, и вы не осознаете, насколько нечестивым было ваше суждение? Точно так же, если обвиняемый, неспособный выносить такие пытки, признается в преступлениях, которых он не совершал, кто, я спрашиваю вас, несет ответственность за такое нечестие? Не он ли заставил его сделать такое лживое признание? Более того, если кто-то произносит устами то, о чем не думает, хорошо известно, что он не исповедуется, он просто говорит. Отложите все это и от всего сердца возненавидьте то, что до сих пор вы имели безрассудство практиковать; Воистину, какой плод вы тогда извлекли из того, чего теперь стыдитесь?вы абсолютно ничего не обнаруживаете в том, в чем вы обвиняли обвиняемого, разве вам не стыдно тогда, и вы не осознаете, насколько нечестивым было ваше суждение? Точно так же, если обвиняемый, неспособный выносить такие пытки, признается в преступлениях, которых он не совершал, кто, я спрашиваю вас, несет ответственность за такое нечестие? Не он ли заставил его сделать такое лживое признание? Более того, если кто-то произносит устами то, о чем не думает, хорошо известно, что он не исповедуется, он просто говорит. Отложите все это и от всего сердца возненавидьте то, что до сих пор вы имели безрассудство практиковать; Воистину, какой плод вы тогда извлекли из того, чего теперь стыдитесь?вы абсолютно ничего не обнаруживаете в том, в чем вы обвиняли обвиняемого, разве вам не стыдно тогда, и вы не осознаете, насколько нечестивым было ваше суждение? Точно так же, если обвиняемый, неспособный выносить такие пытки, признается в преступлениях, которых он не совершал, кто, я спрашиваю вас, несет ответственность за такое нечестие? Не он ли заставил его сделать такое лживое признание? Более того, если кто-то произносит устами то, о чем не думает, хорошо известно, что он не исповедуется, он просто говорит. Отложите все это и от всего сердца возненавидьте то, что до сих пор вы имели безрассудство практиковать; Воистину, какой плод вы тогда извлекли из того, чего теперь стыдитесь?Если обвиняемый, неспособный выносить такие пытки, признается в преступлениях, которых он не совершал, кто, я спрашиваю вас, несет ответственность за такое нечестие? Не он ли заставил его сделать такое лживое признание? Более того, если кто-то произносит устами то, о чем не думает, хорошо известно, что он не исповедуется, он просто говорит. Отложите все это и от всего сердца возненавидьте то, что до сих пор вы имели безрассудство практиковать; Воистину, какой плод вы тогда извлекли из того, чего теперь стыдитесь?Если обвиняемый, неспособный выносить такие пытки, признается в преступлениях, которых он не совершал, кто, я спрашиваю вас, несет ответственность за такое нечестие? Не он ли заставил его сделать такое лживое признание? Более того, если кто-то произносит устами то, о чем не думает, хорошо известно, что он не исповедуется, он просто говорит. Отложите все это и от всего сердца возненавидьте то, что до сих пор вы имели безрассудство практиковать; Воистину, какой плод вы тогда извлекли из того, чего теперь стыдитесь?хорошо известно, что он не исповедуется, он просто говорит. Отложите все это и от всего сердца возненавидьте то, что до сих пор вы имели безрассудство практиковать; Воистину, какой плод вы тогда извлекли из того, чего теперь стыдитесь?хорошо известно, что он не исповедуется, он просто говорит. Отложите все это и от всего сердца возненавидьте то, что до сих пор вы имели безрассудство практиковать; Воистину, какой плод вы тогда извлекли из того, чего теперь стыдитесь?

Кто бы не пожелал, чтобы за долгое время, прошедшее с тех пор, справедливость никогда не отменяла это правило! Необходимость вспомнить предупреждение, данное одиннадцать веков назад, является печальным признаком ошибок в юридической практике двадцатого века. ^[79]

Так, Катехизис католической церкви (опубликован в 1994 г.) осуждает применение пыток как серьезное нарушение прав человека . В № 2297-2298 говорится:

Пытки, при которых используется физическое или моральное насилие для получения признаний, наказания виновных, запугивания оппонентов или удовлетворения ненависти, противоречат уважению к личности и человеческому достоинству ... В прошлом жестокие методы обычно использовались законными правительствами для поддержания закон и порядок, часто без протеста со стороны пастырей церкви, которые сами принимали в своих судах предписания римского права относительно пыток. Какими бы прискорбными ни были эти факты, Церковь всегда учила долгу милосердия и милосердия. Она запретила священнослужителям проливать кровь. В последнее время стало очевидно, что эти жестокие действия не были необходимы ни для общественного порядка, ни в соответствии с законными правами человека. Напротив, эти обычаи привели к еще более унизительным. Над их отменой нужно работать.Мы должны молиться за жертв и их мучителей.

Закон шариата [ править ]

Среди юристов шариата преобладает мнение, что пытки недопустимы ни при каких обстоятельствах. ^{[80] [81]}

В иудаизме [ править ]

В галахе (еврейском законе) пытки не присутствуют . Когда-то в иудаизме существовала система смертной казни и телесных наказаний , а также статут о бичевании за преступления, не караемые смертной казнью, но все они были отменены Синедрионом в период Второго Храма .

Маймонид издал постановление , в случае человека , который был заказан по Beth дин (религиозный суд) развестись со своей женой и отказался , что «мы принуждать его , пока он не заявляет : « Я хочу». ^[82] Это верно только в случаи, когда существуют конкретные основания для вынесения приговора. ^[83] В 1990-х годах некоторые раввины-активисты истолковали это заявление как означающее, что к мужьям в неблагополучных браках могут применяться пытки, чтобы заставить их дать gittin (религиозный развод) своим женам. ^[84] Одну из таких групп, банду по принуждению к разводу в Нью-Йорке , Федеральное бюро расследований распустило в 2013 году. ^[85]

Законы против пыток [ править ]

10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека (ВДПЧ). Статья 5 гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания». ^[86] С того времени был принят ряд других международных договоров, направленных на предотвращение применения пыток. Наиболее заметными договорами, касающимися пыток, являются Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток и Женевские конвенции 1949 года, а также Дополнительные протоколы I и II от 8 июня 1977 года ^[87].

Конвенция ООН против пыток [ править ]

Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания вступил в силу в июне 1987 года большинство соответствующих статей Статьи 1, 2, 3 и 16.

Статья 1

1. Для целей настоящей Конвенции слово "пытка" означает любое действие, в результате которого человеку умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или моральное, в таких целях, как получение от него или третьего лица информации или признания, наказывать его за действие, которое он или третье лицо совершило или подозревается в совершении, или запугивание или принуждение его или третьего лица, или по любой причине, основанной на дискриминации любого рода, когда такая боль или страдание причинены или в подстрекательство или с согласия или молчаливого согласия государственного должностного лица или другого лица, действующего в официальном качестве. Он не включает боль или страдания, возникающие только в результате законных санкций, связанные с ними или связанные с ними.

2. Настоящая статья не наносит ущерба любому международному договору или национальному законодательству, которые содержат или могут содержать положения более широкого применения.

СТАТЬЯ 2

1. Каждое Государство-участник принимает эффективные законодательные, административные, судебные или другие меры для предотвращения актов пыток на любой территории, находящейся под его юрисдикцией.
2. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение , не могут служить оправданием пыток.

3. Приказ вышестоящего начальника или государственного органа не может служить оправданием пыток.

Статья 3.

1. Ни одно государство-участник не может высылать, возвращать (refouler) или выдавать какое-либо лицо другому государству, если есть серьезные основания полагать, что ему может угрожать применение пыток.

2. Для определения наличия таких оснований компетентные органы принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, где это применимо, наличие в соответствующем государстве постоянной практики грубых, вопиющих или массовых нарушений прав человека.

Статья 16.

1. Каждое Государство-участник обязуется предотвращать на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, другие акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, которые не равносильны пыткам, как они определены в статье I, когда такие действия совершаются по инициативе или по подстрекательству или с их участием. согласие или молчаливое согласие государственного должностного лица или другого лица, действующего в официальном качестве. В частности, применяются обязательства, содержащиеся в статьях 10, 11, 12 и 13, с заменой ссылок на пытки ссылками на другие формы жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

2. Положения настоящей Конвенции не наносят ущерба положениям любого другого международного документа или национального законодательства, которые запрещают жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания или которые касаются выдачи или высылки.

Обратите внимание на несколько моментов:

• Статья 1. Пытки - это «сильная боль или страдание». ^[88] Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) влияет на обсуждение этой области международного права. См. Раздел « Другие конвенции» для получения более подробной информации о постановлении ЕСПЧ.
• Статья 2: «Нет никаких исключительных обстоятельств, при которых государство может применять пытки и не нарушать свои договорные обязательства». ^[89]
• Статья 16: Обязывает подписавшие стороны предотвращать «акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания» на всех территориях, находящихся под их юрисдикцией. Ошибка цитирования: <ref>на этой странице есть теги без содержания (см. Страницу справки ).

^{[примечание 1]}

Факультативный протокол к Конвенции ООН против пыток [ править ]

Факультативный протокол к Конвенции против пыток (ФПКПП) вступил в силу 22 июня 2006 в качестве важного дополнения к UNCAT. Как указано в статье 1, цель протокола состоит в том, чтобы «установить систему регулярных посещений, осуществляемых независимыми международными и национальными органами, мест, где люди лишены свободы, с целью предотвращения пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения. или наказание ". ^[90] Каждое государство, ратифицировавшее ФПКПП, согласно статье 17, несет ответственность за создание или поддержание как минимум одного независимого национального превентивного механизма предотвращения пыток на национальном уровне. ^[91]

Специальный докладчик ООН по пыткам [ править ]

Комиссия ООН по правам человека в 1985 году решила назначить эксперта, специального докладчика , для изучения вопросов, касающихся пыток. Позиция продлена до настоящего времени. ^[92] 1 ноября 2016 года профессор Нильс Мельцер приступил к выполнению функций Специального докладчика ООН по пыткам. ^[93] Он предупредил, что конкретное оружие и устройства для подавления массовых беспорядков, используемые полицией и силами безопасности, могут быть незаконными. ^[93]

Римский статут Международного уголовного суда [ править ]

Римский статут , который создан Международный уголовный суд (МУС), предусматривает уголовное преследование лиц , ответственных за геноцид , военные преступления и преступления против человечности . Статут определяет пытки как «умышленное причинение сильной боли или страданий, физических или психических, лицу, находящемуся под стражей или находящемуся под контролем обвиняемого; за исключением того, что пытки не включают боль или страдания, возникающие только в результате, врожденные или случайные к, законные санкции ". В соответствии со статьей 7 статута пытки могут считаться преступлением против человечности, «когда они совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любое гражданское население, которому известно о нападении».^[94] Статья 8 статута предусматривает, что пытки также могут, при определенных обстоятельствах, преследоваться по закону как военное преступление. ^[95]

МУС был создан 1 июля 2002 года ^[96] и может осуществлять судебное преследование только за преступления, совершенные в эту дату или после нее. ^[97] Суд, как правило, может осуществлять юрисдикцию только в тех случаях, когда обвиняемый является гражданином государства-участника Римского статута, предполагаемое преступление имело место на территории государства-участника или ситуация передана в суд судом Совет Безопасности ООН . ^[98] Суд призван дополнять существующие национальные судебные системы: он может осуществлять свою юрисдикцию только тогда, когда национальные суды не желают или не могут расследовать такие преступления или преследовать их в судебном порядке. ^[99] Таким образом, основная ответственность за расследование преступлений и наказание за них возлагается на отдельные государства.^[100]

Женевские конвенции [ править ]

Четыре Женевские конвенции обеспечивают защиту людей, попавших в руки врага. В конвенциях нет четкого разделения людей на роли комбатантов и некомбатантов . Условные обозначения относятся к:

• «раненые и больные комбатанты или некомбатанты»
• «гражданские лица, которые не принимают участия в боевых действиях и которые, пока они проживают в зонах, не выполняют никакой работы военного характера» ^[101]
• «Члены вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также члены ополченцев или добровольческих отрядов, входящие в состав таких вооруженных сил»
• «Члены других ополченцев и члены других добровольческих отрядов, включая членов организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне в конфликте и действующих на своей территории или за ее пределами, даже если эта территория оккупирована »
• «Военнослужащие регулярных вооруженных сил, которые заявляют о своей верности правительству или органу власти, не признанным держащей в плену державой»
• «Лица, которые сопровождают вооруженные силы, но не являются их членами, такие как гражданские члены экипажей военных самолетов , военные корреспонденты , подрядчики по снабжению, члены трудовых подразделений или служб, ответственных за благополучие вооруженных сил»
• «Члены экипажей, включая капитанов, пилотов и учеников, морского торгового флота и экипажи гражданских самолетов сторон, находящихся в конфликте»
• «Жители неоккупированной территории, которые при приближении врага стихийно берутся за оружие, чтобы противостоять силам вторжения, не успев сформироваться в регулярные вооруженные формирования». ^[102]

Первый (GCI), второй (GCII), третий (GCIII) и четвертые (GCIV) Женевские конвенции являются четырьмя наиболее уместными для лечения жертв конфликтов. В статье 3 всех договоров говорится в аналогичной формулировке, что во время немеждународного вооруженного конфликта «лица, не принимающие активного участия в боевых действиях, включая военнослужащих, которые сложили оружие ..., при любых обстоятельствах должны подвергаться лечению. гуманно." В договоре также говорится, что не должно быть «какого-либо насилия в отношении жизни и личности, в частности убийств всех видов, нанесение увечий , жестокого обращения и пыток» или «посягательств на человеческое достоинство, в частности оскорбительного и унижающего достоинство обращения». ^{[103] [104][105] [106]}

GCI покрывает раненых комбатантов в международном вооруженном конфликте. Согласно статье 12, военнослужащие, которые больны или ранены, "пользуются уважением и защитой при любых обстоятельствах. С ними должны обращаться гуманно и заботиться о них сторона конфликта, во власти которой они могут находиться, без какого-либо неблагоприятного различия. по признаку пола, расы, национальности, религии, политических взглядов или любых других аналогичных критериев. Любые покушения на их жизнь или насилие в отношении их личности строго запрещены; в частности, они не должны быть убиты или истреблены, подвергнуты пыткам или к биологическим экспериментам ».

GCII охватывает выживших после кораблекрушения в море в ходе международного вооруженного конфликта. В соответствии со статьей 12, лица, "находящиеся в море и раненые, больные или потерпевшие кораблекрушение, пользуются уважением и защитой при любых обстоятельствах, при том понимании, что термин" кораблекрушение "означает кораблекрушение по любой причине и включает вынужденную посадку в море или с самолета. С такими людьми обращаются гуманно и заботятся о них стороны в конфликте, во власти которых они могут находиться, без каких-либо неблагоприятных различий по признаку пола, расы, национальности, религии, политических взглядов или любых других аналогичных критериев. Любые попытки на их жизнь или насилие над ними строго запрещается; в частности, они не должны быть убиты или истреблены, подвергнуты пыткам или биологическим экспериментам ".

GCIII охватывает лечение военнопленных (военнопленные) в международном вооруженном конфликте. В частности, в статье 17 говорится, что «к военнопленным не могут применяться никакие физические или моральные пытки или какие-либо другие формы принуждения, чтобы получить от них информацию любого рода. Военнопленным, отказывающимся отвечать, не могут угрожать. оскорблен или подвергся неприятному или неблагоприятному обращению любого рода ". Статус военнопленного согласно GCIII имеет гораздо меньше исключений, чем статус «Защищенное лицо» согласно GCIV. Захваченные комбатанты в международном вооруженном конфликте автоматически пользуются защитой GCIII и являются военнопленными в соответствии с GCIII, если только компетентный суд не определит их не военнопленными (статья 5 GCIII).

GCIV охватывает большинство гражданских лиц в международном вооруженном конфликте и говорит, что они, как правило, являются «лицами, пользующимися защитой» (см. Раздел исключений сразу после этого для тех, кто не участвует ). Согласно статье 32 гражданские лица имеют право на защиту от «убийств, пыток, телесных наказаний, увечий, медицинских или научных экспериментов ... но также и от любых других жестоких мер, применяемых гражданскими или военными агентами».

Изъятия Женевской конвенции IV [ править ]

ЖК IV предоставляет важное исключение:

Если на территории стороны, находящейся в конфликте, последняя убеждена в том, что лицо, находящееся под защитой, определенно подозревается в деятельности, направленной против безопасности государства, или занимается ею, такое лицо не имеет права требовать таких прав и привилегий в соответствии с настоящую Конвенцию [т.е. ЖК IV], поскольку это ... нанесло бы ущерб безопасности такого государства ... В любом случае, с такими лицами, тем не менее, будут обращаться гуманно (ЖК IV, статья 5)

Кроме того, граждане государства, не связанного Конвенцией, не находятся под ее защитой, а граждане нейтрального государства на территории комбатантского государства и граждане совместно воюющего государства не могут требовать защиты GCIV, если их родное государство имеет нормальное дипломатическое представительство в государстве, в котором они находятся (статья 4), поскольку их дипломатические представители могут принимать меры для их защиты. Требование относиться к людям «гуманно» подразумевает, что пытки по-прежнему запрещены к лицам, не защищенным Конвенцией.

Администрация Джорджа Буша предоставила меньше защиты в соответствии с GCIII задержанным в « войне с террором », кодифицируя правовой статус « незаконного комбатанта ». Если возникает вопрос о том, является ли человек законным комбатантом, с ним (или с ней) следует обращаться как с военнопленным «до тех пор, пока их статус не будет определен компетентным судом» (GCIII, статья 5). Если трибунал решит, что он является незаконным комбатантом, он не считается лицом, находящимся под защитой согласно GCIII. Однако, если он является лицом, пользующимся защитой в соответствии с ЖК IV, он все еще пользуется некоторой защитой в соответствии с ЖК IV, и с ним следует «обращаться гуманно, и в случае суда он не может быть лишен права на справедливое и регулярное судебное разбирательство, предусмотренное настоящей Конвенцией» ЖК IV, статья 5).^{[заметка 2]}

Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям [ править ]

К Женевской конвенции существуют два дополнительных протокола: Протокол I (1977 г.), касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, и Протокол II (1977 г.), касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов. Они уточняют и расширяют определения в некоторых областях, но на сегодняшний день многие страны, включая США, либо не подписали их, либо не ратифицировали.

Протокол I не упоминает о пытках, но влияет на обращение с военнопленными и лицами, пользующимися защитой. В статье 5 протокол прямо предусматривает «назначение держав-покровительниц и их заместителей» для наблюдения за тем, чтобы стороны в конфликте соблюдали положения Конвенций. ^[107] Протокол также расширяет определение законного комбатанта в войнах против «иностранной оккупации, колониального господства и расистских режимов», чтобы включить тех, кто открыто носит оружие, но не носит униформу, так что теперь они являются законными комбатантами.и защищены Женевскими конвенциями - хотя только в том случае, если оккупирующая держава ратифицирует Протокол I. Согласно первоначальным конвенциям комбатанты без узнаваемых знаков различия могут рассматриваться как военные преступники и потенциально могут быть казнены. В нем также упоминаются шпионы и определяется, кто является наемником. Наемники и шпионы считаются незаконными комбатантами и не находятся под защитой одних и тех же конвенций.

Протокол II«развивает и дополняет статью 3 [касающуюся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов], общую для Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, без изменения существующих условий ее применения» (статья 1). Любое лицо, не принимающее или прекратившее участие в боевых действиях, имеет право на гуманное обращение. К действиям, запрещенным в отношении этих лиц, относятся: «Насилие против жизни, здоровья и физического или психического благополучия людей, в частности убийство, а также жестокое обращение, такое как пытки, нанесение увечий или телесные наказания в любой форме» (статья 4 .a), «Посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее достоинство обращение, изнасилование, принуждение к проституции и любые формы непристойного нападения» (статья 4.e), и «Угрозы совершить любое из вышеперечисленных действий».(Статья 4.h). ^[108]В статьях других статей содержится призыв к гуманному обращению с личным составом противника во внутреннем конфликте. Они имеют отношение к пыткам, но в других статьях пытки прямо не упоминаются.

Другие соглашения [ править ]

В соответствии с необязательными Минимальными стандартными правилами ООН по обращению с заключенными (1955 г.), « телесные наказания , наказание в виде помещения в темную камеру и все жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды наказания полностью запрещены как наказания за дисциплинарные проступки». ^[109] Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966), явно запрещает пытки и «жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания» подписавшими. ^[110]

Европейские соглашения

В 1950 году во время холодной войны государства-участники Совета Европы подписали Европейскую конвенцию о правах человека . Договор был основан на Всеобщей декларации прав человека . Он включал положение о том, что суд может толковать договор, и говорилось в статье 3 «Запрещение пыток» ; «Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». ^[111]

В 1978 году Европейский суд по правам человека постановил, что пять методов « сенсорной депривации » не являются пытками, как изложено в статье 3 Европейской конвенции о правах человека, а являются « бесчеловечным или унижающим достоинство обращением » ^[112] (см. Обвинения о применении пыток Соединенным Королевством для подробностей). Этот случай произошел за девять лет до вступления в силу Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток и с тех пор повлиял на размышления о том, что представляют собой пытки. ^[113]

26 ноября 1987 г. государства-члены Совета Европы на встрече в Страсбурге приняли Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания (ECPT). Два дополнительных протокола внесли поправки в Конвенцию, которая вступила в силу 1 марта 2002 года. Конвенция учредила Комитет по предупреждению пыток для наблюдения за соблюдением ее положений.

Межамериканская конвенция

Межамериканская конвенция о предупреждении пыток и наказании , в настоящее время ратифицирована 18 странами в Северной и Южной Америке и в силу с 28 февраля 1987 года, определяет пытку более экспансивно , чем Конвенция против пыток Организации Объединенных Наций.

Для целей настоящей Конвенции под пыткой понимается любое преднамеренно совершенное действие, в результате которого человеку в целях уголовного расследования причиняется физическая или моральная боль или страдание, как средство запугивания, как личное наказание, как мера пресечения. , в качестве штрафа или для любой другой цели. Под пыткой также следует понимать применение к лицу методов, направленных на то, чтобы стереть личность жертвы или уменьшить его физические или умственные способности, даже если они не причиняют физической боли или душевных страданий. Понятие пытки не включает физическую или психическую боль или страдания, которые являются неотъемлемой частью или исключительно следствием законных мер, при условии, что они не включают выполнение действий или использование методов, упомянутых в этой статье. ^[14]

Надзор за соблюдением договоров против пыток [ править ]

Стамбульский протокол , официальный документ ООН, является первым набором международных руководящих принципов для документирования пыток и ее последствий. Он стал официальным документом Организации Объединенных Наций в 1999 году.

В соответствии с положениями ФПКПП , вступившими в силу 22 июня 2006 г., независимые международные и национальные органы регулярно посещают места лишения свободы, чтобы предотвратить пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания. Каждое государство, ратифицировавшее ФПКПП, согласно статье 17, несет ответственность за создание или поддержание как минимум одного независимого национального превентивного механизма предотвращения пыток на национальном уровне.

Европейский комитет по предупреждению пыток, ссылаясь на статью 1 Европейской конвенции по предупреждению пыток , заявляет, что он «посредством посещений изучит обращение с лицами, лишенными свободы, с целью усиления, если это необходимо. , защита таких лиц от пыток и от бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания ". ^[114]

Во время вооруженного конфликта между стороной, подписавшей Женевские конвенции, и другой стороной, делегаты Международного комитета Красного Креста (МККК) следят за соблюдением странами, подписавшими Женевские конвенции, включая мониторинг применения пыток. Правозащитные организации, такие как Amnesty International , Всемирная организация против пыток и Ассоциация по предотвращению пыток, активно работают над прекращением применения пыток во всем мире и публикуют отчеты о любых действиях, которые они считают пытками. ^[115]

Муниципальное право [ править ]

Государства , ратифицировавшие Конвенцию Организации Объединенных Наций против пыток, имеют договорное обязательство включать положения во внутреннее право . Поэтому законы многих штатов официально запрещают пытки. Однако такие юридические положения де-юре никоим образом не являются доказательством того, что де-факто подписавшаяся страна не применяет пыток. Чтобы предотвратить пытки, многие правовые системы имеют право не свидетельствовать против самого себя или прямо запрещают неправомерное применение силы при обращении с подозреваемыми.

Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года, имеющая конституционное значение, запрещает подвергать подозреваемых любым трудностям, которые не являются необходимыми для обеспечения безопасности его или ее личности.

Конституция США и законодательство США запрещает использование неоправданной силы или принуждения в отношении любого лица, подлежащего допроса, задержания или ареста. Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов включает в себя защиту от самооговора , в котором говорится , что «[п] о людях ... не могут быть принуждены в любом уголовном деле быть свидетелем против самих себя». Это служит основанием для предупреждения Миранды , которое сотрудники правоохранительных органов США выдают лицам после ареста. Кроме того, Восьмая поправка к Конституции США запрещает применение « жестоких и необычных наказаний»., "который широко интерпретируется как запрещающий пытки. Наконец, 18 USC § 2340 ^[116] et seq. определяют и запрещают пытки, совершаемые гражданами США за пределами Соединенных Штатов или негражданами США, которые находятся в Соединенных Штатах. Как Соединенные Штаты Штаты признают обычное международное право или право наций , Закон США о деликтных исках иностранцев и Закон о защите жертв пыток также предусматривает средства правовой защиты для жертв пыток за пределами Соединенных Штатов. В частности, статус истязателей в соответствии с законодательством Соединенных Штатов Государства, как определено в известном судебном решении 1980 года, Filártiga v. Peña-Irala , 630 F.2d 876 ( 2d Cir.1980), заключается в том, что «мучитель стал, подобно пирату и работорговцу до него, hostis humani generis , врагом всего человечества». ^[117]

Исключение доказательств, полученных под пытками [ править ]

Международное право [ править ]

В статье 15 Конвенции ООН против пыток 1984 г. указывается, что:

Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы любое заявление, которое, как установлено, было сделано в результате пыток, не использовалось в качестве доказательства в ходе какого-либо разбирательства, за исключением случаев, когда против лица, обвиняемого в применении пыток, в качестве доказательства того, что это заявление было сделано.

Аналогичное положение также содержится в статье 10 Межамериканской конвенции 1985 года о предупреждении пыток и наказании за них :

Никакое заявление, которое подтверждено как полученное с помощью пыток, не может быть допущено в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства, за исключением судебного иска, возбужденного против лица или лиц, обвиняемых в получении его путем пыток, и только в качестве доказательства, полученного обвиняемым. такое заявление такими средствами.

Эти положения обладают двойным сдерживающим эффектом, сводя на нет любую полезность применения пыток с целью получения признательных показаний, а также подтверждая, что, если человек добивается показаний под пыткой, это может быть использовано против него или нее в уголовном судопроизводстве. ^[118] Причина этого в том, что опыт показал, что под пытками или даже под угрозой пыток человек скажет или сделает что-нибудь исключительно для того, чтобы избежать боли. В результате невозможно узнать, действительно ли полученное утверждение является правильным. Если какой-либо суд полагается на какие-либо доказательства, полученные с помощью пыток, независимо от их действительности, это дает государственным чиновникам стимул для принуждения к признанию, создавая рынок для пыток как внутри страны, так и за рубежом. ^[119]

В пределах национальных границ [ править ]

Большинство штатов запретили своим правовым системам принимать доказательства, полученные с помощью пыток. Вопрос об использовании доказательств, полученных под пытками, возник в связи с судебным преследованием во время войны с террором в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах.

Великобритания "пытки по доверенности" [ править ]

Великобритания «s посол в Узбекистан , Крейг Мюррей , утверждает , что ему было известно с августа 2002 года« , что ЦРУ было привлечение задержанных в Ташкент из Баграм аэропорта Афганистана , которые были переданы в службы безопасности Узбекистана (СНБ). Я предположил , что в в то время, когда все они были узбекскими гражданами - это могло быть ложным предположением. Я знал, что ЦРУ получало разведданные из их последующего допроса в СНБ ». Далее он говорит, что в то время он не знал, что в Узбекистан летали какие-либо неузбекские граждане, и хотя он изучил отчеты нескольких журналистов и считает их сообщения достоверными, он не является непосредственным авторитетом в этом вопросе.^[121]

В 2003 году Мюррей заявил, что «неправильно использовать информацию, полученную с помощью пыток». ^[122] Единогласным лорды суд 8 декабря 2005 года подтвердил эту позицию. Они постановили, что в соответствии с традициями английского права «пытки и их плоды» не могут применяться в суде. ^[123] Но полученная таким образом информация могла быть использована британской полицией и службами безопасности, поскольку «было бы смехотворно игнорировать информацию о бомбе замедленного действия, если бы она была добыта с помощью пыток». ^[124]

Обвинения Мюррея ^{[ требуются дальнейшие разъяснения ]} не привели к расследованию со стороны его работодателя, МФК, и он ушел в отставку после того, как в 2004 году против него были приняты дисциплинарные меры. Само министерство иностранных дел и по делам Содружества расследовалось Государственным аудитом из-за предъявленных обвинений. что он преследовал, запугивал и запугивал свой собственный персонал. ^[125]

Позже Мюррей заявил, что он чувствовал, что невольно наткнулся на то, что было названо «пыткой по доверенности». ^[126] Он думал, что западные страны переместили людей в режимы и страны, где было известно, что информация будет извлечена с помощью пыток и сделана доступной для них. ^{[ необходима цитата ]}

Во время дебатов в Палате общин 7 июля 2009 года депутат Дэвид Дэвис обвинил правительство Великобритании в передаче пыток на аутсорсинг, позволив Рангзибу Ахмеду покинуть страну (несмотря на то, что у них были доказательства против него, на основании которых он был позже осужден за терроризм) в Пакистан. где говорится, что Межведомственная разведкабританские спецслужбы дали добро на пытки Ахмеда. Дэвис также обвинил правительство в попытке заткнуть рот Ахмеду, помешав ему выступить со своими обвинениями после того, как он был заключен в тюрьму в Великобритании. Он сказал, что была "якобы просьба опровергнуть его утверждения о пытках: если он это сделает, они могут сократить его приговор и, возможно, дать ему немного денег. Если эта просьба о прекращении дела о пытках верна, это откровенно чудовищно". Это было бы как минимум преступным злоупотреблением полномочиями и средствами в рамках правительственной стратегии конкурса, а в худшем случае - заговором с целью помешать отправлению правосудия ». ^[127]

Соединенные Штаты [ править ]

В мае 2008 года Сьюзан Дж. Кроуфорд , официальное лицо, осуществлявшее судебное преследование в военных комиссиях Гуантанамо , отказалась передать дело Мохаммеда аль-Кахтани в суд, потому что, по ее словам, «мы пытали [его]». ^{[128] [129]} Кроуфорд сказал, что сочетание техник с очевидными медицинскими последствиями составило юридическое определение пыток, и что пытки «испортили все, что происходит в будущем». ^[128]

28 октября 2008 года военный судья Гуантанамо Стивен Р. Хенли постановил, что правительство не может использовать заявления, сделанные в результате пыток, в деле военной комиссии против гражданина Афганистана Мохаммеда Джавада . Судья постановил, что предполагаемое признание Джавада в том, что он бросил гранату в двух американских военнослужащих и афганского переводчика, было получено после того, как вооруженные афганские официальные лица 17 декабря 2002 года ^[130] пригрозили убить Джавада и его семью. Правительство ранее сообщало судье, что предполагаемое признание Джавада во время содержания под стражей в Афганистане было центральным в деле против него. Хина Шамси, штатный поверенный Американского союза защиты гражданских свободПроект национальной безопасности заявил: "Мы приветствуем решение судьи о том, что угрозы смертью представляют собой пытки и что доказательства, полученные в результате, должны быть исключены из судебного разбирательства. К сожалению, доказательства, полученные с помощью пыток и принуждения, широко распространены в делах военной комиссии, которые намеренно игнорируют наиболее фундаментальные права на надлежащую правовую процедуру, и никакое единственное решение не может от этого избавиться ". ^[131] Месяц спустя, 19 ноября, судья снова отклонил доказательства, собранные в ходе принудительных допросов по делу военной комиссии против гражданина Афганистана Мохаммеда Джавада, указав, что доказательства, собранные во время содержания Джавада под стражей в США 17–18 декабря 2002 г., не могут быть допущенным к участию в суде ^[132], главным образом потому, что следователь из США завязал глаза и закрыл Джаваду капюшон, чтобы запугать его.^[133]

На судебном процессе 2010 года в Нью-Йорке над Ахмедом Халфаном Гайлани , обвинявшимся в соучастии во взрывах посольств США в Танзании и Кении в 1998 году , судья Льюис А. Каплан признал доказательства, полученные под принуждением, недопустимыми. ^[134] Постановление исключило важного свидетеля, имя которого было извлечено у обвиняемого под принуждением. ^[135] Присяжные оправдали его по 280 пунктам обвинения и признали виновным только по одному обвинению в заговоре. ^{[134] [135]}

Аспекты [ править ]

Этические аргументы [ править ]

Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общий взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Ноябрь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Этические оправдания пыток (например, сценарий с бомбой замедленного действия ) сводятся к тому, что «цель оправдывает средства». Это предполагает, что пытки производят «цели» (информацию, необходимую для предотвращения причинения вреда другим), чтобы «оправдать средства» (причинение вреда субъекту пыток). Но нет никаких доказательств того, что информация, полученная с помощью пыток, является надежной, поэтому нет никакого логического и этического оправдания пыткам.

Пытки подвергались критике по гуманитарным и моральным соображениям, на том основании, что доказательства, полученные с помощью пыток, ненадежны, а также потому, что пытки развращают институты, которые их терпят. ^[136] Помимо унижения жертвы, пытки унижают мучителя: американские советники, встревоженные пытками со стороны своих южновьетнамских союзников в начале войны во Вьетнаме, пришли к выводу, что «если командир позволит своим офицерам и солдатам впасть в эти пороки, они будут преследовать их. ради них самих, ради извращенного удовольствия, которое они получали от них ". ^[137] Последующее вырождение разрушило дисциплину и моральный дух: «[один] солдат должен был узнать, что он существует, чтобы поддерживать закон и порядок, а не подрывать его». ^[137]

Такие организации, как Amnesty International, утверждают, что универсальный правовой запрет основан на универсальном философском консенсусе, согласно которому пытки и жестокое обращение отвратительны, отвратительны и аморальны. ^[138] Но так как вскоре после того , как 11 сентября 2001 года нападений произошли дебаты в Соединенных Штатах о том, является ли оправданным применение пыток в некоторых обстоятельствах. Некоторые люди, такие как Алан М. Дершовиц и Мирко Багарич , утверждали, что потребность в информации перевешивает моральные и этические аргументы против пыток. ^{[139] [140]}Однако после того, как практика принуждения была запрещена, следователи в Ираке увидели на 50 процентов больше ценных разведданных. Генерал-майор Джеффри Д. Миллер , американский командующий, отвечающий за задержания и допросы, заявил, что «допрос, основанный на взаимопонимании, который признает уважение и достоинство и имеет хорошо подготовленных следователей, является основой, на которой вы быстро и быстро развиваете интеллект. повысить обоснованность этого интеллекта. " ^[6] Другие , включая Роберт Мюллер , директор ФБР с 5 июля 2001 года, отметил, что , несмотря на прежние претензии администрации Буша, утопление"сорвал несколько атак, может быть, десятки атак", они не верят, что доказательства, полученные правительством США с помощью того, что сторонники методов называют " усиленным допросом ", сорвали одну атаку, и никто не придумал задокументированных пример жизней, спасенных благодаря этим методам. ^{[141] [7]} 19 июня 2009 года правительство США объявило, что оно откладывает запланированный выпуск рассекреченных частей отчета генерального инспектора ЦРУ, который, как сообщается, ставит под сомнение эффективность методов «усиленного допроса», используемых ЦРУ. следователи, согласно ссылкам на отчет, содержащийся в нескольких служебных записках Министерства юстиции времен Буша, рассекреченных Министерством юстиции США весной 2009 года.^{[142][143] [144]}

Сценарий с бомбой замедленного действия , мысленный эксперимент , спрашивает, что делать с захваченным террористом, который заложил ядерную бомбу в населенный пункт. Если террориста пытают, он может объяснить, как обезвредить бомбу. Сценарий спрашивает, этично ли пытать террориста. Опрос BBC , проведенный в 2006 году в 25 странах, подтвердил поддержку каждой из следующих позиций: ^[145]

• Террористы представляют собой настолько серьезную угрозу, что правительствам следует разрешить применять пытки в той или иной степени, если они могут получить информацию, спасающую жизни невинных людей.
• Следует поддерживать четкие правила против пыток, потому что любое применение пыток аморально и ослабит международные права человека.

В среднем 59% людей во всем мире отвергают пытки. Тем не менее, существует четкое разделение между странами с решительным неприятием пыток (такими как Италия, где только 14% поддерживают пытки) и странами, где отторжение было менее сильным. Часто это меньшее неприятие встречается в странах, которым серьезно и часто угрожают террористические нападения. Например, Израиль, несмотря на то, что Верховный суд объявил пытки вне закона в 1999 году, показал, что 43% поддерживают пытки, но 48% выступают против, Индия показала, что 37% поддерживают пытки и только 23% - против. ^[146]

Внутри наций существует четкое разделение между позициями представителей различных этнических групп, религий и политических взглядов, иногда отражающее различия между группами, считающими себя находящимися под угрозой или жертвами террористических актов, и группами предполагаемых преступников. Например, исследование показало, что среди евреев в Израиле 53% одобряют пытки в той или иной степени и только 39% хотят строгих правил, запрещающих пытки, в то время как мусульмане в Израиле категорически против любого применения пыток, в отличие от мусульман, опрошенных в других странах. Различия в общих политических взглядах также могут иметь значение. В одном опросе 2006 года, проведенном Центром Скриппса в Университете Огайо, 66% американцев, которые считали себя решительно поддерживающими пытки республиканцами, по сравнению с 24% тех, кто считал себя убежденными демократами. ^[147]По данным опроса, проведенного в США в 2005 году, 72% американских католиков поддержали применение пыток при некоторых обстоятельствах по сравнению с 51% американских светских сторонников. ^[148] Опрос Pew, проведенный в 2009 году, аналогичным образом показал, что религиозно не принадлежащие к религии реже всего (40 процентов) поддерживают пытки, и что чем больше человек утверждает, что посещает церковь, тем с большей вероятностью он или она будет мириться с пытками; среди расовых / религиозных групп белые протестанты-евангелисты были наиболее склонны (62 процента) поддерживать причинение боли в качестве инструмента допроса. ^[149]

Опрос Today / Gallup «показал, что значительное большинство американцев не согласны с тактикой, начиная от оставления заключенных обнаженными и скованными цепями в неудобных позах на несколько часов, до попыток заставить заключенного думать, что его тонут». ^[150]

Также существуют разные взгляды на то, что представляет собой пытка, как показал опрос ABC News / Washington Post, в котором более половины опрошенных американцев считают, что такие методы, как лишение сна, не являются пытками. ^[151]

На практике ЦРУ использовало так называемые методы «усиленного допроса» в ситуациях, не связанных со сценарием «тикающей бомбы замедленного действия», который был предметом опросов общественного мнения и публичных дебатов. В апреле 2009 года бывший высокопоставленный сотрудник американской разведки и бывший армейский психиатр заявил, что администрация Буша оказывала давление на следователей, чтобы те использовали методы «усиленного допроса» в отношении задержанных, чтобы найти доказательства сотрудничества между «Аль-Каидой» и режимом покойного иракского диктатора Саддама Хусейна. ^[152] Предполагаемая связь между Аль-Каидой и режимом Хусейна , которая была опровергнута, ^[153] была ключевым политическим оправданием войны в Ираке.. 13 мая 2009 года бывший продюсер новостей NBC News Роберт Виндрем сообщил, как это подтверждено бывшим руководителем исследовательской группы Ирака Чарльзом Дуэлфером , что канцелярия вице-президента предложила, чтобы группа допросов во главе с Дуэлфером забросила иракского заключенного, подозреваемого в том, что знала об отношениях между ними Каида и Саддам. ^{[154] [155]}

14 февраля 2010 г., выступая на канале ABC на этой неделе , вице-президент Дик Чейни подтвердил свою поддержку методов забивания водой и « усиленного допроса » захваченных подозреваемых в терроризме, заявив: «Я был и остаюсь решительным сторонником наших усиленных допросов. программа ". ^[156]

Под давлением BBC в 2010 году на его личный взгляд на воду, советник президента Карл Роув сказал: «Я горжусь тем, что с помощью этих методов мы сделали мир безопаснее, чем он был. соответствие нашим международным требованиям и законам США ". ^[157]

15-месячное расследование Guardian и BBC Arabic, опубликованное в марте 2013 года, показало, что «США послали ветерана грязных войн в Центральной Америке для наблюдения за подразделениями иракских коммандос, участвовавшими в актах пыток во время оккупации под американским руководством . Американские граждане теоретически могут предстать перед Международным уголовным судом, даже если США не подписали его. Но это должно быть передано Совету безопасности ООН, и, учитывая, что США имеют право вето в Совете, эта гипотеза очень маловероятна. . " Директор по правовым вопросам Reprieve Кэт Крейг сказала: «Это последнее разоблачение нарушений прав человека.показывает , что применение пыток является эндемичным для внешней политики США ; это обдуманные и преднамеренные действия, не только санкционированные, но и разработанные высшими эшелонами службы безопасности США » ^[158].

Эффективность [ править ]

Есть сильный утилитарный аргумент против пыток; а именно, что это неэффективно. ^[159]

Информация, подтверждающая неэффективность пыток, насчитывает столетия. Например, во время судебных процессов над ведьмами обычно применялись пытки, чтобы заставить испытуемых признать свою вину и идентифицировать других ведьм. Было обнаружено, что испытуемые сочиняли истории, если это означало, что пытки прекратятся.

Нет никаких научных данных, подтверждающих его эффективность. ^[160]

Отсутствие научного обоснования эффективности пыток как метода допроса резюмируется в отчете Совета по разведке за 2006 год, озаглавленном «ОБРАЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ, Допрос: наука и искусство, основы будущего». ^[161]

С другой стороны, некоторые указали на некоторые конкретные случаи, когда пытки позволили получить достоверную информацию. ^[162]

Отклонение [ править ]

Знаменитый пример отказа от применения пыток был приведен Национальной комиссией Аргентины по исчезновению лиц, в отчете которой, как считается, сказал итальянский генерал Карло Альберто Далла Кьеза в связи с расследованием исчезновения премьер-министра Альдо Моро. «Италия может пережить потерю Альдо Моро. Она не выдержит применения пыток». ^[163]

Секретность [ править ]

До появления современной полиции пытки были важным аспектом работы полиции, и их применение открыто санкционировалось и признавалось властями. Журнал Economist предположил, что одна из причин, по которой пытки продолжаются, заключается в том, что пытки действительно работают в некоторых случаях для получения информации / признания, если те, кого пытают, действительно виновны. ^[164] В зависимости от культуры, пытки иногда применялись в молчании (официальное молчание) ^{[165] в} полумолчании (известно, но не упоминается) или открыто признавались публично (чтобы внушить страх и повиновение).

В 21 веке, даже когда государства санкционируют свои методы допроса, мучители часто работают вне закона. По этой причине некоторые предпочитают методы, которые, хотя и являются неприятными, оставляют жертвы живыми и без опознавательных знаков. Жертва без видимых повреждений может не доверять рассказам о пытках, в то время как человек без ногтей или глаз может легко доказать утверждения о пытках. Однако психические пытки могут оставлять шрамы столь же глубокие и стойкие, как и физические пытки. ^[166]Профессиональные мучители в некоторых странах использовали такие методы, как электрический шок, удушье, тепло, холод, шум и лишение сна, которые оставляют мало доказательств, хотя в других контекстах пытки часто приводят к ужасным увечьям или смерти. Однако наиболее распространенной и распространенной формой пыток во всем мире как в развитых, так и в слаборазвитых странах является избиение. ^[167]

Методы и устройства [ править ]

Психологические пытки используют нефизические методы, которые причиняют психологические страдания . Его эффекты не проявляются сразу, если они не изменяют поведение человека, подвергшегося пыткам. Поскольку нет международного политического консенсуса в отношении того, что представляет собой психологическая пытка, ее часто упускают из виду, отрицают и называют по-разному. ^[169]

Психологические пытки менее известны, чем физические пытки, и, как правило, они неуловимы, и их гораздо легче скрыть. На практике различия между физическими и психологическими пытками часто стираются. ^[170] Физические пытки - это причинение человеку сильной боли или страданий. Напротив, психологические пытки направлены на психику с преднамеренными нарушениями психологических потребностей, наряду с глубоким повреждением психологических структур и разрушением убеждений, лежащих в основе нормального здравомыслия . Мучители часто применяют оба типа пыток в сочетании, чтобы усугубить связанные эффекты. ^{[ необходима цитата ]}

Психологические пытки также включают умышленное использование экстремальных стрессовых факторов и ситуаций, таких как имитация казни , избегание , нарушение глубоко укоренившихся социальных или сексуальных норм и табу или длительное одиночное заключение . Поскольку психологическая пытка не требует физического насилия, чтобы быть эффективной, можно вызвать сильную психологическую боль, страдание и травму без видимых внешних эффектов. ^{[ необходима цитата ]}

Изнасилование и другие формы сексуального насилия часто используются как методы пыток в целях допроса или наказания. ^[171]

При медицинских пытках практикующие врачи применяют пытки, чтобы судить о том, что жертвы могут вынести, применяя методы лечения, усиливающие пытки, или сами действуют как мучители. Йозеф Менгеле и Широ Исии были печально известны во время и после Второй мировой войны своим участием в медицинских пытках и убийствах. Однако в последние годы наблюдается стремление положить конец медицинскому соучастию в пытках с помощью как международных, так и государственных правовых стратегий, а также судебных процессов против отдельных врачей. ^[172]

Фармакологическая пытка - это использование наркотиков для причинения психологической или физической боли или дискомфорта. Пытки щекоткой - это необычная форма пыток, которая, тем не менее, задокументирована и может быть как физически, так и психологически болезненной. ^{[173] [174] [175] [176]}

Судья Ротенберг Учебный центр используется устройство под названием градуированного Электронного замедлитель для изменения поведения в аутичных детях. Организация Объединенных Наций осудила использование устройства как пытку. ^[177]

Эффекты [ править ]

См. Психология пыток, чтобы узнать о психологическом воздействии и последствиях пыток.

Последствия пыток выходят далеко за рамки непосредственной боли. Многие жертвы страдают посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), которое включает такие симптомы, как воспоминания (или навязчивые мысли), сильное беспокойство, бессонница, кошмары, депрессия и провалы в памяти. Жертвы пыток часто испытывают чувство вины и стыда из-за перенесенного унижения. Многие считают, что они предали себя, своих друзей и семью. Все эти симптомы - нормальные реакции человека на ненормальное и бесчеловечное обращение. ^[178]

Такие организации, как « Свобода от пыток» и Центр для жертв пыток, пытаются помочь пережившим пытки получить медицинскую помощь и получить судебно- медицинские доказательства для получения политического убежища в безопасной стране или для судебного преследования преступников.

Пытки часто трудно доказать, особенно если между событием и медицинским осмотром прошло какое-то время или когда пытавшие не подлежат судебному преследованию. Многие мучители по всему миру используют методы, предназначенные для максимального психологического воздействия, оставляя лишь минимальные физические следы. Медицинские и правозащитные организации по всему миру совместно разработали Стамбульский протокол - документ, в котором описаны распространенные методы пыток, последствия пыток и методы судебно- медицинской экспертизы. Обычно на вскрытии показано, что смерть в результате пыток наступила по «естественным причинам», таким как сердечный приступ, воспаление или эмболия из-за сильного стресса . ^[179]

Для выживших пытки часто приводят к длительным проблемам с психическим и физическим здоровьем.

Физические проблемы могут быть самыми разными, например, заболевания , передающиеся половым путем , скелетно-мышечные проблемы, травмы головного мозга , посттравматическая эпилепсия и деменция или синдромы хронической боли.

19 августа 2007 года Американская психологическая ассоциация (APA) проголосовала за запрет на участие, за вмешательство и прекращение и за сообщение о причастности к широкому спектру методов допроса в качестве пыток, включая «использование имитации казни , имитации утопления, сексуального и религиозного унижения», стрессовые позы или лишение сна », а также« эксплуатация фобий заключенных, использование психоактивных препаратов, надевание капюшонов , принудительное раздевание, использование собак для запугивания заключенных, воздействие на заключенных сильной жары и холода, физическое насилие и угроза применения таких методов против заключенного или его семьи ". ^[180]

Однако АПА отвергло более жесткую резолюцию, которая стремилась запретить «любое прямое или косвенное участие психологов в любых допросах в американских центрах содержания под стражей иностранных заключенных или граждан, задержанных вне обычных юридических каналов». Эта резолюция поставила бы АПА наряду с Американской медицинской ассоциацией и Американской психиатрической ассоциацией в ограничении профессионального участия в таких условиях, чтобы направить уход за пациентами. APA поддержало администрацию Буша, осудив изоляцию, лишение сна и сенсорную депривацию или чрезмерную стимуляцию только тогда, когда они могут причинить длительный вред.

Психиатрическое лечение медицинских проблем, связанных с пытками, может потребовать широкого спектра знаний и часто специализированного опыта. Обычными методами лечения являются психотропные препараты , например антидепрессанты СИОЗС , консультирование , когнитивно-поведенческая терапия , семейная системная терапия и физиотерапия .

Реабилитация [ править ]

Жертвы пыток, их семьи и другие члены общества могут нуждаться в долгосрочной материальной, медицинской, психологической и социальной поддержке. ^[181] Группы по борьбе с пытками рекомендуют скоординированные усилия, охватывающие как физические, так и психологические аспекты, включая потребности, проблемы, ожидания, взгляды и культурные особенности пациентов. ^[181]

Реабилитационные центры по всему миру, особенно члены Международного совета по реабилитации жертв пыток , обычно предлагают многопрофильную поддержку и консультации, в том числе:

• медицинская помощь / психотерапевтическое лечение
• психосоциальная поддержка / лечение травм
• юридические услуги и возмещение
• социальная реинтеграция.

В случае соискателей убежища и беженцев услуги могут также включать помощь в документировании пыток для принятия решения о предоставлении убежища, языковые курсы и помощь в поиске жилья и работы. ^[181]

Реабилитация вторичных выживших [ править ]

В худшем случае пытки могут затронуть несколько поколений. Физические и психические последствия пыток часто создают большую нагрузку на всю семью и общество. Дети особенно уязвимы. Они часто страдают от чувства вины или личной ответственности за случившееся. Поэтому другим членам семьи пережившего насилие - в частности, супругу (а) и детям - также предлагаются лечение и консультации. ^[181]

Расколотые общества [ править ]

В некоторых случаях целые общества могут быть более или менее травмированы, если пытки применялись систематически и широко. В общем, после многих лет репрессий , конфликтов и войн регулярные сети и структуры поддержки часто ломались или разрушались. ^[181]

Оказание психосоциальной поддержки и возмещения жертвам пыток и травм может помочь восстановить разрушенные общества. ^[182] "Таким образом, реабилитационные центры играют ключевую роль в продвижении демократии, сосуществования и уважения прав человека. Они обеспечивают поддержку и надежду и выступают в качестве символа победы над искусственным террором пыток, который может сдерживать развитие демократия целых обществ ". ^[181]

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Цитаты

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Поищите информацию о пытках в Викисловаре, бесплатном словаре.

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Пытки

Викискладе есть медиафайлы по теме пыток .

В Wikisource есть оригинальные работы по теме: Пытки

• Пытки , в Стэнфордской энциклопедии философии .
• Лечение задержанных | Целевая группа по обращению с заключенными - Отчет и видео - «Это была пытка»: отчет целевой группы проекта Конституции по обращению с заключенными, 7 октября 2013 г. - Целевая группа проекта Конституции по обращению с заключенными
• Средневековые пытки - разработка, оборудование и методы в Европе
• Коллекция фотографий китайских методов пыток и казни в Университете Виктории, специальные коллекции
• База данных ЕКПП ( Европейским комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания )
• Атлас пыток - Обзор ситуации с пытками и жестоким обращением во всем мире (Институт прав человека Людвига Больцмана (BIM) в Вене, Австрия)
• 25 западных изображений преступлений и наказаний во время династии Цин - Коллекция из 51 изображения преступлений и наказаний в конце имперского Китая.